Jacques Lourcel | |
---|---|
Jacques Lourcelles | |
Syntymäaika | 11. tammikuuta 1940 (82-vuotiaana) |
Syntymäpaikka | |
Kansalaisuus | Ranska |
Ammatti |
elokuvakriitikko käsikirjoittaja |
IMDb | ID 0522048 |
Jacques Lourcelles ( fr. Jacques Lourcelles ; syntynyt 11. tammikuuta 1940 , Pariisi , Ranska ) on ranskalainen elokuvakriitikko , käsikirjoittaja ja elokuvahistorioitsija .
Nuoruudessaan hän kuului MacMahon - ryhmään, cinephiles-ryhmään, joka yhdistyi MacMahon- elokuvateatterin ympärille Pariisin 17. kaupunginosassa [1] . 1960-luvulla hän toimi päätoimittajana Présence du cinéma -lehden päätoimittajana , joka yhdessä vastaavien Positifin ja Cahiers du cinéma -julkaisujen kanssa muodosti legendaarisen trion, joka loi kriittisen sävyn ranskalaisen kinefilian kultavuosille [2] . Vuonna 1965 hän julkaisi monografian Otto Premingeristä , ja Présence du cinéman sulkemisen jälkeen vuonna 1967 hän työskenteli Positifilla [3] .
Käsikirjoittajana hän on kirjoittanut useita Pascal Thomasin elokuvia . Vuonna 2012 hän osallistui dokumenttitelevisiosarjaan Cinéphiles de notre temps .
Lurcellin suurin maine oli vuonna 1992 julkaistun kolmiosaisen elokuvan sanakirjan julkaiseminen ja sen jälkeen säännöllisesti uusintapainos. Tämän Lucien Barrièren [4] kirjallisuuspalkinnon [4] palkitun opuksen kolmas osa, joka painaa kilon ja oli 1728-sivuinen ja sisältää artikkeleita 1500 elokuvasta, korvattiin tavallisille elokuvan ystäville [5] Sadoulin sanakirja 1960-luvun (nopeasti vanhentunut kommunistisen suuntauksen vuoksi) ja Tularin vuoden 1982 sanakirja (epätarkka, akateeminen ja huolimaton) [2] .
Kirjoittajan mukaan hän teki merkittävää työtä, sillä hän oli katsonut 95 % kirjassa mainituista 3000 elokuvasta vuosina 1983-1992 [6] . Kriitikot tunnustavat teoksen merkittävät kirjalliset ansiot, joiden jotkin osat ovat kuin romaaneja, ja panevat merkille itäeurooppalaisen, venäläisen ja aasialaisen elokuvan artikkeleita [6] [2] , mutta viittaavat arvioiden ja maun äärimmäiseen subjektiivisuuteen. elokuvien valinnassa [6] [2] . 1930-1960-luvun elokuvan ( Hollywoodin kulta -aika ja "isän elokuva" Ranskassa) fani, joka pitää elokuvan historian myöhempää ajanjaksoa täydellisen taantuman aikakautena, Lourcelle suosii tämän ajan elokuvia ja ohjaajia. hänen sanakirjansa [K 1] , kun taas uusrealismin elokuva ja sodanjälkeinen saksalainen elokuva ovat paljon huonommin edustettuina [6] [2] .
1960-1980-luvun ohjaajien piirteet heijastavat kirjailijan henkilökohtaisia mieltymyksiä. Hän tuomitsee jyrkästi joidenkin elokuvan ( Peckinpah ja Leone , joka "tuhotti lännen genren" [K 2] , "voimaton" Wenders ) ja puolustaa muita ( Lynch , Cronenberg , Tanner ) [6] [2] . Kiinnostavin artikkeli on omistettu Pascal Thomasin elokuvalle Zozo , jota sanakirjan kriitikot eivät jättäneet huomioimatta [6] .
Sanakirjan kolmannen osan venäjänkielisen käännöksen kustantajat ottivat tämän ominaisuuden huomioon julkaisemalla kirjan nimeltä "The Author's Encyclopedia of Films" ja osoittivat ranskalaisten arvostelijoiden tavoin tuomioiden äärimmäistä harhaa [7] .
Uuden aallon tärkein vastustaja , joka asettaa tälle liikkeelle (ja henkilökohtaisesti Godardille) osan vastuusta maailman elokuvan saattamisesta taantumaan, Lourcelle joko jättää huomiotta tämän suuntauksen edustajat ( Chabrol ) tai rajoittuu väkivaltaiseen toimintaan. hyökkäykset ja pilkkaaminen ( Godard , Romer ) [2] .
Valittuaan ensimmäisen ja tunnetuimman elokuvansa "Breathless" luonnehtimaan Godardin työtä Lurcel syyttää ohjaajaa amerikkalaisten plagioinnista ("kalpea kopio amerikkalaisesta noirista") ja tuomitsee koko uuden aallon, joka hänen mielestään tuhosi sekä ohjauksen että käsikirjoituksen sekä operaattorityön [8] [3] .
Ainoa syy, miksi "Breathless" on edelleen mainitsemisen arvoinen nykyään, on se, että virstanpylväsnä se merkitsee elokuvan siirtymistä viattomuutensa ja luonnollisen taikuutensa menettämiseen.
— Lourcelles . "À bout de souffle" (Tekijän elokuvien tietosanakirja. Vol. I, s. 3)Hän on lempeämpi Truffautille, vaikka uskoo, ettei hänen kuuluisassa debyyttissään - elokuvassa " Roll Downhill " [9] ole juuri mitään innovatiivista , ja " Stolen Kisses " -elokuvaa analysoidessaan hän kehuu juuri katkeamista New Waven kanssa ja henkilökohtaisesti. vihatun kirjailijan Godardin kanssa [10] .
Rohmerin kanssa Lurcel yrittää sopia tulosta aikakauslehden yhteenotossa [K 3] , valitessaan hänen elokuvansa " Green Ray " hyökkäyksen kohteeksi ja kutsuen sitä "yhdeksi pahimmista, ellei pahimmista" 20 000 elokuvan joukossa. jonka hän teki valinnan [11] .
Temaattiset sivustot | ||||
---|---|---|---|---|
|