| Venäläinen 3-lineaarinen (7,62 mm) Mosin-kivääri, malli 1891 | |
|---|---|
| Tyyppi | Kivääri |
| Maa |
Venäjän imperiumi Neuvostoliitto |
| Huoltohistoria | |
| Toimintavuosia | vuodesta 1892 [a] |
| Palveluksessa | katso Toimintamaat |
| Sotia ja konflikteja |
Venäjän ja Japanin sota , |
| Tuotantohistoria | |
| Rakentaja | S. I. Mosin |
| Suunniteltu | 1891 |
| Valmistaja |
Manufacture d'armes de Châtellerault Tula Asetehdas Sestroretsk Asetehdas Izhevsk Asetehdas Remington Westinghouse |
| Vuosia tuotantoa | 1892 – Nykyään (erillisillä muutoksilla) Remingtonin tehtailla jne. |
| Myönnetty yhteensä | noin 37 000 000 yksikköä |
| Vaihtoehdot | katso vaihtoehdot |
| Ominaisuudet | |
| Paino (kg | 4.5 |
| Pituus, mm |
bajonetin kanssa / ilman pistintä 1738 / 1306 (jalkaväki), |
| Piipun pituus , mm |
800 (jalkaväki), 729 (draguuni ja malli 1891/30), |
| Kasetti | 7,62 × 54 mm R |
| Kaliiperi , mm | 7,62 (3 riviä ) |
| Työn periaatteet | rullaava kaihdin |
| Tulinopeus , laukaukset/min |
kymmenen |
| Kuonon nopeus , m /s |
865-870 |
| Näkökulma , m | 1300-2000 m [b] |
| Suurin kantama, m |
2000 [1] |
| Ammusten tyyppi | kiinteä lipas 4 patruunalle, kivääri oli ladattu 5 patruunan pidikkeillä (latauksen jälkeen 1 patruuna lähetettiin kammioon) |
| Tavoite | avoin, vuodesta 1931 lähtien kiväärin tarkka-ampujaversio on ilmestynyt. |
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |
Venäläinen 3-lineaarinen (7,62 mm) Mosin-kivääri vuoden 1891 mallista [2] on Venäjän keisarillisen armeijan vuonna 1891 hyväksymä toistuva kivääri .
Oli muita nimiä - 7,62 mm kivääri mod. 1891 (1891/30) , kolmiviivainen , Mosin - kivääri , " Mosinka " yms. Käytetty massiivisesti vuodesta 1892 1950-luvun loppuun . ( PLA :ssa ja KPA :ssa ), tänä aikana sitä modernisoitiin toistuvasti.
Kolmiviivaimen nimi tulee kiväärin piipun kaliiperista , joka vastaa kolmea riviä (vanhentunut pituusmitta, joka on tuuman kymmenesosa tai 2,54 mm ).
Vuoden 1891 mallin kiväärin ja sen muunnelmien perusteella luotiin useita näytteitä urheilu- ja metsästysaseista, sekä kivääreistä että sileäputkisista.
Manuaalisesti ladattavat kauppakiväärit ( noin vuosien sotilasasioissa - "toistuvia") ovat olleet tiedossa 1800-luvun puolivälistä lähtien, ja niitä on jo silloin löydetty rajoitetusti sotilaskäyttöön.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa sisällissodan ja intiaaneja vastaan käytyjen taistelujen aikana käytettiin Spenceriä, joka toisti kivääreitä laitteella, Henryllä piipun alla olevaa lippaa ja ladattiin uudelleen liikkuvaa liipaisinsuojaa , ja muita järjestelmiä.
Venäjän ja Turkin välisen sodan vuosina 1877-1878 turkkilaiset käyttivät tuloksetta vuosien 1866 ja 1873 mallien ei-sotilaallisia Winchester lipaskivääreitä , joita oli saatavilla rajoitetusti (noin kymmeniä tuhansia kappaleita) kehitettyinä. Henryn järjestelmän perusta - vaikka niiden käytön massaluonne ja tehokkuus ovat yleensä suuresti liioiteltuja.
Monet näistä järjestelmistä tunnettiin hyvin myös Venäjällä, ja noin 1878 lähtien on ostettu aktiivisesti erilaisia näytteitä ulkomaisista lipasaseista tutkimusta ja testausta varten [3] . Kuten kenraali M. I. Dragomirov kirjoitti 1870-luvun puolivälissä [3] ,
"Jos keksit toistuvan järjestelmän, joka on luotettava, kestävä, ei vaadi liikaa huoltoa... niin et voi haaveilla mistään paremmasta"
Tällaista järjestelmää ei kuitenkaan tuolloin ollut. Käytettävissä olevissa näytteissä, vaikka ne edustavatkin teoriassa huomattavasti korkeampaa pienaseiden kehitysastetta verrattuna tuolloin sotilasaseina yleisiin yksilaukaisiin kivääreihin, oli erittäin merkittäviä yleisiä puutteita, joiden vuoksi niitä ei voitu ottaa käyttöön massakäyttöön. säännöllisen armeijan aseistus.
Ensinnäkin varhaisissa lipasjärjestelmissä niiden makasiinien suunnitteluominaisuuksien (sovitettu, aluspiippu) vuoksi käytettiin yleensä suhteellisen lyhyitä ja heikkoja, usein reunatulipatruunoita, jotka olivat teholtaan lähellä revolvereita. Esimerkiksi piipun alla olevassa putkimakasiinissa, kun käytettiin keskussytytyspatruunoita, joihin suurin osa sotilastyylisistä patruunoista jo kuului, he pelkäsivät vahingossa tapahtuvia repeämiä, jotka johtuvat takapatruunan luodin törmäyksestä etuprimeriin [3] , niin monissa kivääreissä, joissa oli tällainen lipas, käytettiin reunasytytinpatruunoita, joissa oli keskeisesti sijoitetun pohjusteen sijasta patruunakotelon reunassa alukkeen koostumuksen rengas, josta oli vähän hyötyä sotilasaseissa.
Tämän seurauksena niiden ampumaetäisyys jätti paljon toivomisen varaa, varsinkin kun otetaan huomioon, että sotilasaseiden tälle laadulle oli noina vuosina selvästi liioiteltuja vaatimuksia (joka johtui käytännöstä ampua kivääreillä lentopalloilla ryhmää, usein jopa näkymätöntä, maali, joka katosi konekiväärien käyttöönoton jälkeen), eikä luodilla ollut tarvittavaa läpäisyvoimaa osuakseen maavallien, kaiteiden ja muiden linnoitusten tai esteiden takana olevaan kohteeseen.
Sovelletuilla aikakauslehdillä oli myös omat ongelmansa, jotka liittyivät monimutkaisuuteen, alhaiseen luotettavuuteen, kiväärin suunnittelun heikkenemiseen.
Toiseksi, ja mikä vielä tärkeämpää, varaston tyhjentämisen jälkeen se vaati erittäin pitkän täytön, joka tehtiin silloisissa malleissa yhdelle patruunalle, mikä vähensi merkittävästi käytännön palonopeutta. Tämä teki ongelmalliseksi varhaisten toistuvien kiväärien käytön kenttätaisteluissa - vaikka tietyissä tilanteissa, esimerkiksi linnoitettuja asentoja puolustaessa, kun ampuja pystyi lataamaan aseensa suhteellisen rauhallisesti, niistä oli varmasti suuria etuja.
Tähän lisättiin lukuisia ongelmia, jotka liittyivät varhaisten "lehtien" luotettavuuteen alalla, sekä niiden korkeat kustannukset ja tuotannon monimutkaisuus.
Myöhemmin ilmestyi kehittyneempiä järjestelmiä mustaa ruutia sisältäville sotilaspatruuneille , jotka jopa hyväksyttiin joissakin maissa rajoitettuihin aseisiin, kuten sveitsiläinen Repetiigewehr Vetterli (1869) toistuva kivääri, joka esiteltiin Norjan laivastossa (erittäin epätäydellinen, seuraava patruuna syötettynä piippu kaupasta, ampujan kädellä) Krag-Petersson-kivääri (1876), japanilainen Murata Type 13 -kivääri (1880), saksalainen "recast" Gewehr 71/84 (1884), Itävalta-Unkari (1881) ja Ranskan (1886) ) muunnelmia Gra-Kropatschek-järjestelmästä ja muita.
Mutta niissä kaikissa oli myös lippaat, joissa oli kullakin yksi patruuna, ja siksi niitä ei käytännössä koskaan otettu täyteen aseistukseen ainoana sotilasmallina, vaan ne jäivät yleensä vain jalkaväen aseista suurimman osan muodostavien yksilaukaisten kiväärien lisäksi. Normaaleissa olosuhteissa ampujan täytyi käyttää niitä yksilaukaisina, mikä säästää makasiinissa olevia patruunoita taistelun kriittistä hetkeä varten, mikä on tietysti erittäin vaikeaa määrittää hyökkäystä [4] . Samaa voidaan sanoa ns. "sivumakasiinista" ja "kiihdyttimistä", jotka asennettiin yksilaukaiseen kiväärin, mikä muutti sen eräänlaiseksi lippaaksi, mutta samalla ne olivat tilaa vieviä, suhteellisen epäluotettavia ja vaikeita. toimivat, ja niissä oli jälleen sama patruuna.
Sotilasasekaupat pysyivät vakiona pitkään, toisin sanoen pysyvästi jäykästi kiinnitettyinä kivääriin; vaihdettavia varastoja, kuten nykyaikaisia aseita, pidettiin silloin täysin kelpaamattomana jätteenä. Vaikka myymälä voitaisiin poistaa puhdistusta varten (kuten englantilaisessa Lee-Metford-kiväärissä ), niitä oli vain yksi kivääriä kohden (ja edellä mainitun Lee-Metford-kiväärin tapauksessa se myös liitettiin siihen ketjuun). ei voinut olla valmiiksi varustettuja ampujakauppoja. Siksi ainoan ampujan käytettävissä olevan lippaan lataaminen yhdellä patruunalla noina vuosina oli lipasaseiden kriittinen haitta, joka esti sen laajan sotilaallisen käytön.
Tavalla tai toisella ei missään Euroopan suurimmista armeijoista 1880-luvun jälkipuoliskolle asti lipaskiväärejä otettu päämalliksi juuri siksi, että niiden varhaiset versiot eivät sovellu käytettäväksi joukkosotaaseina.
Tämä tapahtui vasta sen jälkeen, kun tarvittavat edellytykset ilmenivät - pääasiassa siksi, että skotlantilaista alkuperää oleva amerikkalainen James Lee (James Paris Lee) patentoi vuonna 1879 keskimmäinen (liipaisimen suojuksen edessä sijaitseva) lipas, jossa on linjakasetit. käytettiin ensin 1886-mallin Mannlicher-kiväärissä ja siihen - patruunapakkaus (Mannlicher-kivääri vuodelta 1889) ja sitten pidikkeet (Belgiassa käyttöön otettu Mauser-kivääri vuodelta 1889), minkä ansiosta lopulta kysymys nopeasti myymälän varustaminen useilla patruunoilla kerralla löysi varsin positiivisen ratkaisunsa. Pakkauksen tai pidikkeen avulla makasiini voitiin täyttää ajassa, joka oli verrattavissa aikaisempien yksilaukauskiväärien lataamiseen yhdellä patruunalla.
Merkittävä rooli toistuvien kiväärien käyttöönotossa oli myös uusien, savuttomalla ruutilla varustettujen pienikaliiperisten patruunoiden (joista ensimmäinen oli ranskalainen Lebel M1886 ), kompaktimpi ja kevyempi ilmaantuminen, mikä mahdollisti kiväärin toimittamisen riittävän tilava lipas, joka ei kuitenkaan rasita ampujaa liikaa siihen asetettujen ammusten painolla.
Melkein välittömästi näiden innovaatioiden ilmestymisen jälkeen niitä käyttäneet toistuvat kiväärit otettiin käyttöön melkein kaikissa kehittyneissä maissa - Vetterli-Vitali Italiassa (1887), Gewehr 1888 Saksassa (1888), Lee- Metford Englanti (1888), Schmidt-Rubin M1889 Sveitsissä (1889) jne.
Venäjällä tykistöpääosasto asetti vuonna 1882 tehtäväksi kehittää monilaukaisuinen, "toistuva" kivääri . Vuonna 1883 perustettiin "Makasiiniaseiden testauskomissio" ( tuhon aikaan kaikkia kädessä pidettäviä pitkäpiippuisia aseita kutsuttiin aseiksi, ja sana "kivääri" merkitsi asetyyppiä), jonka puheenjohtajana toimi kenraalimajuri N. I. Chagin.
Ensimmäiset kehitystyöt suoritettiin mustalla ruutilla varustetun Berdan-kiväärin 4,2-lineaarisen patruunan alla - yhteensä noin 150 venäläistä ja ulkomaista järjestelmää harkittiin, mukaan lukien vuonna 1887 kehitetty kapteeni S. I. Mosin -järjestelmän 4,2-lineaarinen kivääri, sovelletun lippaan kanssa, jossa on hammastanko ja ammusten syöttö. Se osoitti hyviä tuloksia, mutta hylättiin jo mainitun haitan vuoksi kaikissa tällaisia varastoja sisältävissä järjestelmissä - lataamisen kesto ja myymälän uudelleenlataamisen vaikeus taisteluolosuhteissa.
Savuttomien jauheiden nopea kehitys muutamassa vuodessa vähensi olennaisesti näiden töiden tuloksia, jotka kuitenkin antoivat rikkaan ja arvokkaan kokemuksen, jota tarvitaan jatkokehitykseen.
Matkan varrella testattiin myös alennetun kaliiperin (7-8 mm) kiväärit. Esimerkiksi keväällä 1885 eversti Rogovtsev loi 3,15-lineaarisen (8 mm) patruunan, joka luotiin uudelleen puristetun "Berdanov"-patruunakotelon pohjalta ja joka oli tarkoitettu ampumiseen Armoryn kehittämistä kokeellisista 3,15-lineaarisista tynnyreistä. GAU:n osasto ja valmistettu Pietarin patruunatehtaan Instrumental 2. työpajassa. Vuoden 1885 Rogovtsevin patruuna oli ladattu kokeellisella lujitetulla mustalla jauheella, jossa oli lisätty suolapitoisuutta , mikä lisäsi sen syövyttävää vaikutusta piippuun, sekä lyijyydintäytteisellä kuparivaippaisella luodilla. Hänellä oli 5 gramman ruutipanos, joka kiihdytti 13,6 gramman luodin nopeuteen 550 m/s . [5]
Samanaikaisesti täysin uuden lipaskiväärin kehittämisen kanssa tehtiin myös töitä makasiinin mukauttamiseksi olemassa olevaan Berdan-kiväärin (jotka tunnustettiin myöhemmin lupaamattomaksi) sekä yhden laukauksen kiväärin luomiseksi käyttämällä uutta patruunaa savuttomalla ruutilla. (kaikki armeijat eivät pitäneet lipaskiväärien etuja riittävän merkittävinä aseistaakseen koko armeijan, mikä johtui mm. siitä, että 1880-luvun jälkipuoliskolle asti ei ollut armeijaan verrattuna ainutlaatuisen menestyvää lipassuunnittelua kivääri).
Sotilasosaston konservatiivisuus ja odottava asenne haluttomuudesta toistaa vuosien 1860-1870 virheitä (jolloin vuosina 1860-1870 otettiin kuumeisesti käyttöön ainakin 6 erilaista kiväärijärjestelmää eri patruunoihin, joista suurin osa oli vanhentunut jo ennen sen massatuotannon alkamista), mikä johti sotaministeri D. A. Milyutinin "onnettomaksi asedraamaksemme" kastamiin tapahtumiin , johti jonkin verran estymiseen venäläisen lipaskiväärin luomisessa, mikä Myöhemmin kuitenkin vältyttiin epämiellyttäviltä tilanteilta, joissa he joutuivat ranskalaisiin, jotka ottivat hätäisesti käyttöön Lebel-kiväärin piippualustan kanssa, mikä teki siitä hyvin nopeasti vanhentuneen, tai britit ja itävaltalaiset, jotka omaksuivat ensimmäisenä mustaa ruutia varten otetut lipaskiväärit. ja heidän oli pian pakko muokata niitä kuumeisesti savuttomaksi.
Koska mikä tahansa ase luodaan ensisijaisesti olemassa olevien ammusten pohjalta, tehtiin samalla työtä uuden patruunan luomiseksi.
Vuonna 1886 Lorenzilta Saksasta tilattiin erä pienennettyjen kaliiperin kokeellisia patruunoita.
Vuonna 1887 solmittiin yhteys sveitsiläiseen professoriin Hebleriin , jolta saatiin kokeellisia materiaaleja, konsultaatioita ja ohjeita. Hebler neuvoi hyväksymään 7,6 mm:n kaliiperin, jonka hän piti lupaavimpana, ja luodin teräsvaipassa ja lähetti myös 1000 hänen suunnittelemaansa patruunaa mustalla jauheella.
Vuonna 1888 Venäjälle saapuivat ulkomaiset 8 mm kiväärit: itävaltalainen Mannlicher ja tanskalainen Krag-Jorgensen. Kävi ilmi, että itävaltalaiset ja tanskalaiset kiväärit antoivat paremman taistelutarkkuuden ja tarkkuuden kuin komission testaamat kokeneet venäläiset kiväärit, mutta niiden luotien nopeus oli riittämätön (508-530 m/s) mustan ruudin käytön vuoksi, ja lukitusmekanismi yhdessä muiden kiväärien osien kanssa todettiin täysin epätyydyttäväksi. Sama johtopäätös tehtiin Hebler-kivääreistä ja patruunoista.
Vuoden 1889 alussa komissio sai epävirallisia kanavia pitkin ranskalaisen Lebel-kiväärin , jossa käytettiin savutonta ruutia - kuorilla ja luodeilla, mutta ilman ruutia. Se myös testattiin - venäläisellä savuttomalla jauheella. Tämän kiväärin piipun ja pultin suunnittelu tunnustettiin huomion arvoiseksi, mutta putkimainen piipun alla oleva lipas osoittautui epätyydyttäväksi.
Hyvälaatuista venäläistä savutonta jauhetta saatiin vuonna 1889 D. I. Mendelejevin onnistuneiden kokeiden ansiosta . Samana vuonna eversti N. F. Rogovtsev kehitti uuden 8 mm:n itävaltalaisen M1888:n mallin mukaisen 7,62 mm:n patruunan, joka oli varustettu savuttomalla jauheella ja kupronikkelikuoressa , joka ei kuluttanut piippua niin paljon eikä kuluttanut. ruoste kuin teräs ja kestävämpi kuin kupari. Oikea pohjamaali ilmestyi vasta vuonna 1890.
Vaikka siihen mennessä joissakin maissa, pääasiassa Saksassa, jossa oli erittäin kehittynyt tuotantopohja, oli jo otettu käyttöön patruunoita, joissa oli rengasmainen ura holkissa , jotka olivat kompaktimpia ja helpompia syöttää makasiinista, venäläinen patruuna säilyi. ulkoneva reunus, johtuen pääasiassa siitä, että , joka mahdollisti sekä holkin että piippukammion valmistamisen suuremmilla toleransseilla. Myös muita vanteella varustetun patruunan etuja havaittiin - esimerkiksi se oli kätevämpi varustaessa lippaa tai ladattaessa kivääriä yksi patruuna kerrallaan, mikä oli erittäin todennäköinen mahdollisuus, kun lipas epäonnistui tai ei ollut varustettuja patruunan pidikkeitä. , koska oli kätevämpää ja nopeampaa vetää sotilas esiin patruunapussista. Tuolloin tämä ei ollut epätavallista - tavallinen ranskalainen 8 × 50 mm R Lebel , englantilainen .303 brittiläinen (7,7 × 56 mm R), amerikkalainen .30-40 Krag (7,62 × 58,8 mm R) ja itävaltalais-unkarilainen M1888 ( 8x50 mm R Mannlicher ) patruunat. Vasta myöhemmin tuli ilmi tällaisen automaattiaseissa käytettävän patruunan suuri haitta, mutta tämä ei estänyt joitain yllä olevista näytteistä pysymästä käytössä toisen maailmansodan loppuun asti . Lisäksi jotkin maat jatkoivat jopa 1930-luvulla uusien vanteisten kivääripatruunoiden kehittämistä ja käyttöönottoa, esimerkiksi itävaltalaisen patruunan M30S 8 × 56 mm R mod. 1930, hyväksytty myös Unkarissa.
Kuitenkin vielä tässä vaiheessa kaliiperikysymystä ei ilmeisesti ollut vielä lopullisesti ratkaistu, koska 6,5 mm:n patruunan kehitys alkoi pian [3] .
Vuonna 1889 Sergei Ivanovitš Mosin tarjosi kilpailuun kolmirivisen (7,62 mm) kiväärin, joka oli kehitetty hänen aikaisemman yksilaukaisekiväärinsä pohjalta, josta pulttiryhmä ja vastaanotin lainattiin lähes muuttumattomina [5] ; Samaan aikaan liikkeen suunnitteluun liittyviä ideoita lainattiin viimeisimmästä Mannlicher -järjestelmän itävaltalais-unkarilaisesta kivääristä, joka testattiin samana vuonna sarjan väliliikkeen erälatauksella ja jonka todettiin olevan täysin yhteensopiva. kaikki vaatimukset.
Myöhemmin, aivan saman vuoden lopussa, myös belgialainen Leon Nagant tarjosi järjestelmäänsä kilpailuun (samassa 1889 hän oli jo menettänyt Mauser -kiväärin kilpailussa Belgian armeijan aseistamisesta ). Nagan-kiväärejä oli kolme, kaikki kaupasta ostettuja, joiden kaliiperi oli noin 8 mm, vaikka Nagan sitoutui valmistamaan 7,62 mm:n kaliiperin. Nagant-järjestelmää pidettiin yleisesti hyvänlaatuisena, mutta parannusta kaipaavana. Erityisen kiinnostava komissio oli hyvällä mallilla varustettu lipas, joka muistutti Belgiassa äskettäin käyttöön otettua Mauser-kiväärin lippaata [ 5] .
Heidän testauksensa sekä itävaltalaisen Mannlicher-kiväärin kanssa suoritettujen vertailutestien tuloksena tuli lopulta mahdolliseksi määrittää uuden kiväärin vaatimukset nykyaikaisesti - laatia sille tekninen tehtävä. Päätettiin ottaa käyttöön 7,62 mm:n kaliiperi (kolme venäläistä linjaa ), Lebel-tyylinen piippu ja tähtäin (mutta Ranskassa käyttöön otettu kiväärin suunnan muutos vasemmalta oikealle), pituussuunnassa liukuva pyörivä pultti , lukittu erillisellä taistelutoukalla (koska vaihtotoukat rikkoutuessa ovat halvempia kuin koko kaihtimen vaihto), myymälä on keskimmäinen, pysyvä, lastaus runkotelineen viidellä kierroksella. Tämän seurauksena komissio nimettiin vuonna 1889 pienen kaliiperin aseen näytteen kehittämistä varten .
Koska Mosin-kivääri ja Nagant-kivääri eivät täysin täyttäneet näitä vaatimuksia, suunnittelijoita pyydettiin kehittämään niiden pohjalta uusia järjestelmiä, jotka oli siksi alun perin tuomittu rakenteellisesti pitkälti samanlaisiksi ja jotka syntyivät saman pohjalta. Piippu ja patruuna, jotka määrittävät kompleksissa kaikki aseen ballistiset ominaisuudet, ja sen asettamien vaatimusten vuoksi käyttämällä samantyyppistä suljinta ja lippaa, ja joilla on eroja vain näiden elementtien erityisessä suunnittelussa. Itse asiassa Mosin ja Nagant saivat tehtävän luoda omat vaihtoehdot pulttiryhmille ja lippaille olemassa olevaan piippuun.
Samaan aikaan vuonna 1890 harkittiin 23 muuta järjestelmää, jotka eivät kuitenkaan osoittaneet etuja verrattuna niihin, jotka oli jo valittu Nagantin ja Mosinin lisävertailua varten.
Sen jälkeen kun Belgiasta syksyllä 1890 toimitettiin kokeellinen erä modifioituja 3-rivisiä Nagant-kiväärejä, molempien järjestelmien laajamittaiset vertailutestit aloitettiin.
Alkutestien tulosten mukaan Nagant-kivääri osoitti jonkin verran etua, ja kilpailun ensimmäisessä vaiheessa komissio äänesti sen puolesta äänin 14 ääntä vastaan 10. Tämä äänestys ei kuitenkaan ollut ratkaiseva, koska kilpailun ensimmäinen vaihe kilpailu oli pohjimmiltaan tutkivaa. Lisäksi monet komission jäsenet katsoivat, että testit osoittivat esitettyjen näytteiden vastaavuuden - tämä Mosin-suunnitelma, alustava arvio, heidän mielestään johtui pääasiassa viimeistelyn huonommasta laadusta verrattuna Nagantin esittelynäytteisiin, kun taas Mosin-kivääri kokonaisuudessaan oli yksinkertaisempi ja rakenteellisesti luotettavampi. Ero viimeistelyn laadussa oli varsin luonnollinen, kun otetaan huomioon, että Mosin-kiväärit olivat tuolloin tavallisia puolikäsityöolosuhteissa valmistettuja aseiden prototyyppejä, jotka olivat hienosäädön varhaisessa vaiheessa - kun taas Nagant-kiväärit esitettiin vertailua varten, toteutettiin "hämmästyttävällä tarkkuudella" ja erittäin hyvin viimeistelty, edusti suunnittelun jatkokehitystä, joka oli jo jätetty kilpailuun Belgiassa ja oli valmis massatuotantoon jo vuonna 1889 [3] [5 ] ] . Lisäksi kirjoitettiin, että [5] [6] :
Ottaen huomioon ... että kapteeni Mosinin kokeisiin esittämät aseet ja pidikkeet tehtiin erittäin epäsuotuisissa olosuhteissa ja sen seurauksena erittäin epätarkkoja, aseet ja Nagant-klipsit päinvastoin osoittautuivat hämmästyttävän tarkiksi, luutnantti Kenraali Chebyshev ei pitänyt mahdollisena yhtyä siihen johtopäätökseen, että molemmat testatut järjestelmät ovat yhtä hyviä. Hänen mielestään kuvatut olosuhteet huomioon ottaen kapteeni Mosinin järjestelmällä oli valtava etu.
Tutustuttuaan molempiin järjestelmiin ja sotilaallisten testien tuloksiin (300 Mosin-kivääriä ja 300 Nagant-kivääriä testattiin) komission jäsenet tarkensivat lausuntoaan. Koeammutuksessa Mosin-kiväärit antoivat 217 viivettä patruunoiden syöttämisessä lipaasta ja Nagant - 557, lähes kolme kertaa enemmän. Ottaen huomioon, että kilpailu pohjimmiltaan rajoittui myymälän optimaalisen suunnittelun löytämiseen, tämä jo yksin kertoi varsin selvästi Mosin-järjestelmän eduista luotettavuuden suhteen "epäsuotuisista olosuhteista" huolimatta. Lisäksi komissio päätteli, että [5] [7] :
... pakkaa ulkomaalaisen Naganin aseita samaan korkkiin verrattuna. Mosiinit ovat mekanismi, jota on vaikeampi valmistaa ... ja jokaisen aseen kopion hinta nousee epäilemättä.
Lisäksi kyse oli enemmän kuin merkittävistä kustannuksista: jopa varovaisimpien arvioiden mukaan Nagant-järjestelmän tuotanto aiheuttaisi lisäkustannuksia 2-4 miljoonaa kultaruplaa ensimmäisestä miljoonasta liikkeeseen lasketusta kivääristä, eli 2- 4 ruplaa jokaisesta, ja lisäksi yhden venäläisen sotilaan uudelleenaseistamiseen tarvittava kokonaismäärä oli keskimäärin noin 12 ruplaa. Lisäksi kesti vielä 3-4 kuukautta suunnittelun hallintaan toimialakohtaisesti, kun Venäjä on jo kehittymässä jälkeen kehittyneistä Euroopan maista uusien pienaseiden varustamisessa huolimatta siitä, että Mosin-kivääri oli jo valmisteilla. tuotantoon ja se on erityisesti suunniteltu korkeatasoiseen teknologiseen jatkuvuuteen jo valmistetun Berdan-kiväärin kanssa [5] .
Joten vuonna 1891, sotilaallisten kokeiden päätyttyä, komissio kehitti kompromissiratkaisun: otettiin käyttöön kivääri, joka kehitettiin Mosinin mallin pohjalta, mutta merkittävillä muutoksilla ja lisäyksillä, jotka molemmat lainattiin Nagantin suunnittelusta ja tehtiin. ottaa huomioon komission jäsenten itsensä ehdotukset.
Kokeellisesta Mosin-kivääristä lukitusmekanismin tanko, turvavirityslaite, pultti, katkaisuheijastin, lipaskannen salpa, menetelmä syöttölaitteen liittämiseksi kanteen, mikä mahdollistaa kannen irrottamisen syöttölaitteesta lipusta, kääntyvä kääntyvä ; Nagant-järjestelmästä - ajatus syöttömekanismin laittamisesta lippaan oveen ja sen avaamisesta alas, tapa täyttää makasiini laskemalla patruunat pidikkeestä sormella - siksi pidikkeen urat vastaanotin ja itse asiassa itse patruunapidike. Loput osat valmistelivat komission jäsenet Mosinin osallistuessa.
Nagant-kivääristä lainatut muutokset (latausta varten olevan pidikkeen muoto, syöttöjousen kiinnitys lippaan kanteen, katkaistu heijastimen muoto) lisäsivät jonkin verran kiväärin käsittelyn mukavuutta, mutta vaikka ne olisivat poistettiin, ne eivät poistaneet sen toimivuutta. Jos esimerkiksi jätät kokonaan pois klipsilatauksen, makasiini voidaan varustaa yhdellä patruunalla kerrallaan. Jos syöttöjousi irrotetaan makasiinin kannesta, patruunat syötetään edelleen, vaikka jousen menettämisen riski puhdistuksen aikana on lisääntynyt. Näiden muutosten rooli on siis toissijainen suhteessa aseen tarkoitukseen ja toimintaan, eikä se anna perusteita kieltäytyä tunnustamasta Mosinia tekijäksi tai laittamasta Naganin nimeä näytteen nimeen mainitsematta aseen tekijöitä. muita yhtä tärkeitä lisäyksiä kuin hänen järjestelmästään lainatut. .
Todennäköisesti täydellisimmin tämän kiväärin suunnittelua kuvastaisi nimi "Vuoden 1891 mallin komission kivääri" analogisesti vuoden 1888 mallin saksalaisen "komission kiväärin" (Kommissionsgewehr) kanssa, joka myös kehitettiin Mannlicher- ja Mauser-järjestelmiin perustuva komissio.
Uuden kiväärin kirjoittaja muotoili ehdottoman selvästi silloinen sotaministeri P. S. Vannovsky päätöslauselmassaan palvelumallin hyväksymisestä [5] :
Valmistettavassa uudessa mallissa on eversti Rogovtsevin, kenraaliluutnantti Chaginin, kapteeni Mosinin ja aseseppä Naganin komission ehdottamia osia, joten kehitetylle mallille on suositeltavaa antaa nimi: Russian 3-lin. kivääri malli 1891.
16. huhtikuuta 1891 keisari Aleksanteri III hyväksyi näytteen poistamalla sanan "venäläinen", joten kivääri otettiin käyttöön nimellä " vuoden 1891 mallin kolmilinjainen kivääri " [3] .
Mosinille jätettiin oikeudet hänen kehittämiinsä kiväärin yksittäisiin osiin ja hänelle myönnettiin Big Mikhailovsky -palkinto (erinomaisesta kehityksestä tykistö- ja kivääriyksikössä) [3] .
Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun Venäjän armeija omaksui tiettyyn järjestelmään perustuvan mallin laajoilla lisäyksillä persoonattoman indeksin alla mainitsematta alkuperäisen järjestelmän tekijän nimeä; esimerkiksi kivääri, joka kehitettiin Carle-järjestelmän perusteella (alkuperäisessä venäläisessä dokumentaatiossa - Karla ), vuonna 1867, otettiin käyttöön "vuoden 1867 mallin pikalaukaukseksi" .
Myöhemmin kuitenkin alkoi kuulla ääniä, että tällainen nimi rikkoi vakiintunutta perinnettä nimetä Venäjän armeijan pienaseiden näytteitä, koska suunnittelijan nimi poistettiin hyväksytyn näytteen nimestä. Tämän seurauksena vuonna 1924 [4] sukunimi Mosin esiintyi kiväärin nimessä.
Samanaikaisesti sekä vuoden 1938 käsikirjassa että sen vuoden 1941 uudelleenjulkaisussa, vuoden 1941 OSOAVIAKhIM -esitteessä "Kivääri ja sen käyttö" ja vuoden 1954 käsikirjassa kivääri (modernisoinnin jälkeisessä versiossa) 1930) kutsutaan yksinkertaisesti - "arr. 1891/30" , mainitsematta mitään nimiä, huolimatta siitä, että muiden näytteiden (itselataava kivääri ja karabiini F. V. Tokarev , konepistoolit G. S. Shpagin ja A. I. Sudajev jne.) nimityksiä vastaavassa kirjallisuudessa oli lähes aina mukana huomautuksia, kuten "tällaisten rakenteiden ja sellaiset" tai "sellaisen ja sellaisen järjestelmät" . Siten on todennäköistä, että tänä aikana virallisesti kiväärin suhteen he jatkoivat "persoonattoman" nimen käyttöä sen käyttöönoton vuosien mukaan. Vuodelta 1938 peräisin olevassa ohjeessa on myös suoraan osoitettu kiväärin tekijä:
7,62 mm. kivääri arr. 1891, jonka Venäjän armeija hyväksyi vuonna 1891, suunnitteli kapteeni Mosin yhdessä muiden tätä varten muodostetun komission jäsenten kanssa.
- eli se osoittaa myös kiväärin suunnittelun "kommission" alkuperän, vaikka ei suoraan mainita yksittäisiä lainauksia Nagant-järjestelmästä. Ulkomailla Mosinin nimen viereen laitetaan usein Nagantin nimi, samoin kuin pistoolien nimissä "Tokarev-Colt" ja "Makarov-Walter" [8] .
Kiväärien valmistus aloitettiin vuonna 1892 Tulan , Izhevskin ja Sestroretskin asetehtailla. Näiden tehtaiden rajallisen tuotantokapasiteetin vuoksi ranskalaiselle Châtelleraultin asetehtaalle ( Manufacture Nationale d'Armes de Châtelleraut ) tehtiin 500 000 kiväärin tilaus .
Ensimmäinen Mosin-kiväärin taistelukoe tapahtui vuonna 1893 Pamirissa venäläisen osaston ja afgaanien välisessä yhteenotossa [9] muiden lähteiden mukaan Yihetuanin ("nyrkkeilijöiden") kapinan tukahduttamisen aikana Kiinassa. vuosina 1900-1901.
Jo ensimmäisinä vuosina kiväärin käyttöönoton jälkeen aseen tuotannon ja käytön aikana alettiin tehdä muutoksia alkuperäiseen suunnitteluun. Joten vuonna 1893 otettiin käyttöön puinen käsisuoja suojaamaan ampujan käsiä palovammilta, vuonna 1896 - uusi ramrod, pidempi ja halkaisijaltaan suurempi pää, joka ei mennyt piipun läpi, mikä yksinkertaisti aseen puhdistamista. Poistettiin lehtilaatikon kannen sivuilla oleva lovi, joka pyyhkii univormuja aseita kantaessa. Nämä parannukset tehtiin myös aiemmin julkaistujen kiväärien suunnitteluun.
21. maaliskuuta 1897 valmistettiin 500 000. kivääri [10] . Vuoden 1897 lopussa Venäjän armeijan uudelleenaseistamisen ensimmäinen vaihe kiväärimoduksella. Vuonna 1891 valmistui ja vuonna 1898 aloitettiin uudelleen aseistuksen toinen vaihe [11] .
Venäjän ja Japanin sodan alkuun mennessä armeijalle oli toimitettu noin 3 800 000 kivääriä.
Sen jälkeen kun vuonna 1908 otettiin käyttöön terävällä ("hyökkäävä") luodilla varustettu patruuna vuonna 1910, kiväärin uusi versio otettiin käyttöön Konovalov-järjestelmällä, joka vastasi uuden patruunan ballistisia ominaisuuksia. Uusi luoti painoi 9,7 g ja antoi alkunopeudeksi 850 m/s kasakkakiväärillä ja 880 m/s jalkaväkikiväärillä. Patruunan paino - 22,55 g.
Seurauksena oli, että sodan alkaessa vuonna 1914 japanilaiset aseistautuivat lähes ensiluokkaisella kiväärillä, kun taas Venäjän armeijalle jäi saksalaisia, itävaltalaisia ja turkkilaisia kivääriä huonompi kivääri, riittämättömän sitkeä ja heikompi. tulinopeus; kiväärissä oli edelleen pysyvästi kiinnitetty pistin, mikä oli haitallista ampumataidolle.
Kun Venäjä astui ensimmäiseen maailmansotaan , Venäjän armeijalla oli 4 519 700 kivääriä [12] , ja kivääristä oli tuotannossa neljä versiota - lohikäärme, jalkaväki, kasakka ja karabiini. Sodan aikana Venäjän sotateollisuus valmisti 3 286 232 kolmirivikivääriä , korjasi ja korjasi 289 431 [13] .
Sodan alkamisen äkillisyydestä johtuen aseiden puutteen vuoksi hallitus alkoi ostaa kivääreitä useista ulkomaisista järjestelmistä ulkomailta ja tilasi myös 1,5 miljoonaa kiväärin mod. 1891/10 Joitakin niistä ei koskaan toimitettu Venäjälle - vallankumouksen jälkeen Yhdysvaltain hallitus takavarikoi ne. Amerikkalaiset Mosin-kiväärit ovat nykyään harvinaisimpia ja keräilykelpoisimpia, samoin kuin Ranskassa Châtellerault'n kaupungissa valmistetut kiväärit . Saman aseiden puutteen vuoksi ampujat oli jopa tarpeen varustaa maahantuoduilla aseilla, jotka oli kammioitu epätyypilliseen patruunaan - joten aseseppä Fedorovin muistelmien mukaan koko Venäjän pohjoisrintama vuodesta 1916 lähtien oli aseistettu 6,5 mm: llä. Arisak-kiväärit, joita täydennettiin pienellä määrällä Fedorovin itsensä järjestelmän samoja "automaattisia kiväärejä" (automaattisia kiväärejä) käyttäviä patruunoita, jotka olivat yrityksen valituille ampujille [14] .
Saksan ja Itävalta-Unkarin joukot vangitsivat suuren määrän kiväärejä.
Vihollisuuksien aikana kiväärin silloisessa muodossa havaittiin merkittäviä puutteita, jotka liittyivät ensisijaisesti kiinnikkeen epäonnistuneeseen suunnitteluun, joka alensi tulinopeutta taisteluolosuhteissa, sekä varusteiden yksittäisten osien suunnitteluun, kuten kiinnityksen kiinnittämiseen. pistin kauluksella, rambar-pysäytyslaite tai tukirenkaiden muotoilu, jotka suoraan verrattuna saksalaisiin ja itävaltalaisiin malleihin jättivät erittäin epäsuotuisan vaikutelman. Suurin osa ongelmista aiheutui kuitenkin kotimaisen teollisuuden jälkeenjääneisyydestä ja sotaa edeltäneestä äärimmäisestä kiväärien valmistuksen kiireestä, jonka vuoksi jokainen niistä vaati osien huolellista asennusta ja virheenkorjausta luotettavan toiminnan varmistamiseksi, mikä pahentavat äskettäinen siirtyminen teräväkärkisiin patruunoihin, jotka vaativat työskentelyä syöttömekanismin kanssa, sekä sekä kiväärien että patruunoiden väistämätön raskas saastuminen juoksusodankäynnissä. Reservistä otetut ja modifioimatta eteen siirretyt kiväärit aiheuttivat monia viivästyksiä uudelleenlatauksessa, osa niistä ei pystynyt ampumaan yhtäkään täysmakasiinia rikkomatta syöttöä. Myös lukuisia organisatorisia puutteita paljastettiin, ennen kaikkea tavallisten ampujien inhottava koulutus ja huono tarjonta, erityisesti rintamaan lähetettyjen patruunoiden laadukkaiden pakkausten puute. [neljätoista]
Sisällissodan aikana Venäjällä valmistettiin kahdenlaisia kiväärejä - lohikäärmeitä ja paljon pienempiä määriä jalkaväkiä. Sodan päätyttyä, vuodesta 1922 lähtien, vain lohikäärekivääri ja karabiini mod. 1907 [15] .
Neuvostovallan alkuvuosina käytiin laaja keskustelu olemassa olevan kiväärin päivittämisen tai korvaamisen suotavuudesta kehittyneempään. Sen aikana pääteltiin, että kivääri mod. 1891, vaikka se onkin huonompi kuin uudet ulkomaiset vastineet, mutta siihen on tehty useita parannuksia, se täyttää silti täysin tämäntyyppisille aseille asetetut vaatimukset. Todettiin myös, että uudentyyppisen lipaskiväärin käyttöön ottaminen olisi oleellisesti merkityksetöntä, koska lipaskivääri itsessään on nopeasti vanhentunut asetyyppi ja sen perustavanlaatuisen uuden mallin kehittämiskustannukset olisivat rahan haaskausta. Lisäksi todettiin, että kiväärin näytteen muutokseen on liityttävä myös vakiokiväärin patruunan vaihtaminen uuteen, josta puuttuu nykyisen kolmirivin puutteet, erityisesti pienemmän kaliiperin suuremmalla luodin poikittaiskuormalla ja holkilla ilman reunaa - täysin uuden kiväärimallin kehittämistä vanhentuneelle patruunalle pidettiin myös merkityksettömänä. Samanaikaisesti vallankumouksen jälkeisestä tuhosta vielä nouseva talouden tila ei suinkaan antanut aihetta optimismiin niin laajamittaisen uudelleenaseistumisen mahdollisuudesta - samoin kuin puna-armeijan täydellisestä aseistumisen mahdollisuudesta. Fedorovin ehdottama automaattinen (itselataava) kivääri. Fedorov itse piti itselataavan kiväärin käyttöönottoa olemassa olevan lipaskiväärin lisäksi hyödyttömänä, koska siitä saatu voitto jalkaväkijoukon tulivoimassa oli mitätön - sen sijaan hän suositteli säilyttäen nykyisen mallin lipaskiväärin. , täydennä sitä suurella määrällä kevyitä manuaalisia kiväärejä (hänen terminologiassa - "ohjattavia") äskettäin kehitetyn menestyneen mallin konekivääreillä. [neljätoista]
Vuonna 1924 käydyn keskustelun tuloksena perustettiin komitea kiväärimodin modernisoimiseksi. 1891.
Kiväärin lohikäärmeversion muuttamisen seurauksena, lyhyempänä ja kätevämpänä, ilmestyi yksi malli - vuosien 1891/1930 kivääri. ( GRAU-indeksi - 56-B-222 ). Vaikka se sisälsi useita parannuksia alkuperäiseen malliin verrattuna, verrattuna analogeihin, jotka olivat käytössä Neuvostoliiton todennäköisten vihollisten valtioiden armeijoiden kanssa, se ei silti näyttänyt parhaalta. Makasiinikivääri ei kuitenkaan ollut tuolloin enää ainoa jalkaväen pienaseiden tyyppi, joten näinä vuosina painotettiin ensisijaisesti nykyaikaisempien ja edistyneempien tyyppien luomista - konepistooleja, konekiväärejä, itseohjautuvia aseita. lastaus- ja automaattikiväärit.
1920-1930-luvulla Neuvostoliitossa Mosin-kiväärejä käytettiin yleisen harjoittelun järjestelmässä ja OSOAVIAKhiM-kiväärit ammuntakoulutukseen, " Voroshilov-ampujien " liike levisi laajalle .
Vuonna 1928 Neuvostoliitto aloitti ensimmäisten optisten tähtäinten näytteiden sarjatuotannon, jotka on erityisesti suunniteltu asennettavaksi kiväärimodille. 1891 [16] .
Vuonna 1932 massatuotanto kiikarikiväärin mod. 1891/30 ( GRAU Index - 56-B-222A ), joka erottui parantuneesta porauksen käsittelystä, PE- , PB- tai (myöhemmin) PU -optisen tähtäimen läsnäolosta ja alas taivutetusta pultin kahvasta. Yhteensä valmistettiin 108 345 yksikköä. tarkkuuskiväärit, niitä käytettiin intensiivisesti Suomen ja Neuvostoliiton sekä toisen maailmansodan aikana ja ne ovat osoittautuneet luotettaviksi ja tehokkaiksi aseiksi. Tällä hetkellä Mosin-sniper-kiväärit ovat keräilyarvoa (etenkin "nimelliskiväärit", jotka palkittiin parhaille Neuvostoliiton tarkka-ampujille).
Vuonna 1938 modernisoitu, samanlainen kuin päämallin karabiini mod. 1938, joka oli muunnos vuoden 1907 mallin karabiinista. Siitä tuli 5 mm edeltäjäänsä pidempi ja se oli suunniteltu suunnattuun tulitukseen jopa 1000 m etäisyydeltä. Karabiini oli tarkoitettu asevoimien eri osa-alueille, erityisesti tykistölle, sapöörijoukoille, ratsuväelle, viestintäyksiköille ja logistiikkahenkilöstölle , kuten kuljetuskuljettajat, jotka tarvitsivat kevyen ja helposti käsiteltävän aseen, lähinnä itsepuolustukseen [17] .
Viimeinen kiväärivaihtoehdoista oli karabiini arr. 1944 , joka erottuu ei-irrotettavan neulan bajonetin ja yksinkertaistetun valmistustekniikan ansiosta. Samanaikaisesti käyttöönoton kanssa 1891/1930-mallin kivääri itse. on poistettu tuotannosta. Jalkaväen aseiden pituuden lyhentäminen oli suuren isänmaallisen sodan kokemusten esittämä kiireellinen vaatimus. Karabiini mahdollisti jalkaväen ja muiden asevoimien ohjattavuuden lisäämisen, koska sen kanssa taisteleminen erilaisissa maalinnoituksissa, rakennuksissa, tiheissä metsikköissä jne. ja sen taisteluominaisuuksia sekä tulessa että tulessa. pistintaistelussa kivääriin verrattuna ei käytännössä vähentynyt [18] .
Kun melko menestyksekäs Tokarev-itselataava kivääri (SVT) otettiin käyttöön vuonna 1938, oletettiin, että 1940-luvun alussa se korvaisi melkein kokonaan Puna-armeijan Mosin-kiväärin ja siitä tulisi Yhdysvaltojen jälkeen Neuvostoliiton jalkaväen pääase. Armeija, joka hyväksyi vuonna 1936 Garandin itselataavan kiväärin . Sotaa edeltävien suunnitelmien mukaan vuonna 1941 sen piti tuottaa 1,8 miljoonaa SVT:tä, vuonna 1942 - 2 miljoonaa . Se sai säännöllisesti itselataavia kiväärejä.
Suunnitelmat puna-armeijan täydelliseksi varustamiseksi automaattiaseilla eivät kuitenkaan toteutuneet toisen maailmansodan puhkeamisen vuoksi - vuodesta 1941 lähtien SVT:n tuotantoa lipaskiväärin ja konepistooliin verrattuna monimutkaisempina on vähennetty. monta kertaa, ja yksi Neuvostoliiton armeijan tärkeimmistä asetyypeistä pysyi modernisoituna kiväärin arr. 1891, vaikka sitä täydennettiin erittäin merkittävällä määrällä (yli puolet sodan lopun pienaseiden kokonaismäärästä) itselataavia kiväärejä ja konepistooleja.
Vuonna 1931 valmistettiin 154 000 kappaletta , vuonna 1938 - 1 124 664 ja vuonna 1940 - 1 375 822 [20] .
Vuonna 1943 Valko-Venäjän miehitetyllä alueella rautatieinsinööri T. E. Shavgulidze kehitti 45 mm:n kiväärikranaatinheittimen suunnittelua, yhteensä vuosina 1943-1944 Minskin partisaanimuodostelman työpajoissa Neuvostoliiton partisaanit valmistivat 120 kiväärikranaatinheitintä. Shavgulidze-järjestelmästä, jotka asennettiin Mosin-järjestelmän kivääreihin [21] .
Pääkiväärimodin tuotanto. 1891/30 lakkautettiin vuoden 1945 alussa. Karbiini arr. 1944 valmistettiin Kalashnikov-rynnäkkökiväärien tuotannon alkamiseen asti [22] . Kiväärit ja karabiinit poistettiin vähitellen armeijan aseistautumisesta SKS -karbiinin ja Kalashnikov-rynnäkkökiväärien tilalle (vaikka tietty määrä vuoden 1944 mallin karabiineja käytettiin edelleen puolisotilaallisessa turvajärjestelmässä [23] ).
Vuonna 1959 Izhevskin tehdas lyhensi säilyneiden kiväärien tynnyrit ja varastot. 1891/30 karbiinin kokoon asti arr. 1938. "Uusia" karabiineja valmistettiin suuria määriä ja ne otettiin käyttöön yksityisen turvallisuuden ja muiden siviilijärjestöjen kanssa. Lännessä ne saivat nimityksen 1891/59 [24] .
Mosin-kivääreitä ja -karabiineja käytettiin Itä-Euroopan armeijoissa ja ympäri maailmaa vielä useita vuosikymmeniä. Mosin-kiväärejä käytettiin jalkaväen ja epäsäännöllisten aseellisten ryhmien aseina monissa sodissa - Koreasta ja Vietnamista Afganistaniin ja konflikteissa Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, kuten esimerkiksi Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan [25] .
Kesäkuussa 2019 Army-2019 -näyttelyssä esiteltiin päivitetty versio Mosin- ja SV-98-kivääreistä uudella varastolla. Kehittäjien mukaan nykyaikaisen mallin laukaisutarkkuus on puolitoista kertaa suurempi kuin tavanomaisten aseiden. Uusi body kit mahdollistaa erilaisten tähtäinten käytön.
Parannettu kivääri kiinnostui kansalliskaartista, jossa sitä on tarkoitus käyttää tarkka-ampujien koulutuksen alkuvaiheessa. Muutoskustannukset ovat noin 60 tuhatta ruplaa.
Kiväärin piippu - kiväärin (4 uraa, käämitys vasemmalta ylhäältä oikealle). Varhaisissa näytteissä kiilan muoto on puolisuunnikkaan muotoinen. Myöhemmin, kun he varmistivat, että luodin metalli ei kietoutunut piipun ympärille, se oli yksinkertaisin suorakaiteen muotoinen. Piirun kaliiperi vastakkaisten kiväärin kenttien välisenä etäisyytenä mitattuna on nimellisesti 7,62 mm tai 3 venäläistä linjaa [1] (itse asiassa mittauksina useista eri vuosien ja eri säilyvyysasteista valmistettuja kivääreitä). Näytä, se on 7,62 ... 7,66 mm). Uritettu kaliiperi on 7,94 ... 7,96 mm.
Piipun takaosassa on sileäseinäinen kammio, joka on suunniteltu ottamaan patruunan sisään ammuttaessa. Se on yhdistetty piipun kiväärin osaan luodin sisäänmenon avulla. Kammion yläpuolella on tehdasleima, jonka avulla voit tunnistaa kiväärin valmistajan ja valmistusvuoden [1] .
Kierteisen piipun kannan takana on vastaanotin tiukasti ruuvattu , mikä palvelee kaihtimen sijoittamista. Siihen on puolestaan kiinnitetty makasiinilaatikko, jossa on syöttömekanismi, katkaisuheijastin ja laukaisumekanismi [1] .
Lehtilaatikkoon (lehti) sijoitetaan 4 patruunaa ja syöttölaite. Siinä on posket, neliö, liipaisinsuoja ja kansi, johon syöttölaite on asennettu [1] .
Liikkeen patruunat on järjestetty yhteen riviin, niin että niiden reunat eivät häiritse syöttöä.
Leikkausheijastinta ohjataan pultin liikkeellä ja se erottaa makasiinilaatikosta vastaanottimeen syötetyt patruunat, mikä estää mahdolliset syöttöviiveet, jotka johtuvat patruunoiden reunojen tarttumisesta toisiinsa, ja myös leikkii. käytettyjen patruunoiden heijastimen rooli. Ennen vuoden 1930 modernisointia se oli yksiosainen, sen jälkeen se koostui terästä, jossa oli heijastava ulkonema ja jousiosa [1] .
Leikkausheijastinta pidetään yhtenä Mosinin esittelemän kiväärin tärkeimmistä suunnitteluyksityiskohdista, mikä varmistaa aseen luotettavuuden ja häiriöttömän toiminnan kaikissa olosuhteissa. Samanaikaisesti sen läsnäolo johtui vanhentuneiden vanteisten patruunoiden käytöstä, jotka eivät ole kovin käteviä syöttämään lipusta.
Kuitenkaan edes Englannin Lee-Metford- ja Lee-Enfield-kivääreihin sovelletuissa Lee-järjestelmän lippaissa , joissa käytettiin myös reunapatruunaa, ei ollut heijastinleikkausta, jonka sijaan lippaan päällä oli jousileuat ja vinoneliön muotoinen profiili, jonka ansiosta patruunat sijoittuivat siihen siten, että ylemmän patruunan reunus seisoi sitä seuraavan reunan edessä ja niiden tarttuminen poistettiin (kalanruoto). Juuri tämä järjestelmä tuli myöhemmin yleisesti hyväksytyksi hitsattujen (jolla on vanne) patruunoiden myymälöissä.
Liipaisumekanismi koostuu liipaisimesta, liipaisujousesta, joka toimii myös reunuksena, ruuvista ja tapista [1] . Kiväärin liipaisin on pitkä, melko tiukka ja ilman "varoitusta" - eli liipaisimen iskua ei ole jaettu kahteen vaiheeseen, joilla on erilainen voima.
Kiväärin pultti lähettää patruunan kammioon, lukitsee reiän ampumahetkellä, ampuu laukauksen, poista käytetyn patruunakotelon tai sytytyskatkospatruunan kammiosta [1] .
Se koostuu varresta, jossa on kamma ja kahva, taistelutoukka, ejektori, liipaisin, rumpali, pääjouset ja liitäntätanko. Tarkkuuskiväärissä pultin kahva on pitkänomainen ja taivutettu alas, mikä lisää aseiden uudelleenlatauksen mukavuutta ja optisen tähtäimen asentamista [1] .
Pultti sisältää rummun ja kierretyn sylinterimäisen pääjousen . Pääjousen puristuminen tapahtuu, kun pultti avataan kääntämällä kahvaa; lukittaessa - ampumakeilan taisteluryhmä lepää searissa . Rumpeli on mahdollista virittää käsin suljin suljettuna, tätä varten on tarpeen vetää liipaisinta taaksepäin (tässä tapauksessa liipaisin on rummun varteen ruuvattu kärki). Turvallisuuden kytkemiseksi liipaisinta on vedettävä takaisin vikaantumisasentoon ja käännettävä vastapäivään.
Tuki yhdistää aseen osat, se koostuu kyynärvarresta , kaulasta ja tukasta. Mosin-kiväärin varasto on yksiosainen, valmistettu koivusta tai pähkinäpuusta. Tukan kaula on suora, kestävämpi ja soveltuu bajonettitaisteluihin, vaikkakin vähemmän kätevä ampumiseen kuin monien myöhempien mallien tukkien puolipistoolikaulat. Vuodesta 1894 lähtien on otettu käyttöön erillinen yksityiskohta - kädensuoja, joka peittää piipun ylhäältä, suojaten sitä vaurioilta ja ampujan kädet palamiselta. Dragon-muunnoksen takapuoli on hieman kapeampi ja kyynärvarsi ohuempi kuin jalkaväen.
Tuki ja käsisuojus on kiinnitetty aseen mekanismeihin kahdella ruuvilla ja kahdella rengasjousella varustetut renkaat. Kantarenkaat on jaettu suurimmassa osassa kivääreistä ja kuuroja Dragoon-modissa. 1891 [1] .
Koostui tähtäimestä ja etutähtäimestä.
Sight - astui kiväärin arr. 1891, sektori kiväärimod. 1891/30. Se koostuu tähtäystangosta, jossa on puristin, tähtäyspalasta ja jousesta [1] .
Kiväärimodilla. 1891 tähtäin asteitettiin sadoissa portaissa. Tähtäystangossa oli kaksi takatähtäystä: toista käytettiin ammuttaessa 400, 600, 800, 1000 ja 1200 askelta ja toista, jota varten tähtäystanko oli tarpeen nostaa pystysuoraan etäisyydelle 1300–3200 askelta. Runkotähtäimestä oli myös kaksi versiota: alkuperäinen versio, jota käytettiin vuoteen 1910 ja oli suunniteltu raskaalle luodille, ja modernisoitu Konovalov-järjestelmän tangolla, joka on suunniteltu patruunamodin kevyelle terävälle "hyökkäävälle" luodille. 1908. Kiväärimodilla. 1891/30, tähtäin on merkitty 2000 metrin etäisyydelle; yksi takatähtäin voidaan asettaa mihin tahansa asentoon 50 - 2000 m 50 metrin välein [1] .
Etutähtäin sijaitsee tavaratilassa lähellä kuono-osaa. klo arr. 1891/30 sai rengasnamųhnikin [1] .
Vuonna 1932 massatuotanto kiikarikiväärin mod. 1891/31 (GAU-indeksi - 56-B-222A), joka erottui parantuneesta porauksen käsittelystä, PE-, PB- tai PU-optisen tähtäimen läsnäolosta ja alas taivutetusta pultin kahvasta.
Palvelee vihollisen voittamiseen käsikädessä taistelussa . Siinä on nelisivuinen terä, jossa on täytteet , putki porrastetulla uralla ja jousisalpa, joka kiinnittää bajonetin piippuun, sekä kaula, joka yhdistää ne [1] .
Kivääri tuotiin tavalliseen taisteluun pistimellä, eli ammuttaessa se piti kiinnittää, muuten törmäyspiste siirtyisi merkittävästi ja oli lähes mahdotonta lyödä aseesta johonkin suhteellisen pitkältä etäisyydeltä ilman uusi vähennys normaaliin taisteluun. Pistimellä ammuttaessa 100 m etäisyydeltä keskimääräinen iskupiste (STP) poikkeaa normaalitaisteluihin tuodussa kiväärissä ilman sitä vasemmalle 6-8 cm ja alas 8-10 cm, mikä kompensoituu uusi vähennys normaaliin taisteluun [26] .
Yleisesti ottaen pistimen piti olla kiväärin päällä olennaisesti jatkuvasti, myös varastoinnin ja marssin aikana, lukuun ottamatta liikkumista rautateitse [1] tai maanteitse. Ohjeessa määrättiin, että pistin on poistettava edellä mainittujen tapausten lisäksi vain kivääriä purettaessa puhdistusta varten, ja oletettiin, että se voidaan irrottaa tiukasti jatkuvasti aseen päällä olemisesta [1] .
Vuoteen 1930 asti ei ollut jousisalpaa, vaan pistin kiinnitettiin piippuun bajonettikauluksella, myös terän muoto oli hieman erilainen. Käytäntö on osoittanut, että ajan myötä tällainen yhteys on taipuvainen löystymään. Vuonna 1930 kiinnitystapaa muutettiin, mutta kivääreitä ammuttiin edelleen pistimellä. Joissakin päivitetyissä kivääreissä oli myös pistin, jossa oli ampuja (varhainen versio), myöhemmin tykki tehtiin itse kiväärin päälle.
Karbiini arr. Vuonna 1944 oli kiinteä Seminin suunnittelema läppäpistin [1] . Karabiineja ammutaan taisteluasennossa olevalla pistimellä [27] .
Mosin-kivääriin koskaan valmistettujen pistimien monien muunnelmien ja lajikkeiden joukossa on myös niin kutsuttu "ersatz"-pistin, jota valmistettiin massatuotantona vuosina 1941-1944 piiritetyssä Leningradissa ja sai siksi nimityksen "Siege" .
Jokainen kivääri perustui lisävarusteeseen, joka koostui pyyhkeestä, ruuvimeisselistä, piipun puhdistamiseen tarkoitetusta kuonotyynystä, rambar-kytkimestä, hiusneulasta, harjasharjasta, kahdesta osastosta varustetusta öljyttimestä - piippujen ja öljyn puhdistamiseen sekä aseen vyö.
Kiväärin lataamiseksi tarvitset [28] :
Tämän jälkeen kivääri on heti valmis ampumaan laukauksen, jota varten ampujan tarvitsee vain painaa liipaisinta. Ammuttaaksesi seuraavan laukauksen toista vaiheet 1, 2, 4 ja 5. Neljä patruunaa kiinnikkeestä syötetään makasiiniin, ja ylempi jää vastaanottimeen erotettuna muusta katkaisuterällä, ja kun pultti on kiinni, se lähetetään kammioon.
Vuoden 1891 mallin kivääri oli sen hyväksymishetkellä erittäin tarkka ase, jonka avulla voit lyödä luottavaisesti yhteen kohteeseen jopa 400 metrin etäisyydellä, ryhmään - jopa 800 metrin etäisyydellä [1] , optiikkaa käyttävä tarkka-ampuja (vuodesta 1931) - jopa 1300 m (tähtäin PU);
Alla olevassa taulukossa on tulokset ampumisesta tavallisesta 1891/30-kiväärin kopiosta kevyellä luodilla. 1908 alkunopeudella 865 m/s. Mediaanipoikkeama on puolet keskihajontakaistan leveydestä, joka sisältää 50 % kaikista osumista [c] .
| Mediaanipoikkeamat , cm: | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Etäisyys | korkeus | lateraalinen | |||||||||||
| 100 | 3 | 2 | |||||||||||
| 200 | neljä | neljä | |||||||||||
| 300 | 6 | 6 | |||||||||||
| 400 | kahdeksan | kahdeksan | |||||||||||
| 500 | yksitoista | kymmenen | |||||||||||
| 600 | neljätoista | 13 | |||||||||||
| 700 | 17 | 17 | |||||||||||
| 800 | 21 | kaksikymmentä | |||||||||||
| 900 | 26 | 24 | |||||||||||
| 1000 | 33 | 29 | |||||||||||
| 1100 | 39 | 36 | |||||||||||
| 1200 | 46 | 42 | |||||||||||
| 1300 | 56 | 49 | |||||||||||
| 1400 | 65 | 56 | |||||||||||
| 1500 | 75 | 65 | |||||||||||
| 1600 | 88 | 75 | |||||||||||
| 1700 | 100 | 88 | |||||||||||
| 1800 | 120 | 100 | |||||||||||
| 1900 | 150 | 120 | |||||||||||
| 2000 | 170 | 150 | |||||||||||
Vuonna 1946 vanhempi kersantti Nemtsev, joka osallistui suureen isänmaalliseen sotaan, kehitti menetelmän nopeaan ampumiseen kivääristä. Ryazanin jalkaväkikoulun harjoituskentällä hän onnistui ampumaan 53 kohdistettua laukausta minuutissa kivääristä 100 metrin etäisyydeltä rintamaatauluun osumalla siihen 52 luodilla. Myöhemmin Nemtsevin nopea ammuntamenetelmä yleistyi joukkojen keskuudessa [29] .
Ennen sotaa valmistetut Mosin-kiikarikiväärit erottuivat aikansa standardien mukaan hämmästyttävästä taistelulaadusta, mikä johtui suurelta osin kuristimella varustetusta piipusta (kaventaa kanavaa aarrekammiosta kuonoon), halkaisijoiden erolla. olkapäässä ja kuono-osassa 2-3 %. Tällaisesta piipusta ammuttaessa luoti puristuu lisäksi kokoon, mikä ei anna sen "kävellä" porausta pitkin [26] .
| Näyte | Jalkaväkikiväärin malli 1891 ja malli 1891/10 _ |
Dragoon - kiväärin malli 1891 ja malli 1891/10 |
Kasakkakiväärin malli 1891 ja malli 1891/10 _ |
Karbiini malli 1907 ja näyte 1907/10 |
Kivääri malli 1891/30 |
Tarkkuuskivääri malli 1891/30 _ |
Karbiini malli 1938 |
Karbiini malli 1944 |
suomalainen kivääri näyte 1891/24 |
Puolan kiväärimalli 1891/23 _ |
| Kasetti | 7,62 × 54 mm R | 7,92×57 mm | ||||||||
| Aseen paino, kg, ilman bajonettia pistimellä |
4.0 4.3 |
3.9 4.2 |
3,9 - |
3,6 - |
3.8 4.1 |
3,8 - |
3,5 - |
— 3.8 |
3.8 4.3 |
3,7 4,0 |
| Aseen pituus, mm, ilman bajonettia pistimellä |
1310 1740 |
1240 1670 |
1240 - |
1020 - |
1240 1670 |
1240 - |
1020 - |
1020 1330 |
1190 1490 |
1110 1420 |
| Piipun pituus , mm | 800 | 730 | 730 | 510 | 730 | 730 | 510 | 510 | 680 | 600 |
| Aikakauslehtikapasiteetti , patruunat _ |
4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 |
| Taistelutulinopeus , kierrosta /min |
kymmenen | kymmenen | kymmenen | kymmenen | kymmenen | kymmenen | kymmenen | kymmenen | kymmenen | kymmenen |
| Näkyvyysraja , m |
1900 ja 2200 |
1800 ja 2000 |
1800 ja 2000 |
900 ja 1000 |
2000 | 2000 | 1000 | 1000 | 1800 | 1500 |
| Kuononopeus , m/s, patruuna 1891 patruuna 1908 |
690 |
660 |
660 |
620 |
– |
– |
– |
– |
– |
850 7,92×57 mm |
Vuoden 2011 alusta lähtien Afrikan valtion miliisit, PMC:t ja muut puolisotilaalliset ryhmät käyttivät huomattavaa määrää kiväärejä (jotka toimitettiin enimmäkseen toisen maailmansodan päättymisen jälkeisenä aikana). Yleisesti ottaen 2010-luvun sodissa Lähi-idässä ja Afrikassa kaikki konfliktien osapuolet ovat aseistautuneet hyvin erilaisilla ja usein vanhentuneilla aseilla, mukaan lukien ensimmäisen ja toisen maailmansodan aseet [62] .
Neuvostoliitto valmisti muunnoskarabiineja KO-8.2 (perustuu kiväärimalliin 1891/30), KO-38 (perustuu karabiinimalliin 1938) ja KO-44 (perustuu karabiinimalliin 1944) [63] .
Venäjällä Tulan asetehtaalla jatkettiin muunnoskarbiinien mallien 1944 KO-44 ja KO-44-1 [64] tuotantoa, ja myös kiväärimallin 1944 muunnosversioiden valmistus aloitettiin. 1891/30 - KO-91/30 ( Vjatka-Polyansky-koneenrakennustehdas "Molot" ) ja MP-143 ( Iževskin mekaaninen tehdas ) [65] . Muutoskiväärin vaihtoehdot arr. 1891/30 käytännössä eivät eroa alkuperäisestä armeijan kivääristä - kaikki erot johtuvat piipun reikään rikosteknisten vaatimusten täyttämiseksi asennetusta jälkiä muodostavasta tapista, kammiossa olevasta oikeuslääketieteellisestä merkistä ja bajonetin puuttumisesta.
Lisäksi vuonna 2005 käynnistettiin VPO-103 muunnoskarbiinin tuotanto kammiokokoon 9 × 53 mm R [66] .
1990-luvun alussa Bulgariassa Kazanlakin kaupungin asetehtaissa aloitettiin Mazalat-metsästyskiväärin valmistus (kolmilinjainen karabiinimalli 1938 tai 1944 armeijan reservistä uudella pähkinäpuulla ja optisella tähtäimellä) [ 67] .
Viime vuosikymmeninä asevoimien varastoista myydyt Mosin-kiväärit ovat hinnan ja suorituskyvyn suhteen saavuttaneet suuren suosion siviiliasemarkkinoilla monissa maailman maissa, mukaan lukien Venäjä ja Yhdysvallat .
Lokakuussa 2017, lokakuussa 2017 järjestetyssä Ase- ja Metsästysnäyttelyssä, Molot- esitteli suurelle yleisölle vuosien 1891/1930 mallin kivääreistä valmistetun VPO-220-kiväärin venäläiseen luotipatruunaan 9.6 / 53 Lancaster. Arms LLC.. asentamalla uusi piippu ja uusi metsästystyyppinen kalusto, jonka valmistaa Art-Dec Art. "Molot-Armsin" valmistamassa piipussa, joka on vapaasti ripustettu, on kromattu kanava, jossa on soikea ruuvi Lancaster-pora. Kammio ja pultti on kromattu. Suujarrun kompensaattori 16:1 kierteellä on asennettu piipun suuhun. Jotta patruunat saadaan luotettavasti makasiinista piipun kammioon, makasiinilaatikkoa on laajennettu 9.6/53 Lancaster-patruunan geometrian huomioon ottamiseksi. Tähtäimet koostuvat uudesta säädettävästä etutähtäyksestä ja alkuperäisestä sektoritähtäimestä, jotka on suunniteltu 300 metriin asti. Sivupalkki, jossa oli lohenpyrstökiinnike, asennettiin optisten kiinnikkeiden kiinnittämiseksi aseisiin.
Bud's Gun Shopin, Yhdysvaltain suurimman verkkoasekaupan, mukaan Mosin-kivääri sijoittui ensimmäisellä sijalla vuonna 2012 kaikkien Yhdysvaltojen väestölle myytäväksi hyväksyttyjen pienasetyyppien joukossa [68] [69] . 1891/30-kivääri on 20 myydyimmän listassa maailman kolmanneksi vanhin kivääri. Vain kahdella Smith-Wesson-revolverin "poliisi"-mallilla (11. ja 19. rivi suosioluettelossa) on suurempi adoptioikä . Vuosien 1891/30 mallin kiväärien ja karabiinien hinta oli noin 100 dollaria [70] . Toimitus entisistä Neuvostoliiton mobilisaatiovarastoista. Sarja sisältää pistimen, vyön, patruunahihnan ja tarvikkeet [70] .
Sotien välisenä ja sodanjälkeisinä vuosina valmistetuista vanhoista Mosin-kivääreistä muunnetut haulikko, yleensä .32 kaliiperi. Kerran ne mahdollistivat nopeasti ja taloudellisesti metsästäjille-kauppiaille luotettavia aseita, joilla on hyväksyttävät ominaisuudet. Sanasta "frolovka" on tullut venäjäksi yleinen epävirallinen nimitys kaikille sileäputkeisille aseille, jotka on muunnettu armeijatyylisistä kivääreistä. Tällä hetkellä "frolovki" kiinnostaa tiettyä keräilijää.
Neuvostoliiton sodan jälkeen "kolmen hallitsijan" sulkimen ja vastaanottimen suunnittelun perusteella luotiin useita muunnelmia urheilukivääreistä kohdeammuntaan:
