Novgorodin oikeudenkäynti

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 9. heinäkuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 3 muokkausta .
Novgorodin oikeudenkäynti
Rikosasia nro H-19094 K. Herzogin, F. Münchin, I. Rupprechtin ja muiden syytteistä.
Syytetty Kurt Herzog ja 18 muuta saksalaista sotavankia
Paikka Novgorod
Tuomioistuin Leningradin sotilaspiirin sotilastuomioistuin
tuomioistuimen presidentti I. F. Isaenkov
Tuomarit M. P. Baryshevsky, A. A. Maratov
Tuomion alku 7. joulukuuta 1947
Oikeudenkäynnin loppu 18. joulukuuta 1947
Tuomita Kaikki 19 syytettyä saivat 25 vuoden pakkotyötä
Kuntoutus Ei

Novgorodin oikeudenkäynti  on viimeinen kolmesta ( Leningradin ja Velikolukskin kanssa ) sodan jälkeisestä Neuvostoliiton avoimesta tuomioistuimesta ulkomaalaisten sotilaita vastaan, joita syytettiin sotarikoksista toisen maailmansodan aikana ja joka pidettiin RSFSR:n luoteisosassa. Tuomittiin 19 saksalaista sotavankia johti kenraalit Kurt Herzog ja Rupprecht. Syytettyjä syytettiin Neuvostoliiton miehityksen aikana tehdyistä sotarikoksista: Neuvostoliiton kaupunkien tuhoamisesta, siviilien ja Neuvostoliiton sotavankien joukkomurhista .

Kahdeksantoista syytetyistä yhdeksästätoista syyllistyi sotarikoksiin RSFSR:n luoteisosassa. Yhtä syytettyä - Rupprechtia - syytettiin lisäksi murhista Valko-Venäjän SSR:n Vitebskin alueella . Kolmea yhdeksäntoista syytetyistä syytettiin lisäksi muun muassa Latvian alueella tehdyistä rikoksista . Yksi syytetty, Wilrodt, teki rikoksia vain Valko-Venäjän alueella.

Kaikilla syytetyillä oli Neuvostoliiton asianajajat, kaikilla syytetyillä oli mahdollisuus puolustautua. Kaikki syytetyt paitsi Kurt Herzog myönsivät syyllisyytensä. Kymmeniä todistajia kuulusteltiin. Tämän seurauksena kaikki 19 sotavankia todettiin syyllisiksi ja kukin sai 25 vuoden pakkotyötä. Stalinin kuoleman jälkeen vuoteen 1956 mennessä eloonjääneet vangit palautettiin kotimaahansa, eli heidät vapautettiin.

Prosessin nimi

Asiakirjoissa se on nimetty seuraavasti: "Rikosasia nro H-19094 K. Herzogin, F. Münchin, I. Rupprechtin ja muiden syytteistä." [1] . Tuomiossa käytetään eri nimeä: "tapaus natsien hyökkääjien julmuuksista Novgorodin, Pihkovan ja Leningradin alueiden alueella" [2] . Tieteellisessä historiallisessa kirjallisuudessa tapausta kutsutaan Novgorodin oikeudenkäynniksi.

Tausta

Novgorodin alue , joka oli osa Leningradin aluetta vuoteen 1944 asti, miehitettiin osittain elokuussa 1941. Miehitys kesti noin kaksi ja puoli vuotta (vuoteen 1944) - RSFSR:n enimmäisaika.

Leningradin alueen miehityksen aikana tapahtui seuraavaa [3] :

Novgorod kärsi suuresti miehityksestä [4] :

Marraskuussa 1943 koko Novgorodin väestö (kesällä 1942 osa asukkaista palasi kaupunkiin) häädettiin Pantterilinjan yli  - Baltian maihin [5] .

Sotaa edeltävän Leningradin alueen alueella tehtyjä sotarikoksia tarkasteltiin vuosina 1945-1946 kahdessa oikeudenkäynnissä: Leningrad ja Velikoluksky .

Prosessin valmistelu

Novgorodin hyökkääjien tekojen tutkiminen aloitettiin heti kaupungin vapauttamisen jälkeen. 29. tammikuuta 1944 (yhdeksän päivää Novgorodin vapauttamisen jälkeen) komissio aloitti työnsä Novgorodissa ja alueella Leningradin alueellisen ylimääräisen valtionkomission puheenjohtajan T. F. Shtykovin johdolla [6] . Kerättyjä materiaaleja käytettiin neuvostoliittolaisten oikeudenkäynnissä. Joten elokuussa 1945 viimeinen Novgorodin porvari Nikolai Pavlovich Ivanov pidätettiin ja tuomittiin myöhemmin 10 vuodeksi vankeuteen, jonka aikana koko Novgorodin väestö häädettiin Baltian maihin marraskuussa 1943 (hän ​​oli kaupungin ainoa porvarillinen mestari). Novgorod, joka tuomittiin rikosoikeudelliseen vastuuseen) [5] .

Siitä huolimatta Novgorod-oikeudenkäynnin tuomion mukaan ensimmäinen Novgorod-oikeudenkäynnin tulevista vastaajista, Werner Findeisen, pidätettiin vasta 24. tammikuuta 1946.

Seuraavat Novgorod-oikeudenkäynnin tulevien syytettyjen pidätykset seurasivat vasta vuonna 1947: Mol (pidätettiin 14. helmikuuta 1947), Frankenstein (pidätettiin 21. maaliskuuta 1947), Kairat (pidätettiin 11. huhtikuuta 1947), Presler ( pidätettiin 17. huhtikuuta 1947), Khabbe ( pidätetty 12. toukokuuta 1947).

Siten 18. toukokuuta 1947 mennessä kuusi Novgorod-oikeudenkäynnin tulevaa syytettyä pidätettiin.

18. toukokuuta 1947 Sergei Kruglov ilmoitti Vjatšeslav Molotoville päätöksestä tuomita kolme saksalaista sotavankia Novgorodissa [7] :

...kaksi kenraalia ja yksi luutnantti. Nämä rikolliset myönsivät osittain syyllisyytensä. Ylimääräisen valtionkomission materiaalit paljastivat heidät, lisäksi kenraali Rupprecht paljastettiin neljän sotavangin todistajan todistuksen mukaan. Asia vaatii tutkintaa rikospaikalla...

Kruglov puhui tarpeesta saattaa edelleen pidättämätön Rupprecht oikeuden eteen. Toukokuussa 1947 Rupprechtia ei kuitenkaan pidätetty.

Loput tulevat Novgorod-oikeudenkäynnin syytetyt pidätettiin vasta loka-marraskuussa 1947.

Varasisäministeri V. S. Ryasnyn ja apulaisvaltion turvallisuusministeri S. I. Ogoltsovin 4. lokakuuta 1947 antamassa käskyssä sisäasiainministeriön ja valtion turvallisuusministeriön alueosastot määrättiin käyttämään kaikkia mahdollisuuksia Novgorodin prosessin järjestämiseksi . [8] :

... varustaa tutkintaryhmä pätevillä tutkijoilla, kääntäjillä, konekirjoittajilla ja pikakirjoittajilla ja jakaa tarvittava määrä vankiloissa ja säilöönottotiloissa olevia sellejä syytettyjen pidättämistä varten ...

4. lokakuuta 1947 annetussa direktiivissä määrättiin seuraavaa [9] :

Sisäasiainministeriön UMGB:n erityinen operatiivisen tutkinnan ryhmä perustettiin osana [9] :

Sisäministeriön puolelta tutkimusta johti vastatiedusteluosaston päällikkö kenraalimajuri A. N. Asmolov [10] .

Mayorov raportoi 15. lokakuuta 1947 tutkimuksen vaikeuksista [11] :

...tutkinnan täydellistä peruuttamista vaikeuttaa tulkkien ja tutkijoiden poissaolo. Kolmen tutkijan ja kolmen kääntäjän sijaan saapui vain yksi kääntäjä Kaliningin alueen sisäministeriöstä. Kolmen tutkijan ja kahden kääntäjän sijasta Moskovan alueen sisäministeriöstä saapui yksi kääntäjä ja yksi tutkija, toinen saapui operatiivinen työntekijä ... ei tiedä tutkintatyötä ...

Operatiivisen tutkintaryhmän jäsenet matkustivat keräämään todisteita seuraavilla alueilla [12] :

He myös kuulustelivat sotavankeja Borovichin , Kazanin , Segezhan ja Velikije Lukin leireillä [12] .

Tutkijat pyysivät Moskovasta syytettyjä. Esimerkiksi tutkijat pyysivät Moskovaa jättämään entisen Sonderführerin , Ostrovin kaupungin komentamon tulkin Alexander Karl Lantrevitsin syytettyjen luettelosta [12] . Tutkijoiden mukaan Lantrevitsia vastaan ​​ei ollut tarpeeksi todisteita [13] . Sopimusta ei kuitenkaan saatu [13] .

15. lokakuuta 1947 vastaajia oli 13 [13] . Myöhemmin todistajien joukossa tunnistettiin sotarikollisia (saksalaisia ​​sotavankeja) [13] . Tämän seurauksena syytettyjen määrä nousi 19 henkilöön [13] .

Lokakuussa 1947 kaikki syytetyt sijoitettiin sisäministeriön Novgorodin osaston vankilaan nro 1 [14] .

Pidätykset tapahtuivat (tuomion mukaan) myös 15.10.1947 jälkeen. 17. lokakuuta 1947 pidätettiin viisi sotavankia: Haunsberger, Fischer, Winter, Göring ja Breuer. Viimeinen pidätetty (tuomion mukaan) oli Münch (15. marraskuuta 1947).

Novgorodin prosessin tulevat vastaajat pidettiin erillään toisistaan ​​[14] . Jokaisen syytetyn kanssa työskenteli erillinen tutkija ja kääntäjä [14] . Pöytäkirjat kuulusteluista ja yhteenotoista laadittiin venäjäksi ja saksaksi [14] . Syyttäjänviraston edustajat suorittivat uusintakuulustelut [14] .

15.-16. marraskuuta 1947 Novgorodin ylimääräisen erikoiskomission jäsenet natsihyökkääjien julmuuksien perustamiseksi ja tutkimiseksi Novgorodin alueella ja Novgorodin kaupungissa avasivat haudat Zhestyanaya Gorkan ja Borovinan kylien lounaispuolella. Tšernajan kylän laitamilla ( Batetskyn piiri ) [15] . Yhdeksässä kaivossa (jokainen oli viisi tai kuusi metriä pitkä, kolme tai neljä metriä leveä ja kolme metriä syvä) oli jopa 3700 kuollutta [15] . Kallojen takaraivoosissa oli kuolemaan johtavia ampumahaavoja, luissa oli jälkiä tylsistä, viipaleista ja puukovista esineistä [15] . Joukkohautoja kaivettiin läheltä sotavankileiriä Lyubolyadin asemalta [16] . Oikeuslääketieteen asiantuntija Vladimirsky allekirjoitti asiakirjat, jotka yhdessä valokuvien kanssa kaivamisesta oli liitetty tapaukseen [16] .

Tuomioistuimen kokoonpano

Tuomioistuimen kokoonpano oli seuraava [17] :

Yleinen syyttäjä

Sotilassyyttäjä VZ Strekalovskiy [17] oli valtion syyttäjä .

Novgorod-oikeudenkäynnin vastaajat

Novgorodin oikeudenkäynnissä syytettiin 19 sotavankia [18] :

Tuomion mukaan 19 syytetystä 18 oli saksalaisia ​​[2] . Hans Presler oli itävaltalainen [2] . Saksalaisista kaksi (Alexander Lantrevits ja Benno Meyer) oli syntyperäisiä Latviassa [2] , joka heidän syntymähetkellään kuului Venäjään.

Syytteet nostettu

Tuomion mukaan vastaajia syytettiin seuraavista [2] :

Siten kaikki syytetyt (paitsi Wilrodt) syytetyt rikokset tehtiin Luoteis-Venäjän alueella. Jotkut syytetyistä tekivät rikoksia myös muilla Neuvostoliiton alueilla:

Syytetty Wilrodt teki kaikki rikoksensa Valko-Venäjän Polotskin alueen alueella (mukaan lukien myöhemmin Vitebskin alue).

Syytettyjen tekojen oikeudellinen pätevyys

Kaikki syytetyt tuomittiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 19. huhtikuuta 1943 antaman asetuksen mukaisesti .

Todisteet syyttäjälle

Syytettyjä vastaan ​​käytettiin todisteita:

Tapauksen materiaalit olivat 54 osaa [16] .

Kotiuttamisen jälkeen jotkut vangit valittivat pomonsa, kenraalimajuri Joseph Rupprechtin herjauksesta [19] . Majuri Paul Wilrodt sanoi, että hänen tuomionsa perustui vain Rupprechtin väärään lausuntoon [19] . Majuri Karl Winter valitti Rupprechtista kotiutuksen jälkeen, ja hän sanoi [20] :

... Novgorodin prosessin toteuttaminen siinä laajuudessa, missä se tapahtui, osoittautui mahdolliseksi vain siksi, että kenraalimajuri Rupprecht, kenttäkomentajamme, ei kestänyt esitutkinnan kuormaa ja myönsi kaiken, mitä venäläiset vaativat hän...

Syyttäjän todistajat ja asiantuntijat

Oikeudenkäynnin aikana kuulusteltiin 36 todistajaa [21] :

Todistajien joukossa kuulusteltiin aiemmin Nürnbergin oikeudenkäynnissä puhunut pappi Nikolai Lomakin , joka ylimääräisen valtionkomission jäsenenä tutki Novgorodin temppeleitä helmi-maaliskuussa 1944 [22] .

Puolustuslinja ja vastaajien asianajajat

Syyttämiseen liittyen 19 syytettyä jaettiin kolmeen ryhmään [23] :

Neuvostoliiton asianajajat puolustivat syytettyjä sopimuksen mukaan [17] :

Syytettyjen valitukset kidutuksesta tutkinnan aikana

Tutkinnan aikana kirjattiin kahdesta pahoinpitelystä syytetyn valitukset.

Werner Findeisen ilmoitti kuulustelussa olevansa syytön ja luopuu aikaisemmasta todistuksestaan ​​[14] . Findeisen perusteli kieltäytymistään sillä, että häntä vastaan ​​väitettiin käyttäneen laittomia tutkintamenetelmiä Tatarin ASSR:n sisäministeriössä [14] . Samalla tehtiin Findeisenin toiminnallista seurantaa. Findeisen kertoi tiedottajalle sellissä seuraavan [14] :

... Jos he tuomitsevat minut, niin oikeudenkäynnissä luopun todistuksestani, ja kun heitä kuulustetaan uudelleen, allekirjoitan kaikki todistukset ...

Kieltäytymisen jälkeen tutkijat tarkistivat Findeisenin todistuksen uudelleen: tutkija meni erityisesti paikalle, jossa häntä syytetyt sotarikokset oli tehty [14] .

Vastaaja Frits Hubbe ilmoitti, että häntä hakattiin kuulusteluissa Riian leirin osastolla nro 22 [14] . Riikaan lähetettiin pyyntö, jossa pyydettiin saada ilmoitetulta tutkijalta selvitys Khabben lausunnon ansioista, ja se olisi kiireesti lähetettävä Novgorodiin [24] .

Kotiuttamisen jälkeen Saksaan kolme Novgorodin oikeudenkäynnissä tuomittua valitti julmista tutkintamenetelmistä. Saksalainen tutkija Manfred Zeidler lainasi kolmen kotiutetun vangin (mukaan lukien Findeisen) lausunnot julmuudesta [19] :

Historiatieteiden kandidaatti Dmitri Astashkin epäili näiden valitusten aitoutta. Erityisesti Astashkin huomautti, että valitukset ovat liian lyhyitä ja niistä on mahdotonta ymmärtää, kenestä vangit valittivat ja missä heidän kuvailemansa tapahtumat tapahtuivat [19] . Molin mainitsema sana "leiri" ("Lager") ei siis viittaa sisäministeriön Novgorodin osaston vankilaan nro 1 [19] .

Novgorod-prosessin sali

Oikeudenkäynti pidettiin kunnostetun kaupunkiteatterin salissa ( Novgorodin Kremlin Metropolitan-kortteli ) [17] . Oikeussaliin mahtui noin 250 katsojaa [25] .

Julkinen pääsy oikeussaliin

Oikeudenkäynnin teatterin aulaan sijoitettiin valokuvanäyttely, jossa oli muotokuvia ( kokokasvot ) 16 vastaajasta [21] .

Leningradin , Pihkovan ja Velikie Lukin alueiden valtuuskunnat, toimittajat ja sodanjälkeisen Novgorodin asukkaat pääsivät oikeussaliin [21] . Prosessiin osallistuivat salaa Neuvostoliiton valtion turvallisuusministeriön osaston agentit - havaitakseen puutteet prosessin organisoinnissa ja seuratakseen väestön reaktioita [21] .

L. I. Kuprijanovan ohjauksessa Leningradin Kinokhronika- tehtaalle asennettiin dokumenttielokuvaessee " Natsihyökkääjien julmuudet ja tuhot väliaikaisesti miehittämien Novgorodin ja Pihkovan alueiden alueella " [26] .

Edustajille ja todistajille annettiin erityinen esitys tästä elokuvasta, samoin kuin elokuvaesseet ”Vuosien tuho. Petrodvorets (Peterhof), Pavlovsk, Gatchina" ja elokuva "Leningrad piirityksessä" [26] . Samoja elokuvia esitettiin myös julkisissa elokuvateattereissa [26] .

Oikeudenkäyntien aikajana

Prosessi kesti 7. - 18. joulukuuta 1947. Tapaamisia oli yleensä 2 päivässä - aamulla ja illalla. Kokouksia ei pidetty 12. ja 15. joulukuuta 1947.

Kokousten kronologia oli seuraava [27] :

Tuomio ja sen täytäntöönpano

18. joulukuuta 1947 julistettiin tuomio, jonka mukaan kaikki 19 syytettyä todettiin syyllisiksi rikoksiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 19. huhtikuuta 1943 antaman asetuksen pykälän mukaisesti ja pykälän 319 mukaisesti. ja 320 RSFSR:n rikosprosessilain mukaisesti, tuomittiin vankeuteen vankeustyöleirillä 25 vuodeksi [28] . Tuomiossa oli mahdollisuus valittaa siitä - tekemällä kassaatiovalitus 72 tunnin kuluessa [2] .

Vangit lähetettiin leiriin. Kurt Herzog ja Joseph Rupprecht kuolivat pidätettyinä [29] . Vuoteen 1956 mennessä Novgorodin prosessista elossa olevat vangit palautettiin kotimaahansa.

Kuntoutuskysymys

Vuodesta 2019 lähtien kaikkia Novgorod-prosessissa tuomittuja ei ole kuntoutettu [30] .

Novgorodin prosessin kulut

Novgorodin oikeudenkäynti maksoi neuvostoviranomaisille 55 000 ruplaa [31] .

Puolueelinten vaikutus oikeuteen

NSKP:n Novgorodin aluekomitean ensimmäiselle sihteerille (b) G. Kh. Bumaginille tiedotettiin säännöllisesti tutkimuksen ja oikeudenkäynnin edistymisestä [16] . Historiatieteiden kandidaatti Dmitri Astashkin tuli siihen tulokseen, että Bumaginilla ei ollut vaikutusta tutkimukseen eikä oikeudenkäyntiin [16] .

Keskusjohdolle tiedotettiin myös oikeudenkäynnin etenemisestä. 3. joulukuuta 1947 (tutkinnan päätyttyä) operatiivis-tutkintaryhmän päällikkö eversti Mayorov, sotilassyyttäjä Afanasjev ja sotilastuomioistuimen puheenjohtaja Isaenkov saapuivat Moskovaan raportoimaan hallituskomitealle. natsirikollisten oikeudenkäyntien järjestämisestä [16] .

Oikeudenkäynnin tiedotusvälineissä

Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon päätöslauselmassa "Saksan armeijan ja saksalaisten rangaistuselinten entisten sotilaiden oikeudenkäyntien suorittamisesta" määrättiin: "Oikeudenkäynnin kulku tulisi käsitellä järjestelmällisesti paikallisessa paina ja peitettiin lyhyesti keskuspuristimessa” [32] .

Novgorodin prosessin medianäkyvyyttä valvoi L. I. Kupriyanova, Novgorodin ylimääräisen valtionkomission puheenjohtaja, joka teki seuraavat [33] :

12 toimittajaa seuraavista neuvostomediasta työskenteli suoraan Novgorodin prosessissa [33] :

Vecherniy Leningrad ja Smena [33] kirjoittivat Novgorodin prosessista poissaolevana .

Siten Novgorodin prosessia käsiteltiin sekä keskus- että paikallisessa Neuvostoliiton lehdistössä.

Novgorodskaja Pravda käsitteli prosessin yksityiskohtaisimmin, joka 7.-21. joulukuuta 1947 omisti prosessille 14 tekstiä [33] :

Novgorodskaja Pravdan julkaisujen mukana oli valokuvia ja karikatyyrejä syytetyistä [33] .

Novgorodskaja Pravda luonnehti syytettyjä erittäin kielteisesti. Joten yhdessä Novgorodskaja Pravdan julkaisuista 9. joulukuuta 1947 syytettyjä ja miehittäjiä kutsuttiin seuraavilla ilmaisuilla [34] :

Novgorodskaja Pravda raportoi vastaajasta Rupprechtista [35] :

Rupprecht Friedrich katselee kulmakarvojensa alta jonnekin suuntaan pienin turvonnein silmin, kun syytteen lukeva johtaja paljastaa julmuuksiaan. Tämä baijerilainen, jolla on gorillan massiiviset leuat, ilmensi fyysisessä ja moraalisessa ulkomuodossaan Hitlerin tunnetun toiveen - nähdä peto jokaisessa saksalaisessa. Ja hän todella oli...

Kupriyanova kertoi sitten seuraavat työstään toimittajien kanssa ylimääräisen valtionkomission puheenjohtajalle N. M. Shvernikille antamassaan raportissa [36] :

Meillä oli täysi yhteys kaikkiin kirjeenvaihtajiin koko oikeudenkäynnin ajan materiaalin kehittämisessä. Yhdessä heidän kanssaan laadittiin prosessin materiaalit ...

Tilaisuus lähetettiin radiossa seuraavissa kaupungeissa [37] :

Ylimääräisen valtionkomission puheenjohtaja L. I. Kupriyanova oli myös mukana radiolähetyksissä. Hän puhui radiossa, jonka hän myöhemmin raportoi Shvernikille [37] :

Kehitin ja tein raportin oikeudenkäynnistä radiossa Novgorodin kaupungissa. Raportin jälkeen luettiin paikallisen runoilijan N. Borisovin runo "Vastaukseen", joka oli läsnä prosessissa kaikkina päivinä ...

Viimeisin Novgorodskaja Pravdan julkaisu prosessista oli Kupriyanovan artikkeli, jossa Novgorodin alueella tehtyjen sotarikosten luettelon lisäksi prosessi liittyy Stalinin politiikkaan (erityisesti vuoden 1947 rahauudistukseen ) [38] :

Tuomio hyväksyi yksimielisesti läsnä olleet Novgorodin työväen edustajat. Jokainen leningradilainen liittyy tähän tunteeseen, tämän tunteen jakaa koko neuvostokansa... Puolueen, hallituksen ja suuren Stalinin ympärille yhdistyneenä kansamme lähti sodasta vieläkin vahvempana ja vahvempana kuin ennen. Ennennäkemättömän innostuksen vallassa neuvostokansa kilpailee leningradilaisten aloitteesta sodanjälkeisen stalinistisen viisivuotissuunnitelman toteuttamisesta neljässä vuodessa. Todiste maamme vahvistumisesta on meneillään oleva rahauudistus ja korttijärjestelmän lakkauttaminen. Työväen kansanedustajien paikallisneuvostojen vaalipäivänä koko neuvostokansa osoittaa omistautumisensa puolueelle, hallitukselle ja suurelle johtajalle, toveri Stalinille, ja muistuttaa kaikkia sodanlietsoja, ettei kukaan koskaan pysty häiritsemään meitä. rauhallista rakentamista!

Koko unionin lehdistö kirjoitti oikeudenkäynnistä vähemmän kuin paikallinen lehdistö. Novgorodin prosessista julkaistiin vain 5 materiaalia liittovaltion tiedotusvälineissä: 4 artikkelia Izvestiassa (mukaan lukien kolme ja kolme erikoiskirjeenvaihtaja B. Chertkovin raporttia, lähetetty puhelimitse) ja 1 artikkeli Pravdassa ("Natsien teloittajien oikeudenkäynti vuonna Novgorod”) [39] .

Sergei Kruglov myönsi ulkoministeri Vjatšeslav Molotoville 9. huhtikuuta 1948 päivätyssä kirjeessä , että vuoden 1947 avoimia oikeudenkäyntejä (mukaan lukien Novgorod) ei katettu keskusneuvoston lehdistössä [39] :

Vuoden 1947 lopulla pidetyt oikeudenkäynnit saivat kuitenkin hyvin vähän huomiota keskuslehdistössä. Natsirikollisia vastaan ​​nostetuissa oikeudenkäynneissä on joukko entisen Saksan armeijan korkeimman tason urakenraaleja, ja ne voivat tarjota kokeneelle Neuvostoliiton toimittajalle runsaasti materiaalia poliittisesti teräväksi ja vakuuttavaksi kuvaukseksi Neuvostoliiton rangaistuspolitiikasta tunnistettujen henkilöiden suhteen. sotarikolliset...

Arvioita aikalaisista

Valtion turvallisuusministeriön osasto kokosi Novgorodin prosessista 4 erityisraporttia (ne sisälsivät 55 "tyypillisintä lausuntoa" Novgorodin prosessista) [40] . Suurin osa lausunnoista koski syytettyjen syyllisyyttä [40] :

Natsien sotarikollisten oikeudenkäynti saa huimaa huomiota vuorten kaikkien väestöryhmien keskuudessa. Novgorod ja alue, ja sitä kommentoidaan elävästi. Suurin osa ihmisistä, jotka panevat merkille natsimiehittäjien julmuudet, toivoo syytetyn ankaraa rangaistusta ...

Pahoitteltiin kuolemanrangaistuksen poistamista Neuvostoliitossa, vaadittiin oikeudenmukaista kostoa: lynkkauksesta ja hirtyksestä 25 vuoden kovaan työhön, "jotta he tuntevat kaiken pahoinpitelyn ja koettelemukset, joita kestimme heidän vankeudessaan" [ 41] .

Neuvostoliiton kansalaiset epäilivät Neuvostoliiton tuomioistuimen tehokkuutta uskoen, että saksalaisia ​​rikollisia rangaistaan ​​lyhyillä ehdoilla, heidät palautettaisiin kotimaahansa ja luotaisiin erittäin lievät vankeusolosuhteet [42] . Tämä näkökulma oli tyypillinen jopa joillekin Neuvostoliiton tuomioistuimen edustajille. Sotatuomioistuimen tuomari E. Ivanova totesi oikeuden tauon aikana [42] :

Saksalaiset joutuvat oikeuden eteen, ja he istuvat ja nauravat arvioijillemme, koska he tietävät, ettei heille tästä tapahdu mitään. Meillä olevia lakeja ei ole kirjoitettu heitä varten, ja meidän lakimme luovat vain vaikutelman, että he rankaisevat. Siitä huolimatta heidät on vapautettava vankeudesta ja kotimaahansa.

Neuvostomediassa työskennelleet henkilöt esittivät erilaisia ​​mielipiteitä. Novgorodskaja Pravdan työntekijä B. Tyutyaev sanoi: "On sääli, että kuolemanrangaistus poistettiin sellaisilta teloittajilta" [41] .

Novgorodskaja Pravdan valokuvajournalisti P. Makhov myönsi syytettyjen julmuudet Novgorod-oikeudenkäynnissä, mutta uskoi, että saksalaiset eivät voineet olla noudattamatta Hitlerin käskyä . Lisäksi Makhov perusteli syytettyjen rikoksia myös Neuvostoliiton partisaanien toimilla [41] :

En löydä tässä juurikaan saksalaisten vikaa. Siellä oli sota ja jos yrität olla noudattamatta esimiestesi käskyä, sinut ammutaan. Näiden kenraalien yläpuolella, jotka ovat nyt oikeudenkäynnissä, oli edelleen vanhempia komentajia. Tässä on tarpeen tuomita Hitler - hän on syyllinen kaikkeen. Lisäksi saksalaiset tekivät tällaisia ​​julmuuksia, koska partisaanit hyökkäsivät heidän kimppuunsa - se tarkoittaa taistelua. Mutta olin Shimskyn alueella Shelonin takana , joten en kuullut yhtään pahaa sanaa siellä olevista saksalaisista. Päinvastoin, he jopa ylistävät sitä, että saksalaiset kohtelivat hyvin. Väestöön ei koskettu, jopa heidän hevosensa ja ihmiset saivat viljellä maata, ja verot otettiin pieniä ...

Partisaanien syyttäminen tallentui joidenkin paikallisten asukkaiden prosessin silminnäkijöiden lausuntoihin. Esimerkiksi teatterisiivooja E. I. Kornilova puhui Novgorodin oikeudenkäynnin syytetyistä [42] :

Tuomio on kuitenkin kohtuuton. Miksi heidät tuomitaan? Loppujen lopuksi he seurasivat Hitlerin käskyjä. Meidänkin kuuntelivat (hän ​​antoi yhden puolueen ja hallituksen johtajista nimen), polttivat kaupungit ja ampuivat saksalaiset ...

Aikalaiset ilmaisivat myös epäilynsä Neuvostoliiton yleisölle esitetyistä todisteista. Niinpä Vasiliev, Shimsky-alueen työntekijä, tarkastaessaan saksalaisten sotarikollisten julmuuksien näyttelyä (Novgorodin prosessin yhteydessä), sanoi [43] :

Näissä valokuvissa oli paljon liioiteltua ja saksalaisten ansiota. Joukkomme ovat tuhonneet täällä paljon…

Yleisesti ottaen erikoisraporttien mukaan harvat Neuvostoliiton kansalaiset kritisoivat prosessia [28] . Yleisesti ottaen yhteiskunta tuki syyttäjää ja toivoi syytetyille ankaraa rangaistusta [28] .

Aikalaiset tunnistivat syytetyt, jotka he näkivät miehityksen aikana. Esimerkiksi A. V. Anoshkina totesi prosessin aikana [41] :

Rupprechtia on nyt erittäin vaikea tunnistaa. Aiemmin hän oli tavoittamaton. Jos hän ajoi autoa, kukaan ei jää kiinni tielle. Nyt oikeudessa hän yrittää piilottaa rikoksiaan ja välttää suoria vastauksia ...

Prosessi kulttuurissa

He eivät tehneet dokumenttielokuvaa Novgorodin prosessista 1940-luvulla. Oikeudenkäynnissä työskennelleet toimittajat eivät myöhemmin kirjoittaneet hänestä muistelmia [36] .

Novgorodin prosessista kirjoitettiin paikallisen runoilijan N. Borisovin runo, jota ei myöhemmin julkaistu ja jonka historiatieteiden tohtori Boris Kovalev löysi [37] .

Borisovin runo julkaistiin vuonna 2019, ja se sisälsi seuraavat rivit [44] :

Tässä hän on, tässä he ovat, se on se, joka kiusasi teitä,
Venäjän kansa.
Röyhkeät kasvot, veriset koirat,
roistot istuvat laiturilla...

Nyt kaikki tiet kommunismiin johtavat
Venäjän kansat ovat muita edellä.
Paskiaiset, jotka murtautuivat rauhalliseen kotiimme, Villille
, veriselle, painajaiselle
Pogromille - vastaukseen, vastaukseen,

Heillä ei ole anteeksiantoa!

Vuonna 2015 Novgorodin prosessista tuli eräänlainen symboli Venäjän sotahistoriallisen seuran "Soviet Nuremberg" populaaritieteelliselle hankkeelle, joka koski 21 sotarikollisten neuvostooikeudenkäyntiä vuosina 1943-1949 (kirjoittaja - Dmitri Astashkin) [30] .

Tämän projektin puitteissa [45] järjestettiin :

16.-17.12.2017 Novgorodin oikeudenkäynnin lavaremontin ensi-ilta pidettiin Veliky Novgorodissa - samassa oikeussalissa kuin vuonna 1947 [46] .

Siihen mennessä teatterisali oli muuttunut, mutta näyttämö säilyi [46] . Saatavilla olevien valokuvien mukaan prosessin maisemat entisöitiin näyttämölle [46] . Käsikirjoitukseen käytettiin sekä vanhoja sanomalehtijulkaisuja että 6 arkistotiedostoa [46] . Lisäksi käsikirjoitukseen sisältyi kahden vuoteen 2017 asti eläneen Novgorodin prosessin silminnäkijän muistelmat - V. V. Moshchenkov (s. 1929) ja L. A. Abrosimova (s. 1930) [47] . Käsikirjoituksen ovat kirjoittaneet kaksi asiantuntijaa: historiatieteiden kandidaatti Dmitri Astashkin ja filologisten tieteiden kandidaatti Sergei Kozlov [46] . Idean kirjoittaja ja tuotannon taiteellinen johtaja oli Venäjän kunniataiteilija Daniil Dontšenko [48] . Juri Kuntsevich, Leningradin piirin sotatuomioistuimen tuomari [46] , tuli historialliseksi konsultiksi . Oikeudellisten konsulttien luvalla toistuva oikeuskieltä jätettiin pois, ja jälleenrakentamisen kesto oli 1 tunti 40 minuuttia [48] . Useimpien oikeudenkäyntipöytäkirjojen tuolloin salailun vuoksi ne jouduttiin korvaamaan jälleenrakennuksen aikana videoliitteillä [48] .

Jälleenrakennus toteutettiin Venäjän presidentin avustuksen kustannuksella [49] . Projektiryhmässä oli 60 henkilöä [49] .

Vuonna 2018 dokumenttielokuva (44 minuuttia) ”Ilman vanhentumisaikaa. Tulkoon sinut tuomituksi!" (ohjaaja Mihail Elkin, käsikirjoittaja Alexander Zvyagintsev , Venäjä).

Pääsy Novgorodin prosessin materiaaleihin

Vuodesta 2019 lähtien osa Novgorodin prosessin asiakirjoista on turvaluokiteltuja ja tutkijoiden ulottumattomissa, osa asiakirjoista on poistettu 1990-luvulla [50] . Vuonna 2005 M. N. Petrovin kirjassa joitakin Novgorod-prosessin asiakirjoja (mukaan lukien tuomio) julkaistiin FSB:n Novgorodin alueen osaston arkistoista ja FSB:n keskusarkistosta [51] ensimmäistä kertaa .

Novgorodin prosessin tutkimus

Vuodesta 2016 lähtien Novgorodin prosessin tutkimusta on tuettu ranskalais-venäläisellä apurahalla Novgorodin valtionyliopiston tutkimuskeskuksen pohjalta osana kolmivuotista kansainvälistä hanketta ”Sotarikollisten neuvostooikeudenkäynnit 1943-1991: tavoitteet , valikoivan mediasoinnin toiminnot ja vaikutukset” [52 ] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Epifanov A. E., Ertel L. A. Asiantuntijatutkimus natsien sotarikollisten ja heidän rikoskumppaniensa tapauksista kotimaisten oikeusprosessien historiassa Arkistoitu 11. maaliskuuta 2022 Wayback Machinessa // Puutteita Venäjän lainsäädännössä. Oikeudellinen lehti. – 2010.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 Leningradin sotilaspiirin sisäasiainministeriön joukkojen sotatuomioistuimen tuomio Novgorodin alueen julmuuksiin ja julmuuksiin osallistuneiden tapauksessa . Haettu 19. maaliskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2021.
  3. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 108.
  4. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 109-110.
  5. ↑ 1 2 Kovalev B.N. Novgorod vihollisen miehityksen alaisuudessa 1941-1944. Arkistokopio päivätty 9. huhtikuuta 2022 Wayback Machinessa // Petersburg Historical Journal. - 2020. - nro 3. - s. 127.
  6. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 113.
  7. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 115.
  8. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 115-116.
  9. ↑ 1 2 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 116.
  10. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 116-117.
  11. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 117.
  12. ↑ 1 2 3 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Tuomittukoon : natsien sotarikollisten oikeudenkäynnin rekonstruktio Novgorodissa Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 118.
  13. ↑ 1 2 3 4 5 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Tuomitaanko sinut: natsien sotarikollisten oikeudenkäynnin rekonstruktio Novgorodissa Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 119.
  14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: natsien sotarikollisten oikeudenkäynnin rekonstruktio Novgorodissa Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 122.
  15. ↑ 1 2 3 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Tuomittukoon : natsien sotarikollisten oikeudenkäynnin rekonstruktio Novgorodissa Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 127.
  16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Tuomitaanko sinut: natsien sotarikollisten oikeudenkäynnin rekonstruktio Novgorodissa Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 128.
  17. ↑ 1 2 3 4 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Tuomitaanko sinut: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 129.
  18. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 119-122.
  19. ↑ 1 2 3 4 5 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Tuomitaanko sinut: natsien sotarikollisten oikeudenkäynnin rekonstruktio Novgorodissa Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 123.
  20. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 123-124.
  21. ↑ 1 2 3 4 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Tuomitaanko sinut: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 130.
  22. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 77-78.
  23. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 124-126.
  24. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 122-123.
  25. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 131.
  26. ↑ 1 2 3 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Tuomittukoon : natsien sotarikollisten oikeudenkäynnin rekonstruktio Novgorodissa Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 139.
  27. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 130-131.
  28. ↑ 1 2 3 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Tuomittukoon : natsien sotarikollisten oikeudenkäynnin rekonstruktio Novgorodissa Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 145.
  29. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 146-147.
  30. ↑ 1 2 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 154.
  31. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 149-150.
  32. ↑ Astashkin D. Yu. Leningradin oikeudenkäynti saksalaisia ​​sotarikollisia vastaan ​​1945-1946: Poliittiset tehtävät ja mediatisointi // Historia Provinciae - Aluehistorian lehti. - 2020. - T. 4. - Nro 2. - S. 514.
  33. ↑ 1 2 3 4 5 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Tuomitaanko sinut: natsien sotarikollisten oikeudenkäynnin rekonstruktio Novgorodissa Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 132.
  34. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 135.
  35. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 135-136.
  36. ↑ 1 2 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 133.
  37. ↑ 1 2 3 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Tuomittukoon : natsien sotarikollisten oikeudenkäynnin rekonstruktio Novgorodissa Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 138.
  38. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 140.
  39. ↑ 1 2 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 141.
  40. ↑ 1 2 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 142.
  41. ↑ 1 2 3 4 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Tuomitaanko sinut: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 143.
  42. ↑ 1 2 3 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Tuomittukoon : natsien sotarikollisten oikeudenkäynnin rekonstruktio Novgorodissa Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 144.
  43. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 144-145.
  44. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 138-139.
  45. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 154-155.
  46. ↑ 1 2 3 4 5 6 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Tuomitaanko sinut: natsien sotarikollisten oikeudenkäynnin rekonstruktio Novgorodissa Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - P. 7.
  47. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 7, 9, 17.
  48. ↑ 1 2 3 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Tuomittukoon : natsien sotarikollisten oikeudenkäynnin rekonstruktio Novgorodissa Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - P. 8.
  49. ↑ 1 2 Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - P. 9.
  50. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 110.
  51. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 112.
  52. ↑ Astashkin D. Yu., Kozlov S. A. Kyllä, sinut tuomitaan: rekonstruktio natsien sotarikollisten oikeudenkäynnistä Novgorodissa . Arkistokopio 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Veliki Novgorod: B.I., 2019. - S. 155.

Linkit

 Toisen maailmansodan sotarikollisten oikeudenkäyntejä
Kansainväliset prosessit
Myöhemmät Nürnbergin oikeudenkäynnit
Prosessit NeuvostoliitossaUlkomaalaisten avoimet kokeet :
Prosessit Puolassa
  • Ensimmäinen Auschwitzin oikeudenkäynti
  • Erich Musfeldtin tapaus
  • Shchigelskyn tapaus
    • Prosessit Jugoslaviassa
    Britannian alueilla
    Prosessit Hollannissa
    Prosessit Ranskassa
    Saksan Amerikan miehitysvyöhykkeellä
    Italiassa
    Prosessit Israelissa
    Prosessit Kiinassa
    Kuntoutus