Nürnbergin oikeudenkäynti IG Farben -tapauksessa

IG Farben Nürnbergin oikeudenkäynti ( virallisesti nimeltään The United States of America vs. Carl Krauch, et al. )  on kuudes Yhdysvaltain sotilastuomioistuimen Nürnbergin oikeudenkäynti, jossa 12 Yhdysvaltain on pidättänyt miehitysalueellaan Saksassa. Oikeudenkäynti kesti 14.8.1947-30.7.1948. IG-Farben on vuonna 1925 perustettu saksalaisten yritysten ryhmittymä, joka kansallissosialistisen vallan aikana tuotti torjunta-ainetta Zyklon B , jota käytettiin kaasukammioissa joukkomurhiin. IG-Farbenin 24 hallituksen jäsentä ja virkamiestä syytettiin joukkomurhista, pakkoorjuudesta ja muista rikoksista ihmisyyttä vastaan. 13 vastaajaa tuomittiin erilaisiin vankeusrangaistuksiin, 10 vapautettiin ja yksi ei tuomittu terveydellisistä syistä. Ylimääräisessä tuomioistuimen päätöksessä määrättiin IG-Farben-ryhmittymän jakamisesta BASF :ksi , Bayeriksi ja Hoechstiksi . Vuonna 1951 tässä asiassa tuomitut vapautettiin ja he aloittivat jälleen työskentelyn useissa Saksan teollisuusyrityksissä [1] [2] .

Tuomioistuimen kokoonpano

Tuomarit

• Curtis Sheik(puheenjohtaja);
• James Morris;
• Paul Herbert;
• Clarence Merrell (varatuomari) [3] .

Syytös

• Drexel Sprecher [4] (pääsyyttäjä) [5] ;
• Telford Taylor (syyttäjän päälakimies) [6] ;
• 12 syyttäjän jäsentä [6] .

Puolustus

• 87 puolustajaa [6] .

Edistyminen

Puolustuspuoli kohtasi sen tosiasian, että saatavilla olevaa asiakirjatodistetta syytetyn rikollisesta toiminnasta oli vaikea kumota. Siksi puolustajat noudattivat prosessin lykkäämisen strategiaa: ensinnäkin syytetyt sopivat etukäteen, että Fritz ter Meeron vastuussa IG-Farbenin rakenteen ja toiminnan depolitisoidusta kuvauksesta (tarina toiminnasta tieteellisestä näkökulmasta, ei Berliinin poliittisten päätösten täytäntöönpanosta); toiseksi kaikki syytetyt väittävät, että Auschwitzin keskitysleirin vankien työvoiman käyttö oli maan johdon poliittinen päätös, jota he eivät voineet olla tottelematta. Tämän lisäksi puolustuspuoli varmisti, että jokaiselle vastaajalle kehitettiin muista erottuva puolustuslinja. Tämä johti siihen, että tuomioistuin ilmaisi jo kolmantena istuntopäivänä tyytymättömyytensä syytettyjen pitkiin selityksiin. Ajan tuhlaamisen strategia pelasi jälkimmäisten käsissä: tähän mennessä vastakkainasettelu Hitlerin vastaisen koalition entisten liittolaisten välillä oli muuttunut niin sanotuksi kylmäksi sodaksi . Syyttäjän puolelle painostettiin ja jopa syytöksiä antisemitismistä seurasi . Konservatiivisessa amerikkalaisessa mediassa ilmestyi artikkeleita, joissa puhuttiin siitä, että syyttäjien riveissä oli "liian paljon juutalaisia", ja jopa yritettiin tutkia, oliko sotarikosten apulaisneuvonantaja Joshua Dubois Jr.juutalainen vai ei? Suurin osa syytetyistä kiisti täysin syyllisyytensä ja väitti, etteivät he tienneet mitään rikoksista. Toiset väittivät tietävänsä Auschwitzin keskitysleirin vankien ahdingosta ja yrittivät parantaa heidän työolojaan, mutta eivät voineet tehdä enempää. Marraskuussa 1947 vastaajia ja entisiä brittivankeja ristikuulusteltiin, ja he kertoivat elämästä keskitysleirillä ja IG Farbenin tuotannossa. Sen jälkeen puolustuksella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin saada aikaan syytettyjen yksilöllisen vastuun suhteuttaminen (nähdä heidän toimintaansa korkeamman johdon pakottamisen prisman kautta) [7] . Pääoikeudenkäynti päättyi 28. toukokuuta ja tuomiot annettiin 29. ja 30. heinäkuuta 1948. Kaiken kaikkiaan oikeudenkäynti kokoontui 152 eri päivänä ja kutsui 102 puolustajaa ja 87 syyttäjän todistajaa [6] .

Vastaajat

Muistiinpanot

1. ↑ "sairausyrityksen" historia . Dr. Rathin terveyssäätiö . www4ru.dr-rath-foundation.org. Haettu 26. tammikuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 7. tammikuuta 2018. (määrätön)
2. ↑ IG Farbenin oikeudenkäynti Nürnbergissä (1947/48  ) . Wollheimin muistomerkki . www.wollheim-memorial.de. Haettu 15. helmikuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 20. joulukuuta 2016.
3. ↑ Yeadon G. Natsihydra Amerikassa: vuosisadan tukahdutettu historia : Wall Street ja neljännen valtakunnan nousu . - Lulu.com, 2008. - S. 259. - 528 s. — ISBN 9780930852436 .
4. ↑ Zvyagintsev A. Nürnberg. Ihmiskunnan pääprosessi . - Litraa, 2017. - 1221 s. — ISBN 9785040744848 .
5. ↑ Kokeilu 6 – IG Farben Case | Phillips Nürnbergin oikeudenkäynti | Georgian yliopiston  oikeusoppilaitos . digitalcommons.law.uga.edu. Haettu 26. tammikuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 11. joulukuuta 2017.
6. ↑ 1 2 3 4 Pääoikeudenkäynti IG Farben -tapauksessa Nürnbergissä (tapaus VI  ) . Wollheimin muistomerkki . www.wollheim-memorial.de. Haettu 26. tammikuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 9. lokakuuta 2016.
7. ↑ Kelly MJ Syyttäjäyhtiöitä  kansanmurhasta . - Oxford University Press, 2016. - S. 29-31. — 281 s. — ISBN 9780190238896 .
8. ↑ Bradley S. LibGuides: Phillips Nuremberg Trials Collection : Trial 6 - IG Farben Case  . libguides.law.uga.edu. Haettu 26. tammikuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 11. joulukuuta 2017.
9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 I.G. Farbenin oikeudenkäynti (1947-1948)  (englanniksi) . www.jewishvirtuallibrary.org. Haettu 26. tammikuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 13. kesäkuuta 2017.
10. ↑ 1 2 3 The Annals of the American Academy of Political and Social Science . - American Academy of Political and Social Science, 1980. - S. 80. - 336 s.

Kirjallisuus

• Grietje Baars: Kapitalismin voittajan oikeus? Piilotetut tarinat toisen maailmansodan jälkeisten teollisuusmiesten syytteeseenpanon takana . Julkaisussa: The Hidden Histories of War Crime Trials . Heller ja Simpson, Oxford University Press 2013, ISBN 978-0-19-967114-4 .
• Peter Heigl: Nurnberger Prozesse. = Nürnbergin oikeudenkäynti. Carl, Nürnberg 2001, ISBN 3-418-00388-5 .
• Jens Ulrich Heine: Verstand & Schicksal. Die Männer der IG Farbenindustrie AG (1925–1945) julkaisussa 161 Kurzbiography. Verlag Chemie, Weinheim u. a. 1990, ISBN 3-527-28144-4 .
• Kevin Jon Heller: Nürnbergin sotilastuomioistuimet ja kansainvälisen rikosoikeuden alkuperä. Oxford University Press, 2011, ISBN 978-0-19-955431-7 .
• Florian Jessberger: Von den Ursprüngen eines "Wirtschaftsvölkerstrafrechts": Die IG Farben vor Gericht. Julkaisussa: JuristenZeitung. 2009, S. 924–932.
• Stefan H. Lindner: Das Urteil im IG-Farben-Prozess . Julkaisussa: NMT-Die Nürnberger Militärtribunale zwischen Geschichte, Gerechtigkeit und Rechtschöpfung . Priemel und Stiller, Hamburger Edition 2013, ISBN 978-3-86854-577-7 .
• Saksan sotilashallituksen virasto, Yhdysvallat (OMGUS). Ermittlungen gegendie IG Farbenindustrie AG. syyskuuta 1945 Greno, Nördlingen 1986, ISBN 3-89190-019-8 .
• Gerd R. Ueberschar(Hrsg.): Der Nationalsozialismus vor Gericht. Die alliierten Prozesse gegen Kriegsverbrecher und Soldaten 1943-1952 (= Fischer-Taschenbücher. Die Zeit des Nationalsozialismus 13589). Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 1999, ISBN 3-596-13589-3 .
• Annette Weinke: Die Nürnberger Prozesse (= Beck'sche Reihe 2404 CH Beck Wissen ). Beck, München 2006, ISBN 3-406-53604-2 .
• Udo Walendy (Hrsg.): Auschwitz im IG-Farben-Prozess. Holokausti-asiakirja? Verlag für Volkstum u. Zeitgeschichtsforschung, Vlotho/Weser 1981, ISBN 3-922252-15-X .
• Kansainvälinen sotilastuomioistuin. Sotarikollisten oikeudenkäynnit Nürnbergin, Nürnbergin sotilastuomioistuimissa valvontaneuvoston lain nro. 10 . Washington: Yhdysvaltain hallituksen painotoimisto, 1953. Arkistoitu 12. helmikuuta 2017 Wayback Machineen

Bibliografisissa luetteloissa	GND : 4226692-0 J9U : 987007535992805171 LCCN : sh85063868