Hevosen kesyttely

Hevosen  kesyttäminen on villihevosen kesyttämisprosessi , sen käytön aloittaminen talous-, sotilaallisiin ja ravintotarkoituksiin kotihevosena .

Varhaisimmat kiistattomat todisteet hevosen kesyttämisestä viittaavat Botai-kulttuuriin (nykyisen Kazakstanin alue ). Paleoliittikaudella hevonen kuvattiin usein luolien seinillä, mutta se oli villihevonen, metsästyksen kohde . Varhaisimmat kuvat vaunuihin valjastetuista hevosista on säilynyt Lähi-idän hautojen seinillä 1900-luvulla eaa. e.

Kesyttämisen treffit

Kesytyksen ajoitus riippuu erityisesti siitä, mitä kesyttämisellä tarkoitetaan. Jotkut eläintieteilijät uskovat, että ihmisen lisääntymistä ja fenotyyppisesti poikkeavien rotujen jalostusta on pidettävä kesytyksen merkkinä. Fenotyypin muutoksia voidaan havaita arkeologisissa kaivauksissa, mutta tällaiset todisteet tarjoavat vain ylärajan ajoitukselle, eli ajan, jolloin kesyttäminen on tapahtunut kauan sitten. Muut tutkijat antavat tälle termille laajemman merkityksen ja ottavat huomioon hampaiden ja luuston muutokset henkilöllä tehdyn työn seurauksena sekä hevoskuvien esiintymisen esineissä, aseissa, taiteessa ja kulttiesineissä. Lopuksi on todisteita siitä, että hevoset kasvatettiin ensin lihaksi ja vasta sitten niitä alettiin käyttää vetovoimana.

Fossiilisten hevosten hampaissa olevien purujälkien ja niitä kasvattaneiden ihmisten kulttuurin muutosten perusteella on arvioitu, että hevonen kesytettiin 4. vuosituhannen alkuun mennessä eKr. e. [1] , ja kotimaiset hevosrodut ilmestyivät 3. vuosituhannen eKr. toisella puoliskolla. e. ( Kellonmuotoisten kuppien kulttuurin kylissä Unkarin alueella ) [2] . Ajanjaksolla IV toiselta puoliskolta III vuosituhannen loppuun eKr. e. kotihevosesta tuli osa monien Euraasian kansojen kulttuuria, ja sitä käytettiin sekä sotilaallisiin tarkoituksiin että maataloudessa , jota varten ike keksittiin [3] [4] .

Hevosen kesyttämistä on pitkään pidetty aro -indoeurooppalaisten kansojen kilpailuetuna , minkä ansiosta he pystyivät asuttamaan laajoja alueita nykyaikaisesta Kiinasta ja Intiasta Atlantin rannoille [5] ; tärkeimmät perustelut tämän puolesta ovat kielelliset [6] . Esihistoriallisessa Derievkan kylässä (nykyaikainen Ukraina ) hevosten käyttöä taloudessa osoittavat löydöt on ajoitettu 4000-3500 vuoteen . eKr e. [7] [8] [9] ; Derievkan materiaalien radiohiilianalyysin aikana havaittiin, että neoliittisen asutuksen kerroksissa, jotka olivat olemassa 4. vuosituhannella eKr. e. myöhemmän aikakauden (n. 700-200 eKr.) hevosen jäänteet löydettiin [10] . Muiden lähteiden mukaan nykyään vanhimpana hevosen kesyttäneenä kulttuurina voidaan pitää Botai-kulttuuria , joka oli olemassa 3700-3000 vuotta. eKr e. nykyaikaisen Kazakstanin pohjoisosassa [10] [11] . Hevosten kesytyksen alueena voidaan pitää Euraasian arojen länsiosaa kokonaisuutena (alue nyky-Ukrainasta nykyaikaisen Kazakstanin länsipuolelle).

Kotihevosen esi-isät

Laskon luolan esihistoriallisten kalliomaalausten perusteella hevosen esi-isä muistutti ulkoisesti Przewalskin hevosta ja oli samanvärinen, suurella päällä, paksulla kaulalla, jäykällä pystyharjalla ja lyhyellä jaloilla [12] . Kuolleiden hevosten fossiiliset jäännökset osoittavat tämän eläimen neljän alalajin läsnäolon kesyttämisen aikana. Kivikaudella ihmiset metsästivät hevosia lihan vuoksi [13] ja monet jääkauden hevosen alalajit hävisivät kokonaan tai kuolivat sukupuuttoon ilmastonmuutoksen vuoksi. Esimerkiksi Amerikassa hevonen katosi kokonaan jääkauden lopussa [14] . Nykyaikaiset mustangit ovat kotihevosten jälkeläisiä, jotka 1500-luvulla Euroopasta tulleet siirtolaiset toivat uuteen maailmaan.

Geneetikkojen mukaan kotihevonen ( Equus caballus ) on peräisin vanhan maailman villihevosista . Przewalskin hevosen genotyyppi on 66 kromosomia, kun taas kotihevosella on 64 kromosomia, ja myös niiden mitokondrio-DNA on hyvin erilainen [16] . Tämä tarkoittaa, että kotihevosen esi-isä, jota pidetään tarpanana , poikkesi Przewalskin hevosesta ja kuoli kokonaan luonnosta 1900-luvulla.

Nykyaikaisen vuoden 2018 tutkimuksen mukaan Przewalskin hevonen ei ole kotihevosten esi-isä. Tämä hevonen on kesytetty villiksi jo antiikin aikana. Tutkimuksessa analysoitiin 20 Botai-kulttuurista peräisin olevan fossiilisen hevosen jäänteitä , jotka löytyivät Krasny Yarin paikkakunnalta ( Kazakstan ). Tutkimme myös 22 muuta näytettä muinaisista hevosista - kolme näytettä Jakutiasta ja Taimyristä, seitsemän Prževalski-hevosta, 7 pronssikauden genomia (4100-3000 vuotta sitten), 18 rautakauden genomia (2800-2200 vuotta sitten) ja 7 Rooman valtakunnan (2000-100 vuotta sitten) ja 22 nykyhevosen (18 rotua) genomit.

Tuloksia analysoitaessa kävi ilmi:

  1. Kotieläinten hevosten genomit muodostavat kaksi itsenäistä klusteria. Ensimmäinen on Botai- ja Borli-hevoset (myöhempi ryhmä Botai-hevosia). Toinen klusteri on myöhemmällä kaudella kesytetyt hevoset, jotka liittyvät jo suoraan nykyhevosiin. Przewalskin hevoset ovat geneettisesti lähellä Botai-kulttuurin eneoliittisia hevosia (Botai ja erityisesti Borli).
  2. Rakennetussa fylogeneettisessä puussa kävi selväksi, että kesytetyt hevoset pronssikaudesta nykyaikaisiin rotuihin eivät ole Botai-kulttuurin ja Borli-hevosten jälkeläisiä.

Yleinen johtopäätös on, että ihmiskunnan historiassa on kaksi itsenäistä hevosten kesytyksen ja systemaattisen kesytyksen jaksoa. Tämä on Botai-kulttuuri , joka kesytti Botai-hevoset kuparikaudella, jotka jostain syystä kuolivat sukupuuttoon ja niistä säilyivät geneettisesti luonnonvaraiset Przhevalsky-hevoset. Toinen hevosten kesyttämiskausi tapahtui pronssikaudella , Botai-hevosten geneettisen materiaalin virtaa ei juuri ole kirjattu. Geneetikot ja historioitsijat ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että botai-hevosia käytettiin Botai-kulttuurissa vain kotihevosina (maidon, lihan, ihon syöttämiseen), mutta niitä ei käytetty sotilasoperaatioihin ja kampanjoihin, paitsi tavaroiden siirtämiseen rekissä jne. Viimeiset 4000 vuotta , ei ole ollut ainuttakaan hevosta, joka olisi Botai-hevosen suora jälkeläinen. Tämä osoittaa nykyaikaisten kotihevosten toista villiä esi-isä - kun taas kesyttämispaikkaa ei ole vielä määritetty fossiilisen materiaalin epätäydellisyyden vuoksi [17] .

Nykyaikaisten hevosten esi-isiksi tulleiden hevosten oletetut kesytysalueet ovat Mustanmeren ja Kaspianmeren väliset arot , Anatolia , erityisesti Itä-Anatolia , Iberia , Länsi-Iran , Levantti tai Unkarin nykyinen alue . Geneettiset tiedot viittaavat siihen, että jo 3-2 tuhatta vuotta eKr. kotihevoset levisivät Euroopan aroille. Jotkut tutkijat katsovat, että tällainen jyrkkä hyppy hevosten muuttoliikkeessä johtuu Yamnaya-kulttuurin muuttoliikkeestä. [18] [19]


Elossa olevista hevostyypeistä erotetaan tarpanin lisäksi seuraavat.

Kaikista villihevosen alalajeista vain tarpaani ( Equus ferus ferus ), joka kuoli sukupuuttoon 1800-luvun lopulla, ja Przewalskin hevonen ( Equus ferus przewalski ), jonka kantaa ylläpidetään keinotekoisesti, säilyivät historiallisiin aikoihin [ 20] . On mahdollista, että ne jäivät luontoon huonon kesytettävyyden vuoksi, kun taas muut alalajit päätyivät ihmisen hallintaan [21] .

Arkeologiset löydöt

Arkeologiset todisteet kotihevosen esiintymisestä erilaisissa muinaisissa kulttuureissa jaetaan kolmeen päätyyppiin: 1) tyypilliset muutokset eläinten hampaissa ja luurankoissa, 2) muutos niiden maantieteellisessä sijainnissa, erityisesti näiden eläinten esiintyminen alueet, joilla ei ollut villihevosia, 3) hevosten jalostukseen liittyvien esineiden, kuvien tai kulttuuristen muutosten esiintyminen. Luonteellisia muutoksia kulttuurissa ovat erityisesti ihmisten hautaaminen hevosten kanssa, valjaat, vaunujen ulkonäkö, hevosmiesten kuva, hevoset maataloustöissä jne. Vanhan valtakunnan egyptiläiset eivät esimerkiksi tunteneet hevosta ; eläimen sana lainattiin myöhemmin Aasian kansoilta.

Todisteita hevosen kesyttämisestä

Vanhimmat kotihevosen jäännökset löydettiin Etelä-Cis- Uralista Mullino II :n ja Davlekanovo II :n paikoista , jotka sijaitsevat Bashkortostanin alueella ja ovat peräisin C-14 :stä 7.-6. vuosituhannella eKr. e. Mullinon hevoset ovat kaikki nuoria (alle 5-vuotiaita). Niiden luut leikattiin usein pituussuunnassa työstämistä ja työkalujen valmistusta varten. Löydettiin hevosen luista tehtyjä luutireita, joissa oli rakoja piikiviterän työntämistä varten. Jos nämä olisivat villieläimiä, niiden joukossa olisi kaikenikäisiä hevosia [22] .

Davlekanovo II:n, Muratin, Karabalykty VII:n, Surtandy VI:n ja Surtandy VII:n paikoista löydettiin merkittäviä määriä hevosluita. Joissakin paikoissa Etelä-Uralilla yli puolet kaikista luista on hevosen luita. Yksittäisillä paikoilla niiden määrä on noin 80-90 % kaikista luista [23] .

A. G. Petrenko tutki 28 myöhemmän pronssikauden paikkaa Volgan alueella ja Etelä-Uralilla; hän tunnisti 208 hevosta, ja ne kaikki ovat suuria, "Keski-Aasialaisia". Nämä suuret hevoset löysivät myös tiensä Lähi-itään [22] .

Todisteita uusien rotujen kasvattamisesta

Elamista löydettiin piirustus, joka tehtiin noin 40-50 vuosisataa sitten, ja jossa on nyt kasvatettavia hevosrotuja. Kuva osoitti kuinka hevosen merkit sekoittuvat 5 sukupolven aikana [22] .

Luuston muutoksia, jotka viittaavat uusien kotimaisten hevosrotujen kehittymiseen, on havaittu Unkarin kellomainen kuppikulttuurin siirtokuntien kaivauksissa vuodelta 2500 eaa . e. sekä Espanjassa ja Itä-Euroopassa [24] . Täällä on löydetty enemmän erilaisia ​​hevosrotuja kuin luonnosta, ja eläinten keskikoko on pienentynyt, mikä johtuu ilmeisesti huonosta ravinnosta vankeudessa. Vanhat todisteet tällaisesta, vuodelta 3500 eKr. e., löydetty Kazakstanista .

Botai kulttuuri

Botai-kulttuuri, joka oli olemassa vuosina 3700-3000 eaa. eKr e. Pohjois- Kazakstanissa , tulee Eteläisen Trans-Uralin surtandin kulttuurista [22] .

Todisteet siitä, että Botai-kulttuurin kantajat käyttivät hevosvaljaita, ovat vanhimmat, koska aiemmin julkaistut samanlaiset tiedot ukrainalaisesta Derievkan kylästä kumottiin myöhemmin ( Derievkan materiaalien radiohiilianalyysin aikana kävi ilmi, että hevosia myöhäiseltä aikakaudelta (n. 700-200 50-15011][10][eKr.) metsästäjän kantajat -keräilijäkulttuuri , joka korvattiin Botai-kulttuurilla tällä alueella, ei metsästänyt yhtä tehokkaasti, ja heidän kylistään, jotka olivat olemassa samalla alueella tuhansia vuosia, löydettiin enintään 200 villieläinten luuta.

Vaikka Botai-kulttuurin alueella ei ole merkkejä uusien rotujen kasvattamisesta, ainakin yhteen heidän asutusalueistaan ​​perustettiin hevosille aitaus, johon jäi paksu kerros lantaa [26] [27] . Tammanmaidon jäännöksiä löydettiin Botain kansan keraamisista astioista . Tärkeänä todisteena hevosen kesyttämisestä ovat poskihampaissa olevat tyypilliset pursujäljet ​​vuodelta 3500 eaa. e. [10] [28] [29] [11] Tällaisia ​​jälkiä eivät jätä ainoastaan ​​metallikärjet, vaan myös orgaanisesta materiaalista tehdyt terät [30] [31] .

Oletetaan, että botai-kulttuurin kantajat oppivat kotihevosten kasvattamisen taidot naapurimaiden Länsi- Uralin aroilla sijaitsevasta Khvalyn-kulttuurista , jossa he kasvattivat sekä hevosia että lampaita ja mahdollisesti kesyttivät hevosen jo 4800 -luvulla. eKr. e. [kymmenen]

Maikop kulttuuri

Ensimmäinen aineellinen todiste hevosen käytöstä ratsastukseen Itä-Euroopassa voi olla Maykop-kulttuuri , joka on peräisin 4. vuosituhannen lopusta eKr. e. Maykopialaiset kasvattivat huomattavasti vähemmän hevosia kuin karjaa, aristokraattinen eliitti käytti hevosia ratsastukseen [32] [33] .

Maantieteellinen laajentuminen

Hevonen saapui Lähi- ja Lähi-itään paitsi kesytettynä, myös jo tietäen tapoistaan ​​ja jopa uusien rotujen jalostussäännöt [22] .

Ajanjaksolla 3500-3000 vuotta. eKr e. hevosten jäännökset alkoivat löytää itsensä useammin kaukana kesytyksen keskustasta Euraasian aroalueen länsiosassa. Niitä löytyy Pohjois-Kaukasuksen, Transkaukasian, Keski-Euroopan ja Tonavan alueen muinaisista siirtokunnista. Monet kirjoittajat näkevät tämän merkkinä kotihevosten leviämisestä [34] . Espanjassa ja Ranskassa noin 10 % neoliittisen ja sitä aikaisempien siirtokuntien eläinten luista oli hevosten luita, jotka ilmeisesti olivat metsästyksen kohteena. Mutta Balkanin niemimaalla, Brittein saarilla, suurimmassa osassa Keski-Euroopan, Anatolian, Mesopotamian, Iranin ja Keski-Aasian aluetta, ennen kalkoliittia niitä ei käytännössä löydy, kun taas Itä-Euroopan aroilla niitä oli jo vähintään 40 % eläinten luista mesoliittikaudella [34] [35] [36] [37] [38] . Idässä aasi kesytettiin tänä aikana , mutta villihevonen ilmeisesti puuttui [39] .

Mesopotamiassa hevoskuvia ilmestyi jo historiallisella aikakaudella, vuosina 2300-2100. eKr e. Sumerin kielessä sana hevonen tarkoittaa kirjaimellisesti "vuoriaasi", ja se esiintyy Urin kolmannen dynastian asiakirjoissa noin 2100-2000 eKr. e. [39] [40] [41] Hevosten laajamittainen tuonti Mesopotamiaan alkoi vuoden 2000 eKr jälkeen. e. vaunujen käyttöönoton yhteydessä armeijaan.

Samaan aikaan hevoset ilmestyivät kiinalaisen Qijia -kulttuurin siirtokuntiin Gansun maakunnan alueella ja Luoteis-Kiinan viereisissä maakunnissa [42] . Tämän kulttuurin ja arokulttuurien metallurgian samankaltaisuudesta päätellen niiden välillä oli yhteyksiä, ja hevoset ilmestyivät Kiinaan aroista lainaamisen seurauksena.

Kuvat hevosesta voiman symboleina

4200-4000 vuodessa. eKr e., jo ennen hevosten laajamittaista leviämistä vanhaan maailmaan, Mustanmeren aroilla ilmestyi uudentyyppisiä hautoja. He löysivät valtikat, joissa oli hevosen pään muotoinen kivipää ja hevosen hampaista tehtyjä helmiä [43] . Tällaisia ​​eläinkuvia sisältäviä valtikkaita tehtiin myös aikaisemmin [44] ja 4200-4000 kylissä. eKr e. ( Suvorovskaya , Sredny Stog II , Derievka ) muiden eläinten luista löydettiin suhteellisen paljon hevosjäännöksiä - 12 - 52 % [45] .

Ajan myötä pohjoiselta Mustanmeren alueelta hevoskuvalliset valtikat levisivät Tripolin ja Gumelnitsan kulttuurialueille [46] , missä hevosia tai niiden kuvia ei käytännössä ollut aiemmin. Mustanmeren kulttuurit puolestaan ​​lainasivat kuparituotteita Balkanilta, mikä osoittaa näiden varhaisen kuparikauden kulttuurien tunkeutumisen toisiinsa . Mutta nämä yhteydet eivät todennäköisesti olleet rauhanomaisia, koska sadat siirtokunnat, jotka olivat olemassa Tonavan rannalla noin 2000 vuotta, autioituivat sen jälkeen [47] ja jopa kuparikaivokset hylättiin [48] ja Tonavan alaosan kulttuuriperinne keskeytettiin. Monet tutkijat yhdistävät Vanhan Euroopan kulttuurien lopun idästä tulevien ratsumiesten - indoeurooppalaisten - hyökkäykseen [49] . Toiset kirjoittajat näkevät kulttuurinvaihdoksen syinä maaperän ehtymisen pitkäaikaisen viljelykasvien vuoksi sekä kuparimalmin ehtymisen kaivoksissa. [47]

Hevoset hautauksissa

Jotkut vanhimmista arkeologisista todisteista ihmisen ja hevosen välisen suhteen muutoksesta ovat peräisin vuosilta 4800-4400 eKr. eKr e. Nämä ovat hevosten jäännöksiä ja heidän kuviaan Volgan alueen Samaran ja Khvalynin kulttuurien hautajaisissa. Hvalynskin kaupungin läheltä löydetyistä 158 esihistoriallisesta haudasta 26 sisälsi uhrieläinten jäänteitä, ja lisäksi hautauksista löydettiin todisteita uhrauksista. Hevosen raajojen jäännöksiä löydettiin kymmenestä haudasta, joista kahteen sijoitettiin myös kotieläiminä pidettyjen lampaiden ja nautojen jäänteitä. Yhteensä uhrattiin ainakin 52 lammasta tai vuohta, 23 vasikkaa ja 11 hevosta. Pelkästään karjan esiintyminen uhrien joukossa ja villieläinten puuttuminen katsotaan osoituksena siitä, että kulttuurin kantajat pitivät hevosta kotieläimenä.

Saman aikakauden Samaran kulttuurin Syezzheen asutuksella kahden hevosen paloitellut osat asetettiin useiden esihistoriallisten hautausten päälle. Ruhon pilkkomistapa osoittaa Samaran ja Khvalynin kulttuurien rituaalien samankaltaisuuden. Lisäksi täällä ja joissakin muissa Volgan alueen esihistoriallisissa asutuksissa löydettiin kuvia luusta veistetyistä hevosista, jotka oli asetettu okrakerrokselle hautojen päälle. [viisikymmentä]

Chariots

Vanhimmat vaunut löydettiin 16 haudasta muinaisessa Sintashtassa , joka sijaitsee Etelä-Uralin aroilla Tobol- ja Uraljokien välisellä alueella . Sieltä löydettiin hevosten jäänteitä sekä vaunujen palasia, jotka ovat peräisin vuosilta 2100-1700. eKr e. [51] Samaan aikaan vaunut ilmestyivät Kreikkaan, Egyptiin ja Mesopotamiaan ja seuraavan 500 vuoden aikana Kiinaan.

Geenitutkimus

Uppsalan yliopiston biologien ryhmä julkaisi vuonna 2001 elävien ja fossiilisten hevosten mitokondrio-DNA: n vertailevan tutkimuksen tulokset [52] . Analyyseja varten otettiin DNA:ta Ruotsin, Englannin ja Islannin hevosista sekä Przewalskin hevosesta, DNA:ta Alaskan jäästä löydettyjen hevosten jäänteistä, joiden ikä on noin 12 tuhatta vuotta, sekä vastaavia näytteitä Ruotsin ja Ruotsin kaivauksista. Viro, noin 2 vuotta vanha.tuhatta vuotta. Tunnistettiin 17 eläinlinjaa 77 tammasta. Kotihevosten geneettinen monimuotoisuus ei ole ainoastaan ​​huomattavasti suurempi kuin villihevosten, vaan myös muiden kotieläinten geneettinen monimuotoisuus. Kirjoittajat ehdottavat, että kesyttäminen tapahtui itsenäisesti eri paikoissa tai luonnosta talteen otettujen tammojen genotyyppi lisättiin toistuvasti kotihevosen genotyyppiin [16] [52] . Jälkimmäisen version vahvistaa merkittävästi pienempi geneettinen monimuotoisuus oriilla, joka määräytyy Y-kromosomin sekvenssin perusteella [53] .

Cambridgen yliopiston tutkijoiden ryhmän vuonna 2012 julkaisema tutkimus, joka perustuu 300 hevosesta otettuun materiaaliin, vahvistaa, että hevosten kesyttäminen tapahtui Euraasian arojen länsiosassa (alue nyky-Ukrainasta nykyaikaisen Kazakstanin länteen). ). Tutkijat ovat havainneet tammoissa suuren geneettisen monimuotoisuuden ja katsoneet tämän johtuvan jo kesytettyjen hevosten risteytymisestä luonnonvaraisten tammojen kanssa kesytyksen leviämisen myötä [54] .

Vuonna 2017 asiantuntijat, jotka tutkivat 16 hevosen genomia, jotka elivät 4,1–2,3 tuhatta vuotta sitten ( Sintashta (n=1), Arzhan (n=2), Berel (n=13)) tulivat siihen tulokseen, että ensimmäinen kesytetty hevonen hevoset polveutuivat suuresta orijoukosta, koska tutkitut muinaisten Y-kromosomien näytteet osoittivat suurta monimuotoisuutta [55] [56] [57] . DNA-testit ovat paljastaneet laajan valikoiman värejä Berel- ja Arzhan-syyttihevosissa, mukaan lukien lahti, musta, kastanja, kerma ja monet täplikäs muunnelmat. Sintashta tamma osoittautui lahdeksi. Jotkut skytiahevoset saattoivat pystyä juoksemaan lyhyitä matkoja nopeasti. Y-kromosomin monimuotoisuuden häviäminen viimeisen 2300 vuoden aikana on ilmennyt huomattavan määrän haitallisten mutaatioiden kertymisenä hevosen genomiin. Koko tämän ajan lisääntymisen hallintaan on sisältynyt vähentynyt orimäärä siinä määrin, että lähes kaikilla nykyaikaisilla kotihevosilla on sama tai hyvin samanlainen HT-1 Y-kromosomihaplotyyppi [58] [59] [60] .

Vuonna 2018 geneetikot, jotka sekvensoivat 42 hevosen genomit, jotka elivät 5-1000 vuotta vanhoina. n. Euraasiassa (mukaan lukien 20 Botai-hevosta), rakensi fylogeneettisen puun, jonka mukaan Euraasiassa viimeiset 4 tuhatta vuotta eläneet hevoset, mukaan lukien nykyaikaiset rodut, eivät ole peräisin Botai-kulttuurin hevosista, vaan tuntemattomasta populaatiosta hevoset. Kävi myös ilmi, että Botai-hevoset osoittautuivat nykyaikaisten Przewalskin hevosten esi-isille [61] [62] .

Euraasian alueella 7 tuhatta vuotta sitten eläneiden 96 orin Y-kromosomin analyysi. n. 700 l asti. n., osoitti, että n. 4,2 tuhatta litraa n. ilmestyi nykyaikaisten kotihevosten haplotyyppi Y-HT-1, joka vähitellen korvasi kaikki muut haplotyypit. Y-kromosomin vaihtelu alkoi vähentyä n. 3,5 tuhatta litraa n., kun pronssikauden paimentolaiset alkoivat valita jalostukseen sopivia ominaisuuksiltaan olevia oriita. Muinaisessa Roomassa suoritettiin myös isän valinta, jonka seurauksena Y-HT-1 haplotyyppi korvasi lähes kokonaan muut haplotyypit [63] [64] .

Muinaisten hevosten 273 genomin tutkimuksen perusteella tutkijat tulivat siihen tulokseen, että nykyaikaiset kesyrodut eivät ole peräisin Botai-hevoslinjasta. DOM2-klusterin nykyaikaisten kotihevosten kotimaa on Länsi-Euraasian arot, erityisesti Volgan ja Donin alajuoksun alue, ei Anatolia. Geneettinen peräkkäisyys DOM2-klusterin kanssa on hylätty kaikilta hevosilta ennen noin vuotta 2200 eKr. lukuun ottamatta kahta myöhäistä esimerkkiä Yamnaya-kulttuurista (2900-2600 eKr., Turganik (TURG), joka sijaitsee Volga-Donin alaosan itäpuolella). Näin ollen nämä yksilöt voivat olla DOM2-hevosten suoria esi-isiä.DOM2-klusterin hevoset ovat C-PONT-klusterihevosten sisarpopulaatiota. Corded Ware -hevosilta puuttui lähes kokonaan DOM2-klusterin ja Pit-hevosten (TURG ja Repin) geneettinen sukutaulu. Corded Ware -hevosten profiilia. , eikä suoraa yhteyttä WE-ryhmään, mukaan lukien sekä C-PONT-klusteri että TURG-klusteri. , synkronoituna hevosurheilun materiaalikulttuurin kanssa, mukaan lukien sintashta-runkovaunut. He hajaantuivat ydinalueensa ulkopuolelle, ensin saavuttaa Anatolian, Tonavan alaosan, Tšekin tasavallan ja Keski-Aasian noin 2200-2000 eKr. eKr. ja saavutti sitten Länsi-Euroopan ja Mongolian pian sen jälkeen [65] .

7-900-luvuilla Manner-Eurooppaan alkoi levitä persialaislinjasta polveutuneen hevosryhmän jälkeläiset, joista tuli useimpien nykyaikaisten rotujen esi-isä. Ilmeisesti sassanidihevosia alettiin arvostaa Persian sotien ja muslimien laajentumisen jälkeen. Rotuja, jotka ovat geneettisesti lähellä Euroopassa rautakaudella ja gallo-roomalaisella kaudella asuneita eläimiä, elävät nykyään vain Brittein saarilla ja Islannissa [66] [67] . Lukuisat juoksunopeuteen liittyvät alleelit, mukaan lukien MSTN ("nopeusgeeni"), PDK4 ja ACN9, ovat lisääntyneet vain viimeisten 600-1100 vuoden aikana [68] .

Tutkimus muinaisista DNA-näytteistä 90 hevosen jäännöksistä osoitti, että ambleen liittyvä DMRT3-alleeli ilmestyi keskiaikaisessa Englannissa noin vuonna 850 ja levisi sitten Manner-Eurooppaan [69] [70] . Laadukkaiden teiden puuttuessa amble vähensi huomattavasti ratsastajan väsymystä, hän pomppii vähemmän satulassa, mikä oli tärkeää pitkien matkojen ajettaessa [71] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Anthony, David W. Hevonen, pyörä ja kieli: Kuinka pronssikauden ratsastajat Euraasian aroista muovasivat  nykymaailmaa . — Princeton, NJ: Princeton University Press , 2007. — ISBN 9780691058870 .
  2. ↑ Benecke, Norbert; Von den Dreisch, Angela. Hevosten riisto Kazakstanin portaissa eneoliittisen ja pronssikauden aikana // Prehistoric Steppe Adaption and the Horse  (englanniksi) / Levine, Marsha; Renfrew, Colin; Boyle, Katie. - Cambridge: McDonald Institute, 2003. - P. 69-82. — ISBN 1902937090 .
  3. ↑ Needham, Joseph. Tiede ja sivilisaatio Kiinassa; Osa 4, Fysiikka ja fysiikan tekniikka, osa 2,  Konetekniikka . – Taipei: Caves Books, 1986.
  4. ↑ Clutton-Brock, Julia. Hevosvoima: Hevosen ja aasin historia ihmisyhteisöissä  (englanniksi) . - Cambridge, MA: Harvard University Press , 1992. - s. 138. - ISBN 067440646X .
  5. ↑ Documenting Domestication: New Genetic and Archaeological Paradigms (toim. Melinda A. Zeder). - University of California Press, 2006. - s. 343.
  6. ↑ Thomas V. Gamkrelidze , Vjaceslav V. Ivanov . indoeurooppalaiset ja indoeurooppalaiset. - Walter de Gruyter, 1995. - s. 478.
  7. ↑ Matossian. Shaping World History, s. 43.
  8. ↑ Tarina ihmisistä ja heidän suhteestaan ​​hevosen kanssa (linkki ei saatavilla) . Kansainvälinen hevosmuseo . Käyttöpäivä: 10. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 24. lokakuuta 2007. 
  9. ↑ Quirks and Quarks with Bob Macdonald, CBC Radio, 2009-03-07 (linkki ei saatavilla) . Haettu 14. maaliskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 13. kesäkuuta 2006. 
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 Anthony, David W.; Ruskea, Dorcas. Eneoliittisen hevosen riisto Euraasian aroilla: ruokavalio, rituaali ja   ratsastus // Antiikki : päiväkirja. - 2000. - Voi. 74 . - s. 75-86 .
  11. ↑ 1 2 3 Anthony, David W.; Telegin, Dimitri; Ruskea, Dorcas. Ratsastuksen alkuperä  // Scientific American  . - Springer Nature , 1991. - Voi. 265 , nro. 6 . - s. 94-100 .
  12. ↑ Bennett, Deb. Conquerors: The Roots of New World Horsemanship  (englanniksi) . – 1. - Solvang, CA: Amigo Publications, 1998. - ISBN 0965853306 .
  13. ↑ Olsen, Sandra L. Jääkauden hevosmetsästäjät // Horses Through Time  (uuspr.) . - Boulder, CO: Roberts Rinehart Publishers, 1996. - ISBN 1570980608 .
  14. ↑ MacPhee, Ross D.E. (toim.). Sukupuuttumiset lähiajassa: syyt, kontekstit ja seuraukset  (englanniksi) . - New York: Kluwer Press, 1999. - ISBN 0306460920 .
  15. ↑ 12 Jansen , Thomas; et ai. Mitokondriaalinen DNA ja kotihevosen alkuperä  (englanniksi)  // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United of America  : Journal. - 2002. - Voi. 99 , ei. 16 . - P. 10905-10910 . - doi : 10.1073/pnas.152330099 . — PMID 12130666 .
  16. ↑ Geneetikko kyseenalaisti Przewalskin hevosen "villiyden" Wayback Machinessa 14. heinäkuuta 2019 julkaistun arkistokopion 2018
  17. ↑ Muinaiset genomit palaavat koti- ja Przewalskin hevosten esi-isiin . Käyttöpäivä: 15. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 15. marraskuuta 2018.
  18. ↑ "History of the Horse" Geneticistsilta .  (linkki ei saatavilla)
  19. ↑ Groves, Colin. Viimeaikaisten hevoseläinten taksonomia, levinneisyys ja mukautukset // Equids in the Ancient World  (määrittelemätön) / Meadow, Richard H.; Uerpmann, Hans-Peter. - Wiesbaden: Ludwig Reichert Verlag, 1986. - T. 19. - S. 11-65. - (Beihefte zum Tübinger Atlas des Vorderen Orients: Reihe A (Naturwissenschaften)).
  20. ↑ Timantti, Jared . Aseet, bakteerit ja teräs  (uus.) . - New York: W. W. Norton , 1997. - ISBN 0393038912 .
  21. ↑ 1 2 3 4 5 Matyushin G. N.  Arkeologinen sanakirja. - M . : Koulutus, 1996. - 304 s. — ISBN 5-09-004958-0 . . - S. 54-57, 120-121, 157.
  22. ↑ Matyushin G. N.  Historian kehdossa (arkeologiasta). - M . : Koulutus, 1972. - 255 s.  - S. 229-230.
  23. ↑ Bökönyi, Sandor. Varhaisimmat kotihevosten aallot Itä-Euroopassa  (englanti)  // Journal of Indo-European Studies : päiväkirja. - 1978. - Voi. 6 , ei. 1/2 . - s. 17-76 .
  24. ↑ Olsen, Sandra L. Hevosten hyväksikäyttö Botaissa, Kazakstan // Prehistoric Steppe Adaptation and the Horse  / Levine, Marsha; Renfrew, Colin; Boyle, Katie. - Cambridge: McDonald Institute, 2003. - P. 83-104. — ISBN 1902937090 .
  25. ↑ ranska, Charlie; Kousoulakou, Maria. Geomorfologiset ja mikromorfologiset tutkimukset paleosolien, laaksosedimenttien ja upotetun pohjakerroksen asunnosta Botaissa, Kazakstanissa // Prehistoric Steppe Adaptation and the Horse  / Levine, Marsha; Renfrew, Colin; Boyle, Katie. - Cambridge: McDonald Institute, 2003. - P. 105-114. — ISBN 1902937090 .
  26. ↑ Olsen, Sandra L. (23.10.2006). Geokemialliset todisteet hevosten mahdollisesta kesyttämisestä kuparikauden Botai-asutuksessa Krasnyi Yarissa, Kazakstanissa . Geological Society of America vuosikokous.
  27. ↑ Ruskea, Dorcas; Anthony, David W. Bit Wear, ratsastus ja Botain paikka Kazakstanissa  //  Journal of Archaeological Science : päiväkirja. - 1998. - Voi. 25 , ei. 4 . - s. 331-347 . - doi : 10.1006/jasc.1997.0242 .
  28. ↑ Bendry, Robin. Uusia menetelmiä arkeologisista kohteista peräisin olevien hevosjäänteiden puremisen todisteiden tunnistamiseksi  //  Journal of Archaeological Science : päiväkirja. - 2007. - Voi. 34 , no. 7 . - s. 1036-1050 . - doi : 10.1016/j.jas.2006.09.010 .
  29. ↑ Anthony, David W.; Brown, Dorcas R.; George, Christian. Varhainen ratsastus ja sodankäynti: harakan merkitys kaulassa // Horses and Humans: The Evolution of the Equine-Human Relationship  (englanniksi) / Olsen, Sandra L.; Grant, Susan; Choyke, Alice; Bartosiewicz, László. - Oxford: Archaeopress, 2006. - Voi. 1560. - s. 137-156. — (British Archaeological Reports International Series). — ISBN 1841719900 .
  30. ↑ Levine, Marsha A. Hevostalouden alkuperä Euraasian aroilla // Late Prehistoric Exploitation of the Eurasian Steppe  / Levine, Marsha; Rassamakin, Juri; Kislenko, Aleksanteri; Tatarintseva, Natalia. - Cambridge: McDonald Institute Monographs, 1999. - P.  5-58 . — ISBN 1902937031 .
  31. ↑ Kovalevskaja V. B.  Hevonen ja ratsastaja . - M .: Nauka, 1977.
  32. ↑ Munchaev R. M. Maikop-kulttuurin pronssiset poskikappaleet ja hevoskasvatuksen syntyongelma Kaukasiassa // Kaukasus ja Itä-Eurooppa antiikin aikana. - M., 1973.
  33. ↑ 1 2 Bökönyi, Sandor. Myöhäiset kalkoliittiset hevoset Anatoliassa // Hevoset muinaisessa maailmassa  (neopr.) / Meadow, Richard H.; Uerpmann, Hans-Peter. - Wiesbaden: Ludwig Reichert Verlag, 1991. - T. 19. - S. 123-131. - (Beihefte zum Tübinger Atlas des Vorderen Orients: Reihe A (Naturwissenschaften)).
  34. ↑ Benecke, Norbert. Arkeozoologiset tutkimukset siirtymisestä mesoliittisesta kaudesta neoliittiseen pohjoisen pontiksen alueella  (englanniksi)  // Anthropozoologica : Journal. - 1997. - Voi. 25-26 . - s. 631-641 . — ISSN 0761-3032 .
  35. ↑ Uerpmann, Hans-Peter. Die Domestikation des Pferdes im Chalcolithikum West– und Mitteleuropas  (saksa)  // Madrider Mitteilungen: magazin. - 1990. - Bd. 31 . - S. 109-153 . — ISSN 0418-9744 .
  36. ↑ Meadow, Richard H.; Patel, Ajita. Kommentti Sándor Bökönyin  (määrittelemätön) artikkeliin "Horse Remains from Surkotada"  // South Asian Studies. - 1997. - T. 13 . - S. 308-315 . — ISSN 0085-6401 .
  37. ↑ Russell, Nerissa; Martin, Louis. Çatalhöyük Mammal Remains // Inhabiting Çatalhöyük: Raportteja vuosilta 1995-1999  / Hodder, Ian. - Cambridge: McDonald Institute for Archaeological Research, 2005. - Voi. Voi. 4. - s. 33-98.
  38. ↑ 1 2 Oates, Joan. Huomautus varhaisista todisteista hevosen ja hevoseläinten ratsastuksesta Länsi-Aasiassa // Prehistoric Steppe Adaptation and the Horse  / Levine, Marsha; Renfrew, Colin; Boyle, Katie. - Cambridge: McDonald Institute, 2003. - P. 115-125. — ISBN 1902937090 .
  39. ↑ Drews, Robert. Varhaiset ratsastajat: Asettuneen sodankäynnin alkua Aasiassa ja Euroopassa  (englanniksi) . — Lontoo: Routledge , 2004. — ISBN 0415326249 .
  40. ↑ Owen, David I. Ensimmäinen ratsastaja: Ur III:n glyptinen kohtaus  (uuspr.)  // Acta Sumerologica. - 1991. - T. 13 . - S. 259-273 . — ISSN 0387-8082 .
  41. ↑ Linduff, Katheryn M. Kävely villillä puolella: myöhäinen Shang-hevosten haltuunotto Kiinassa // Prehistoric Steppe Adaption and the Horse  / Levine, Marsha; Renfrew, Colin; Boyle, Katie. - Cambridge: McDonald Institute, 2003. - P. 139-162. — ISBN 1902937090 .
  42. ↑ Dergachev, Valentin. Kulttuurihistoriallinen vuoropuhelu Balkanin ja Itä-Euroopan välillä, neoliitti-pronssikausi  (englanniksi)  // Thraco-Dacica (Bucureşti): lehti. - 1999. - Voi. 20 , ei. 1-2 . - s. 33-78 . — ISSN 0259-1081 .
  43. ↑ Kuzmina, EE Paimentoiminnan alkuperä Euraasian aroilla // Esihistoriallinen steppisopeutuminen ja hevonen  / Levine, Marsha; Renfrew, Colin; Boyle, Katie. - Cambridge: McDonald Institute, 2003. - P. 203-232. — ISBN 1902937090 .
  44. ↑ Telegin, Dmitri Yakolevich. Dereivka: kuparikauden hevoshoitajien asutus ja hautausmaa Keski-Dneprillä  (uus.) . - Oxford: BAR, 1986. - T. 287. - (British Archaeological Reports International Series). — ISBN 0860543692 .
  45. ↑ Dergachev, Valentin A. Kaksi tutkimusta muuttoliikkeen käsitteen puolustamiseksi // Ancient Interactions: East and West in Eurasia  / Boyle, Katie; Renfrew, Colin; Levine, Marsha. - Cambridge: McDonald Institute Monographs, 2002. - P. 93-112. — ISBN 1902937198 .
  46. ↑ 1 2 Todorova, Henrietta. Neoliitti, eneoliitti ja siirtymäkausi Bulgarian esihistoriassa // Esihistoriallinen Bulgaria  (uuspr.) / Bailey, Douglass W.; Panayotov, Ivan. - Madison, WI: Prehistoric Press, 1995. - T. 22. - S. 79-98. — (Monographs in World Archaeology). — ISBN 1881094111 .
  47. ↑ Pernicka, Ernst; et ai. Esihistoriallinen kupari Bulgariassa  (uuspr.)  // Eurasia Antiqua. - 1997. - T. 3 . - S. 41-179 . — ISSN 0949-0434 .
  48. ↑ Gimbutas, Marija . Jumalattaren sivilisaatio  (uuspr.) . - San Francisco: Harper, 1991. - ISBN 0062503685 .
  49. ↑ Neoliittisen Volgan-Ural-alueen paleoantropologia - Eneoliitti (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 28. toukokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 25. joulukuuta 2008. 
  50. ↑ Kuznetsov, PF Pronssikauden vaunujen ilmestyminen Itä-   Eurooppaan // Antiikki : päiväkirja. - 2006. - Voi. 80 . - s. 638-645 . Arkistoitu alkuperäisestä 7. heinäkuuta 2012.
  51. ↑ 1 2 Vilà, C.; et ai. Kotimaisten hevoslinjojen laajat alkuperät  (englanniksi)  // Science  : Journal. - 2001. - Voi. 291 , no. 5503 . - s. 474-477 . - doi : 10.1126/tiede.291.5503.474 . — PMID 11161199 .
  52. ↑ Lindgren, Gabriella; et ai. Rajoitettu määrä patrilineja hevosten kesyttämisessä  (englanniksi)  // Nature Genetics  : Journal. - 2004. - Voi. 36 . - s. 335-336 . - doi : 10.1038/ng1326 .
  53. ↑ et ai. Hevosten kesytyksen alkuperän ja leviämisen rekonstruoiminen Euraasian aroilla  (englanniksi)  // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United of America  : Journal. - 2012. - doi : 10.1073/pnas.1111122109 .
  54. ↑ Pablo Librado et ai. Hevosen kesyttämiseen liittyvät muinaiset genomimuutokset , 27.4.2017
  55. ↑ Origins of Domestic Horses Revealed Arkistoitu 28. huhtikuuta 2017 Wayback Machinessa 28. huhtikuuta 2017
  56. ↑ Geneetikot ovat paljastaneet legendaaristen skytiahevosten salaisuudet . Haettu 29. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 3. toukokuuta 2017.
  57. ↑ Skytiahevosenkasvatus paljastettiin: oppitunteja eläinten kesyttämiseen Arkistoitu 27. toukokuuta 2017 Wayback Machinessa , 27. huhtikuuta 2017
  58. ↑ Oppitunnit hevosten kesyttämisestä skyytien toimesta . Haettu 29. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 12. kesäkuuta 2018.
  59. ↑ Tiedemiehet ovat osoittaneet, millaisia ​​hevosia skyytit tarvitsivat . Haettu 29. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 12. kesäkuuta 2018.
  60. ↑ Charleen Gaunitz et ai. Muinaiset genomit palaavat koti- ja Przewalskin hevosten syntyperään Arkistoitu 24. helmikuuta 2018 Wayback Machinessa , 2018
  61. ↑ Orenburgin suojelualueella puhuttiin Przewalskin hevosten alkuperästä . Haettu 25. maaliskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 8. maaliskuuta 2018.
  62. ↑ Saskia Wutke et ai. Geneettisen monimuotoisuuden väheneminen muinaisissa kotiorissa Euroopassa Arkistoitu 21. huhtikuuta 2018 Wayback Machinessa , 2018
  63. ↑ Muinaiset kasvattajat vähensivät kotihevosten geneettistä monimuotoisuutta . Haettu 21. huhtikuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 21. huhtikuuta 2018.
  64. ↑ Pablo Librado et ai. Kotihevosten alkuperä ja leviäminen Länsi-Euraasian aroilta Arkistoitu 23. lokakuuta 2021 Wayback Machinessa // Luonto, 20. lokakuuta 2021
  65. ↑ Tutkijat ymmärtävät, kuinka ihmiset jalostivat moderneja hevosrotuja , 7. toukokuuta 2019
  66. ↑ Antoine Fages et ai. Viiden vuosituhannen hevoshallinnan seuranta laajalla muinaisen genomin aikasarjalla arkistoitu 13. toukokuuta 2019 Wayback Machinessa , 30. toukokuuta 2019
  67. ↑ Antoine Fages et ai. Viiden vuosituhannen hevoshallinnan seuranta laajalla muinaisen genomin aikasarjalla arkistoitu 31. toukokuuta 2019 Wayback Machinessa , 2. toukokuuta 2019
  68. ↑ Pacer Horse Mystery Solved Arkistoitu 10. elokuuta 2016 Wayback Machinessa , 9. elokuuta 2016
  69. ↑ Ablinghevosten alkuperä , 2016
  70. ↑ Hevosen kävelyä ohjaa yksi geeni . Arkistokopio 24. joulukuuta 2017 Wayback Machinessa // Tiede 21. vuosisadasta

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
  • Iso venäläinen
  • Brockhaus ja Efron
  • Juutalaiset Brockhaus ja Efron
  • Pieni Brockhaus ja Efron