Shaizarin piiritys

Shaizarin piiritys tapahtui 28. huhtikuuta - 21. toukokuuta 1138 . Bysantin valtakunnan , Antiokian ruhtinaskunnan ja Edessan kreivikunnan liittoutuneet joukot piirittivät Shayzarin kaupunkia Syyriassa , Munkisitien emiraatin  pääkaupunkia . Piiritys pakotti emiiri Shaizarin maksamaan kunnianosoituksen ja tunnustamaan itsensä Bysantin keisarin vasalliksi. Kampanja korosti Bysantin ylivaltaa pohjoisten ristiretkeläisten valtioiden rajallisuudesta ja yhteisen tarkoituksen puutetta ristiretkeläisten ja bysanttilaisten välillä.

Tausta

Varmistuttuaan ulkoisilta uhilta Balkanilla ja Anatoliassa Bysantin keisari Johannes II Komnenos ( 1118-1143 ) pystyi keskittämään huomionsa Levanttiin , missä hän pyrki vahvistamaan Bysantin vaatimuksia ristiretkeläisvaltioiden ylivaltasta ja puolustamaan vaatimuksiaan . Antiokiaan . _ Nämä oikeudet juontavat juurensa Devolin sopimukseen vuonna 1108 , mutta Bysantti ei kyennyt panemaan niitä täytäntöön. Välttämätön toimenpide valmistautuakseen Antiokian alistamiseen oli Bysantin vallan palauttaminen Kilikiaan . Vuonna 1137 keisari valloitti Kilikialaiset Tarsuksen , Adanan ja Mopsuestian kaupungit, ja vuonna 1138 Levon I ja suurin osa hänen perheestään vietiin vangiksi Konstantinopoliin [1] .

Kilikian hallinta avasi tien Antiokiaan . Antiokian prinssi Raymond de Poitiers ja Edessan kreivi Joscelin II tunnustivat itsensä keisarin vasalliksi, kun se kohtasi valtavan Bysantin armeijan . Johannes II Komnenos vaati Antiokian ehdotonta antautumista ja saatuaan luvan Jerusalemin kuninkaalta Fulkilta Raymond de Poitiers suostui luovuttamaan kaupungin keisarille. Sopimus, jonka mukaan Raymond de Poitiers sitoutui maksamaan keisarin kunniaa, laadittiin Devolin sopimuksen perusteella, mutta Raymond de Poitiers asetti siihen uusia ehtoja: hän tunnusti itsensä bysanttilaiseksi vasalliksi vastineeksi sijoituksesta Aleppoon . , Shaizar , Homs ja Hama , heti kun ne olisi valloitettu muslimeista [2] .

Kampanja

Helmikuussa Bysantin keisarin käskystä Antiokian viranomaiset pidättivät kaikki kauppiaat ja matkailijat Alepposta ja muista muslimikaupungeista, jotta he eivät pettäisi sotilaallisia valmisteluja palatessaan kotiin. Maaliskuussa keisarillinen armeija ylitti Kilikian ja saapui Antiokiaan , missä he liittyivät Edessan ja temppeliherrojen joukkoihin . Yhdistetyt joukot hyökkäsivät vihollisen alueelle ja miehittivät Balatin. 3. huhtikuuta he kulkivat Bizaan läpi, joka vastusti viisi päivää. Aleppon toivottiin yllättävän, mutta tällä hetkellä Syyrian voimakkain muslimijohtaja Imad al-Din Zangi oli Haman läheisyydessä armeijan kanssa. Hänellä oli tarpeeksi voimaa ja aikaa vahvistaa nopeasti Aleppon varuskuntaa . 20. huhtikuuta kristitty armeija aloitti hyökkäyksen kaupunkia vastaan, mutta havaitsi sen olevan liian hyvin suojattu. Sitten keisari siirsi armeijan etelään miehittäen Aterebin, Maarat al-Numanin ja Kafartabin linnoitukset tavoitteenaan vallata Shayzarin kaupunki . On todennäköistä, että Shaizar joutui hyökkäyksen kohteeksi, koska se oli Munkizitien itsenäisen emiraatin pääkaupunki, joten voidaan odottaa, että Zangi ei menisi hänen avuksi [3] .

Siege

Ristiretkeläisten johtajat olivat epäluuloisia toisiaan ja Johannes II :ta kohtaan . Erityisesti Raymond de Poitiers ei osoittanut kiinnostusta Shaizariin  , kaupunkiin, jossa enemmistö on muslimeja ja joka on alttiina hyökkäyksille. Myös monet ristiretkeläiset pitivät kaupungin valtaamista epätarkoituksenmukaisena. Tämän seurauksena keisari joutui luottamaan yksinomaan omiin voimiinsa [4] .

Useiden yhteenottojen jälkeen Johannes II Komnenos jakoi armeijansa kansallisuuden mukaan yksiköihin ja johti ne täydessä univormussa kaupungin muurien eteen herättämään puolustajien kunnioitusta [5] . Vaikka keisari taisteli kristittyjen valta-asemasta Syyriassa, hänen liittolaisensa Raymond de Poitiers ja Joscelin Edessasta istuivat ympäriinsä leikkimässä noppaa ja juhlimassa piirityksen sijaan. Keisarin moitteet saattoivat vain saada heidät epäystävällisiin toimiin. Latinalaiset ja muslimilähteet ihailevat Johannes II :n energiaa ja henkilökohtaista rohkeutta piirityksen aikana. Keisari matkusti henkilökohtaisesti joukkojen ympärillä, tarkasti piirityskoneiden käyttökelpoisuuden ja kannusti haavoittuneita. Shaizarin seinät lävistettiin lopulta trebuchetilla . Emiirin veljenpoika , runoilija, kirjailija ja diplomaatti Usama ibn Munkiz teki vaikutuksen Bysantin tykistön voimasta, joka kykeni hänen mukaansa tuhoamaan koko talon yhdellä iskulla [4] .

Kaupunki valloitettiin, mutta kivillä suojattu linnoitus kieltäytyi antautumasta. Myöhemmin Zangi kokosi armeijan ja marssi Shaizaria kohti . Muslimien armeija oli pienempi kuin kristittyjen armeija, mutta Johannes II Komnenos ei halunnut jättää piirityskoneitaan etenemään kohti Zangia , eikä myöskään luottanut liittolaisiinsa. Samaan aikaan sulttaani ibn-Munkiz, Shaizarin emiiri , tarjoutui vastineeksi piirityksen purkamisesta maksamaan suuren korvauksen, lahjoittamaan keisarille rubiinilla päällystetyn ristin, ryhtymään hänen vasalliksi ja maksamaan vuosittaisen kunnianosoituksen. Johannes II Komnenos hyväksyi tarjouksen vastahakoisesti. 21. toukokuuta piiritys purettiin [6] .

Seuraukset

Zangan joukot vaihtoivat tulia vetäytyvien kristittyjen kanssa, mutta eivät uskaltaneet aktiivisesti estää heidän liikkumistaan. Palattuaan Antiokiaan Johannes II Komnenos ratsasti juhlallisesti kaupunkiin. Raymond de Poitiers ja Josselin Edessasta kuitenkin juonittelivat lykätäkseen Antiokian linnoituksen luvattua siirtoa keisarille ja alkoivat provosoida kaupungissa kansan levottomuutta keisaria ja paikallista kreikkalaista yhteisöä vastaan. Kuultuaan Anatolian seldžukkien hyökkäyksestä Kilikiaan Johannes II Komnenos itse kieltäytyi ottamasta linnoitusta haltuunsa ja vaati vain Raymondin ja Josselinin uskollisuusvalojen uusimista . Sitten hän lähti Antiokiasta rankaisemaan seldžukkien sulttaania Masudia ( 1116-1156 ) ja palaamaan Konstantinopoliin .

Kampanjan tapahtumat korostivat, että Bysantin keisarin ylivallalla pohjoisten ristiretkeläisten valtioiden yli oli vain vähän käytännön hyötyä. Latinalaiset nauttivat keisarin suojelusta muslimien uhkaa vastaan. Heidän henkilökohtaiset intressinsä olivat kuitenkin alueen kristittyjen etujen yläpuolella [7] .

Johannes II Komnenos palasi Syyriaan vuonna 1142 päättänyt vallata Antiokian voimalla [8] . Keisarin kuolema keväällä 1143 metsästysonnettomuuden seurauksena esti tämän toteutumisen. Hänen poikansa ja seuraajansa Manuel I ( 1143-1180 ) vei isänsä armeijan Konstantinopoliin turvatakseen valtansa ja menetti mahdollisuuden valloittaa Antiokia [ 9] .

Muistiinpanot

1. ↑ Cinnamus, 1976 , s. 21–22.
2. ↑ Runciman, 1952 , s. 213–214.
3. ↑ Runciman, 1952 , s. 215.
4. ↑ 1 2 Runciman, 1952 , s. 216.
5. ↑ Choniates & Magoulias, 1984 , s. 17.
6. ↑ Runciman, 1952 , s. 215-217.
7. ↑ Runciman, 1952 , s. 217–218; Angold, 1997 , s. 156.
8. ↑ Choniates & Magoulias, 1984 , s. 22.
9. ↑ Cinnamus, 1976 , s. 27–28; Choniates & Magoulias, 1984 , s. 24–26; Angold, 1997 , s. 157-158.

Kirjallisuus

• Choniates, Niketas & Magoulias, Harry J. (käänn.) (1984), O City of Bysantium: Annals of Niketas Choniates , Detroit, Michigan: Wayne State University Press, ISBN 978-0-81-431764-8 , < https: //books.google.com/books?id=O8arrZPM8moC > Arkistoitu 24. kesäkuuta 2016 Wayback Machinessa 
• Cinnamus, Ioannes . John ja Manuel Comnenuksen teot  (uuspr.) . - New York, New York ja West Sussex, Yhdistynyt kuningaskunta: Columbia University Press , 1976. - ISBN 978-0-23-104080-8 .
• Angold, Michael. Bysantin valtakunta, 1025–1204: Poliittinen historia  . - Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta: Longman , 1997. - ISBN 978-0-58-229468-4 .
• Runciman, Steven . A History of the Crusades, II osa: Jerusalemin kuningaskunta ja frankkien itä, 1100-1187  (englanniksi) . - Cambridge, Yhdistynyt kuningaskunta: Cambridge University Press , 1952.