Poliitikko Viktor Juštšenkon myrkyttämisestä tuli tärkeä tapahtuma Ukrainan poliittisessa elämässä vuonna 2004. Monet valtiotieteilijät uskovat, että tiedot presidenttiehdokkaan mahdollisesta tahallisesta myrkyttämisestä vaikuttivat merkittävästi myös Ukrainan vuoden 2004 lopun presidentinvaalien tulokseen . Myrkytyksen tutkimiseksi aloitettiin rikosasia nro 49-1361 [1] . Ukrainan sotilaspääsyyttäjän Anatoli Matiosin mukaan vuonna 2019 Juštšenkon sairauteen liittyvästä rikoksesta ei löytynyt todisteita [2] .
Ukrainan presidenttiehdokas Viktor Andreevich Juštšenko joutui joidenkin hänen poliittisten kannattajiensa mukaan tahallisen "tuhostamisyrityksen" uhriksi päivällisen aikana.[ missä? ] 5. syyskuuta 2004 .
Verhovna Radan varapuhemies A. Zinchenko antoi 17. syyskuuta 2004 Verkhovna Radan puhujakorokkeelta lausunnon, että presidenttiehdokas V. Juštšenko myrkytettiin 5. syyskuuta 2004 tuntemattomalla myrkkyllä. Versio dioksiinimyrkytyksestä syntyi viikkoa myöhemmin - sen jälkeen, kun Juštšenkolla (hoidon aikana itävaltalaisella klinikalla) oli " kasvojen epäsymmetria " - myrkytyksen ulkoiset merkit olivat varsin tyypillisiä dioksiinimyrkytykselle , vaikka Juštšenkon "poliittiset vastustajat" puhuivatkin pääasiassa ruokamyrkytyksestä. Kiovan farmakologian ja toksikologian tutkimuslaitoksen entinen johtaja, professori Ivan Chekman sanoi: " Vietnamin sodan aikana metsiä käsiteltiin dioksiinilla puiden lehtien poistamiseksi . Luonnollisesti metsissä piileskelevät vietnamilaiset kärsivät tämän myrkyn vaikutuksesta. Ja sen jälkeen heidän kasvonsa olivat samat kuin Viktor Juštšenkon nyt. Mutta vietnamilaiset kansana eivät kuolleet sukupuuttoon. Joten ei ole mitään syytä puhua huonosta ennusteesta Viktor Andreevichille” [3] .
Juštšenkon henkivartijan päällikkö Jevgeni Tšervonenko sanoi, että Viktor Juštšenkon myrkyttämisestä ei ollut hyötyä viranomaisille, vaan yhdelle oppositiojohtajista Aleksanteri Morozille [4] .
14. kesäkuuta 2005 - Ukrainan entinen valtakunnansyyttäjä G. Vasiliev totesi, että "ei ollut V. Juštšenkon myrkytys".
Lokakuu 2005 - Haastattelu V. Sivkovichin kanssa , myrkytysasioita käsittelevän parlamentin valiokunnan johtajan kanssa.
Tutkinta eteni kolmen valtakunnansyyttäjän käsissä. Ei vieläkään tuloksia.
Venäjän valtakunnansyyttäjänvirasto ilmoitti 13. tammikuuta, että Ukrainan presidentin Viktor Juštšenkon myrkyttämiseen käytettyä dioksiinia ei valmistettu Venäjän federaatiossa. Tämän totesi Ukrainan valtakunnansyyttäjä Oleksandr Medvedko… "Venäjä vastasi, että sellaista dioksiinin kaavaa, kuten kysyimme, ei tällä hetkellä valmisteta", Medvedko sanoi Ukrayinska Pravdan haastattelussa. "Se (dioksiini) valmistettiin Venäjällä aiemmin, mutta sitä ei toimitettu Venäjän ulkopuolelle" [11] .
26. maaliskuuta kello 19.30 Vladimir Shulga , yksi Ukrainan presidentin Viktor Juštšenkon myrkytystapauksen avaintodistajista, kuoli Shevchenkon piirin poliisilaitoksella Kiovassa. V. Shulga kutsuttiin edellisenä päivänä kuulusteluun todistajaksi rikosasiassa hänen työkirjansa väärentämisestä. Odottaessaan asianajajaa hän sai sydänkohtauksen, joka johti hänen kuolemaansa. Paikalle saapuneiden lääkärien mukaan kuolinsyy oli sepelvaltimotauti. Todistajan äkillinen kuolema vaikeutti tutkintaa. [12]
23. ja 26. toukokuuta Juštšenkon kummisetä David Zhvania ( NUNS- ryhmä ) totesi , että presidenttiehdokas Juštšenko sai vain "vakavan ruokamyrkytyksen " . Jokainen voi tehdä teknisen virheen ravinnon suhteen. Myrkytyksen takia tätä ei tapahdu. Aina silloin tällöin ihmisiä kuolee siihen." Myös Zhvania ilmoitti 22. kesäkuuta myrkytyksen väärentämisestä ja nimesi väärentäjät: "Tämä on Meidän Ukrainamme -päämajan silloinen johto - päällikkö ja kolme varajäsentä. En nimeä nimiä, luulen, että lähitulevaisuudessa he nimeävät itsensä” [13] .
D. Zhvanian lausunnon jälkeen:
Ukrainan valtakunnansyyttäjänvirasto kuulusteli 10. kesäkuuta ensimmäistä kertaa tärkeintä todistajaa - Juštšenkon henkilökohtaista ihotautilääkäriä vuosina 2004-2005 Olga Bogomoletsia [15] .
Sveitsiläinen ihotautilääkäri Jean -Hilaire Saurat, joka on hoitanut Viktor Juštšenkoa vuodesta 2004 lähtien, sanoi lehdistötilaisuudessa 11. kesäkuuta, että "useita eurooppalaisia laboratorioita esittelivät Ukrainan syyttäjänviraston pyynnöstä tutkimustulokset, jotka osoittavat esiintymisen ruumis Viktor Juštšenko, dioksiiniannos, joka "oli 10 000 kertaa sallittua rajaa suurempi." Hoidon ansiosta 90 % dioksiinista poistui elimistöstä. [16]
Heinäkuun 7. päivänä David Zhvania antoi haastattelun Ukrayinska Pravdalle [17] , jossa hän loi uudelleen väitetyn myrkytyspäivän tapahtumat. Hän listasi monia ruokia, joita Juštšenko söi sinä päivänä, mikä jälleen kerran vahvisti hänen mielipiteensä ruokamyrkytyksestä.
2. helmikuuta 2009 Rostislav Valikhnovsky , Juštšenkon henkilökohtainen lääkäri, ilmoitti, että 95 prosenttia dioksiinista oli eliminoitunut korkea-arvoisen potilaan kehosta [18] .
Erikoispalveluiden historioitsija Boris Volodarsky sanoo, "ei ole epäilystäkään siitä, että Juštšenko myrkytettiin venäläisiltä palveluilta" [19] .
Juštšenkon myrkytyksen olosuhteita tutkivan väliaikaisen parlamentaarisen toimikunnan johtaja Volodymyr Sivkovich totesi 9. heinäkuuta, että Viktor Juštšenkon myrkytyksen tosiasia on vahvistettu, mutta tutkimuksessa ei löydetty todisteita sen tahallisuudesta. [20] . "Rikosasiassa ei ole epäiltyä tai syytettyä. Toiseksi, valtakunnansyyttäjänvirasto ei voi tänään väittää, että heillä on tarpeeksi perusteita puhua tahallisesta myrkytyksestä. Eli rikoksen tekemisestä. He julistavat myrkytyksen. Millainen myrkytys? Ruoka Myrkkysienet ?
Tunnettu lääketieteellinen aikakauslehti Lancet julkaisi 9. elokuuta tutkimustulokset, joiden mukaan Juštšenkon kehossa oleva dioksiini oli niin puhdasta, että sitä voitiin tuottaa vain laboratoriossa. [22] "Artikkelin kirjoittajat väittävät, että Viktor Juštšenkon hengen pelastivat hyvänlaatuiset kasvaimet , jotka levittivät hänen kasvojensa ihoa (ja sitten koko kehoa) pian myrkytyksen jälkeen. Sveitsissä presidenttiä hoitaneen ihotautilääkäri Jean Sauratin johtaman sveitsiläisten lääkäreiden mukaan juuri nämä kasvaimet mahdollistivat dioksiinin eristämisen ja myrkyn leviämisen välttämättömiin elimiin. Hamartooma on vain normaalin solun uusi rakenne, joka on vain järjestetty eri tavalla. Joten voimme pitää ihoa myrkkyjen poistoelimenä” [23] .
"Terveysministeriön lehdistöpalvelun päällikkö Ljudmila Gordon sanoi, että tätä materiaalia valmistellaan kaksi vuotta sitten ... ... Tieteellisen tutkimuksen materiaalit, jotka paljastavat tarkan myrkytyksen dioksiinityypin Juštšenko, on jo lisätty "tapaukseen" - he vakuuttivat valtakunnansyyttäjänvirastolle. [24] .
Valtakunnansyyttäjänviraston tutkijoiden rikostapausten tutkintavalvontaosaston päällikkö Larisa Cherednichenko totesi 26. elokuuta , että Juštšenkon verinäytteet oli väärennetty (keinotekoisesti rikastettu dioksiinilla) Yhdysvalloissa ja että nykyinen korkea-arvoinen Presidentin sihteeristön virkamiehet ja Juštšenkon perheen edustajat olivat mukana väärentämisessä. Hän ilmoitti asiasta valtakunnansyyttäjälle Alexander Medvedkolle osoitetussa raportissa. Heti seuraavana päivänä tutkija Larisa Cherednichenkoa varoitettiin hänen irtisanomisestaan [25] .
Syyskuussa Verkhovna Radan (VSK VR) väliaikainen tutkintalautakunta Viktor Juštšenkon myrkytyksen olosuhteiden tutkimiseksi vaati Ukrainan valtakunnansyyttäjänvirastoa ja turvallisuuspalvelua käynnistämään rikosasia Juštšenkon dioksiinimyrkytyksen väärentämisestä. VSK VR raportoi, että GPU-tutkintaryhmä tutki vain yhtä versiota - että syyskuussa 2004 Juštšenko myrkytettiin ruokaan lisätyllä dioksiinilla. VSK VR vaati tutkijoita tarkistamaan tiedot, että V. Juštšenkon verinäytteet kuljetettiin Yhdysvaltoihin, missä ne rikastettiin dioksiinilla ja toimitettiin sitten analysoitavaksi Wienin keskussairaalaan ja Alankomaihin. Hollantilainen laboratorio, joka yleensä tutkii dioksiinin esiintymistä rehuissa, löysi dioksiinia lähetetyn veren plasmasta. Myöhemmin tästä päätelmästä tuli perusta V. Juštšenkon dioksiinimyrkytystä koskevan tapauksen avaamiselle uudelleen GPU:n toimesta, ja nykyään se on ainoa vahvistus GPU:n tutkintaryhmän ainoalle versiolle V. Juštšenkon myrkytyksestä dioksiini [26] .
Ukrainan valtakunnansyyttäjänvirasto totesi 25. syyskuuta, että tutkinnassa on saatu aikaan monia versioita, ei vain yhtä (VSK VR:n mukaan), että väärennösversio tarkistettiin ja kumottiin "oikeuslääketieteellisen tutkimuksen tuloksilla, Juštšenko V. A.:n sairaushistoria, jota tukevat hänen biologisten näytteidensä systemaattisten laboratoriotutkimusten tulokset tammikuusta 2005 kesäkuuhun 2008, lääkäreiden, tutkijoiden, asiantuntijoiden jne. kuulustelut. Valtakunnansyyttäjänvirasto totesi, että "V. A. Juštšenko myrkytettiin tarkoituksella myrkyllisellä aineella 2,3,7,8-TCDD (tetraklooridibentso-paradioksiini) murtaakseen hänen elämäänsä", ja tämä tosiasia todettiin rikospoliisin tutkinnassa. tapaus. Valtakunnansyyttäjänvirasto kiisti myös sen, että Tšerednitšenkon irtisanomista koskeva varoitus liittyisi hänen rikosilmoituksen tekemiseen ja että Tšerednitšenkoa itseään ei erotettu valtakunnansyyttäjänvirastosta. [27]
Juštšenkon esiintyminen ennen myrkytystä (21. tammikuuta 2000, tapaaminen Venäjän pääministeri V. Putinin kanssa )
Juštšenkon esiintyminen myrkytyksen jälkeen (tapaaminen A. Morozin kanssa oranssin vallankumouksen aikana , 2004)
Juštšenko Amsterdamin yliopistossa 2006
Juštšenko maaliskuussa 2009
4. marraskuuta 2010 Verkhovna Radan varajäsen Valeri Konovaljuk totesi: "Tänään tutkintaviranomaisilla on vakavia kysymyksiä Juštšenko-myrkytystapauksessa ulkomailla tehtyjen analyysien objektiivisuudesta" [28] .
10. joulukuuta G. Moskal: Juštšenko myrkytti itsensä - oluella, rapuilla, vodkalla... Häntä vastaan on aloitettava rikosjuttu "humalaisen" ihmisten verestä. [29]
Joulukuun 15. päivänä "Entinen apulaispääsyyttäjä Nikolai Obikhod kritisoi turvallisuuspalvelun entistä johtajaa Valentin Nalyvaichenkoa hänen lausunnostaan tarpeesta viedä entisen presidentin myrkytystapaus oikeuteen." "Asioiden logiikan mukaan meidän pitäisi nyt odottaa valtakunnansyyttäjänvirastolta virallista vastausta yhden entisen valtapuolueen nykyisen johtajan disinformaation levittämiseen. Loppujen lopuksi syytös rikoksen ja rikollisten salaamisesta on nostettu maan päävalvontaelintä, sen johtajia ja Galina Klimovitšin johtamaa tutkintaryhmää vastaan useiden vuosien ajan ja nyt hänen seuraajiensa kanssa” [30] .
Ukrainan entinen presidentti Viktor Juštšenko sanoi 7. helmikuuta 2011, että hänen myrkytystapauksensa puuttui julkisuudesta. ”... joulukuussa 2010 valtakunnansyyttäjä Viktor Pshonka ilmaisi mielipiteensä, ettei hän sulje pois sitä, ettei Juštšenko ollut myrkytetty. Samaan aikaan Pshonka korosti, että tutkimuksessa tarvitaan toistuvia verinäytteitä V. Juštšenkolta, jotta tässä tapauksessa vihdoin pisteytetään "ja" [31] .
Ukrainan valtakunnansyyttäjä Viktor Pshonka kertoi 9. kesäkuuta, että Juštšenko oli kirjoittanut hänelle muutama päivä sitten valmiudesta ottaa lisäverikoe [32] .
Joulukuussa 2014 Viktor Juštšenko ilmoitti Radio Vestin lähetyksessä olevansa valmis luovuttamaan verta lisätutkimuksia varten myrkytystapauksessaan [33] .
Heinäkuussa 2019 Ukrainan sotilaspääsyyttäjä Anatoli Matios totesi, että tutkimuksessa ei löytynyt todisteita Viktor Juštšenkon tahallisesta myrkytyksestä [2] .
Ukrainan yleisen syyttäjänviraston tutkimuksen tulosten puuttuminen johti useisiin "journalistisiin versioihin myrkytyksestä" [34] :
Yleisesti julkaistiin useita versioita, joiden mukaan "myrkytys ei ollut" tai " oranssin vallankumouksen kannattajat, toverit myrkytivät Juštšenkon " (luokituksensa lisäämiseksi tai kateudesta): [34]
Myrkytyksen ohjasi Boris Berezovski (joka auttoi oranssia vallankumousta) ja yksi tekijöistä oli David Zhvania .
Myrkytyksen järjesti Julia Timošenko luultavasti B. Berezovskin tuella. Version kirjoittaja oli David Zhvania, joka 15. lokakuuta 2005 sanoi: "Tänään on olemassa versioita myrkytyksestä, ja jos puhumme siitä, kuka hyötyi siitä, niin kaikki viittaa Tymoshenkoon." [35] Mutta myöhemmin (8.7.2008) Zhvania totesi Ukrainskiy Pravdan haastattelussa, että "toimittajat vääristelivät hänen vitsinsä":
- Et moittele itseäsi siitä, että kun Tymoshenko erosi vuonna 2005, sanoit, että juuri hän oli kiinnostunut myrkytyksestä muita enemmän?
- Tymoshenko kysyi minulta: "Mistä hölynpölyistä sinä puhut?". Selitin hänelle, että vitsailin. Tein tämän lausunnon huumorista. Sanoin toimittajille: "En tiedä myrkytyksestä mitään. Mutta ulkonäön muutoksista päätellen myrkytys oli hyödyllinen Tymoshenkolle, koska hän alkoi näyttää kauniimmalta kuin Juštšenko. Ja toimittajat kirjoittivat siten, että Zhvania syyttää Tymoshenkoa myrkytyksestä. En sanonut niin ollenkaan. Sanon aina, että en usko myrkytykseen, etenkään myrkytykseen Satsyukin huvilassa. [36] [37]
Myrkytyksen järjestivät "Juštšenkon sisäpiirin jäsenet" PR-teknologisena toimenpiteenä Juštšenkon tietämättä.
"Juštšenko-myrkytys" on seurausta allergiasta " kantasolu " -hoidolle (tai allergia "nuorentamislääkkeen" - botox -käytölle ). Tämän version aktiivisin kannattaja kerrallaan oli " alueiden puolueen" kansanedustaja Vladimir Sivkovich [38] (Juštšenkon myrkytyskysymyksen tutkintakomission johtaja, joka perustettiin Verhovna Radassa syksyllä 2004) - tätä versiota tukivat aktiivisesti (ja sitä tukevat ) "Alueiden puolueen" jäsenet ja kommunistit .
Myrkytys illallisella (5. syyskuuta 2004; noin klo 18.30) Shulgan dachassa (yksi Foxtrot-myymäläketjun omistajista (kodinkone- ja elektroniikkakauppa); Shulga kuoli äkillisesti pidätyksen aikana - Kiovan poliisilaitoksella, vuonna 2007). Sillä illallisella he tarjosivat: kalaa, sushia ; joi punaviiniä. Zhvanian mukaan siellä oli "täysi illallinen". [37]
Myrkytys päivällisellä (5. syyskuuta 2004; klo 23.30) Satsyukin ("SBU:n varapuheenjohtaja") dachassa Juštšenkon ja SBU :n puheenjohtajan Smeshkon tapaamisen aikana ( presidentti Kutsma antoi luvan tälle kokoukselle ) . [37] "Illallisen" tarjoili useita ihmisiä, joiden joukossa oli kaksi uzbekkikokkia, jotka oli erityisesti kutsuttu valmistamaan tunnusomaista pilafia. Pilafin lisäksi kaikki muu ruoka oli yhteisillä lautasilla. Zhvania väitti, että Juštšenko tai Zhvania itse eivät syöneet melkein mitään Satsjukissa, koska he olivat täynnä "illallisen Shulgassa". [37] Kokous järjestettiin David Zhvanian aloitteesta ja sitä siirrettiin useita kertoja. Juštšenko saapui illalliselle 4 tuntia myöhässä. Tämä versio ei kuitenkaan vastaa kysymykseen rikoksen järjestäjistä ja tekijöistä.
Mitä tulee "myrkytysasiakkaisiin", "maailman lehdistö ja Juštšenkon kannattajat ukrainalaisessa yhteiskunnassa" uskovat, että myrkytys tapahtui - "Juštšenkon tärkeimpien poliittisten vastustajien" toimesta keinona poistaa hänet "vuoden 2004 presidentinvaalikampanjasta". ": joko Janukovitšin tai Medvedchukin joukkueilta [34] . "Syyllisistä" oli hypoteeseja, että Juštšenkon myrkytyksen suunnittelivat ja toteuttivat joko "Ukrainan rikollispiirit" tai Venäjän erikoispalvelut:
- Kuten ohjelman koordinaattorina toimi venäläinen poliittinen strategi Gleb Pavlovsky . Tämä versio levisi laajasti sen jälkeen, kun Vladimir Arievin televisio-ohjelmassa "Suljettu vyöhyke" 23. joulukuuta 2004 julkaistiin kanavalla 5 puhelinkeskustelujen tallenteet, joissa Pavlovsky osallistui, jossa Gleb Olegovich itse puhuu iloisesti ja provosoivasti "myrkyllisestä tehtävästään". . [39] Gleb Pavlovsky itse kiistää osallisuutensa myrkytykseen.
- Rikollinen johtaja Maxim Kurochkin osoitti huomattavaa aktiivisuutta "presidentinvaalikampanjassa-2004" . Zhvania puhui Kurotshkinin roolista ja paikasta myrkytyksen historiassa 16. maaliskuuta 2005: "On olemassa sellainen Kurotshkin . Hän sanoi olevansa valmis kaikkeen ja tarjosi tällaisia palveluita Medvedchukille ja muille valtion virkamiehille. Ja lisäksi hän oli ystäviä Kljujevin , Akhmetovin ja muiden ihmisten kanssa toiselta puolelta " [40] Mutta Kurochkinin osallistuminen on epätodennäköistä, koska tulevaisuudessa (jopa silloin, kun Kurochkin pidätettiin ja vangittiin muista rikoksista vuonna 2007) - hän ei koskaan sanonut (ei käyttänyt kiristykseen) aihetta "Juštšenkon myrkyttäminen".