Pariisin rauhansopimukset | |
---|---|
Kanadan edustajat Pariisin rauhankonferenssissa Luxemburgin palatsissa . Vasemmalta oikealle: Norman Robertson , Rt Hon William Lyon Mackenzie King , Rt Hon Brooke Claxton , Arnold Heaney | |
allekirjoituspäivämäärä | 10. helmikuuta 1947 |
Allekirjoituspaikka | |
Juhlat |
Neuvostoliitto USA Iso-Britannia Ranska Italia Romania Bulgaria Unkari Suomi |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |
![]() |
Pariisin rauhankonferenssi ( 29. heinäkuuta - 15. lokakuuta 1946 ) päättyi Pariisin rauhansopimusten allekirjoittamiseen 10. helmikuuta 1947 . Toisen maailmansodan voittajamaat ( Neuvostoliitto , USA , Iso-Britannia ja Ranska ) kävivät neuvotteluja Italian , Romanian , Unkarin , Bulgarian ja Suomen kanssa . Tämän seurauksena sopimukset antoivat Italialle, Romanialle, Unkarille, Bulgarialle ja Suomelle mahdollisuuden saada takaisin suvereenien valtioiden oikeudet kansainvälisissä sodanjälkeisissä suhteissa ja liittyä YK :n jäseniksi .
Heinäkuussa 1945 perustettiin ulkoministerien koalitioneuvosto (CMFA), jossa Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen, Ison-Britannian, Ranskan ja Kiinan edustajat alkoivat kehittää rauhansopimusluonnoksia akselin maiden ja itse Saksan kanssa. Potsdamin konferenssissa hyväksyttiin 4-3-2 - periaate: valmisteltaessa sopimusluonnosta kunkin maan - Saksan entisten liittolaisten - kanssa oli tarpeen osallistua valtioihin, jotka ovat allekirjoittaneet aseleposopimuksen tai -ehdot. antautumisesta sen kanssa (Ranska toimi maana, joka allekirjoitti Italian antautumisen ehdot). Näin ollen 4 maata oli mukana Italian kanssa tehdyn sopimuksen valmistelussa (Neuvostoliitto, USA, Iso-Britannia ja Ranska); Bulgarian, Unkarin ja Romanian kanssa - kolme (Neuvostoliitto, USA ja Iso-Britannia); Suomen kanssa - kaksi (Neuvostoliitto ja Iso-Britannia) [1] .
Ministerineuvoston istunnossa Lontoossa (11.9.-2.10.1945) syntyi erimielisyyksiä rauhanomaisesta ratkaisusta Välimerellä, Balkanilla ja Japanissa sekä rauhansopimusten käsittelymenettelystä, johon anglo- Amerikkalaiset edustajat yrittivät saada Ranskan ja Kiinan mukaan kaavoihin 4–3–2. Nämä ristiriidat voitettiin osittain Neuvostoliiton, USA:n ja Ison-Britannian kolmenvälisessä kokouksessa 16.-26. joulukuuta, minkä jälkeen päätettiin kutsua koolle konferenssi, johon osallistui 5 ulkoministerineuvoston jäsentä ja 16 Hitlerin vastaista valtiota. koalitio Pariisissa viimeistään 1. toukokuuta 1946. Vastoin Pariisin rauhankonferenssin 1919-1920 määräyksiä Saksan entisille liittolaisille toimitettiin valmisteltuja sopimustekstejä harkittavaksi ja keskusteltavaksi [1] .
Ministerineuvoston istunnon ensimmäisessä vaiheessa Pariisissa (25. huhtikuuta - 16. toukokuuta 1946) teräviä erimielisyyksiä herättivät kysymykset Italian ja sen siirtomaiden rajoista, hyvityksistä sekä amerikkalaisten yritys sisällyttää sopimus. Itävallan kanssa asialistalla. Kesäkuun 15. päivään kestäneen tauon jälkeen istunnon toisessa vaiheessa päästiin sopimukseen Italian hyvityksistä Neuvostoliitolle ja sopia konferenssin koollekutsumisesta 29. heinäkuuta ja päätösten tekemisestä 2/3 enemmistöllä. Samanaikaisesti erimielisyyksiä eri sopimusten 26 kohdasta: ne koskivat Triesten ongelmaa, Tonavan navigointia ja useita taloudellisia kysymyksiä [1] .
Neuvostoliitto, päällikkö - ulkoministeri V. M. Molotov ; hän koordinoi toimintaansa salakirjoituskirjeenvaihdolla henkilökohtaisesti I. V. Stalinin kanssa . Neuvostoliiton valtuuskuntaan kuuluivat Viron SSR:n ulkoministerit H. H. Kruus, Latvian SSR:n P. I. Valeskaln ja Liettuan SSR:n P. I. Rotomskis . Erikseen Jaltan vuoden 1945 konferenssin päätösten mukaisesti tasavalloille YK:n alkuperäisten jäsenten aseman myöntämisestä, Ukrainan SSR (ulkoministeri D. Z. Manuilsky) ja Valko SSR (ulkoministeri K. V. Kiselev) olivat edustettuina ratkaisevalla äänellä [ 1 ] .
USA, luku - J. F. Byrnes [1] .
Iso-Britannia, luku - C. R. Attlee [ 1 ] .
Ranska, luku - J. Bidault [ 1 ] .
Edustettuina olivat myös valtuuskunnat Kiinasta, Australiasta, Belgiasta, Brasiliasta, Kreikasta, Intiasta, Kanadasta, Alankomaista, Uudesta-Seelannista, Norjasta, Puolasta, Tšekkoslovakiasta, Etiopiasta, Jugoslaviasta ja Etelä-Afrikan unionista . vain 844 henkilöä [1] .
Keskusteltavana olevista sopimuksista kiinnostuneille maille annettiin myös mahdollisuus ilmaista kantansa - nämä ovat Meksiko, Kuuba, Egypti, Iran, Irak, Albania ja Itävalta [1] .
Konferenssin puitteissa toimi 10 valiokuntaa: yleinen, oikeudellinen ja sopimusten valmistelu, sotilaallinen, kaksi taloutta (erikseen Italiaa ja kaikkia muita valtioita varten), 5 komissiota poliittisista ja alueellisista kysymyksistä (yksi jokaiselle valtiolle). Konferenssin työstä kertoi yli 2 tuhatta toimittajaa [1] .
Konferenssin alussa Yhdysvallat ja Iso-Britannia muuttivat menettelysääntöjä koskevaa sopimusta äänin 15 puolesta ja 6 vastaan hyväksyen kahdenlaisia suosituksia: hyväksyttiin määräenemmistöllä 2/3 äänistä ja yksinkertainen enemmistö [1] .
Heinäkuun 30. päivänä julkaistiin luonnos viidestä rauhansopimuksesta, jotka annettiin keskusteltavaksi voitettujen valtuuskunnille. Sopimukset Bulgarian, Unkarin, Romanian ja Suomen kanssa neuvostopuolen pyynnöstä perustuivat aselevon ehtoihin.
Teräviä keskusteluja aiheutti Triesten asema , jonka Italia halusi länsivaltojen tuella muuttaa vapaaksi alueeksi, jota johti suoraan YK:lle alainen kuvernööri. Neuvostoliitto piti Julian Carniolan siirtoa yhdessä Triesten kanssa Jugoslaviaan parhaana, mutta yhtyi ajatukseen puolueettomasta ja demilitarisoidusta Triesten vapaasta alueesta, jossa on oma vaaleilla valittu kansankokous. Tätä ongelmaa ei kuitenkaan koskaan ratkaistu Pariisissa [1] .
Enemmistön protestit aiheuttivat Kreikan vaatimukset osaan Albanian ( Pohjoinen Epeiruksen ) ja Bulgarian aluetta, tätä kysymystä ei voitu ratkaista. Länsivallat tukivat Kreikkaa korkeilla hyvitysmaksuilla Italialta ja Bulgarialta [1] .
Kiihkeät keskustelut herättivät länsivaltojen vaatimuksia maksaa korvauksia ei tavaroina, vaan valuuttana (dollareina ja puntina), korvatakseen vihollisvaltioiden alueella kadonneen omaisuuden 75 %:n verran, jotta voitaisiin tarjota täydellinen navigointivapaus. Tonavan varrella, minkä Neuvostoliiton valtuuskunta piti anglosaksien yrityksenä hallita Etelä- ja Kaakkois-Eurooppaa [1] .
Neuvostoliitto piti yrityksinä luoda välineitä Saksan entisten liittolaisten sisäpolitiikkaan puuttumiseksi Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian ehdotusta perustaa korvauksia valvova komissio, Australian valtuuskunnan aloitetta perustaa Euroopan kansainvälinen ihmisoikeustuomioistuin. . Myös liittolaisten epäröintiä fasististen järjestöjen herättämisen ja toiminnan kieltämistä koskevaan artiklaan suhtauduttiin varoen. Samaan aikaan Yhdysvallat ja Iso-Britannia pitivät Neuvostoliiton asemaa konferenssissa liian tinkimättömänä ja rakentamattomana [1] .
Sopimusten määräykset käsittelivät sotakorvauksia , kansallisten vähemmistöjen oikeuksiin liittyviä velvoitteita ja alueellisia muutoksia, mukaan lukien Italian siirtomaavaltakunnan loppuminen Afrikassa ja muutokset italialaisessa-jugoslavialaisessa, unkarilais-slovakialaisessa, romanialais-unkarissa ja neuvostoliitossa. -Romanian, Bulgarian ja Romanian, Ranskan ja Italian sekä Neuvostoliiton ja Suomen rajat .
Poliittisissa määräyksissä määrättiin, että allekirjoittajien on "toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet turvatakseen kaikille lainkäyttövaltaan kuuluville henkilöille, rotuun, sukupuoleen, kieleen tai uskontoon katsomatta, ihmisoikeudet ja perusvapaudet, mukaan lukien sanan-, lehdistön- ja julkaisuvapaus, uskonnonvapaus, poliittinen mielipide ja julkiset kokoontumiset."
Sodan aikana liittoutuneiden maiden partisaaniliikkeeseen osallistuneita kansalaisia ei rangaistu. Jokainen hallitus ryhtyi toimiin estääkseen fasististen järjestöjen tai muiden "poliittisten, sotilaallisten tai puolisotilaallisten järjestöjen, joiden tarkoituksena oli riistää kansalaisilta heidän demokraattiset oikeutensa" ilmaantumisen.
Etenkin Suomessa hyvitykset ja sanelema rajojen muutos koettiin suurena epäoikeudenmukaisuutena ja länsimaiden petokseksi sen myötätuntonsa jälkeen, jota länne osoitti Suomea Neuvostoliiton käynnistämän talvisodan 1939-1940 aikana . Tämä sympatia kuitenkin haihtui Suomen ja Natsi-Saksan välisen yhteistyön myötä Neuvostoliiton ja Suomen välisessä sodassa vuosina 1941-1944 . Tuolloin Suomi ei ainoastaan palauttanut vuoden 1940 Moskovan rauhansopimuksen nojalla menetettyjä alueita, vaan myös jatkoi hyökkäystä syvälle Neuvostoliittoon miehittäen laajan kaistaleen Neuvostoliiton aluetta. Tämä pakotti Britannian julistamaan sodan Suomelle marraskuussa 1941, mikä heikensi entisestään lännen poliittista tukea maalle. Neuvostoliiton hankkiminen Suomen alueille määrättiin Moskovan aselepossa 19. syyskuuta 1944 , ja se johti hankintojen lisääntymiseen vuoden 1940 Moskovan rauhansopimuksen nojalla , joka päätti talvisodan.
Sotakorvausongelma osoittautui yhdeksi vaikeimmista sodanjälkeisten olosuhteiden kehittymisen aikana. Neuvostoliitto - sodan eniten tuhoama maa - vaati suurimmat sallitut rahasummat kaikilta tappion saaneilta mailta Bulgariaa lukuun ottamatta.
Neuvottelujen aikana Kreikan hallitus esitti Britannian tuella Bulgarian hallitukselle 1 miljardin dollarin korvauksen Kreikan alueiden miehityksestä toisen maailmansodan aikana. Bulgarian kansantasavallan hallitus Neuvostoliiton tukemana hylkäsi nämä vaatimukset [2] . Rauhansopimuksen mukaan Bulgaria oli velvollinen maksamaan 70 miljoonan dollarin hyvitykset 8 vuoden aikana [3] .
Romanian ja Unkarin tapauksessa aselepoissa määrätyt hyvitysehdot olivat suhteellisen korkeat, eikä niitä tarkistettu.
Sotakorvaukset 1938 hinnoilla :
Neuvostoliiton ja Jugoslavian hajoaminen ei johtanut Pariisin rauhansopimusten virallisiin tarkistuksiin.
![]() |
---|