Janukovitšin kirje

Janukovitšin kirje
ukrainalaiselle. Janukovitšin arkki

Kirjeen liitteenä oleva "Ukrainan presidentin julkilausuma".
Genre kirje
Tekijä Viktor Janukovitš
Alkuperäinen kieli ukrainalainen
kirjoituspäivämäärä 1. maaliskuuta 2014
Ensimmäisen julkaisun päivämäärä 3. maaliskuuta 2014 ("Ukrainan presidentin lausunto")
2. maaliskuuta 2018 (koko asiakirja)
Wikilähde logo Teoksen teksti Wikilähteessä
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

”Janukovitšin kirje”  ( ukrainaksi: List of Janukovych ) on vallasta tosiasiallisesti erotetun Ukrainan presidentin Viktor Janukovitšin vetoomus Venäjän presidentti Vladimir Putinille ehdotuksella ”pitää kahdenväliset neuvottelut sopimuksen 7 artiklan mukaisesti. Ystävyys-, yhteistyö- ja kumppanuussopimus", keskustellakseen Ukrainan tilanteesta ja mahdollisuudesta "käyttää tiettyjä Ukrainaan sijoitettuja Venäjän federaation asevoimien yksiköitä" tavoitteena "palauttaa laki, rauha, laki ja järjestys, vakaus ja suojella Ukrainan väestöä" , erityisesti mahdollisuudesta ja valmiudesta suorittaa tehtäviä, jotka koskevat "tiettyjen rauhanturvatehtävien väliaikaista toteuttamista, mukaan lukien poliisi" ja useita muita tehtäviä, päivätty 1.3.2014 .

Asiakirjan liitteenä oli "Ukrainan presidentin lausunto" ( Ukr. Ukrainan presidentin lausunto ), jossa Janukovitsh pyysi Venäjän valtionpäämiestä käyttämään Venäjän federaation asevoimia "lain, rauhan palauttamiseksi" , laki ja järjestys, vakaus ja Ukrainan väestön suojeleminen. Vuonna 2019 ukrainalainen tuomioistuin tunnusti Janukovitšin kirjeen Putinille " petokseksi " ja "osallisuudeksi Venäjän hyökkäyssodaan" Ukrainaa vastaan .

Konteksti

21. marraskuuta 2013 Ukrainan hallitus keskeytti assosiaatiosopimuksen valmistelun Euroopan unionin kanssa , mikä johti joukkomielenosoituksiin Kiovan keskustassa . Tammikuun lopulla - helmikuun alussa 2014 Ukrainan presidentin Viktor Janukovitšin ja parlamentaarisen opposition johtajien välisissä neuvotteluissa saavutettiin tietty kompromissi: Janukovitš erotti Mykola Azarovin hallituksen , suostui muodostamaan koalitiohallituksen, kaikki aiemmin pidätetyt mielenosoittajat vapautettiin. , mielenosoittajat olivat alueellisten valtionhallintojen rakennusten esto on vapautettu.

Helmikuun 18. päivänä tilanne kuitenkin paheni jyrkästi, ja siihen liittyi valtava verenvuodatus. Kiovassa jatkuivat väkivaltaiset mielenosoittajien ja poliisin väliset yhteenotot, jotka johtivat yli sadan ihmisen kuolemaan, mukaan lukien tunnistamattomien tarkka-ampujien toiminnan seurauksena . Ukrainan presidentti allekirjoitti 21. helmikuuta länsimaisten sovittelijoiden osallistuessa opposition kanssa sopimuksen poliittisen kriisin ratkaisemisesta . Saman päivän illalla Janukovitš lähti Kiovasta. Verhovna Rada hyväksyi 22. helmikuuta päätöslauselman, jossa todettiin, että Janukovitsh "perustuslain vastaisesti poistui perustuslaillisen vallan käytöstä" eikä täytä velvollisuuksiaan, ja määräsi myös ennenaikaiset presidentinvaalit 25. toukokuuta 2014.

Verhovna Rada palautti vuoden 2004 perustuslain toiminnan ja antoi presidentin tehtävien hoitamisen eduskunnan puhemiehelle Oleksandr Turchynoville . Yöllä 22.–23. helmikuuta Venäjän erikoispalvelut suorittivat operaation Viktor Janukovitšin ja hänen perheenjäsentensä evakuoimiseksi turvalliseen paikkaan Krimin alueelle, ja pian sen jälkeen hänet kuljetettiin salaa Venäjän federaation alueelle. Venäjän viranomaiset luonnehtivat tapahtunutta vallanvaihtoa vallankaappaukseksi, ja Janukovitš itse piti itseään edelleen Ukrainan laillisena presidenttinä [1] [2] [3] [4] .

Historia

Venäjän pysyvä edustaja YK: ssa Vitali Tšurkin ilmoitti 3. maaliskuuta 2014 YK :n turvallisuusneuvoston ylimääräisessä kokouksessa , että hänellä on valtuudet ilmoittaa, että Venäjän presidentti on vastaanottanut Ukrainan presidentiltä Viktor Janukovitšilta vetoomuksen, jonka jälkeen hän luki yleisölle 1. maaliskuuta päivätyn kirjeen, jossa pyydettiin käyttämään Venäjän asevoimia "lain, rauhan, lain ja järjestyksen, vakauden ja väestön suojelun palauttamiseen Ukrainassa", ja näytti myös valokopion siitä [5 ] [6] [7] [8] [9] [10] [11] . Myöhemmin Tšurkin rekisteröi valituksen virallisesti YK:n asiakirjanhallintamenettelyjen mukaisesti [12] . Samaan aikaan Ukrainan pysyvä edustaja YK:ssa Juri Sergejev kyseenalaisti Janukovitšin pyynnön oikeutuksen, koska Ukrainan perustuslain mukaan Verhovna Radalla on yksinoikeus päättää yksiköiden hyväksymisestä muiden valtioiden asevoimat Ukrainan alueelle [13] .

Seuraukset

LAUSUNTO

UKRAINAN PRESIDENTIN VALTAISTA

Ukrainan laillisesti valittuna presidenttinä julistan:

Maidanin tapahtumat, laiton vallankaappaus Kiovassa johtivat siihen, että Ukraina oli sisällissodan partaalla. Maassa vallitsee kaaos ja anarkia. Ihmisten henki, turvallisuus ja oikeudet ovat uhattuna erityisesti Kaakkois- ja Krimillä. Länsimaiden vaikutuksen alaisena toteutetaan avointa terroria ja väkivaltaa. Ihmisiä vainotaan poliittisista ja kielellisistä syistä.

Vetoan tässä yhteydessä Venäjän presidenttiin Vladimir Vladimirovich Putiniin ja pyydän käyttämään Venäjän federaation asevoimia lain, rauhan, lain ja järjestyksen, vakauden ja Ukrainan väestön suojelemiseksi. V. F. Janukovitš
1. maaliskuuta 2014

Samana päivänä, 1. maaliskuuta, Putin lähetti liittoneuvostolle vetoomuksen " Venäjän federaation asevoimien käytöstä Ukrainan alueella" [14] , minkä jälkeen liittoneuvoston jäsenet ylimääräisessä kokouksessaan "yksimielisesti" hyväksyi Venäjän presidentin vetoomuksen [15] ja päätti "antaa Venäjän federaation presidentille suostumuksensa Venäjän federaation asevoimien käyttöön Ukrainan alueella, kunnes sosiopoliittinen tilanne normalisoituu tilanne tässä maassa” [16] . Andrey Klishas , ​​liittoneuvoston perustuslaillista lainsäädäntöä, oikeudellisia ja oikeudellisia kysymyksiä sekä kansalaisyhteiskunnan kehittämistä käsittelevän komitean puheenjohtaja , sanoi, että liittoneuvosto " sai valituksen Ukrainan presidentiltä Viktor Janukovitšilta", joka osoittautui "riittävästi tukemaan Venäjän federaation presidentin lähettämää vetoomusta" [17] [18] . Tarkkailijat totesivat, että äänestys tapahtui menettelytaparikkomuksin: kokouksen avaamisen jälkeen vain 78 senaattorista 166:sta ilmoittautui äänestämään, mikä tarkoittaa, ettei ollut päätösvaltainen, ja minuuttia myöhemmin - 85 lainsäätäjää, yksi henkilö enemmän kuin vähimmäisraja. kokouksen julistamisesta avatuksi. Liittoneuvoston puheenjohtaja Valentina Matvienko selitti tätä sillä, että myöhästyneitä kerättiin "pala palalta" ja he pyysivät "yhtyä äänestykseen", mutta sääntöjen mukaan uudelleenrekisteröinti oli tehtävä. tätä varten, josta oli tehtävä erillinen päätös. Näin ei kuitenkaan tehty, ja sen seurauksena jo 90 senaattoria äänesti yksimielisesti venäläisten joukkojen käytön puolesta Ukrainan alueella [19] [20] [21] [22] .

Putin totesi 4. maaliskuuta haastattelussa venäläisten toimittajien kanssa, että " Meillä on suora vetoomus Ukrainan nykyiseltä ja lailliselta presidentti Janukovitšilta asevoimien käyttöön Ukrainan kansalaisten hengen, vapauden ja terveyden suojelemiseksi. ” ja ”varaamme oikeuden käyttää kaikkia käytettävissämme olevia keinoja suojellaksemme näitä kansalaisia” - "Venäläiset ja ukrainalaiset, yleensä Ukrainan itä- ja eteläosissa asuva venäjänkielinen väestö" [23] . Samaan aikaan Putin vastasi toimittajan kysymykseen "Oliko [Krimillä] venäläisiä sotilaita vai ei?", Putin vastasi, että "he olivat paikallisia itsepuolustusjoukkoja. Katso Neuvostoliiton jälkeistä tilaa - siellä on paljon muotoja, jotka ovat samanlaisia ​​​​kuin venäläinen. Kyllä, käy kaupassa ja osta. Ei, nämä ovat paikallisia itsepuolustusjoukkoja." Kun Putinilta kysyttiin Krimin liittämisen mahdollisuudesta Venäjään, Putin sanoi, että tällaista vaihtoehtoa "ei harkita" [24] [25] [26] . Samaan aikaan hän lisäsi: "Ja uskon yleisesti, että vain kansalaiset, jotka asuvat tietyllä alueella, sananvapauden ja turvallisuuden olosuhteissa, voivat ja heidän pitäisi päättää tulevaisuudestaan" [27] . Kuitenkin Janukovitšin kirje toimi perusteluna ja oikeutuksena Krimin liittämiselle Venäjään , joka tapahtui Venäjän federaation asevoimien avustuksella [28] .

Federaationeuvosto peruutti 25. kesäkuuta päätöksen venäläisten joukkojen käytöstä Ukrainan alueella [29] . Lopuksi presidentti Putin myönsi Venäjän asevoimien laajamittaisen käytön Krimillä vasta vuotta myöhemmin elokuvalle ” Krimi. Tie isänmaahan " [30] [31] .

Tutkinta Ukrainassa

Ukrainan valtakunnansyyttäjä Juri Lutsenko ilmoitti 17. tammikuuta 2017, että Ukrainan valtakunnansyyttäjänvirasto oli vastaanottanut YK:n sihteeristölle esitetystä pyynnöstä oikeaksi todistetun valokopion Viktor Janukovitšin kirjeestä. Valtakunnansyyttäjänvirasto pitää tätä kirjettä kiistämättömänä asiakirjatodisteena entisen presidentin maanpetoksesta [32] [33] [34] . Päivää myöhemmin ukrainalaiset tiedotusvälineet julkaisivat valokopiot Janukovitšin kirjeestä sekä Vitali Tšurkinin kirjeen, jossa todistettiin asiakirjan aitous [35] [36] . Lutsenko sanoi 15. helmikuuta, että Ukrainaan muuttanut Venäjän federaation kommunistisen puolueen entinen duuman edustaja Denis Voronenkov sanoi Janukovitšin tapauksen yhteydessä antamassaan todistuksessa, että Ukrainan presidentti oli lähettänyt kaksi kirjettä, joissa pyydettiin lähettämään joukkoja - "yksi Venäjän presidentti Vladimir Putinille, toinen Venäjän duumalle » [37] [38]

20. helmikuuta Vitaly Tšurkin kuoli yllättäen New Yorkissa [39] ; kuolinsyytä ei julkistettu [40] . Kaksi päivää myöhemmin, helmikuun 22. päivänä, Viktor Janukovitš sanoi lehdistötilaisuudessa, ettei hän ollut lähettänyt Putinille kirjettä, vaan lausunnon, jossa hän "ei pyytänyt joukkojen lähettämistä Ukrainaan" [41] [42] . 7. maaliskuuta Venäjän syyttäjänviraston kansainvälisen oikeudellisen yhteistyön pääosaston vt. päällikkö Denis Grunis vastauksena Ukrainan valtakunnansyyttäjänviraston kansainvälisen oikeudellisen yhteistyön ja Euroopan yhdentymisen osaston päällikön Jevgeni pyyntöön Pikalov sanoi, että "ei Venäjän federaation presidentin hallinnolle eikä Venäjän federaation liittokokouksen liittoneuvostolle, ei V. F. Janukovitšin lausuntoa, jossa pyydetään käyttämään Venäjän federaation asevoimia. Ukrainan alue vastaanotettiin, eikä näitä valtion elimiä otettu huomioon” [43] [44] [45] .

Venäjän federaation presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov sanoi 16. maaliskuuta, että "presidentin hallinto ei ole saanut virallisesti kirjettä" ja "tällaista asiakirjaa ei ole rekisteröity presidentin hallinnolle". Peskov ei kyennyt selittämään asiakirjan esittelyä YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa [46] [47] [48] . Kuitenkin jo 17. maaliskuuta Venäjän ulkoministeriön virallinen edustaja Maria Zakharova sanoi kommentissaan " Moskova puhuu " -radioasemalle , että Janukovitšilta ei ollut virallista vetoomusta Putiniin, koska "tämä on ei kirje", vaan "Janukovitšin lausunto" ja "hän valtuutti Tšurkinin lainaamaan YK:n turvallisuusneuvostossa, minkä hän avoimesti totesi. Lausunto levitettiin myös turvallisuusneuvoston asiakirjana, mikä hänen mukaansa on "yleinen käytäntö asiaankuuluvien materiaalien tuomisessa neuvoston jäsenille" [49] [50] . Myöhemmin Zakharova kirjoitti Facebook-sivullaan , että "julkilausuman allekirjoitti Ukrainan presidentti, se luettiin YK:n turvallisuusneuvostolle erittäin paljastavaksi tiedoksi Ukrainan tilanteesta, mutta siitä ei tehty päätöksiä presidentin hallinnossa tai valtioneuvostossa. Venäjän federaationeuvosto” [51 ] [52] . Tilannetta seuranneissa tiedotusvälineissä spekuloitiin, että Venäjän viranomaisten ristiriitaisten huomautusten tarkoituksena oli auttaa Viktor Janukovitshia pakenemaan Ukrainan syytteeseenpanosta maanpetoksesta [53] [54] .

23. maaliskuuta Denis Voronenkov tapettiin Kiovan keskustassa [55] . Valtakunnansyyttäjä Juri Lutsenko kutsui Voronenkovin salamurhaa "Kremlin tavanomaiseksi todistajan teloitukseksi" [56] ja Ukrainan presidentti Petro Porošenko sanoi, että hän "oli yksi tärkeimmistä todistajista Venäjän aggressiolle Ukrainaa vastaan ​​ja erityisesti Janukovitšin rooliin Venäjän tuomisessa. joukot" [57] .

Toukokuun 4. päivänä TASS-toimiston haastattelussa senaattori Andrei Klishas kiisti sanat, jotka hän sanoi maaliskuun alussa 2014 ja totesi, että "Janukovitshilta ei ollut vetoomuksia venäläisten joukkojen saapumisesta Ukrainaan ja muusta federaation sisällöstä Neuvoston esityslistalla ei ollut asiakirjoja, sitä ei jaettu liittoneuvoston jäsenten kesken, eikä sitä käsitelty […]” [58] [59] . Saman vuoden touko-kesäkuussa Ukrainan johtava sotilassyyttäjä Anatoli Matios sanoi ukrainalaisille tiedotusvälineille antamassaan haastattelussa, että Janukovitšin tapauksen yhteydessä sotilassyyttäjät "saivat YK:n virallisilla sineteillä varmennettuja asiakirjoja, Ukrainan YK-operaatio, jonka Tšurkin toimitti Venäjän federaation puolesta » [60] [61] . Syyskuun 28. päivänä ilmoitettiin, että lingvistisen tutkimuksen tulosten mukaan "mediahaastatteluissa, Janukovitšin julkisissa lausunnoissa ja 1. maaliskuuta 2014 päivätyssä kirjeessä ei ole kehotuksia muuttaa Ukrainan rajoja ja kaataa sen perustuslaillinen järjestys ”, kuitenkin ”Janukovitšin lausuntoja ja hänen kirjetään Putinille voidaan käyttää sellaisten toimien toteuttamiseen, jotka loukkaavat Ukrainan suvereniteettia ja rajojen loukkaamattomuutta” [62] . Joulukuun 11. päivänä Ukrainan entinen pääministeri Arseni Jatsenjuk kertoi todistuksensa aikana Kiovan Obolonsky-oikeudessa pidetyssä kuulemistilaisuudessa, että "Janukovitšin vetoomuksella oli keskeinen rooli venäläisten joukkojen tulon [Krimille] laillistamisessa. En sulje pois sitä, että Viktor Janukovitš ja Vladimir Putin olivat samaa mieltä tällaisesta lausunnosta. Tämä oli erittäin tärkeä lausunto Venäjälle, jolla se halusi legitimoida joukkojen sijoittamisen välttääkseen vastuun Krimin laittomasta liittämisestä, myös kansainvälisissä rakenteissa” [63] .

Valitus: s. yksi Kanssa. 2 Kanssa. 3 Kanssa. neljä Lausunto, s. 5

2. maaliskuuta 2018 TASSissa Moskovassa pidetyssä lehdistötilaisuudessa Janukovitš julkisti ja esitteli toimittajille alkuperäisen vetoomuksen Venäjän presidentille viidellä koneella kirjoitettua tekstiarkilla, mukaan lukien erillisen liitteen. se "lausunnon" muodossa. Huolimatta siitä, että lausunnon teksti on täysin sama kuin Tšurkinin lukema kirje, mukaan lukien pyyntö "käyttää Venäjän federaation asevoimia", Janukovitš sanoi pyytäneensä Putinia olemaan lähettämättä joukkoja vaan käymään neuvotteluja. "poliisin rauhanturvaoperaation" käyttöönotosta [64] [65] [66] [67] .

Huhtikuussa 2018 Ukrainan armeijan asevoimien entinen päällikkö Juri Iljin kertoi Krimiltä tulevan videolinkin kautta Kiovan Obolonsky-tuomioistuimen kokouksessa, että yhdessä maan sisäisten joukkojen komentajan kanssa Ukrainan sisäasiainministeriö, Stanislav Shulyak , hän osallistui Janukovitšin neuvotteluun Putinille osoitetun kirjeen laatimisesta "mahdollisuudesta lähettää poliisi- tai rauhanturvaoperaatio" [68] . Huhtikuussa Shulyak vahvisti tämän todistuksen Simferopolista saadun videolinkin kautta ja huomautti, että hän osallistui keskusteluun vain "yhdestä asiasta - rauhanturvapoliisioperaatiosta, johon osallistuivat Venäjän federaation asevoimat tai muut sovintosopimuksen allekirjoittajat". lisäten, että venäläisten joukkojen läsnäolo varmistettiin koko Ukrainan alueella "konfliktin hyväksymättömyyden varmistamiseksi, verenvuodatuksen estämiseksi" ja syyttäjän selventävään kysymykseen siitä, olisiko joukkoja pitänyt sijoittaa koko Ukrainan alueelle, hän vastasi myöntävästi - "Tietenkin, koska konflikti oli koko Ukrainan alueella!" [69] . Elokuussa Janukovitshin tapauksen yleinen syyttäjä, syyttäjä Ruslan Kravchenko, vahvisti Hromadske TV :n haastattelussa, että Shulyak ja Ilyin olivat todistaneet, ja huomautti, että kirjeen kirjoittaminen oli "syytetyn Janukovitšin ensimmäinen rikos" [70] :

Käsite "joukkojen käyttö" sisältää joukkojen käyttöönoton. Loppujen lopuksi, jotta joukkoja voidaan käyttää toisen valtion alueella, ne on ensin esitettävä. He allekirjoittivat tämän vetoomuksen 1. maaliskuuta. Maailma näki hänet YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa 3. maaliskuuta, jolloin Venäjän federaation pysyvä edustaja Vitali Tšurkin esitti hänet siellä. Tämä lausunto rekisteröitiin Venäjän valtuuskunnan toimittamaksi viralliseksi YK:n asiakirjaksi. Loppujen lopuksi Tšurkin ei vain julistanut jotain. Hänelle annettiin erityinen kirje, jossa sanotaan: "Pyydän Tšurkinia uskomaan samoin kuin minä, hän edustaa Venäjää YK:n turvallisuusneuvostossa." Toinen tärkeä kohta. Tämän Tšurkinin mielenosoituksen jälkeen 4. maaliskuuta pidettiin suuri Venäjän presidentti Putinin lehdistötilaisuus. Ja erittäin tärkeä lause sanottiin, että ainoa laillinen mahdollisuus käyttää Venäjän joukkoja Ukrainan alueella on Ukrainan nykyisen presidentin lausunto, ja sellainen on. Saa vaikutelman (ja tämän vahvistaa entisen duuman edustajan Ilja Ponomarevin todistus), että Venäjä ei ennen maaliskuun 3. päivää tiennyt miten laillistaa toimintansa Ukrainan alueella. Ja he tulivat siihen tulokseen, että he voivat käyttää oletettavasti nykyistä presidenttiä, joka allekirjoittaa tämän lausunnon.

Syyttäjän mukaan Janukovitš oli kirjeen kirjoitushetkellä määrittelemättömässä paikassa Venäjällä [71] . Kiovan Obolonskin käräjäoikeus tunnusti 24. tammikuuta 2019 Janukovitšin kirjeen Putinille " valtiopetokseksi " ja "osallisuudeksi Venäjän aggressiiviseen sotaan" Ukrainaa vastaan ​​[72] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Vallanvaihto Ukrainassa 22. helmikuuta 2014 . RIA Novosti (19. helmikuuta 2015). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2017.
  2. ↑ Vallankaappaus Ukrainassa: mitä tapahtui vuosi sitten ja mihin Kiovan vallanvaihto johti . TASS (20. helmikuuta 2015). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 11. toukokuuta 2017.
  3. ↑ "Venäjä-1": Putin ilmaisi ajatuksen palauttaa Krim sen jälkeen, kun Venäjän erikoispalvelut evakuoivat Janukovitshin . Novaya Gazeta (9. maaliskuuta 2015). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2017.
  4. ↑ Janukovitš selitti Putinille pyyntönsä lähettää joukkoja Ukrainaan . RBC (22. helmikuuta 2017). Haettu 22. helmikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 24. helmikuuta 2017.
  5. ↑ YK:n turvallisuusneuvoston 7125. kokous . Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto (3. maaliskuuta 2014). Haettu 13. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 8. elokuuta 2018.
  6. ↑ Turvallisuusneuvostossa Vitali Tšurkin esitti kopion Viktor Janukovitšin vetoomuksesta Venäjän presidentille, jossa pyydettiin käyttämään asevoimia Ukrainassa . Yhdistyneet Kansakunnat (3. maaliskuuta 2014). Haettu 16. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2017.
  7. ↑ Tšurkin: Janukovitš pyysi Putinia lähettämään joukkoja Ukrainaan . BBC venäjä (4. maaliskuuta 2014). Haettu 22. helmikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 22. helmikuuta 2017.
  8. ↑ Tšurkin: Janukovitš pyysi Putinia käyttämään Venäjän joukkoja Ukrainassa . TASS (4. maaliskuuta 2014). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2017.
  9. ↑ Putin sai Janukovitšin pyynnön käyttää Venäjän asevoimia Ukrainassa . RIA Novosti (4. maaliskuuta 2014). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2017.
  10. ↑ Tšurkin esitteli Janukovitšin kirjeen YK:n turvallisuusneuvostolle . Vesti.ru (4. maaliskuuta 2014). Käyttöpäivä: 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2014.
  11. ↑ Janukovitš pyysi Putinia käyttämään Venäjän joukkoja Ukrainassa . NTV (4. maaliskuuta 2014). Haettu 23. kesäkuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 11. toukokuuta 2017.
  12. ↑ Kolme vuotta sitten Venäjä ilmoitti, että Janukovitsh pyysi joukkoja Ukrainaan. Nyt Kreml kiistää tämän. Mitä tapahtuu? . Meduza (16. maaliskuuta 2017). Haettu 16. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2017.
  13. ↑ Ukrainan pysyvä edustaja: Janukovitšin pyyntö venäläisten joukkojen käytöstä on laitonta . YK (6. maaliskuuta 2014). Haettu 16. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2017.
  14. ↑ Vladimir Putin jätti valituksen liittoneuvostolle . Venäjän federaation presidentti (1. maaliskuuta 2014). Haettu 16. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 1. huhtikuuta 2017.
  15. ↑ Liittoneuvosto hyväksyi Venäjän asevoimien käytön Ukrainan alueella . Liittoneuvosto (1. maaliskuuta 2014). Haettu 16. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 26. helmikuuta 2021.
  16. ↑ Päätöslauselma nro 48-SF, 1. maaliskuuta 2014 "Venäjän federaation asevoimien käytöstä Ukrainan alueella" . Liittoneuvosto (1. maaliskuuta 2014). Haettu 20. marraskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 1. joulukuuta 2017.
  17. ↑ Liittoneuvosto tuki venäläisten joukkojen käyttöä Ukrainassa . TASS (1. maaliskuuta 2014). Haettu 25. kesäkuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 31. toukokuuta 2017.
  18. ↑ Liittoneuvoston komitean johtaja: Janukovitš tukee Krimin vetoomusta Venäjälle avun saamiseksi . TASS (1. maaliskuuta 2014). Haettu 25. kesäkuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 1. joulukuuta 2017.
  19. ↑ Anton Klyuchkin, Denis Dmitriev. "Jotain vikaa autossa, vai mitä?" Kuinka liittoneuvosto salli Putinin lähettää joukkoja Ukrainaan . Lenta.ru (13. maaliskuuta 2014). Haettu 24. toukokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 13. maaliskuuta 2016.
  20. ↑ "Lenta.ru": Liittoneuvosto äänesti joukkojen tuomisen puolesta ilman päätösvaltaisuutta . BBC venäjä (13. maaliskuuta 2014). Haettu 24. toukokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 2. joulukuuta 2017.
  21. ↑ Matvienko: Liittoneuvoston päätösvaltaisuus 1. maaliskuuta koottiin "pala palalta" . Vedomosti (28. lokakuuta 2014). Haettu 24. toukokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 1. joulukuuta 2017.
  22. ↑ Liittoneuvoston kolmesataaneljäkymmentäseitsemännen (ylimääräisen) kokouksen pöytäkirja . Liittoneuvosto (1. maaliskuuta 2014). Haettu 20. marraskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 19. toukokuuta 2017.
  23. ↑ Vladimir Putin vastasi toimittajien kysymyksiin Ukrainan tilanteesta . Venäjän federaation presidentti (4. maaliskuuta 2014). Haettu 16. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 10. huhtikuuta 2015.
  24. ↑ Putin: Ukrainan yksiköt Krimillä estäneet kokoonpanot eivät ole Venäjän federaatiosta . RIA Novosti (4. maaliskuuta 2014). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2017.
  25. ↑ Putin: Emme harkitse Krimin liittämistä . Vedomosti (4. maaliskuuta 2014). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2017.
  26. ↑ Putin: Venäjä ei harkitse Krimin liittämistä . RBC (4. maaliskuuta 2014). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2017.
  27. ↑ Miksi Krim on meidän: kuinka Putin selvensi versionsa niemimaan liittämisestä . RBC (9. maaliskuuta 2015). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2017.
  28. ↑ Kolme vuotta totuuden jälkeistä aikaa. Krim osoitti Kremlille onnistuneen yksinkertaisen politiikan, jossa mustaa kutsutaan valkoiseksi . Vedomosti (17. maaliskuuta 2017). Haettu 17. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 19. maaliskuuta 2017.
  29. ↑ Venäjän federaation liittokokouksen liittoneuvoston 1. maaliskuuta 2014 päivätyn päätöslauselman nro 48-SF "Venäjän federaation asevoimien käytöstä Ukrainan alueella" kumoamisesta . Liittoneuvosto (25. kesäkuuta 2014). Haettu 24. toukokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2017.
  30. ↑ "Tie isänmaahan" - Putin paljasti yksityiskohdat Krimin yhdistämisestä Venäjän federaatioon . RIA Novosti (15. maaliskuuta 2015). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2017.
  31. ↑ Putin selitti Krimin vallanvaihdoksen laillisuutta erikoisjoukkojen osallistumisella . Meduza (15. maaliskuuta 2015). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 16. huhtikuuta 2017.
  32. ↑ YK vahvisti Janukovitšin maanpetoksen: hän pyysi Venäjän joukkojen lähettämistä Ukrainaan - GPU . UNIAN (17. tammikuuta 2017). Haettu 17. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2017.
  33. ↑ Kiova sai YK:lta Janukovitšin pyynnön venäläisten joukkojen saapumisesta . RIA Novosti (17. tammikuuta 2017). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2017.
  34. ↑ Kiova ilmoitti saaneensa YK:lta Janukovitšilta pyynnön Venäjän joukkojen lähettämisestä Ukrainaan . Lenta.ru (17. tammikuuta 2017). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2017.
  35. ↑ Media julkaisi Janukovitšin kirjeen Putinille, jossa pyydettiin lähettämään joukkoja Ukrainaan . UNIAN (18. tammikuuta 2017). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2017.
  36. ↑ Media julkaisi Janukovitšin kirjeen Putinille, jossa pyydettiin lähettämään joukkoja Ukrainaan . Lenta.ru (18. tammikuuta 2017). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2017.
  37. ↑ Kiovassa puhuttiin Voronenkovin "erittäin tärkeästä" todistuksesta . Lenta.ru (15. helmikuuta 2017). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2017.
  38. ↑ Ukrainan valtakunnansyyttäjä puhui Voronenkovin todistamisesta Janukovitšia vastaan . RBC (15. helmikuuta 2017). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2017.
  39. ↑ Venäjän pysyvä edustaja YK:ssa Vitali Tšurkin kuoli . RIA Novosti (20. helmikuuta 2017). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 22. maaliskuuta 2017.
  40. ↑ New Yorkissa Vitaly Tšurkinin kuolinsyitä ei julkisteta . RIA Novosti (10. maaliskuuta 2017). Haettu 23. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 23. maaliskuuta 2017.
  41. ↑ Janukovitš sanoi, ettei hän pyytänyt Venäjän joukkojen lähettämistä Ukrainaan vuonna 2014 . TASS (22. helmikuuta 2017). Haettu 26. helmikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 11. maaliskuuta 2017.
  42. ↑ Janukovitš: En pyytänyt joukkojen lähettämistä Ukrainaan . Meduza (22. helmikuuta 2017). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2017.
  43. ↑ Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänviraston kirje. Oliko Janukovitshilta kirje, jossa pyydettiin joukkojen tuomista ? Moskovan kaiku (13. maaliskuuta 2017). Haettu 13. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2017.
  44. ↑ Lutsenko sai kirjeen Venäjän valtakunnansyyttäjänvirastolta Janukovitshin tapauksessa . RIA Novosti (9. maaliskuuta 2017). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2017.
  45. ↑ Lutsenko: RF sanoo, ettei Janukovitsh ollut pyytänyt joukkoja . BBC ukrainalainen (10. maaliskuuta 2017). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2017.
  46. ↑ Kreml ei saanut Janukovitšilta kirjettä, jossa olisi pyydetty joukkojen lähettämistä Ukrainaan . RIA Novosti (16. maaliskuuta 2017). Haettu 16. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2017.
  47. ↑ Kreml ilmoitti, ettei se ole saanut Janukovitšilta kirjettä joukkojen tuomisesta. Tšurkin luki tämän YK:lle osoitetun vetoomuksen . Meduza (16. maaliskuuta 2017). Haettu 16. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2017.
  48. ↑ Kreml ei tiedä, mistä Tšurkin sai Janukovitšin kirjeen Putinille, jossa vaadittiin joukkojen lähettämistä . Tänään (16. maaliskuuta 2017). Haettu 24. toukokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 21. toukokuuta 2017.
  49. ↑ Zakharova selitti Janukovitšin Putinille lähettämään "kirjeeseen" liittyvää hämmennystä . RBC (17. maaliskuuta 2017). Haettu 17. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 19. maaliskuuta 2017.
  50. ↑ Zakharova: "Janukovitšin kirje" ei todellakaan ollut . Vedomosti (17. maaliskuuta 2017). Haettu 17. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 19. maaliskuuta 2017.
  51. ↑ Zakharova: Janukovitšin lausunto joukkojen sijoittamisesta luettiin YK:n turvallisuusneuvostolle suuntaa-antavana tietona . TASS (17. maaliskuuta 2017). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 19. maaliskuuta 2017.
  52. ↑ Zakharova kehotti olemaan keksimättä "tarinaa" Janukovitšin lausunnon ympärille . RIA Novosti (17. maaliskuuta 2017). Haettu 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 19. maaliskuuta 2017.
  53. ↑ Vitali Portnikov . Janukovitšin kirje ja Kremlin fiktio . Radio Liberty (19. maaliskuuta 2017). Käyttöpäivä: 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 9. huhtikuuta 2017.
  54. ↑ Sergei Buntman , Aleksei Venediktov . Henkilökohtaisesti sinun . Moskovan kaiku (18. maaliskuuta 2017). Käyttöpäivä: 19. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 24. maaliskuuta 2017.
  55. ↑ Duuman entinen varajäsen Denis Voronenkov kuoli Kiovan keskustassa . BBC Russian (23. maaliskuuta 2017). Haettu 23. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 23. maaliskuuta 2017.
  56. ↑ Ukrainan valtakunnansyyttäjä yhdisti Voronenkovin kuoleman Kremliin ja Janukovitšin tapaukseen . RBC (23. maaliskuuta 2017). Haettu 23. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 23. maaliskuuta 2017.
  57. ↑ Porošenko: Voronenkovin murha on Venäjän terrorismia . BBC Russian (23. maaliskuuta 2017). Haettu 23. maaliskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 23. maaliskuuta 2017.
  58. ↑ Andrei Klishas: pakotteiden laajentaminen ei estä Venäjän talouden asteittaista kehitystä . TASS (4. toukokuuta 2017). Haettu 24. toukokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 4. toukokuuta 2017.
  59. ↑ Venäjän federaation liittoneuvosto vakuuttaa, että Janukovitš ei pyytänyt heitä lähettämään joukkoja Ukrainaan . Tänään (4.5.2017). Haettu 24. toukokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2017.
  60. ↑ Sotilassyyttäjänvirastolla on YK:n varmentama kirje Janukovitšilta, jonka Tšurkin esitteli turvallisuusneuvostossa - Matios . 112 Ukraina (24. toukokuuta 2017). Haettu: 23.6.2017.
  61. ↑ Anatoli Matios: Ilman Janukovitšin kirjettä Venäjällä ei olisi mitään syytä lähettää joukkoja Ukrainaan . RBC-Ukraina (2. kesäkuuta 2017). Haettu 23. kesäkuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 2. kesäkuuta 2017.
  62. ↑ Tutkimuksessa ei löytynyt merkkejä separatismista Janukovitšin "kirjeestä" Putinille venäläisten joukkojen käytöstä . Kommersant (28. syyskuuta 2017). Haettu 18. marraskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 1. joulukuuta 2017.
  63. ↑ Yatsenyuk: Janukovitsh on syyllinen Krimin liittämiseen . BBC Russian (11. joulukuuta 2017). Haettu 11. joulukuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 14. joulukuuta 2017.
  64. ↑ Janukovitš: vetoomus Putiniin vuonna 2014 oli sama kuin Saksaan, Ranskaan ja Puolaan . TASS (2. maaliskuuta 2018). Haettu 3. maaliskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2018.
  65. ↑ Janukovitšin kirje Putinille vuodelta 2014 julkaistu . RIA Novosti (2. maaliskuuta 2018). Haettu 3. maaliskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 3. maaliskuuta 2018.
  66. ↑ Janukovitšin vetoomus Putiniin vuodelta 2014 julkaistiin . Russia Today (2. maaliskuuta 2018). Haettu 3. maaliskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2018.
  67. ↑ Janukovitšin Putinille osoittaman vetoomuksen koko teksti joukkojen tuomisesta Ukrainaan ilmestyi . UNIAN (2. maaliskuuta 2018). Haettu 3. maaliskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 3. maaliskuuta 2018.
  68. ↑ Pääesikunnan entinen johtaja kertoi, kuinka hän tiesi Janukovitšin tuhoamisesta ennen Putinia . Ukrinform (17. toukokuuta 2018). Haettu 2. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 2. syyskuuta 2018.
  69. ↑ Shulyak kertoi, kuka auttoi Janukovitshia taittamaan arkin Putinille . UNN (19. huhtikuuta 2018). Haettu 2. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 2. syyskuuta 2018.
  70. ↑ Irina Romaliiska. "Yakbi bula mozhlivіst dovіchnogo, me b vimagali dovіchne": syyttäjä - oikeudesta pitää Janukovitš . Julkinen TV (20. elokuuta 2018). Haettu 2. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 2. syyskuuta 2018.
  71. ↑ Syyttäjien puheen teksti oikealla oikeudellisessa keskustelussa entisen presidentin V. Janukovitšin suvereniteetista . Ukrainan yleinen syyttäjänvirasto (16. elokuuta 2018). Haettu 13. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 16. elokuuta 2018.
  72. ↑ Sergei Rudenko. Kommentti: Viktor Janukovitšin kolmas "kävelijä" . Deutsche Welle (25. tammikuuta 2019). Haettu: 5.8.2022.

Kirjallisuus

Linkit