Vallanvaihto Ukrainassa helmikuussa 2014 , joka tunnetaan myös nimellä ihmisarvon vallankumous ( Ukrainan vallankumous gіdnostі ), on prosessi, jossa Ukrainan presidentti Viktor Janukovitš poistetaan vallasta , luodaan uusi parlamentaarinen enemmistö Verkhovna Radassa ja muodostetaan uusi parlamentti. Ukrainan hallitus helmikuun 2014 lopussa.
21. helmikuuta 2014, taustalla Kiovan keskustassa Euromaidanin osallistujien ja lainvalvontaviranomaisten välinen verinen yhteenotto, joka vaati yli sata ihmistä , presidentti Viktor Janukovitsh ja parlamentaarisen opposition johtajat, välittävät Puolan, Saksan ja Ranskan korkea-arvoiset edustajat allekirjoittivat " Ukrainan poliittisen kriisin ratkaisemista koskevan sopimuksen " [1] . Asiakirjassa määrättiin paluusta parlamentaaris-presidenttimuotoiseen hallitusmuotoon, "kansallisen luottamushallituksen" muodostamiseen, perustuslakiuudistukseen ja ennenaikaisiin presidentinvaaleihin vuoden 2014 loppuun mennessä sekä lainvalvontajoukkojen vetäytymisestä keskustasta. Kiovasta, väkivallan lopettamisesta [2] ja opposition [3] aseista luovuttamisesta .
Tunnin sisällä kriisin ratkaisemista koskevan sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Verkhovna Rada hyväksyi kolmessa käsittelyssä kerralla luonnoksen "Laki Ukrainan perustuslain tiettyjen määräysten palauttamisesta", jolla palautettiin vuoden 2004 perustuslaki [4] ja lähetti sen presidentin hallinnolle. LisäksiVerkhovna Rada hyväksyi lain, joka sulki rikosoikeudellisen syytteen kaikilta joukkomielenosoituksiin osallistuvilta . Edustajat erottivat myös sisäministeri Vitali Zaharchenkon virastaan ja äänestivät lain puolesta, joka sallii Batkivshchynan johtajan Julia Tymoshenkon vapauttamisen vankilasta [5] .
Mielenosoittajat Itsenäisyysaukiolla vaativat kuitenkin Viktor Janukovitšin välitöntä eroa. Ilmoitetun uhkavaatimuksen mukaan Janukovitshille annettiin klo 10 asti aikaa päättää erostaan. Muuten aktivistit lupasivat aloittaa aseellisen hyökkäyksen [6] [7] . Helmikuun 22. päivän yönä Euromaidan-aktivistit, odottamatta uhkavaatimuksen umpeutumista, valloittivat lainvalvontaviranomaisten hylkäämän hallituskorttelin, jotka poistettiin Kiovan keskustasta 21. helmikuuta iltapäivällä 21. helmikuuta annetun päätöslauselman mukaisesti. Verhovna Rada hyväksyi edellisenä päivänä.
Helmikuun 22. päivänä Verhovna Radan aamukokouksessa ilmoitettiin, että presidentti Janukovitsh oli lähtenyt Kiovasta edellisenä iltana [7] , kun taas vuoden 2004 perustuslain voimassaolon palauttamista koskeva lakiesitys jäi allekirjoittamatta. Verhovna Rada hyväksyi eduskunnan puhemiehen Volodymyr Rybakin eron . Oleksandr Turchinov valittiin Verkhovna Radan uudeksi johtajaksi [8] . Iltapäivällä esitettiin videotallenne Janukovitšin haastattelusta, jossa hän ilmoitti, ettei hän aio erota eikä aio allekirjoittaa Verhovna Radan päätöksiä, joita hän pitää laittomina ja painostuksen alaisena tehtyinä, ja pätevä. mitä maassa tapahtuu "ilkivallaksi, rosvoksi ja vallankaappaukseksi" [9] [10] [11] [12] [13] . Muutamaa tuntia myöhemmin Verkhovna Rada hyväksyi päätöslauselman [14] , jossa todettiin, että Janukovitsh "perustuslain vastaisesti poistui perustuslaillisen vallan käytöstä" eikä täytä velvollisuuksiaan, ja määräsi myös ennenaikaiset presidentinvaalit 25. toukokuuta 2014 [15] . 328 kansanedustajaa [18] äänesti Janukovitšin erottamisen [16] [17] puolesta .
23. helmikuuta 2014 Janukovitš saapui Donetskiin Harkovasta .
Helmikuun 23. päivänä Verhovna Rada määräsi Oleksandr Turchynoville Ukrainan presidentin tehtävät uuden valtionpäämiehen valintaan asti [19] .
Helmikuun 23. päivän iltana Viktor Janukovitshin autoporras presidentin vartijoiden kanssa lähti Donetskista Azovinmeren rannikolle.
Helmikuun 24. päivän yönä 2014 Viktor Janukovitš kirjoitti henkilökohtaisesti kuitin valtion turvallisuudesta luopumisesta ja vapautti presidentin turvallisuusvirkailijat koteihinsa. Kuitti luovutettiin presidentti Janukovitšin henkivartijan johtajalle. Valokuva tämän Viktor Janukovitšin kuitin alkuperäisestä 24. helmikuuta 2014 päivätystä kuitista julkaistiin Arsen Avakovin henkilökohtaisella Facebook-sivulla.
Aamulla 24. helmikuuta Venäjän erikoispalvelut suorittivat operaation Viktor Janukovitšin ja hänen perheenjäsentensä evakuoimiseksi turvalliseen paikkaan Krimille .
Jonkin ajan kuluttua Janukovitsh kuljetettiin salaa Krimiltä Venäjän federaation alueelle .
27. helmikuuta Ukrainan parlamenttiin perustettiin European Choice -koalitio , johon kuului 250 kansanedustajaa [20] . Samana päivänä Verkhovna Rada hyväksyi Ukrainan uuden hallituksen [21] , Arseni Jatsenjukista tuli pääministeri [22] [23] .
Ukrainan uudet viranomaiset asettivat Janukovitšin kansainväliselle etsintäkuulutettavaksi 26. helmikuuta [24] [25] .
Helmikuun 27. päivänä tuli tunnetuksi, että Viktor Janukovitsh vetosi Venäjän johtoon vaatimalla hänen henkilökohtaisen turvallisuutensa "ääriliikkeiden toiminnalta" häntä vastaan saatujen tappouhkausten yhteydessä. Puheessaan Janukovitš korosti toistuvasti pitävänsä itseään Ukrainan nykyisenä presidenttinä ja piti Verhovna Radan viime päivinä tekemät päätökset laittomiksi. Janukovitsh syytti myös oppositiota siitä, että se ei ole pannut täytäntöön 21. helmikuuta tehtyä sopimusta Ukrainan poliittisen kriisin ratkaisemisesta [26] .
Viktor Janukovitš sanoi lehdistötilaisuudessa Donin Rostovissa 28. helmikuuta, ettei hän koskaan tunnustaisi Ukrainan parlamentin päätöstä erottaa hänet valtionpäämiehen viralta [27] [28] ja sanoi pitävänsä itseään Ukrainan laillinen presidentti [29] . Janukovitsh syytti myös Euroopan unionia ja Yhdysvaltoja Ukrainan poliittisen kriisin ratkaisemisesta tehdyn sopimuksen täytäntöönpanon laiminlyönnistä [30] .
Toukokuun 25. päivänä Ukrainassa pidettiin ylimääräiset presidentinvaalit Donbassin aseellisen konfliktin taustalla [31] . Voiton voitti Petro Poroshenko , joka sai 54,7 % äänistä [32] .
Muutos Ukrainan ylimmässä johdossa ei edistänyt poliittisen kriisin ratkaisemista , vaan päinvastoin johti sen pahenemiseen. Presidentti Janukovitšin vallasta poistamisen legitimiteetti perustuslaillisia menettelyjä kiertäen herättää kysymyksiä. Ukrainan ja lännen [33] [34] tiedotusvälineissä ja vallanvaihtoa tukeneiden ukrainalaisten poliittisten hahmojen lausunnoissa näitä tapahtumia, kuten koko Euromaidania , pidetään vallankumouksena [35] (" Revolution of Dignity "). Venäjän propagandassa vuoden 2014 tapahtumia kutsutaan lännen tukemaksi vallankaappaukseksi [36] .
Vuoden 2004 perustuslain mukaan Ukraina on parlamentaarinen tasavalta, mutta vuonna 2010 tapahtuneen Ukrainan presidentin Viktor Janukovitšin toimivallan laajentamisen jälkeen siitä tuli tosiasiallinen presidentti-parlamentaarinen tasavalta [37] .
Ukrainan puoluejärjestelmään kuului vuoden 2012 vaalien jälkeen viisi parlamentaarista puoluetta. Muut puolueet eivät ylittäneet vaalikynnystä, mutta Verhovna Radassa oli edustajia myös muista poliittisista puolueista, jotka voittivat vaalit yksimaan vaalipiireissä. Vaalit pidettiin sekavaalilla: 225 kansanedustajaa valittiin puoluelistoilta ja 225 yksimandaattisista vaalipiireistä.
Vuoden 2012 vaalien tulosten jälkeen Verhovna Radassa muodostettiin alueiden puolueen ja Ukrainan kommunistisen puolueen koalitio , jolla oli tarpeeksi ääniä Mykola Azarovin hallituksen hyväksymiseen . Svoboda- , Batkivshchyna- ja UDAR -puolueet vastustivat hallitsevaa koalitiota.
Vuoden 2012 vaalien tulos osoitti UDAR-puolueen ja ensimmäistä kertaa Radaan nousseen Svoboda-puolueen vaalien menestystä. UDAR-puolue, joka sai 13,96% äänistä ja 40 paikkaa vaaleissa, luotti johtajaansa - Vitali Klitshkoon , joka johti sitä vuonna 2010 (ennen sitä se oli marginaalinen poliittinen voima nimeltä "Uusi maa"). Svoboda-puolue, entinen Ukrainan sosiaalikansallinen puolue, on marginaalinen nationalistinen puolue, joka pääsi ensimmäistä kertaa Verhovna Radaan ja sai 10,44 prosentin kannatuksen äänestäjistä ja sai yksimandaattiset vaalipiirit huomioon ottaen 38 paikkaa. Svoboda- ja UDAR-puolueiden menestys vaikutti vaaleissa yhdistyneenä oppositiona osallistuneen Batkivshchyna-puolueen tuloksiin, joka syntyi liiton pohjalta puolueiden Rukh, Muutosrintama ( Arseniy Yatsenyuk ) ja useiden puolueiden kanssa. muut poliittiset järjestöt. "Yhdistynyt oppositio" sai 25,54 % äänistä ja 105 paikkaa vaaleissa [38] [39] .
"Alueiden puolue" säilytti vaalitulosten jälkeen suhteellisen enemmistön parlamentissa, mikä riitti muodostamaan koalitio kommunistien kanssa (186 paikkaa - "Alueiden puolue" ja 32 paikkaa - kommunistinen puolue sekä yksittäin valitut kansanedustajat). mandaattipiirit).
Marraskuussa 2013 Ukrainan hallituksen päätöksellä Euroopan unionin kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen allekirjoitusprosessi keskeytettiin . Tämä päätös johti akuuttiin poliittiseen kriisiin , joka alkoi laajamittaisella mielenosoituksella Kiovan keskustassa sekä muissa Ukrainan kaupungeissa, jotka saivat sosiaalisissa verkostoissa ja tiedotusvälineissä nimen " Euromaidan " tapahtumien tapaan. vuodelta 2004 .
Opposition telttaleirin hajotuksen jälkeen 30. marraskuuta yöllä protestitoiminta sai jyrkästi presidentin ja hallituksen vastaisen luonteen. Sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus, Ukrainan väestön tulojen ja elintason valtava polarisoituminen sekä toimeenpano- ja oikeusviranomaisia sekä lainvalvontaviranomaisia levittävä rehottava korruptio mainitaan perussyinä mielenosoitusten laajuudelle [40] .
Jo silloin kansanedustajat Inna Bogoslovskaja , hänen miehensä Vladimir Melnichenko ja myös David Zhvania ilmoittivat eroavansa Alueiden puolueesta . Inna Bogoslovskaya, kuten presidentin hallinnon päällikkö Sergei Lyovochkin , joka myös yritti erota, pidetään lähellä kaasuoligarkkia Dmitri Firtashia . Nikolai Rudkovsky ja Jaroslav Sukhy ilmoittivat eroavansa Alueiden puolueesta, mutta peruivat myöhemmin lausuntonsa [41] . Alueiden puolueen edustajat Viktor Bondar ja Serhi Tigipko tuomitsivat Euromaidanin hajoamisen [42] .
Verkhovna Radan 16. tammikuuta 2014 hyväksymä lakipaketti , joka sisälsi muun muassa tiukempia seuraamuksia luvattomaan mielenosoituksiin osallistumisesta [43] , johti akuuttiin väkivaltaiseen yhteenottoon. mielenosoitukset ulottuivat Kiovan ulkopuolelle ja kattoivat lähes koko Ukrainan alueen, kun taas useissa kaupungeissa mielenosoittajat valtasivat alueellisten valtionhallintojen rakennuksia. Satoja ihmisiä pidätettiin ja haavoittui yhteenottojen aikana, ja ensimmäiset uhrit ilmestyivät [44] . Mielenosoitusten seurauksena presidentti joutui erottamaan pääministeri Azarovin sekä aloittamaan opposition kanssa neuvottelut uuden pääministerin nimittämisestä [37] . Arseniy Yatsenyuk pyydettiin johtamaan Ukrainan ministerikabinettia, Vitali Klitškolle tarjottiin sosiaaliasioiden varapääministerin virkaa. Molemmat kieltäytyivät hyväksymästä Janukovitšin ehdotusta.
Tammikuun lopussa opposition "diktatuurisiksi" kutsumat lait kumottiin, ja päästyään sopimukseen armahduslain hyväksymisestä mielenosoittajat alkoivat tyhjentää miehitettyjä hallintorakennuksia [45] [46] [47] .
Helmikuun 18. päivänä tilanne paheni jyrkästi, mikä johti massiiviseen verenvuodatukseen Kiovan keskustassa seuraavien päivien aikana. Euromaidanin radikaalien ja niitä vastustaneiden lainvalvontaviranomaisten, sisäisten joukkojen ja Euromaidanin vastustajaryhmien [48] [49] väliset yhteenotot alkoivat uudelleen Verkhovna Radan kokouksen päivänä, jossa oppositio aikoi keskustella asiasta. välitön paluu parlamentaaris-presidenttilliseen hallitusmuotoon ja perustuslakivuoden 2004 palauttaminen, ja näiden vaatimusten tueksi oppositiojohtajien kehotuksesta järjestettiin niin sanottu "rauhanhyökkäys" Verhovna Radaa vastaan, jossa useat tuhannet aseistetut Euromaidan-aktivistit osallistuivat. Kiovan verenvuodatuksen yhteydessä Länsi-Ukrainan tilanne on pahentunut erittäin paljon. Täällä alkoi jälleen valtion viranomaisten ja valtion instituutioiden takavarikointi.
Väkivallan puhkeaminen ja verenvuodatus Kiovan keskustassa johti alueiden puolueen kansanedustajien ja virkamiesten pakoon ja viranomaisten toiminnan kannatuksen jyrkkään laskuun. Alueiden puolueesta eroamishakemukset kirjoittivat kymmenet Verkhovna Radan kansanedustajat, alueiden puolueen aluejärjestöjen johtajat, alueelliset kansanedustajat ja pormestarit [50] [51] . Sergei Tigipkon mukaan 186 kansanedustajasta 77 erosi PR-ryhmästä Verkhovna Radassa [52] vain ajalle 19.-22. helmikuuta . Prosessi jatkui seuraavina päivinä.
Helmikuun 19. päivän iltana jatkuvan väkivallan ja osapuolten välisten kompromissien puuttuessa Puolan, Saksan ja Ranskan ulkoministeriöiden päälliköt lensivät kiireellisesti Kiovaan käymään lopullisia neuvotteluja Ukrainan viranomaisten ja viranomaisten edustajien kanssa. oppositio EU:n ulkoasiainneuvoston hätäkokouksen aattona, jossa oli tarkoitus pohtia Ukrainaa koskevien pakotteiden määräämistä.
Helmikuun 19. päivänä pitämässään puheessa Ukrainan kansalle presidentti Janukovitš julisti helmikuun 20. päivän surupäiväksi edellisenä päivänä kuolleiden puolesta. Kuitenkin tänä päivänä vastakkainasettelu kärjistyi Institutskaja-kadulla, tuntemattomien tarkka-ampujien toiminnan seurauksena, noin sata Euromaidanin osallistujaa ja lainvalvontaviranomaista sai surmansa [53] [54] [55] .
Kuten myöhemmin tiedettiin, helmikuun 20. päivänä kenraalipäällikön - Ukrainan asevoimien ylipäällikön Juri Iljinin allekirjoittamana, puolustusministeri Pavel Lebedevin päätökseen viitaten , salakirjoitetut viestit lähetettiin 25. erillisen ilmavoimien prikaatin (Dnepropetrovsk), 79. erillisen lentokoneprikaatin ( Nikolaev), 73. merijalkaväen erityisprikaatin (Ochakov) ja 1. erillisen merijalkaväen prikaatin komentajat vaatimuksena valmistaa ja lähettää Kiovaan yhteensä enintään 2,5 tuhatta sotilasta suorittamaan tehtäviä osana terrorismin vastaista operaatiota [56] .
Helmikuun 20. päivän iltapäivällä Volodymyr Lytvyn , puolueeton kansanedustaja, kansallisen turvallisuus- ja puolustusvaliokunnan johtaja, kehotti kansanedustajia tulemaan parlamenttiin tekemään päätöksiä "kansan esille nostamista asioista": " Se, että Verhovna Rada, vastoin kansanedustajien vaatimuksia, ei aloittanut työtään ja vetäytyi vastuustaan, on rikos kansaa vastaan”, Lytvyn sanoi ja korosti: ”Jos Ukraina lakkaa olemasta valtiona, jos verta vuodatetaan edelleen, niin vastuu tästä on koko apulaisjoukolla." Samaan aikaan Oleksandr Turchynov Maidanin näyttämöltä kääntyi mielenosoittajiin pyytäen olemaan hyökkäämättä parlamenttiin Verhovna Radan kokouksen aikana: "Meidän on annettava turvallisuustakuut kansanedustajille, jotka tulevat sinne tänään", Turchynov sanoi. Hänen mukaansa tämä koskee ennen kaikkea Aluepuolueen kansanedustajia, jotka haluavat tukea päätöstä palata vuoden 2004 perustuslakiin [57] .
Samaan aikaan 26 alueellista kansanedustajaa - Anti-Crisis Deputy Group - antoi yhteisen julkilausuman "Verkhovna Radan puheenjohtajan kiireellisen uudelleenvalinnan ja puhujan aseman siirtämisestä oppositiolle" tarpeesta. sekä uuden pääministerin pikainen valinta, jonka ehdokkuutta kannattavat kaikki eduskuntaryhmät, ja uuden hallituksen ilmoitus prioriteettitoimintasuunnitelmasta. Kansanedustajat vaativat pikaisesti apulaistutkintakomitean perustamista tutkimaan rikkomuksia, jotka johtivat lukuisiin uhreihin, vaativat perustuslakiuudistusta ja paluuta maan parlamentaaris-presidenttimalliin [58] .
Samaan aikaan Kiovaan saapuneet Puolan ulkoministerit Radosław Sikorski , Saksan Frank-Walter Steinmeier ja Ranskan Laurent Fabius kävivät pitkiä neuvotteluja Viktor Janukovitšin kanssa rauhanomaista ulospääsyä kriisistä [59] . Puolan lehdistön mukaan länsimaiden edustajat ehdottivat Ukrainan presidentille siirtymäkauden hallituksen perustamista, perustuslakiuudistuksen aloittamista ja mikä tärkeintä ennenaikaisten parlamentti- ja presidentinvaalien järjestämistä. Neuvotteluja Janukovitšin kanssa seurasi heidän tapaamisensa opposition kanssa. Venäjän presidentti Vladimir Putin lähetti Janukovitšin pyynnöstä edustajansa Kiovaan osallistumaan neuvotteluprosessiin opposition kanssa välittäjänä. Siitä tuli ihmisoikeusvaltuutettu Vladimir Lukin [60] .
Helmikuun 20. päivän iltana hätäkokouksessa Verkhovna Rada hyväksyi päätöslauselman [61] , jossa tuomittiin väkivallan käyttö, joka johti Ukrainan kansalaisten kuolemaan, kidutukseen, kidutukseen ja muihin rikoksiin ihmisyyttä vastaan . 236 läsnä olleesta 238 Ukrainan kansanedustajasta äänesti tämän päätöksen puolesta.
Päätöslauselmallaan Verkhovna Rada määräsi hallituksen, Ukrainan turvallisuuspalvelun, sisäasiainministeriön, Ukrainan puolustusministeriön ja muut puolisotilaalliset ryhmät lopettamaan välittömästi voimankäytön ja kieltämään kaikenlaisten aseiden käytön ja erityiskeinoja Ukrainan kansalaisia vastaan. Verhovna Rada kielsi myös SBU:n ja Ukrainan terrorismin vastaisen keskuksen 19. helmikuuta ilmoittaman terrorismin vastaisen operaation. Sisäasiainministeriö määrättiin "välittömästi lopettamaan liikenneyhteyksien ja muiden katujen, aukioiden, kujien, bulevardien tukkiminen Kiovan kaupungissa ja muissa Ukrainan siirtokunnissa" lainvalvontaviranomaisten toimesta ja varmistamaan lainvalvontaviranomaisten palaaminen paikoilleen. pysyvä käyttö [62] [63] .
Myöhään illalla 20. helmikuuta presidentin hallinnossa jatkettiin neuvotteluja, joihin osallistuivat Ukrainan viranomaiset, oppositio sekä Puolan, Saksan ja Ranskan ulkoministerit. Puoli yhdeltä yöllä Venäjän Ukrainan-suurlähettiläs Mihail Zurabov ja ihmisoikeusasiamies Vladimir Lukin [64] saapuivat presidentin hallintoon keskustelemaan . Venäjän ja Ranskan suurlähettiläät poistuivat hallintorakennuksesta yöllä. Lisäksi kerrottiin, että Ranskan ulkoministeri Laurent Fabius jätti neuvottelut, koska hänen piti lentää Pekingiin. Kahdeksan tuntia kestäneet neuvottelut päättyivät aamulla. Osapuolet parafoivat sopimuksen tekstin, jonka allekirjoittamisen oli määrä tapahtua 21. helmikuuta puoliltapäivin.
Helmikuun 21. päivänä, Verhovna Radan aamuistunnon avauksen jälkeen, puhemies Vladimir Rybak ilmoitti allekirjoittaneensa tulitaukoasetuksen. Parlamenttiedustajat kunnioittivat Kiovan keskustassa kuolleiden muistoa minuutin hiljaisuudella. Aluepuolueen ryhmittymä vetosi virallisella verkkosivustollaan kaikkiin Kiovan yhteenottoon osallistuneisiin kehotuksella laskemaan aseensa ja lopettamaan "veljesmurhasota" [65] .
Helmikuun 21. päivän iltapäivällä lainvalvontaviranomaiset vedettiin pois hallituskorttelista, sisäministeriön sisäiset joukot ja erikoisjoukot lähtivät Kiovasta ja lähetettiin pysyvän toiminnan paikkoihin [66] [67] . Presidentin edustaja Verkhovna Radassa Juri Mirošnitšenko vakuutti toimittajille, että turvallisuusjoukot olivat poistuneet parlamenttirakennuksesta täyttäen helmikuun 20. päivän päätöslauselman tulitauosta ja joukkojen vetämisestä Kiovasta [68] .
Klo 16.00 presidentti Janukovitš ja kolmen oppositiopuolueen johtajat Puolan, Saksan ja Ranskan diplomaattisten edustajien läsnä ollessa [komm. 1] allekirjoitettiin sopimus poliittisen kriisin ratkaisemisesta . Ensimmäisenä askeleena sopimuksessa määrättiin erityisen lain hyväksymisestä, allekirjoittamisesta ja julkaisemisesta Ukrainan vuoden 2004 perustuslain toiminnan palauttamiseksi, ja vastaavassa lausekkeessa oletettiin, että mainittu laki hyväksytään, allekirjoitetaan ja julkaistaan 48 tunnin kuluessa siitä päivästä lukien. sopimuksen allekirjoittamisesta. Janukovitshin sopimuksessa opposition kanssa määrättiin myös "kansallisen luottamuksen hallituksen" muodostamisesta, perustuslakiuudistuksesta ja ennenaikaisten presidentinvaalien järjestämisestä ennen vuoden 2014 loppua sekä kiireellisimimpinä toimenpiteinä lainvalvontajoukkojen vetäytyminen Kiovan keskustasta. (lukuun ottamatta hallintoelinten rakennuksia, joiden "fyysinen suojelu" oli nimetty "yksinomaiseksi" perustaksi lainvalvontavoimien käytölle sopimuksessa), väkivallan lopettaminen ja opposition suorittama aseiden luovuttaminen [3] .
Tunnin kuluessa sopimuksen allekirjoittamisesta Verkhovna Rada hyväksyi kolmessa käsittelyssä kerralla luonnoksen "Laki Ukrainan perustuslain tiettyjen määräysten palauttamisesta", jolla palautettiin vuoden 2004 perustuslaki [4] , ja lähetti sen valtioneuvostolle. Presidentin hallinto. Lisäksi Verkhovna Rada hyväksyi lain, joka sulki rikosoikeudellisen syytteen kaikilta joukkomielenosoituksiin osallistuvilta. Myös kansanedustajat erosivat virastaan ja. noin. Sisäministeri Vitali Zakharchenko ja äänesti lain puolesta, joka sallii Batkivshchynan johtajan Julia Tymoshenkon vapauttamisen vankilasta [5] .
Illalla 21. helmikuuta, sen jälkeen, kun parlamentaarisen opposition johtajat ilmoittivat sopimuksen allekirjoittamisesta Maidanin näyttämöllä , radikaalit osallistujat hylkäsivät sen ja vaativat Viktor Janukovitšin välitöntä eroa. Maidanissa ilmoitetun uhkavaatimuksen mukaan Janukovitshille annettiin klo 10 asti aikaa päättää erostaan. Muuten aktivistit lupasivat aloittaa aseellisen hyökkäyksen. " Oikean sektorin " johtaja Dmitri Yarosh sanoi, että hänen organisaationsa jatkaa taistelua, kunnes tärkein ehto täyttyy - Janukovitshin eroaminen. Yaroshin mukaan oikeistosektori ei tunnusta sopimuksia, jotka saavutettiin Viktor Janukovitšin oppositiojohtajien kanssa käymien neuvottelujen aikana [6] [7] [70] .
Lainvalvontajoukkojen täydellinen vetäytyminen hallituskorttelista (mukaan lukien sopimuksen määräysten vastaisesti ja viranomaisten rakennuksista) jätti Euromaidanin kannattajille täysin vapaan vangitsemisen [71] , mikä pian tapahtui. Myöhään illalla ja yöllä Maidanin itsepuolustuksen ja oikeistosektorin osastot, odottamatta uhkavaatimuksen päättymistä, valloittivat Verhovna Radan, ministerikabinetin, presidentin hallinnon ja sisäministeriön rakennukset. Asiat [72] [73] .
Samaan aikaan Viktor Janukovitš , Verhovna Radan puheenjohtaja Vladimir Rybak ja presidentin hallinnon päällikkö Andriy Klyuyev lähti Kievistä klo 22.40 ja lensi presidentin lentokoneella Harkovaan [74] [75] .
21. helmikuuta Harkovan aluehallinnon puheenjohtaja Mihail Dobkin ilmoitti, että 22. helmikuuta järjestettiin Ukrainan rintamajulkisen organisaation aloitteesta Ukrainan kaakkoisalueiden , Krimin autonomisen tasavallan, kaikkien tasojen edustajakokous. ja Sevastopol pidettäisiin Harkovissa [76] . Ehkä tämä liittyi myös Verhovna Radan Alueiden puolueen ryhmän johtajan Aleksandr Efremovin poistumiseen Kiovasta , joka tiedotusvälineiden mukaan meni Luhanskiin tapaamaan alueen puolueaktivisteja ja paikallisia johtajia. lainvalvontaviranomaiset [77] .
Kongressi pidettiin, mutta se kesti vain puolitoista tuntia, ja osallistujien joukossa oli pääasiassa Harkovin, Donetskin, Luhanskin alueiden, Sevastopolin kaupungin ja Krimin autonomisen tasavallan edustajia [78] [79] [80] . Kongressissa puhunut Verhovna Radan alueiden puolueen ryhmän varajohtaja Oleg Tsarev sanoi, että Ukrainassa oli tapahtunut aseellinen vallankaappaus, ja siksi hän kehotti kongressin osallistujia sopimaan jatkotoimista estääkseen poliittisen epävakauden siirtymisen Kiovasta Kaakkois-alueelle - ensinnäkin kyse oli Dnepropetrovskista, Harkovasta, Krimistä. Tsarev korosti, ettei kukaan voi taata, ettei 20 000 Kiovassa olevaa aseistautunutta lähetetä Ukrainan kaakkoisalueille. "Meillä on täällä järjestys, emme tarvitse ihmisiä, joilla on aseita", Tsarev sanoi. "Päätehtävämme on organisoida ja estää kaaosta." Hyväksytyn päätöslauselman tekstissä korostettiin, että "laittomat aseelliset kokoonpanot eivät ole luovuttaneet aseitaan, jatkavat keskusviranomaisten kaappausta, tappavat siviilejä ja lainvalvontaviranomaisia. Ukrainan Verkhovna Rada toimii terrorin olosuhteissa, asein ja murhan uhalla. Näissä olosuhteissa tehdyt Ukrainan parlamentin päätökset herättävät epäilyksiä niiden vapaaehtoisuudesta, legitimiteetistä ja laillisuudesta” [78] .
Kongressin delegaatit totesivat, että "keskusviranomaiset ovat halvaantuneet", että "perustuslaillisen järjestyksen ja laillisuuden palauttamiseen saakka" "kaikkien tasojen paikallishallinnot, Krimin autonomisen tasavallan korkein neuvosto ja Sevastopolin kaupunginvaltuusto päätti ottaa vastuun perustuslaillisen järjestyksen, laillisuuden, kansalaisten oikeuksien ja turvallisuuden varmistamisesta alueillaan", kun taas alue-, piirineuvostojen, Sevastopolin kaupunginvaltuuston ja Krimin autonomisen tasavallan korkeimman neuvoston on "perutettava siirretyt valtuudet valtion toimeenpanoviranomaisille”. Valtuutetut kehottivat lainvalvontaviranomaisia "varmistamaan tiiviin yhteistyön paikallisten viranomaisten kanssa", joukot "pysymään sijoituspaikoillaan varmistamaan varastojen turvallisuuden aseiden, ammusten ja sotilasvarusteiden kanssa, olemaan puuttumatta yhteenotoihin ja konflikteihin". , ja väestö "organisoitumaan vuorovaikutukseen paikallisten lainvalvontaviranomaisten kanssa" [78] [81] [82] [83] .
Janukovitš ei kuitenkaan ilmestynyt kongressiin [84] [85] [86] .
Väkivallan puhkeaminen ja verenvuodatus pääkaupungin keskustassa johti kansanedustajien ja virkamiesten pakosta presidenttiä kannattavasta Alueiden puolueesta ja toimeenpanovallan toiminnan kannatuksen jyrkkää laskua [50] [51] . Ainoastaan ajanjaksoksi 19. helmikuuta - 22. helmikuuta, yhden Alueiden puolueen johtajista Sergei Tigipkon mukaan 77 kansanedustajasta 186:sta erosi alueiden puolueen ryhmästä Verkhovna Radassa [52] , mikä käytännössä riistää presidentiltä eduskunnan tuen.
Aamulla 22. helmikuuta Verhovna Radan hätäkokous jatkui. Avainkysymykset otettiin esityslistalle - ennenaikaisten presidentinvaalien päivämäärän asettaminen, valtakunnansyyttäjän eroaminen, pääministeriehdokkaan harkitseminen [87] . Kokoukseen ilmoittautui 248 kansanedustajaa (23 - PR, 56 - "Batkivshchyna", 37 - "BLOW", 35 - "Svoboda", 32 - KPU, 55 - ei-fraktio) [88] . Ilmoitetun tauon jälkeen heihin liittyi vielä noin yhdeksänkymmentä edustajaa.
Kokouksen puheenjohtajana toimi varapuhemies Ruslan Koshulinsky . Hän luki puhuja Volodymyr Rybakin ja ensimmäisen varapuheenjohtajan Igor Kaletnikin [89] eroilmoitukset sekä useiden kansanedustajien lausunnot Alueiden puolueen ryhmästä eroamisesta. Verhovna Rada hyväksyi virkamiesten erot [90] .
Samaan aikaan Ukrainan presidentin edustaja Verhovna Radassa Juri Mirošnitšenko kertoi toimittajille, ettei hän tiennyt niiden lakien kohtaloa, jotka Verhovna Rada hyväksyi perjantaina ja jotka presidentin oli määrä allekirjoittaa. Oleksandr Turchynov puolestaan totesi, että hänen hallussaan olevien tietojen mukaan suurin osa entisen hallituksen ministereistä oli lähtenyt Ukrainasta: "Ukrainan presidentti on myös jossain tuntemattomassa paikassa. Siksi nyt kaikki vastuu on Verhovna Radalla” [91] .
Vitali Klitško ehdotti päätöslauselmaa, jossa Viktor Janukovitshia pyydetään eroamaan. Hänen jälkeensä puhunut Arseni Jatsenjuk sanoi, että Janukovitš ei allekirjoittanut parlamentin edellisenä päivänä hyväksymiä lakeja, mikä on perusta hänen erolleen. Hän kutsui myös ryhmittymien johtajat tapaamaan neuvotteluja ja päättämään parlamentin täyden vastuusta maan tilanteesta [92] .
Kansanedustaja Juri Ilyenko kertoi kansanedustajille, että Janukovitš oli lähtenyt Mezhyhiryan asunnostaan.
Samaan aikaan Puolan ulkoministeri Radoslav Sikorski sanoi Varsovassa, että presidentti Viktor Janukovitšin kanssa tehdyt sopimukset poliittisen kriisin ratkaisemiseksi eivät sisällä takeita hänen henkilökohtaisesta turvallisuudestaan, sellaisista takuista ei keskusteltu ollenkaan eikä niitä ole tallennettu missään. Samalla hän uskoo, että presidentin täydellisen luovuttamisen tavoittelu on huono idea [93] .
Ukrainan presidentin neuvonantaja Anna Herman sanoi, että Janukovitsh "täyttää perustuslaillisia velvollisuuksiaan": hän on Harkovassa, jossa hän tapaa äänestäjät ja puhuu paikallisessa televisiossa.
Verkhovna Rada äänesti päätöslauselman puolesta separatismin ja muiden Ukrainan kansallista koskemattomuutta ja kansallisen turvallisuuden perustaa loukkaavien ilmentymien ehkäisemisestä. "Ukrainalla pitäisi olla ainoa visio tulevaisuudesta, yhtenäisyys. Poliitikkojen lausunnot Ukrainan jakamisesta kantavat vastuun. Tätä pidetään rikoksena valtiollisuutta vastaan, Batkivshchyna-ryhmän puheenjohtaja Arseni Jatsenjuk sanoi. Oleg Lyashko muutti päätöstä ja määräsi GPU:n nostamaan rikosoikeudellisen menettelyn henkilöitä vastaan, jotka antavat separatistisia lausuntoja ja toimivat vastoin valtion etuja, ja sisäasiainministeriötä pidättämään välittömästi oikeuteen toimittamista varten ja ottamaan säilöön Tulub , Mogilev , Konstantinov , Kravchenko, Kernes , Dobkin [94] .
Radan puhemiehiksi asetettiin Petro Porošenko ja Oleksandr Turchynov. Vähemmistöön jäänyt Aluepuolue kieltäytyi asettamasta ehdokastaan. Uudeksi puhujaksi valittiin Oleksandr Turchinov . "Päällä" äänesti 288 kansanedustajaa [95] .
Rada otti poliittisen vastuun Ukrainan tilanteesta. 313 kansanedustajaa äänesti päätöslauselman puolesta. "Koska monet ovat jääneet eläkkeelle korkeista hallituksen viroista, Verhovna Rada antaa parlamentin päämiehelle Oleksandr Turchynoville tehtäväksi koordinoida hallituksen työtä ministerikabinetin muodostamiseen asti", päätöslauselmassa sanotaan [96] .
Ukrainan hallitus antoi julkilausuman, jossa se ilmoitti olevansa valmis luovuttamaan vallan uudelle johdolle: ”Kun otetaan huomioon Ukrainan tapahtumien kehitys viime päivinä ja tunteina, ministerihallitus korostaa, että Ukrainan tilanne on edelleen hallittavissa ja rajoissa. laillinen lainsäädäntö- ja sääntelyalue. Verhovna Rada on edelleen korkein lainsäädäntöelin, joka toimii toimivaltansa puitteissa. Hallitus ja valtiovarainministeriö toimivat normaalisti ja varmistavat tehtäviensä ja tehtäviensä hoitamisen, hallitus sanoo tiedotteessa. Todettiin myös, että sen jälkeen kun Verkhovna Rada oli päättänyt ministerikabinetin uudesta johdosta, nykyinen hallitus on valmis varmistamaan vallansiirron "täysin nykyisen perustuslain ja lainsäädännön mukaisesti" [97] .
Verhovna Rada nimitti Arsen Avakovin vt. sisäasiainministeriön johtajaksi ja erotti valtakunnansyyttäjä Viktor Pshonkan .
Noin kello 16.00 Kharkiv UBR -televisiokanavalla lähetettiin videotallenne Janukovitšin haastattelusta, jossa hän ilmoitti, ettei aio erota eikä aio allekirjoittaa Verhovna Radan päätöksiä, joita hän piti laittomina. , ja luonnehtii maassa tapahtuvaa "vandalismiksi, rosvoksi ja vallankaappaukseksi " [9] .
Noin kello 17.00 Verkhovna Rada hyväksyi päätöslauselman [98] , jossa todettiin, että Ukrainan presidentti Viktor Janukovitsh oli "perustuslain vastaisella tavalla irtisanoutunut" perustuslaillisen vallan käytöstä ja ajoitti ennenaikaiset presidentinvaalit 25. 2014 [99] . Päätöslauselman puolesta äänesti 328 kansanedustajaa [100] . Päätös tuli voimaan hyväksymishetkestä lähtien.
Ennen äänestystä Oleksandr Turchynov kertoi kansanedustajille, että noin kello 14.00 he onnistuivat löytämään Viktor Janukovitšin puhelimitse, ja muiden kansanedustajien läsnäollessa Arseniy Yatsenyuk puhui hänelle: hän "ehdotti presidentti Janukovitshia kirjoittamaan välittömästi oman kirjeen ero, johon hän suostui." Samaan aikaan, myöhemmin Turchynovin mukaan Janukovitš "ilmeisesti kävi neuvotteluja muiden ihmisten kanssa ja alkoi kumota nämä tiedot", ja myös presidentin lehdistöpalvelu julkaisi tämän kiistämisen videoviestin muodossa. "Valtiomme ei voi olla riippuvainen presidentin mielialasta, joka on vetäytynyt tehtävistään ja on tuntemattomassa paikassa", Turchynov sanoi [101] . [Comm. 2] .
Kuten Alueiden puolueen ryhmän apulaisjohtaja Serhi Tigipko sanoi Radan sivussa , ryhmän johto yritti pitkään ottaa yhteyttä presidentti Viktor Janukovitshiin, mutta tuloksetta, ja siksi "vapaa äänestys" ryhmä” julkistettiin, ja ryhmä kannatti ehdotusta ennenaikaisten presidentinvaalien järjestämisestä. Nykyisessä tilanteessa, kun PR-ryhmästä oli jo lähtenyt 77 henkilöä, Tigipkon mukaan oli välttämätöntä pitää kongressi lähitulevaisuudessa ja tehdä asianmukaiset henkilöstöpäätökset "puolueen uudistamisen" vuoksi [102] .
Kuten Viktor Janukovitsh myöhemmin väitti, hän tapasi sinä päivänä Donetskissa liikemies Rinat Akhmetovin ja keskusteli hänen kanssaan maan tilanteesta [103] [104] [105] [106] .
Verhovna Rada nimitti komissaarit valvomaan SBU:n ( Valentin Nalyvaychenko ), puolustusministeriön ( Vladimir Zamana ) ja valtakunnansyyttäjänviraston ( Oleg Makhnitsky ) toimintaa, minkä jälkeen kokous päätettiin. (Helmikuun 24. päivänä Rada hyväksyi Nalyvaichenkon SBU:n johtajaksi ja Makhnitskyn virkaatekeväksi syyttäjäksi).
Illalla Ukrainan rajavartiolaitos ilmoitti, että Donetskin lentokentän rajavartijat eivät sallineet tilauslentoa, jossa oli Viktor Janukovitš, nousta [107] . Janukovitš itse, 6 päivää myöhemmin, ollessaan jo Venäjän alueella, sanoi, ettei hän aikonut lähteä Ukrainasta, ja yhdessä saattajiensa kanssa lensi kahdella helikopterilla Luhanskiin, mutta lentoliikenteen järjestämiseen osallistuvan valtion yrityksen sotilasasiantuntijat. Ukraina UkSATSE varoitti miehistöä hävittäjien mahdollisesta noususta, jos helikopterit jatkavat lentämistä kohti Venäjän rajaa, ja helikopterit joutuivat palaamaan Donetskiin [108] .
Verhovna Radan 21. helmikuuta hyväksymä luonnos "laki Ukrainan perustuslain tiettyjen määräysten palauttamisesta", jolla palautettiin vuoden 2004 perustuslain määräykset [109] [110] ja helmikuussa tehdyn sopimuksen mukaisesti 21, oli määrä allekirjoittaa 23. helmikuuta iltaan mennessä, presidentti Janukovitš ennen hänen lähtöään Helmikuun 21. päivän iltana hän ei allekirjoittanut [111] ja 22. helmikuuta televisiopuheessaan hän ilmoitti julkisesti kieltäytyvänsä allekirjoittamasta kaikki Verhovna Radan 21. helmikuuta hyväksymät asiakirjat. Sitten Verkhovna Rada, päätettyään toimia perustuslaillisen menettelyn ohi, antoi 22. helmikuuta päätöslauselman perustuslain palauttamisesta vuoden 2004 painoksessa, joka oli voimassa 21. helmikuuta hyväksytyn lain voimaantuloon asti [112] [113] . voima ; samana päivänä se julkaistiin [114] , ja pian julkaistiin itse laki, jonka allekirjoitti juuri nimitetty Ukrainan virkaatekevä presidentti Oleksandr Turchynov [115] .
Verkhovna Rada hyväksyi 23. helmikuuta päätöslauselman Ukrainan presidentin tehtävien antamisesta Verhovna Radan puheenjohtajalle Oleksandr Turchynoville [116] . Puheessaan Ukrainan kansalle Turchynov määritteli valtion politiikan prioriteetit:
Verhovna Radan lehdistöpalvelun mukaan Oleksandr Turchynov tapasi Yhdysvaltain Ukrainan-suurlähettilään Geoffrey Pyattin ja keskusteli "laillisen vallan palauttamista Ukrainassa koskevista kysymyksistä". Pääasia esityslistalla Turchynov kutsui uuden parlamentaarisen enemmistön muodostamista kansanluottamuksen hallituksen hyväksymiseksi välittömästi. Pyatt puolestaan ilmaisi olevansa sitoutunut kehittämään Yhdysvaltain kumppanuutta Ukrainan ja sen kansan kanssa: ”Tunnemme myötätuntoa Ukrainan kansaa kohtaan ja ymmärrämme, että vallankumouksella on monia marttyyreja. Paras tapa kunnioittaa heidän muistoaan on varmistaa demokraattisten voimien yhdistäminen uuden hallituksen muodostamiseksi", sanoi Yhdysvaltain suurlähettiläs [118] .
Helmikuun 23. ja 24. päivän yönä Nalyvaitsenko ja Avakov lähtivät Alfa- ja Sokol -erikoisjoukkojen mukana Krimille pidättämään Janukovitshin [119] (Venäjän presidentin Vladimir Putinin mukaan, julkaistu maaliskuussa 2015 , Venäjän operaatio Erikoispalvelut Janukovitšin evakuoimiseksi Donetskin alueelta Krimille toteutettiin hänen henkilökohtaisella päätöksellään yöllä 22.–23.2.2014 Venäjän erikoispalveluiden saamien tietojen yhteydessä Viktorin henkeä uhkaavasta vaarasta. Janukovitsh ja hänen perheenjäsenensä [120] [121] , ja pian sen jälkeen Janukovitsh kuljetettiin salaa Venäjän alueelle) [122] [123] [124] [125] .
Aamulla 24. helmikuuta Avakov ilmoitti, että Janukovitshin etsintä Krimillä epäonnistui, ja totesi, että Viktor Janukovitsh ja joukko muita virkamiehiä oli asetettu etsintäkuulutettujen luetteloon [126] . Samaan aikaan Anna Herman ja Valentin Nalyvaichenko väittivät edelleen, että heidän tietojensa mukaan Janukovitsh oli edelleen Ukrainan alueella [127] [128] . Kuten Janukovitsh itse myöhemmin väitti, hän lähti Krimistä samana päivänä [129] .
Verhovna Rada vetosi 25. helmikuuta Kansainväliseen rikostuomioistuimeen "Ukrainan kansan puolesta tavoitteenaan saattaa Ukrainan korkeimmat virkamiehet rikosoikeudelliseen vastuuseen ihmisyyttä vastaan tehdyistä rikoksista rauhanomaisten kansalaisten mielenosoitusten aikana, jotka järjestettiin Ukrainassa 30.11.2013–22.2.2014, nimittäin: Ukrainan entinen presidentti Viktor Janukovitš, entinen valtakunnansyyttäjä Viktor Pshonka, entinen sisäministeri Vitali Zakharchenko ja muut Kansainvälisen rikostuomioistuimen syyttäjän määräämät virkamiehet.
Kuten valituksessa todettiin, Ukrainassa lainvalvontaviranomaiset sovelsivat kolmen kuukauden ajan valtion korkeimpien virkamiesten määräyksestä laittomasti fyysisiä pakkokeinoja, erikoiskeinoja ja aseita rauhanomaisten toimien osallistujiin Kiovassa ja muissa Ukrainan kaupungeissa. . Virkavallan väärinkäyttö sallittiin systemaattisesti sekä tehtiin muita vakavia ja erityisen vakavia rikoksia, jotka johtivat yli 100 Ukrainan ja muiden valtioiden kansalaisen murhaan, yli 2 tuhannen ihmisen haavoittamiseen ja vammautumiseen, siviilejä vastaan käytettiin kidutusta. (laiton pidätys ja alastomuus alle 15 celsiusasteen lämpötilassa, vesitykkien käyttö rauhanomaisiin mielenosoituksiin osallistujia vastaan alle 10 celsiusasteen lämpötilassa, vaihtelevan vaikeusasteen ruumiinvamman aiheuttaminen jne.), kidnappaukset ja katoamiset ihmisiä, laitonta vapaudenriistoa, pakkosiirtoa autioihin paikkoihin kidutus- ja murhatarkoituksessa, suuren määrän ihmisiä perusteeton vangitseminen Ukrainan eri kaupungeissa, heidän ankara hakkaaminen, rauhanomaisten toimien osallistujien omaisuuden laiton tuhoaminen ( asunnot, autot jne.). Asiakirjassa todettiin myös, että järjestäytyneet rikollisryhmät ovat käyttäneet paikallisviranomaisia ja poliisia ennennäkemättömällä tavalla uhkailuihin ja sieppauksiin, kidutukseen, murhaan, omaisuuden tuhoamiseen jne. Ihmisten syytteeseenpano toteutettiin pääsääntöisesti poliittisista syistä. (oppositiopuolueiden aktivistit, julkiset järjestöt, Euromaidan , "Automaidan" jne.) [130] [131] .
Kansainvälisen rikostuomioistuimen PR-osasto sanoi, että millään valtiolla "ei ole oikeutta pyytää kansainvälistä rikostuomioistuinta asettamaan syytteeseen tiettyjä henkilöitä". "Vain tuomioistuimen syyttäjä voi päättää, onko tutkinnalle asianmukainen peruste. Ja jos tutkinta on käynnistetty, vain syyttäjä voi kerättyjen todisteiden perusteella pyytää ICC:n tuomareita esittämään pyynnön saapua tai antamaan pidätysmääräyksen tiettyjä henkilöitä vastaan ”, tuomioistuin sanoi.
Lisäksi tällä hetkellä tuomioistuimen toimivalta ei ulotu Ukrainaan, koska maa ei ole ratifioinut Rooman perussääntöä (kansainvälinen sopimus, jonka perusteella ICC toimii). Ukrainan on joko ratifioitava Rooman perussääntö, joka antaa ICC:lle mahdollisuuden tutkia tilanteita, jotka ovat tapahtuneet sen alueella asiakirjan voimaantulon jälkeen eli 1. heinäkuuta 2002 alkaen, tai antaa lausunto, jossa se hyväksyy sen lainkäyttövallan ICC, jonka on oltava virallisesti rekisteröity [132] .
25. helmikuuta Ukrainan presidentin viralliset verkkosivut aloittivat työskentelyn uudelleen päivän aikana. Internet-resurssin päivitetyssä versiossa kaikki erotettua Viktor Janukovitshia koskevat materiaalit ovat kadonneet. Muutokset eivät koskeneet vain "Viralliset asiakirjat" -osiota, jossa on Ukrainan presidentin asetukset, käskyt ja ohjeet [133] .
Presidentin hallinnon entinen johtaja Andri Kljujev kertoi UNIANille, että hän tapasi helmikuun 23. päivänä henkilökohtaisesti Viktor Janukovitšin Krimillä ja jätti eronpyyntönsä. Kljuev korosti, että hänet itse asiassa syrjäytettiin tekemästä päätöksiä konfliktin ratkaisemiseksi eikä hän ollut tietoinen lähestyvästä sotilaallisesta skenaariosta. UNIANin lähteiden mukaan matkalla takaisin Kiovaan Kljuevin kimppuun hyökättiin, hänen autonsa vietiin pois ja hän itse loukkaantui vakavasti [134] .
Kiovan Petšerskin käräjäoikeus teki 25. helmikuuta päätöksen Viktor Janukovitšin pidättämisestä. Tämän ilmoitti nimetty Rada ja. noin. Valtakunnansyyttäjä Oleg Makhnitsky. Makhnitskin mukaan Janukovitš on asetettu etsintäkuulutettavaksi epäiltynä joukkomurhista sekä harkitusta murhasta törkeissä olosuhteissa [135] .
Oleksandr Turchynov aloitti 26. helmikuuta Ukrainan asevoimien ylipäällikön tehtävät.
Uutistoimisto RBC raportoi 26. helmikuuta, että Viktor Janukovitsh oli saapunut Moskovaan helmikuun 25. päivän yönä [136] .
Helmikuun 27. päivänä tuli tunnetuksi, että Viktor Janukovitsh vetosi Venäjän johtoon vaatimalla hänen henkilökohtaisen turvallisuutensa "ääriliikkeiden toiminnalta" häntä vastaan saatujen tappouhkausten yhteydessä. Puheessaan Janukovitš korosti toistuvasti pitävänsä itseään Ukrainan nykyisenä presidenttinä ja piti Verhovna Radan viime päivinä tekemät päätökset laittomiksi. Janukovitsh syytti myös oppositiota epäonnistumisesta helmikuun 21. päivänä tehdyn poliittisen kriisin ratkaisemista koskevan sopimuksen täytäntöönpanossa. Välittömästi sen jälkeen venäläiset uutistoimistot julkaisivat lausunnon "lähde Venäjän hallituksessa" väittäen, että Janukovitsh saisi henkilökohtaisen turvan Venäjän alueella [26]
Helmikuun 28. päivänä Venäjällä Donin Rostovissa Viktor Janukovitš piti lehdistötilaisuuden, jossa hän vahvisti pitävänsä itseään nykyisenä presidenttinä eikä tule koskaan tunnustamaan Ukrainan parlamentin päätöstä erottaa hänet virastaan [27] [28] [ 29] . Janukovitsh syytti myös Euroopan unionia ja Yhdysvaltoja Ukrainan poliittisen kriisin ratkaisemisesta tehdyn sopimuksen täytäntöönpanon laiminlyönnistä [30] .
11. maaliskuuta Viktor Janukovitš antoi lausunnon lehdistölle Donin Rostovissa. Hän vakuutti olevansa edelleen Ukrainan laillinen presidentti ja ylin komentaja [137] : " En irtisanonut valtuuksiani etuajassa, olen elossa, minua ei erotettu virastaan Ukrainan perustuslain määräämällä tavalla. Ukraina ... Yhdysvalloissa useat muut maat sanovat, että minä presidenttinä menetin legitimiteettini, koska pakenin maasta. Toistan: en paennut. Kun radikaalit valtasivat hallituksen rakennuksia ja presidentin hallinnon – itse asiassa heidän perustuslain vastaisen vallankaappauksensa aseet käsissään – olin, kuten tiedätte, Ukrainassa . Janukovitš syytti Ukrainan uusia viranomaisia sisällissodan käynnistämisestä ja sanoi, että hän pitää " vallankaappauksen seurauksena vallan kaappaavan klikkin" järjestämiä vaaleja 25. toukokuuta "laittomina ja laittomina, ei perustuslain mukaisia" Ukraina ", varsinkin kun " heitä pidetään äärijoukkojen täydellisessä hallinnassa " [138] .
"Presidentin itse vetäytyminen perustuslaillisen vallan käyttämisestä" ei ole mainittu luettelossa valtionpäämiehen toimivallan ennenaikaisen päättämisen perusteista [139] , johon sisältyy: 1) eroaminen, joka on ilmoitettu henkilökohtaisesti kokouksessa Verhovna Radan päätös, 2) kyvyttömyys käyttää valtuuksiaan terveydellisistä syistä, 3) virkasyyte (monimutkainen ja pitkä menettely, joka olisi voinut poistaa kysymyksen Janukovitšin [140] poistamisen laillisuudesta , mutta parlamentti ei kunnioittanut sitä [141] ) tai 4) kuolema [142] [143] [144] , jotka asettavat presidentin itsesyrjäyttämistä koskevan Verhovna Radan hyväksymän päätöslauselman legitiimiyden kyseenalaiseksi. Perustuslaillisten normien kapeassa [145] kirjaimellisessa [146] tulkinnassa Viktor Janukovitšin erottaminen Ukrainan presidentin tehtävästä oli perustuslain vastaista [141] [144] . Venäjän federaation liittokokouksen liittoneuvoston perustuslaillista lainsäädäntöä käsittelevä komitea, joka toteaa, että itse vetäytyminen toimivallan poistamisesta ei ollut erillinen peruste toimivallan lakkaamiselle, myöntää, että tällaista voitaisiin kuitenkin pitää rikos ja johtaa presidentin vallan lailliseen lakkaamiseen, mutta tätä varten oli noudatettava virkasyytemenettelyä ainoana keinona saattaa Ukrainan presidentti perustuslailliseen vastuuseen [147] .
Samaan aikaan lausutaan myös Ukrainan presidentin erottamisen perustavanlaatuisesta legitimiteetistä ja uuden hallituksen legitiimiydestä [148] . Oikeustieteen professori, yksi perustuslain laatijoista , Viktor Musiyaka kirjoittaa, että Janukovitšin oli julistettava valtuuksiensa ehdoton täyttäminen ja ainakin veto-oikeus parlamentin hyväksymiä lakeja vastaan, minkä vuoksi hänen oli jäätävä työpaikalleen; lisäksi Janukovitš "vetoutui" velvollisuudestaan "palauttaa [perustuslakituomioistuimen vuonna 2010 polkema perustuslaillinen järjestys]" (ei allekirjoittanut vuoden 2004 perustuslain palauttamista koskevaa lakia ja siten "todellisuudessa kielsi allekirjoituksensa sopimuksen [21. helmikuuta] ja teki hänet oikeudellisesti mitättömäksi"), parlamentti, kun Janukovitš syrjäytettiin, "löytyi "äärimmäisen välttämättömän" tilaan" ja joutui "toimiin, joilla pyritään poistamaan oikeuksia uhkaava vaara kansalaisten vapaudet, Ukrainan suvereniteetti ja alueellinen koskemattomuus sekä sen taloudellinen turvallisuus. Tätä vaaraa ei näissä olosuhteissa voitu poistaa muilla keinoin . Oikeustieteen tohtori, Ukrainan perustuslain valmistelutyöryhmän jäsen (1996) A.P. Zayats kirjoittaa, että kysymystä tämänkaltaisesta toimivallan lopettamisesta käsiteltiin Ukrainan perustuslakikomiteassa, mutta se ei sisälly vain perustuslakiin koska sen laatijat ovat lähteneet siitä, että presidentti asemansa perusteella suorittaa velvollisuutensa tunnollisesti, ja siksi "virkatehtävien suorittamisesta eroamisen" puuttuminen presidentin toimivallan lopettamisperusteiden luettelosta , hän ei pidä oikeudellisena aukkoina, vaan "tavanomaiseen maalaisjärkeen perustuvana laiminlyöntinä", ja Verhovna Radan päätöstä Janukovitšin erottamisesta, joka tehtiin "hätätilanteessa", hän pitää laillisena ja perustuslaillisena [150] .
23. helmikuuta Verhovna Rada erotti ja. noin. Ukrainan ulkoministeri Leonid Kozhara [151] [152] ja. noin. Opetusministeri Dmitri Tabachnik ja. noin. Terveysministeri Rais Bogatyrev . Rada määräsi ministerihallituksen ja valtuutti valtion viranomaiset palauttamaan Mezhyhiryan hallituksen asunnon osavaltiolle [153] .
Verhovna Rada hyväksyi 232 äänellä lakiehdotuksen valtion kielipolitiikan perusteita koskevan vuonna 2012 hyväksytyn lain kumoamisesta , joka mahdollisti kansallisten vähemmistöjen kielien myöntämisen alueelliseksi kieleksi. joissa kansallisten vähemmistöjen määrä ylittää 10 % (tämän lain mukaan venäjän kieli sai alueellisen kielen aseman 13:ssa Ukrainan 27:stä alueesta.154 Oleksandr Turchynov kieltäytyi myöhemmin allekirjoittamasta lakia, mutta se olisi jo saanut aika provosoida joukkomielenosoituksia Kaakkois - Ukrainassa.155
Ukrainan Verkhovna Rada äänesti 24. helmikuuta sen puolesta, että presidentti ehdottaa, että tämä myöntäisi postuumisti " Ukrainan sankarin " tittelin kaikille marraskuun 2013 ja helmikuun 2014 hallituksen vastaisten mielenosoitusten kuolleille siviileille. Virallisten lukujen mukaan 18.-21. helmikuuta 82 ihmistä kuoli yhteenotoissa Kiovassa. Ukrainan hallituksen vastaisten joukkomielenosoitusten alkamisen jälkeen kuolonuhrien kokonaismäärä on ylittänyt sadan.
Ukrainan Verkhovna Rada hyväksyi Ukrainan perustuslakituomioistuimen tuomarien päätöslauselman "valan rikkomista koskeviin tosiasioihin vastaamisesta" (eli vuonna 2010 tehdystä päätöksestä peruuttaa vuoden 2004 perustuslakiuudistus). päätti erottaa viisi Radan kiintiön mukaan nimitettyä tuomaria ja suositteli myös, että presidentin virkaa koskeva velvollisuus erottaa kaksi perustuslakituomioistuimen tuomaria "valan rikkomisen vuoksi" ja viisi tuomarineuvoston tuomaria. Ukrainan; Ukrainan valtakunnallista syyttäjänvirastoa kehotettiin aloittamaan rikosoikeudellinen menettely vuoden 2004 perustuslakiuudistuksen peruuttamisesta ja "tuottamaan kaikki syylliset oikeuden eteen" [156] [157] [158] . Perustuslakituomioistuin hyväksyi kokouksessaan 27. helmikuuta vetoomuksen Ukrainan tuomarineuvostolle siitä, ettei perustuslakituomioistuimen tuomareita erotettaisi ja taattaisiin heidän oikeudellinen suoja [159] , sekä vetoomuksen eurooppalaisiin ja kansainvälisiin järjestöihin ja ihmisoikeuksiin. toimielimet kiinnittävät heidän huomionsa tilanteeseen Ukrainan perustuslakituomioistuimessa [160] . Asiakirjoissa todettiin, että Verkhovna Radan päätös "annettiin ilman laissa säädettyjä perusteita ja määrättyä menettelyä rikkoen" ja "ei noudata perustuslaillisia vallanjaon periaatteita valtiossa ja valtiossa. lain sääntö." Kansainvälinen lakimieskomissio ilmaisi 20. maaliskuuta 2014 huolensa Ukrainan perustuslakituomioistuimen tuomareiden erottamisesta ja syytteeseen asettamisesta [161] .
Ukrainan Verhovna Rada nimitti 24. helmikuuta Ukrainan keskuspankin uudeksi johtajaksi Stepan Kubivin , Batkivshchynan varajäsenen. Sosiaalipoliittinen ministeri Natalja Korolevskaja ja kulttuuriministeri Leonid Novokhatko erotettiin .
Ukrainan Verkhovna Rada saattoi 27. helmikuuta ministerikabinettia, keskusviranomaisia ja paikallishallintoa koskevat lait vuoden 2004 perustuslain mukaisiksi.
Helmikuun 19. päivänä kolme kansanedustajaa ilmoitti eroavansa Ukrainan Verkhovna Radan Alueiden puolueen ryhmästä [162] [163] . 20. helmikuuta illalla 14 ryhmän jäsentä jätti erohakemuksen. Lisäksi Kiovan kaupungin valtionhallinnon johtaja Volodymyr Makeenko , joka oli muodollisesti vielä kansanedustaja , ilmoitti eroavansa Alueiden puolueesta [164] . Helmikuun 21. päivänä 28 muuta kansanedustajaa erosi alueiden puolueen ryhmästä Ukrainan Verkhovna Radassa [165] .
22. helmikuuta prosessi, jossa kansanedustajat erosivat ryhmästä, jatkui [166] . Helmikuun 22. päivänä Alueiden puolueen ryhmä menetti 77 edustajaa 186:sta [52] .
Helmikuun 23. päivänä täysistunnossa Sergei Tigipko sanoi, että Alueiden puolueen kansanedustajia vainotaan ja pakotetaan kirjoittamaan lausuntoja aluepuolueesta eroamisesta: " Alueiden puolueen kansanedustajia uhataan läntisillä alueilla. Törkeät tapaukset - talojen polttamisesta siihen, että veitsellä kurkkunsa lähellä heidät pakotetaan kirjoittamaan lausuntoja alueiden puolueesta eroamisesta. Pyydän sinua, Valentin Aleksandrovich, osallistumaan tähän työhön ”, sanoi Sergei Tigipko puhuessaan Valentin Nalivaichenkolle [167] .
Samana päivänä alueiden puolueen parlamentaarinen ryhmä syytti maanmiehilleen vetoamassaan presidentti Janukovitšia ja hänen lähipiiriään maassa tapahtuneesta verenvuodatuksesta ja kriisistä: " Me, alueiden puolueen ryhmä Verhovna Radassa. Ukraina ja puolueemme jäsenet tuomitsevat jyrkästi rikosmääräykset, jotka johtivat ihmisuhreihin, tyhjään valtionkassaan, valtaviin velkoihin, häpeään Ukrainan kansan ja koko maailman silmissä, minkä seurauksena maamme oli partaalla kuiluun, hajoamisen uhan ja kansallisen suvereniteetin menettämisen. Yrityksiä vaikuttaa tilanteeseen, vakuuttaa presidentti ei kuultu. Miljoona puolue itse asiassa osoittautui yhden korruptoituneen perheen panttivangiksi ” [168] .
Alueiden puolueen ensimmäinen varapuheenjohtaja Mihail Tšetšetov sanoi: " Nyt maan entinen johto teki vakavia virheitä, jotka johtivat traagiseen ajanjaksoon historiassamme. Tuomitsemme ja irtaudumme johdon virheistä! Alueiden puolueella on nykyään noin puolitoista miljoonaa jäsentä, mukaan lukien kaivostyöläisiä, metallurgeja, opettajia, lääkäreitä, eläkeläisiä ja "afgaaneja". Nämä ovat rehellisiä ja kunnollisia ihmisiä, joten tuomitsemme johdon virheet jatkamme työtämme ja edistämme vauraan Ukrainan kehitystä ”, Tšetšetov vakuutti [169] .
Kommunistisen puolueen edustaja Adam Martynyuk sanoi, että Ukrainan kommunistisen puolueen ryhmä ei aio osallistua koalition muodostamiseen parlamentissa ja on oppositiossa.
Rada rekisteröi kommunistisen puolueen ja alueiden puolueen kieltävän päätösluonnoksen, jonka on kirjoittanut radikaalipuolueen johtaja Oleg Lyashko .
24. helmikuuta Alueiden puolueen ryhmän johtaja Aleksanteri Efremov ilmoitti, että puolue on menossa oppositioon. Helmikuun 25. päivänä Ukrainan kommunistisen puolueen ryhmä [170] ilmoitti saman .
Viimeaikaisten tapahtumien aikana voimistuneen opposition edustajat käyttäytyivät Radassa täysivaltaisina herroina. Ukrainan kommunistisen puolueen ja alueiden puolueen kansanedustajat valittivat, että käytännöllisesti katsoen kaikki uudet lait ja päätökset hyväksytään vasta muodostetun enemmistön toimesta ilman keskustelua [171] tai edes lukematta [172] . Itse Aluepuolueen riveissä ei ollut yhtenäisyyttä. Koska puoluekoneisto toimi Janukovitshille, presidentin katoaminen Ukrainan politiikasta toi puolueen toimintaan epäjärjestystä. Johtajaehdokkaat olivat entinen varapääministeri ja entinen presidenttiehdokas Sergei Tigipko, joka viime aikoihin asti oli Lyovochkin - Firtash -ryhmän jäsen , sekä Regionals:n parlamentaarisen ryhmän johtaja Aleksandr Efremov , joka edustaa alueellisten eri suuntauksia. . Joidenkin tietojen mukaan Tigipkoa pidettiin yhtenä pääministerin virkaan ehdokkaista jopa Janukovitshin aikana, kun ehdokkaita pidettiin jopa opposition maltillisen osan kannalta hyväksyttävinä. Tapahtumien nopea kehitys teki tästä vaihtoehdosta merkityksettömän, mutta Tigipko alkoi etääntyä Janukovitshista jo ennen hänen lopullista romahdustaan. Jefremov puolestaan edusti "alueellisten" ortodoksisempaa osaa - tämä erittäin vaikutusvaltainen poliitikko Luhanskin alueella vallanvaihdoksen jälkeen kannatti avoimesti Ukrainan federalisointia - käsite, jonka suurin osa Ukrainan poliittisesta luokasta hylkäsi. , mutta huomattava osa maan kaakkoisosan väestöstä toivotti sen tervetulleeksi [173] . Sergei Tigipkoa ja hänen johtamaansa "kaasutyöläisten" ryhmää taistelussa johtajuudesta vastustivat myös niin sanotut " akhmetovilaiset " [174] .
Verhovna Rada ilmoitti 24. helmikuuta taloudellisen kehityksen vararyhmän muodostamisesta, jota johtaa Alueiden puolueen ryhmästä eronnut Anatoli Kinakh , joka toimi useissa merkittävissä tehtävissä poliittisen uransa aikana, mukaan lukien pääministerin tehtävät Leonid Kutshma ) ja kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston sihteeri. Sen alkuperäiseen kokoonpanoon kuului 33 varajäsentä. Toinen osa PR-ryhmästä eronneista kansanedustajista liittyi toiseen uuteen vararyhmään "Suvereeni eurooppalainen Ukraina". Tämän ryhmän kuuluisin hahmo oli Volodymyr Lytvyn .
Alueiden puolueen poliittinen neuvosto nimitti 28. helmikuuta Verhovna Radan entisen puhemiehen Vladimir Rybakin Alueiden puolueen puheenjohtajaksi Mykola Azarovin sijasta .
Helmikuun 26. päivän illalla itsenäisyyden aukiolla sijaitsevan Vechen aikana julkistettiin uuden hallituksen kokoonpano, josta Verkhovna Radan oli määrä äänestää 27. helmikuuta [175]
Huolimatta uuden hallitsevan enemmistön syntymisestä Radassa, sen jäsenten kaikkia etuja ei suinkaan otettu huomioon hallitusta muodostettaessa. Avaintekijä tässä suhteessa oli Maidan -tekijä , jonka osallistujat vastustivat jyrkästi kaikkia yrityksiä ottaa hallitukseen poliitikkoja, jotka tavalla tai toisella tekivät yhteistyötä Janukovitšin kanssa . Maidanilaiset eivät hyväksyneet Tigipkon , Lytvynin ja Kinakhin ehdokkaita . Näiden poliitikkojen, samoin kuin kaikkien alueiden puolueen ja/tai sen kanssa yhteistyötä tekevien poliittisten rakenteiden jäsenten, auktoriteetti Maidanissa oli käytännössä nolla. Mielenosoittajat pelkäsivät vuoden 2004 " oranssin vallankumouksen " jälkivaikutusten toistumista, kun hallinnon vastustajien innostuksen hedelmiä käyttivät hyväkseen poliitikot, jotka joutuivat nopeasti konfliktiin keskenään ja unohtivat ne, joille he olivat velkaa. tehoa. Tästä syystä Maidanilla nousi vaatimus uusien ministeriehdokkaiden alustavasta hyväksymisestä, mikä vaikutti suoraan hallituksen kokoonpanoon, jossa vain osa uudesta enemmistöstä oli edustettuna [173] .
Verhovna Radan puhemies Oleksandr Turchynov ilmoitti 27. helmikuuta uuden parlamentaarisen enemmistön luomisesta: "Ukrainan perustuslain 83 artiklan mukaisesti ilmoitan virallisesti, että helmikuun 27. päivänä muodostettiin ja rekisteröitiin European Choice -koalitio." Koalitioon kuului 27. helmikuuta 250 kansanedustajaa: Batkivshchyna -ryhmän jäsenet , UDAR , Svoboda ja kaksi vararyhmää - Suvereeni eurooppalainen Ukraina ja talouskehitys [176] . Samana päivänä Verkhovna Rada nimitti Arseni Jatsenjukin pääministeriksi [177] ja hyväksyi hallituksen kokoonpanon [178] . Kuten Aleksei Makarkin huomautti kommentissaan, 371 kansanedustajaa äänesti Arseniy Yatsenyukin ehdokkuuden puolesta pääministerin virkaan, mikä on nyky-Ukrainalle ennennäkemätöntä. Ainoa "melkein yksimielisen" hallituksen päämiehen julkinen arvostelija oli Aleksanteri Efremov , joka syytti uutta hallitusta kohtalokkaista virheistä ja "tilanteen eskaloitumisesta". Jefremov sanoi, että väkivalta alueilla ja hyökkäykset toisinajattelijoita kohtaan ovat yleistyneet Ukrainassa, eikä parlamentti ota huomioon Alueiden puolueen etuja [173] .
Uuteen ministerihallitukseen kuului neljä oikeistoradikaalin Svoboda - puolueen jäsentä, jotka saivat varapääministerin, puolustusministerin, maatalousteollisuuden ja ekologian ministerit. Puolustusministeri amiraali Igor Tenyukh ei kuitenkaan ollut Svobodan avainhenkilöiden joukossa, ja joidenkin lähteiden mukaan hän ei ollut nimityksensä velkaa niinkään Oleg Tyagnibokin kuin Vitali Klitschkon vaikutukselle . Samalla Svoboda saavutti sille vielä tärkeämmän tuloksen - sen edustajasta tuli muutama päivä aiemmin virkaatekevä valtakunnansyyttäjä [173] .
" Isänmaa " sai kaikki kolme johtavaa hallituksen virkaa (Radan puhemiehen ja vt. presidentti Aleksanteri Turchinov ja pääministeri Arseni Jatsenjuk) sekä sisäministeriön, oikeus-, sosiaali- ja infrastruktuuriministeriön päälliköiden virat ja viran. ministeriministeri. Lisäksi hänen parlamentaarisen ryhmän jäsenet saivat ensimmäisen varapääministerin ja keskuspankin puheenjohtajan virat [173] .
Samanaikaisesti tuon ajanjakson "Batkivshchyna" oli melko löysä koalitio, jossa Julia Tymoshenkon ja Yatsenyukin edut erosivat monilta osin. Uuden sisäministerin Arsen Avakovin ehdokas aiheutti voimakasta hylkäämistä Maidanissa - Janukovitshin aikana häntä syytettiin talousrikoksista ja hänet pakotettiin viettämään jonkin aikaa ulkomailla, josta hän palasi vasta valittuaan Radaan vuonna 2012. Lisäksi hänellä ei aiemmin ollut mitään tekemistä sisäministeriön kanssa, joten nimitys oli luonteeltaan puhtaasti poliittinen. "Maidanovilaiset" yrittivät vastustaa häntä toisella "isänmaan" jäsenellä - eläkkeellä oleva poliisikenraali Vitali Yarema , mutta välttääkseen konfliktin Avakovin kanssa, joka on Kharkivin alueen uuden hallituksen avainhenkilö, Yarema sai virallisesti korkeampi, mutta itse asiassa vähemmän vaikutusvaltainen ensimmäisen varapääministerin virka [173 ] .
UDAR-puolue ei ollut virallisesti edustettuna hallituksessa - Klitschko kieltäytyi pysymästä sivussa ja olemasta vastuussa uuden hallituksen epäsuositusta talouspolitiikasta. Hänen kiintiönsä mukaan SBU:lle nimitettiin uusi johtaja Valentin Nalyvaychenko [173] .
Monet ministerit eivät olleet virkamiehiä tai poliitikkoja, mikä vastasi Maidanin vaatimuksia. Kaksi heistä liittyi yhteen maan johtavista oppilaitoksista - Kiev-Mohyla-akatemiasta . Nämä ovat opetus- ja talousministerit Sergei Kvit ja Pavel Sheremeta . Ensimmäinen oli tämän oppilaitoksen rehtori, toinen Kiiv-Mohyla Business Schoolin perustaja ja ensimmäinen dekaani. Tunnetusta ukrainalaisesta lääkäristä, Euromaidanin lääketieteellisen palvelun koordinaattorista Oleg Musiysta tuli terveysministeri , Ukrainan kunniataiteilija, Euromaidanin isäntä Jevgeni Ništšuk kulttuuriministeriksi ja yksi Automaidanin järjestäjistä Dmitri Bulatov ministeriksi nuoriso ja urheilu [173] .
Merkittävää on kuitenkin se, että Maidanin neuvosto ei ollut täysin tyytyväinen hallituksen kokoonpanoon. Maaliskuun 7. päivänä kerrottiin, että tämä elin oli hyväksynyt viranomaisille uhkavaatimuksen, jossa se vaati, että ministerihallitus tulee 9. maaliskuuta Vecheen sopimaan uudelleen sen kokoonpanosta ja mahdollisesti ilmaisemaan epäluottamusta. yksittäisiä hallituksen jäseniä. Harvat ihmiset kiinnittivät kuitenkin huomiota tähän lausuntoon - siihen mennessä tilanne oli muuttunut perusteellisesti [173] .
Alueiden puolueen poliittinen neuvosto erotti 7. huhtikuuta puolueesta Sergei Tigipkon , Oleg Tsarevin ja Juri Boikon , jotka asettivat itsenäisesti ehdokkaansa presidentinvaaleissa , koska Mihail Dobkin asetettiin ainoaksi ehdokkaaksi. alueiden puolue [179] .
8. huhtikuuta 14 kansanedustajaa, mukaan lukien Sergei Tigipko, ilmoitti vetäytyvänsä Alueiden puolueen ryhmästä. Samaan aikaan ryhmittymätön varajäsen Aleksanteri Volkov tuli Aluepuolueen ryhmään, ja Vitali Grushevsky palasi ilmoittaen vetäytyvänsä ryhmästä 22. helmikuuta [180] . Sergei Tigipko ilmoitti oppositioparlamenttiryhmän perustamisesta, johon kuuluu hän ja 13 hänen liittolaisensa, jotka lähtivät Alueiden puolueen ryhmästä [181] .
3. kesäkuuta PR-ryhmästä lähti vielä 20 kansanedustajaa, minkä jälkeen sen määrä oli 83 henkilöä [182]
Ukrainan ylimmän johdon vaihtuminen ei edistänyt poliittisen kriisin ratkaisemista , vaan päinvastoin johti sen pahenemiseen. Presidentti Janukovitšin vallasta poistamisen legitimiteetti perustuslaillisia menettelyjä kiertäen herättää kysymyksiä . Ukrainan ja lännen [33] [34] tiedotusvälineissä ja vallanvaihtoa tukeneiden ukrainalaisten poliittisten hahmojen lausunnoissa näitä tapahtumia, kuten koko Euromaidania , pidetään vallankumouksena [35] (" Revolution of Dignity "). Venäjän propagandassa ja venäläisten poliitikkojen lausunnoissa tapahtumia kutsutaan usein " vallankaappaukseksi " [36] [183] .
Ukrainan hallituksen ja opposition välisen sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen 21. helmikuuta maan tilanne heikkeni jyrkästi oppositiojoukkojen kyvyttömyydestä tai haluttomuudesta noudattaa saavutettuja sopimuksia... Laittomat ääriryhmät kieltäytyvät luovuttamasta aseita ja ottaa Kiovan hallintaansa Verhovna Radassa istuvien oppositiojohtajien suostumuksella
Militantit eivät ole vieläkään luovuttaneet aseitaan, eivät ole tyhjentäneet hallintorakennuksia ja ilmoittaneet aikovansa "saada asiat järjestykseen" kaikilla Ukrainan alueilla. Fyysisen väkivallan uhkauksia kuullaan... Väkivallantekojen yhteisestä tutkinnasta tehty sopimus unohdetaan, samoin kuin velvollisuus luoda kansallisen yhtenäisyyden hallitus. Sen sijaan, kuten Maidanissa ilmoitettiin, ollaan luomassa "voittajien hallitusta", johon kuuluu kansallisten ääriliikkeiden edustajia. Unohdetaan sopimukset perustuslakiuudistuksesta, joiden pitäisi 21. helmikuuta tehdyn sopimuksen mukaan edeltää presidentinvaaleja.
Venäjän ulkoministeriön lausunnossa korostettiin, että vain sellaisten määräysten vahvistaminen Ukrainan perustuslakiin, jotka takaavat kaikkien vastuullisten poliittisten voimien ja Ukrainan kaikkien alueiden edut, olisi pitkän aikavälin kansallisen sovinnon etujen mukaista. ja vakaus, mikä estää Ukrainan yhteiskunnan polarisoitumisen entisestään radikaalien toimien seurauksena.
Sanoitpa sitä miten tahansa - vallankumoukseksi, ei vallankumoukseksi - tämä on vallankaappaus, jossa käytetään voimaa, militantit.
- Vladimir Putin, 2014 [190] .
Kun huomautamme, että tämä on perustuslain vastainen vallankaappaus, meille sanotaan: ei, tämä ei ole aseellista vallankaappausta, tämä on vallankumous. Ja jos tämä on vallankumous, mitä se tarkoittaa? Sitten minun on vaikea olla eri mieltä asiantuntijoiden kanssa, jotka uskovat, että tälle alueelle on syntymässä uusi valtio. Aivan kuten se oli Venäjän valtakunnan romahtamisen jälkeen vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen... Ja tämän valtion kanssa ja suhteessa tähän valtioon emme allekirjoittaneet mitään sitovia asiakirjoja
- Vladimir Putin, 2014 [191] .
Janukovitš valittiin laillisesti. Kukaan ei kyseenalaistanut hänen valintansa laillisuutta. Lain sivilisaatio edellyttää, että valittu valtionpäämies joko suorittaa hänelle uskotut tehtävät tai hänet erotetaan laillisesti vallasta. Onko Janukovitsh laillisesti poistettu vallasta? Onko häneltä riistetty valta Ukrainan lakien mukaisesti? Ihmiset, jotka asettavat etusijalle ideologiset arvot tai erilaiset arvot, voivat keskustella intohimoisesti tämän henkilön puutteista. Mutta lakimiehelle henkilöä ei ole olemassa. On olemassa joukko toiminnallisia ominaisuuksia, jotka on hankittu ja kadonnut laillisella tavalla. Janukovitš ei kuollut (mitä hänen vihollisensa oppositiosta luultavasti todella halusivat), hän ei joutunut vakavien sairauksien uhriksi, joka esti häntä täyttämästä asemaansa. Hänen osaltaan ei suoritettu menettelyä laillisesta vallasta poistamisesta. Kuinka voit teeskennellä, ettei sitä ole ollenkaan, ja puhua samalla lain sivilisaatiosta!
Janukovitshia ei erotettu laillisesti. Tämä tarkoittaa, että hän on edelleen laillisesti valittu presidentti, jolta valta riistetään väkisin.
Joulukuussa 2016 Moskovan Dorogomilovsky-tuomioistuimen päätöksen mukaan aiempien kokousten Ukrainan Verhovna Radan kansanedustaja Vladimir Oleinikin kanteesta vuonna 2014 tapahtunut vallanvaihto Ukrainassa tunnustettiin vallankaappaukseksi. état [194] .
Valko-Venäjän presidentti Aleksandr Lukašenka sanoi huhtikuussa 2014 NTV :n haastattelussa , että hän pitää Ukrainassa tapahtunutta "laittomana, perustuslain vastaisena vallankaappauksena", "de facto vallankaappauksena". Samaan aikaan Turchynov Lukašenkan mukaan "täyttää laillisesti Ukrainan päällikön velvollisuudet": "Jos maassa ei ole presidenttiä, hänen perustuslain mukaisia tehtäviään suorittaa Verhovna Radan päällikkö ... Siksi Turchynov on laillinen minulle ja Verkhovna Rada on legitiimi” [207] .
Jos pääkaupungissa, Ukrainan pohjois-, keski- ja länsialueilla, maan uusi johto, joka ilmoitti liikkeen jatkamisesta kohti Euroopan yhdentymistä, nautti väestön tuesta ja vahvisti nopeasti asemaansa, niin kaakkoisosassa ensimmäisistä päivistä sen jälkeen kun entinen oppositio tuli valtaan, protestiaalto äärioikeistolaisten kansallismielisten järjestöjen toimintaa vastaan venäjän kielen aseman puolustamiseksi, hallituksen vastaisen, federalistisen [208] , pro- Venäläiset iskulauseet [209] (katso lisätietoja Kaakkois-Ukrainan mielenosoituksista (2014) ). Mielenosoitukset johtuivat äärioikeistolaisten, jotka lisäsivät poliittista vaikutusvaltaansa Euromaidanin aikana , aikomuksesta levittää Kaakkoisosan venäjänkielisille alueille voimakkaan painostuksen menetelmiä ja tekniikoita, joita testattiin Kiovan mellakoissa. ja Länsi-Ukraina [210] (hallinnollisten rakennusten valtaus, muistomerkkien purkaminen neuvostoaika [211] ) [209] [212] [213] [214] .
Krimillä useita uuden hallituksen ja sen kannattajien toimia (Verkhovna Radan äänestys valtion kielipolitiikan perusteita koskevan lain kumoamisesta , lustraatiolain valmistelu , Euromaidan-aktivistien radikaalit lausunnot ja poliitikot) johtivat venäläisten julkisten järjestöjen aktivoitumiseen ja huomattavan osan etnisistä venäläisistä krimiläisistä mobilisoimiseen Ukrainan uutta johtajuutta vastaan [215] , mikä edesauttoi niemimaan liittymistä Venäjään helmi-maaliskuussa 2014 .
Puheiden radikalisoituessa ja uusien Venäjä-mielisten johtajien ilmaantumisen myötä sekä Krimin tapahtumien vaikutuksesta rauhanomaiset mielenosoitukset Donetskin ja Luhanskin alueiden alueella muuttuivat vähitellen aseelliseksi yhteenotoksi ja federalisoitumisen iskulauseet. Ukrainan alueet korvattiin täällä vaatimuksilla alueiden itsenäisyydestä ja johtivat Donetskin ja Luganskin kansantasavallan julistamiseen . Tukahduttaakseen hallituksen vastaisia mielenosoituksia Ukrainan johto ilmoitti huhtikuun puolivälissä sotilaallisen operaation aloittamisesta.
Uusi hallitus määräsi 2. maaliskuuta jatkamaan valmisteluja Euroopan unionin kanssa solmittavan assosiaatiosopimuksen allekirjoittamiseksi . EU:n edustajat ja Arseni Jatsenjuk allekirjoittivat 21. maaliskuuta sopimuksen poliittisen lohkon - sen osan asiakirjasta, joka käsittelee poliittista vuorovaikutusta, turvallisuuskysymyksiä ja terrorismin torjuntaa [216] . Sopimuksen taloudellinen osa [217] allekirjoitettiin 27. kesäkuuta .
Verhovna Rada hyväksyi 16. syyskuuta 2014 lakiehdotuksen Ukrainan ja Euroopan unionin välisen assosiaatiosopimuksen ratifioimisesta, jonka presidentti Petro Porošenko allekirjoitti samana päivänä.
Presidentti Viktor Janukovitšin syrjäyttämisen jälkeen valtioiden väliset suhteet heikkenivät jyrkästi. Venäjä veti helmikuun 23. päivänä suurlähettiläänsä Mihail Zurabovin Kiovasta ja myönsi myöhemmin turvapaikan Viktor Janukovitshille.
Lisäksi Venäjän johto päätti "aloittaa Krimin palauttamisen Venäjälle " [218] , joka alkoi pian aktiivisimmalla tavalla. Venäjän toiminnan yhteydessä Krimin suuntaan, joka huipentui niemimaan tosiasialliseen menettämiseen Ukrainan toimesta, 17. maaliskuuta 2014 Ukrainan Venäjän federaation-suurlähettiläs V. Yu [220] tunnusti Venäjän alueen Krim Ukrainan väliaikaisesti miehitettynä alueena [221] [222] .
Ukrainan Verhovna Rada hyväksyi 27.1.2015 päätöslauselman [223] , jossa Venäjän toimet Krimillä ja Donbassissa [224] luokiteltiin hyökkäykseksi Ukrainaa vastaan [225] ja Ukrainan uudessa sotilasdoktriinissa, joka hyväksyttiin vuonna 2015. Syyskuussa 2015 Venäjän federaatio julistettiin sen sotilaaksi vastustajaksi [226] .
Pew Research Centerin toukokuussa 2014 tekemä kysely osoitti, että… noin 60 prosenttia donetskilaisista pelkäsi "banderovtsia" ja 50 prosenttia pelkäsi Kiovan viranomaisia, kun taas 71 prosenttia donetskilaisista ja 60 prosenttia luganskilaisista uskoi Maidanin. tapahtumia, joita edustaa opposition ja lännen järjestämä aseellinen vallankaappaus…
| Viktor Janukovitš | |
|---|---|
| |
| Ukrainan presidentti | |
| Ukrainan pääministeri | |
| Ukrainan vaalit |
|
| Perhe | |
| Muut | |
| |