Etupuolen ollessa puolustuskannalla

Etupuolen ollessa puolustuskannalla
Genre sotaelokuvadraama
_
Tuottaja Julius Fayt
Käsikirjoittaja
_
Juri Nagibin
Operaattori Vladimir Chumak
Säveltäjä Boris Tšaikovski
Elokuvayhtiö Lenfilm , kolmas luova yhdistys
Kesto 81 min
Maa  Neuvostoliitto
vuosi 1964

Vaikka rintama on puolustuskannalla , on Yuliy Faitin  ohjaama 1964 Neuvostoliiton elokuva, joka perustuu Juri Nagibinin omaelämäkerrallisiin tarinoihin .

Juoni

Talvi 1942, Volhovin rintama . Nuori poliittinen ohjaaja Rusakov saapuu etulinjaan divisioonan päämajan vastapropagandaosastolta. Yhdessä kokeneen etulinjasotilaan, kapteeni Shaternikovin kanssa hän johtaa lähetyksiä etulinjassa äänensiirtimestä vetoamalla saksalaisiin sotilaisiin. Sota sanojen kanssa ei ole yhtä vaikeaa kuin sota aseiden kanssa.

Lopulta tehtiin ensimmäistä kertaa elokuva vähän tunnetusta vihollisuuksien sektorista - vastapropagandasta vihollisjoukkojen keskuudessa .

Talvella 1941, kun natsit seisoivat Leningradin ja Moskovan lähellä, nuorempi poliittinen ohjaaja Rusanov puhuttelee saksalaisia ​​sotilaita totuuden sanoin. Hänen tehtävänsä vaikeus ei ole vain siinä, että hän kohtaa vihollisen, joka on humalassa voitoista ja jota rasistinen demagogia huijaa. Poliittisen upseerin kumppani Shaternikov on rohkea ja voimakas upseeri, hän tunnistaa ainoan viholliset vakuuttavan argumentin: kuoren ja luodin. Ja jos hän pahimmillaan uskoo ja kiihottaa vihollista, silloin ei ole syntiä valehdella asian hyväksi. Rusanovin puolustaminen propagandamme puhtaudesta ja totuudesta, tietoisuus vastuusta ihmisten edessä lausutusta sanasta tuo elokuvan lähemmäs meitä, meidän päiviämme.

- Neuvostoliiton näyttö , 1965

Kirjallinen ja todellinen perusta

Elokuva perustuu Juri Nagibinin tarinoihin "Fight for the Height" ja "Pavlik", kirjoittaja on myös käsikirjoituksen mukana. Tarinat ovat omaelämäkerrallisia.

Tammikuussa 1942 saksaa osaava Juri Nagibin lähetettiin opettajaksi Volhovin rintaman poliittisen osaston VII-osastolle (vastapropaganda), jossa hänellä oli mahdollisuus suorittaa suorien tehtäviensä lisäksi myös taistella aseet käsissään. Marraskuussa 1942 hän oli vakavasti kuorisokissa, demobilisoitiin - novellikokoelma "Mies rintamalta" julkaistiin vuonna 1943.

Muistan kun ensimmäisen kerran tulin kirjailijan luo. Nagibin oli Neuvostoliiton kirjallisuuden klassikko, kiistaton auktoriteetti elokuvassa ... Aloin ilmaista ajatuksiani hänelle. Ja minä sanon: "No, Juri Markovich, ymmärrät, että tämä on tarina ... tyhmä. Poika sodassa päättää kertoa Fritzille totuuden ja vain totuuden... Jonkinlainen typerys. Mihin Nagibin sanoo: "Sinä, Julius Andreevich, ole varovaisempi. Se on edelleen omaelämäkerrallinen tarina." Työskentelimme yhdessä ohjaajan käsikirjoituksen parissa. Kaikki kirjoittajat eivät ota sitä vastaan.

- elokuvan Julius Fayt ohjaaja [1]

Cast

Kappale elokuvassa

Kappale ” Muistan maan kutsumerkit... ” soi elokuvassa - sanat on erityisesti elokuvaa varten kirjoittanut ohjaajan läheinen ystävä, runoilija Gennadi Shpalikov , musiikin säveltäjä Boris Tšaikovski , ja kappaleen esittää elokuvanäyttelijä Oleg Belov . [2] [3]

Kuvaus

Kuvaukset tapahtuivat lähellä Meletovo -kylää Pihkovan alueella maaliskuussa, kunnes lumi suli [4] .

Elokuva sai ohjaajan mukaan toisen luokan - koska hän kieltäytyi leikkaamasta kolme kohtausta, jotka katselun jälkeen huomautti Goskino Yu. P. Egorov -elokuvien johtaja :

Ja niin elokuva päättyi, Jegorov nousi kainalosauvoihin, soitti minulle, suuteli minua, onnitteli minua. Egorov sanoo: "Mennään nyt toimistooni." Ja heti kun astuimme sisään, hän sanoi: "Tämä, tämä ja tämä jakso on leikattava!" Minä sanon: "Mitä? Miksi? Nämä ovat 3 parasta jaksoa! Ei, en aio". He antoivat toisen luokan ja kielsivät näyttelyn armeijassa.

Tiedätkö mikä kohtaus? Siellä on kylpylä, jossa on alastomia miehiä. Toisessa kohtauksessa upseeri valehtelee ja viheltää "Nouse, maa on valtava ..." Tämän pitäisi olla kuorolaulu! Tehokas ja vakava! Ja hän viheltää. Kolmas väite on se, miten armeijan elämä esitetään: sotilaat, siivoamattomat, eivät kulje muodostelmassa. Et voi näyttää armeijaa tältä puolelta!

- elokuvan Julius Fayt ohjaaja [1]

Useat lähteet osoittavat, että elokuva oli "hyllytetty" [5] , mutta näin ei ole - elokuva julkaistiin, mutta rajoitettu julkaisu [6] [7] .

Kritiikki

Kriitikot, jotka suhtautuivat myönteisesti elokuvan teemaan, totesivat pahoitellen käsikirjoituksen heikkouden:

On sääli, kun Rusanov (I. Kosukhin) häviää näyttelijänä V. Avdjuškon vakuuttavalla varmuudella esittämän Shaternikovin rinnalla. Syynä tähän on Rusanovin roolin "sininen" epämääräisyys, sen juonen ja semanttisen kuormituksen riittämättömyys, konfliktin hätäinen poistaminen. Kokenut käsikirjoittaja Yu. Nagibin ja aloitteleva ohjaaja Yu. Fayt katkaisivat solmun ennen kuin se oli sidottu; ja täyttääkseen tyhjiön he lisäsivät yhteisen jakson Rusanovin läpimurtoon vihollisen väijytyksestä. He keksivät myös masentavan banaalin rakkaustarinan.

- Neuvostoliiton näyttö , 1965

Elokuvaa, vaikka sitä kutsuttiin elokuvan " Soldiers " tyylin seuraajaksi, kutsuttiin heikoksi:

Ja tarkka silmä huomaa, että Y. Faitin elokuva "While the front is on defensive" on dramaattisesti rakenteeltaan ja ohjaustyyliltään hyvin lähellä " Sotilaat " -elokuvaa. Sekä siellä täällä - etulinjan arjen päivittäinen kulku, korostunut huomio sotilaan elämän yksityiskohtiin ja yksityiskohtiin. Mutta tässä on se kumma juttu! Juuri nämä elokuvan tarinan yksityiskohdat ja erityispiirteet, tämä huolellinen autenttisuus ja havaintojen tarkka mikroskooppisuus ovat estäneet tässä murtautumasta aidosti taiteellisiin yleistyksiin. Joka tapauksessa on uteliasta huomata tällaisia ​​elokuvallisia paradokseja; miksi niin pitkäaikainen elokuva kuin "Sotiers" "näyttää" nyt, ja uusimmat elokuvat, kuten " Ensimmäinen lumi " ja "Kun rintama puolustaa" jättävät katsojat välinpitämättömiksi.

- Heijastuksia ruudulla: kokoelma kriittisiä artikkeleita, 1966 [8]

On mielenkiintoista, että vuonna 2016 elokuvassa Panfilov's 28 -elokuvassa " Panfilov's 28 " -elokuvan taisteluun valmistautumisen arkipäiväiset yksityiskohdat, kuten elokuvakriitikko Nina Tsirkun pyyhkäisi , herättävät analogioita elokuvan "While front is on defensive" kanssa. [9]

Mutta kaikista havaituista puutteista huolimatta kriitikot panivat merkille vuonna 1966, että [8]

Kaikissa, jopa epäonnistuneissa, ajattelemattomissa elokuvissa, kuten " Kuolematon varuskunta ", " Kolmas puolisko " tai "Kun rintama on puolustuskannalla", tunnemme sodan todellisen tunnelman, sen veren ja julmuuden. Haavoittumattomat nuket korvattiin ihmisillä, jotka pystyivät kokemaan kipua, pelkoa, epätoivoa ja vihaa. Ihmisiä, jotka tietävät kuinka vaikeaa on voittaa.

Käsikirjoittaja Juri Nagibin Cinema Art -lehdessä vuodelle 1965, huolimatta siitä, että hän itse puhui jyrkästi elokuvasta siinä mielessä, että se oli ristiriidassa näkemyksensä kanssa, kiisti kriitikkojen väitteet elokuvasta: [10]

Rakastan työskennellä yksityiskohtien kanssa, pyrin aina näyttämään asian, ilmiön osan kautta. Veit ottaa ilmiön, tapahtuman yleensä, jättäen huomiotta yksityiskohdat. Jopa kirjoittajan näkökulma, näkökulma on muuttunut. Jos kuvaan vaikkapa puhuvaa sankaria, niin Veit päinvastoin näyttää sen, joka kuuntelee tätä sankaria tällä hetkellä.

He kaikki - ja Rakitin - Kosukhin ja Shaternikov - Avdyushko ja jopa hysteerinen saksalainen - Demyanenko - eivät millään tavalla muistuttaneet sankareitani. Ehkä vain karkuri - Juri Solovjov - on poikkeus tässä mielessä. Puhun kuvan ulkoisesta piirroksesta ja sen sisäisestä olemuksesta - ne ovat loppujen lopuksi erottamattomia.

On vaikea kuvitella mitään niin kaukana tapastani, tyylistäni, näkemyksestäni maailmasta, ihmisistä, kuin Veitin maalauksesta. On totta, että tarina tässä on minun, idea on selkeästi ilmaistu, mutta kuvat ja tapa kuvata todellisuutta eivät ole ollenkaan minun. Mutta melkein kaikki elokuvan nähneet (mukaan lukien minä) pitävät tätä työtä lahjakkaana ja merkittävänä ja sotilaita hyödyllisenä. Voinko tässä tapauksessa esittää vaatimuksia Veitille? vakuuttunut ei! Luominen on tekijää tärkeämpää, ja koska ohjaaja loi todellisen taideteoksen, niin sen samankaltaisuus tai erilaisuus kirjallisen perusperiaatteen kanssa vaikuttaa vain kriittiseen masturbaatioon.

Muistiinpanot

  1. 1 2 Vuosisadan todistaja . Haettu 2. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 6. maaliskuuta 2019.
  2. Gennadi Shpalikov - Kävelen Moskovassa
  3. Gennadi Shpalikov - Elin kuten elin: runoutta, proosaa, dramaturgiaa, päiväkirjoja, kirjeitä - M .: Podkova Publishing House, 1998-527 s.
  4. Elokuvaklubi isännöi elokuvan "Kun rintama puolustaa" näytöksen . Haettu 2. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 28. kesäkuuta 2017.
  5. Alef, osat 155-171, Chamah, 1986
  6. Fedor Razzakov . Asiakirja tähdistä. - EKSMO-Press, 1. tammikuuta 1999 - 684 s. - S. 529.
  7. Jevgeni Sergeevich Gromov . Nikolai Gubenko: ohjaaja ja näyttelijä. - Algoritmi, 2002. - 84 s. - S. 26.
  8. 1 2 Mietteitä ruudulla: kokoelma kriittisiä artikkeleita - M .: Art, 1966 - 367 s.
  9. Nina Tsirkun - Neljäs yritys // Filmiprosessin Chronicles, nro 10 (elokuvat 2016) - M .: VGIK, 2017 - s. 225
  10. Mosfilm, osa 5 - Taide, 1965 - s. 1