Kaksikymmentäkahdeksan Panfilov | |
---|---|
Genre |
draama sotaelokuva |
Tuottaja |
Andrei Shalopa Kim Druzhinin |
Tuottaja |
Andrei Shalopa Anton Yudintsev |
Käsikirjoittaja _ |
Andrei Shalopa |
Pääosissa _ |
Aleksanteri Ustjugov Oleg Fedorov Jakov Kucherevsky Azamat Nigmanov Aleksei Morozov Amadou Mamadakov |
Operaattori | Nikita Rozhdestvensky |
Säveltäjä | Mihail Kostylev |
Elokuvayhtiö | Kaksikymmentäkahdeksan Panfilov, Gaijin Entertainment |
Kesto | 122 min [1] |
Budjetti | 150 miljoonaa ₽ [2] [3] |
Maksut |
385 miljoonaa ₽ [n. 1] [1]
mukaan lukien: 366,6 miljoonaa ₽ [1] yli 61,3 miljoonaa ₸ [4] [5] [6] |
Maa | Venäjä [1] |
Kieli | Venäjän kieli |
vuosi | 2016 |
IMDb | ID 5207204 |
Virallinen sivusto | |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Panfilov's Twenty Eight on Andrei Shalopan ja Kim Druzhininin venäläinen elokuva, joka kertoo neuvostosotilaiden legendaarisesta urotyöstä Moskovan puolustamisen aikana vuonna 1941 .
Elokuva näyttää kenraali I. V. Panfilovin komennossa olevien 316. jalkaväkidivisioonan hävittäjien toimet , jotka pitivät puolustusta Dubosekovon risteyksessä ja torjuivat 16. marraskuuta 1941 Moskovaan murtautuneiden saksalaisten tankkien hyökkäykset .
Aluksi elokuvan varainkeruu toteutettiin joukkorahoituksen avulla , ja lopulta kerätty summa oli 34 746 062 ruplaa [7] . Sitten rahoitukseen liittyivät Venäjän federaation kulttuuriministeriö ja Kazakstanin kulttuuriministeriö . Gaijin Entertainment [8] tarjosi taloudellista, organisatorista ja teknistä tukea elokuvatuotannon eri vaiheissa .
Ensi-ilta oli 16. marraskuuta 2016 [9] Volokolamskissa ja laaja julkaisu alkoi 24. marraskuuta [10] . 8. toukokuuta 2020 tiimi julkaisi elokuvan täyden version yleisölle [11] .
Elokuvan varainhankintaa, tuotantoa ja levitystä seurasi kiivas keskustelu sen historiallisesta oikeellisuudesta blogimaailmassa ja mediassa . Kuva sai poliittisia arvosteluja taidehistorioitsijoilta ja ammattikriitikoilta , mutta yleisö otti sen myönteisesti vastaan, sillä se keräsi IVY:ssä 385 miljoonaa ruplaa ja siitä tuli vuoden paras elokuva Venäjällä VTsIOM :n kyselyn tulosten mukaan .
Elokuvan toiminta alkaa 16. marraskuuta 1941 aattona. Elokuvaa edeltää lainaus:
Sodan muisto ei ole vain tuskaa ja surua. Tämä on taistelujen ja rikosten muisto. Tämä on voiton muisto!
- B. Momysh-UlyPuna-armeijan luutnantti Ugryumov suorittaa koulutusta neljännen komppanian hävittäjille, selittääkseen erityyppisten saksalaisten tankkien tekniset ominaisuudet sekä kranaattien ja Molotov-cocktailien käsittelysäännöt . Taistelijat rakentavat panssarivaunusta täysikokoisen puisen mallin ja suorittavat siihen taistelutehtäviä.
Pääkonttori on järjestetty yhteen taloista. Kenttätiedustelu tarjoaa tietoa Saksan armeijan vahvuudesta ja mahdollisista iskusuunnista. Pataljoonan komentaja Reshetnikov kokoaa komppanian upseerit ja asettaa heille tehtäväksi pidättää saksalaiset ja estää heitä pääsemästä Moskovaan johtavalle tielle. Kun eräältä komentajalta kysytään, kuinka kauan vihollisen hillitseminen kestää, pataljoonan komentaja vastaa lyhyesti: "kunnes reservijoukot lähestyvät" (vaikka varantoja ei ole, eikä niitä ole vielä odotettavissa). Reshetnikov katselee puna-armeijan sotilaiden pelaavan lumipalloja harjoituksen jälkeen tajuten, että neljän komppanian on taisteltava kolmea saksalaista rykmenttiä vastaan panssarivaunuilla . On tuskallinen hiljaisuus.
Yö laskeutuu, kylän tyttö saattaa yhden taistelijan taisteluun. Pataljoonan komentaja pitää puheen puna-armeijalle. Yöllä jalkaväki varustaa ja naamioi pääpuolustuslinjan, konekiväärit ja tykistömiehet - ampuma-asemia , myös vääriä, tykkinukkeilla. Päämajasta tulee viesti, että tykistöpatteri liitetään auttamaan pääjoukkoja.
Aamulla 16. marraskuuta, ilmatiedustelun jälkeen, natsit avasivat tulen tykistökappaleista tiedusteltuihin (väärä)asemiin. Seuraavaksi saksalaiset panssarit aloittavat hyökkäyksen jalkaväen tuella. Panfilovit ottavat taistelun, jossa he tuhoavat neljä saksalaista panssarivaunua. Saksalaiset vetäytyvät väliaikaisesti, ja Neuvostoliiton taistelijat saavat hengähdystauon. Liitteenä olevan patterin tykistömiehet joutuvat saksalaisten lentokoneiden pommituksen uhalla sijoittumaan uusiin asemiin eivätkä voi enää tukea neljättä komppaniaa tulella. Lyhyen tauon jälkeen, jonka aikana Neuvostoliiton joukot lähettävät haavoittuneet taakse ja palauttavat linnoituksensa, saksalaiset jatkavat hyökkäystä - pääasemien ja juoksuhaudojen tykistö pommitetaan. Sen aikana lähes kaikki yhtiön tykistö menetettiin . 28 ihmistä on elossa, ja osasto menettää yhteyden esikuntaan.
Viestinnän palauttamisen jälkeen poliittinen ohjaaja Klochkov (joka pysyi neuvostojoukkojen asemissa komppanian komentajan asemissa, haavoittui pommituksissa) pyytää komennolta vahvistusta, mutta pataljoonan komentaja, jolla ei ole vapaita reservejä, on pakko kieltäytyä. . Neljännen komppanian eloonjääneet panfilovit osallistuvat taisteluun panssarivaunujen kanssa, heillä on kaksi panssarintorjuntakivääriä , kranaatteja ja Molotov-cocktaileja . Hyökkäyksen lopussa 18 immobilisoitua saksalaista panssarivaunua palaa lumen peittämässä kentässä, mutta yhtiön ammukset ovat loppumassa ja elossa olevat sotilaat ovat jo valmiita hyökkäämään etenevää saksalaista jalkaväkeä pistimellä . Sillä hetkellä, kun saksalaiset jalkaväkijoukot jo ilman panssarivaunujen tukea lähestyvät juoksuhautoja lähimmältä mahdolliselta etäisyydeltä, kyljestä kuuluu iskevä konekivääripurkaus , joka laskee saksalaisten jalkaväen jäännökset lumelle. Saksalaisten panssarivaunujen toisen divisioonan komentaja, joka seuraa kiikareilla komentajan kupolista tupakoivia tankkeja ja elonmerkkejä näyttämättömiä jalkaväkeä, ei uskalla jatkaa hyökkäystä ja antaa käskyn vetäytyä [12] . Kuusi elossa olevaa Panfilov-sotilasta nousee maasta kuorien kyntämänä. Heidän hahmonsa jäätyy auringonlaskun taustaa vasten, minkä jälkeen katsojalle esitetään näkymä Panfilov-sankarien muistomerkin patsaista , jotka tällä hetkellä seisovat Dubosekovon risteyksessä.
Joukkorahoitusbudjetin erityispiirteistä johtuen casting kesti kauan. Ensimmäinen hyväksytty näyttelijä oli Yakov Kucherevsky, joka näytteli kersantti Dobrobabinia - hän suostui näyttelemään kaksi vuotta ennen kuvaamista. Viimeisin hyväksytty Aleksei Morozov poliittisen ohjaajan Klochkovin rooliin - päivää ennen kuvausjakson alkua [13] . Ohjaajat eivät halunneet, että elokuvassa olisi tunnistettavia kasvoja ja suuria nimiä, jotta katsojan huomio ei häiriintyisi tarinasta näyttelijöihin [14] [15] [16] . Panfilov-divisioona muodostettiin Kazakstanin SSR:ssä, ja yhtiössä oli paljon kazakseja ja kirgissejä, joten lisäyksissä tarvittiin monia itämaisen näköisiä näyttelijöitä [17] - Shalopa-tiimi kääntyi Moskovan, Pietarin kansallisten diasporoiden puoleen. ja Ivanovo [18] [19] . Yleensä tiimissä oli 360 osallistujaa, ja kaikkiaan hankkeessa oli mukana jopa 700 henkilöä [18] .
|
|
Aleksei Morozov
Aleksanteri Ustjugov
Jakov Kucherevsky
Anton Kuznetsov
Oleg Fedorov
Azamat Nigmanov
Amadou Mamadakov
Dmitri Girev
Aziz Beishenaliev
Mihail Pshenko
Anton Paderin
Askar Tleugobilov
Sergei Agafonov
Andrei Shalopa
Vitali Kovalenko
Bair Irincheev
Andrei Bodrenkov
Dmitri Murashev
Pavel Goncharov
Maxim Belborodov
Elokuva on omistettu 316. kivääridivisioonan 1075. kiväärirykmentin 2. pataljoonan 4. komppanian taistelulle , joka osallistui Moskovan puolustukseen vuonna 1941 Saksan Typhoon-operaation toisessa vaiheessa. Divisioona muodostettiin Alma-Atassa ja se oli kenraalimajuri I. V. Panfilovin alainen . 5. lokakuuta 1941 divisioona siirrettiin Moskovan lähellä Volokolamskin suuntaan.
Syksyyn 1941 mennessä Wehrmachtin armeijaryhmäkeskus oli voittanut useita voittoja sellaisissa keskeisissä taisteluissa kuin Smolenskin , Kiovan taistelu ja Gomelin puolustusoperaatiot . Neuvostoliiton keskusrintaman ankara vastarinta kuitenkin hidasti hyökkäyksen vauhtia suuresti. Saksalaisten tehtävänä oli murtautua nopeasti tärkeimmille Moskovaan johtaville kulkuväylille: Volokolamskiin , Varsovaan , Leningradiin ja muille moottoriteille, mikä ympäröi pääkaupunkia pohjoisesta ja etelästä. Neuvostoliiton puolustajien kussakin puolustuslinjassa - Brjanskissa, Vyazmassa, Tulassa - oli ostettava aikaa siirtääkseen vahvistuksia muilta rintamilla [20] .
Elokuva sijoittuu heti sen jälkeen, kun hallitus piti sotilaallisen paraatin Punaisella torilla 7. marraskuuta, lokakuun sosialistisen vallankumouksen vuosipäivänä . Tämän paraatin suuri merkitys tunnustetaan myös nyky-Venäjällä - 7. marraskuuta on sotilaallisen kunnian päivä [21] . Korkein komentaja Stalin puhui maan edessä ja ilmaisi luottamuksensa siihen, että vihollinen voitetaan ja voitto tulee Neuvostoliitolle [22] . Hänen puheensa teksti oli pohjana pataljoonan komentajan taistelua edeltävänä yönä pitämälle puheelle [23] .
Panfilov-sankarien urotyöstä kertoi ensimmäisenä kirjeenvaihtaja G. Ivanov. 18. marraskuuta 1941 julkaistussa artikkelissaan "8. kaartin divisioona taistelussa" [24] hän kuvaili kiväärikomppanian taistelua, jonka aikana "yhdeksän vihollisen panssarivaunua osui, kolme poltettiin ja loput eivät kestäneet. rohkeiden itsepäinen vastustus, kääntyi takaisin » [25] [26] [27] . Pian ilmestynyt Krasnaja Zvezda -sanomalehden raportti sai laajaa julkisuutta: esseessään "Panfilovin vartijat V. I.etulinjan kirjeenvaihtaja[28]taisteluissa Moskovan puolesta" (26. marraskuuta 1941) Kahdessa myöhemmässä kirjeenvaihtaja A. Yu. Krivitskyn julkaisussa "Testament of 28 Fallen Heroes" [29] ja "On 28 Fallen Heroes" [30] tätä tarinaa täydennettiin taiteellisilla yksityiskohdilla, sankarien nimet nimettiin. Kaikille 28 vartijalle myönnettiin postuumisti Neuvostoliiton sankarin arvo Neuvostoliiton korkeimman neuvoston presidiumin asetuksella 21. heinäkuuta 1942 [26] [31] .
Neuvostoliiton yleisen syyttäjänviraston vuosina 1948 ja 1988 suorittamien tutkimusten jälkeen Korotejevin ja Krivitskyn kuvaama versio tunnustettiin "fiktioksi": tutkimukset osoittivat, että koko yritys, ei vain 28 ihmistä, osallistui taisteluun, Jotkut Korotejevin mainitsemista taistelijoista selvisivät, joutuivat vangiksi tai eivät osallistuneet taisteluun. Myöhemmät tutkimukset eivät ole vielä paljastaneet taisteluun osallistuneiden ja kuolleiden sotilaiden määrää ja kokoonpanoa, mutta tutkijat ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että kirjeenvaihtajan kopioitu versio ei ole tarkka historiallinen kuvaus taistelusta [32] [33] [34 ] [35] .
Samanaikaisesti ei kiellä sitä tosiasiaa, että 16.-20. marraskuuta 316. jalkaväedivisioonan ja muiden Puna-armeijan muodostelmien itsepäisen vastarinnan seurauksena saksalaiset joukot viivästyivät merkittävästi ja niiden keskimääräinen nopeus nousi. ei ylitä viittä kilometriä päivässä [36] .
Legendaarinen saavutus sisältyi koulujen ja yliopistojen historian oppikirjoihin, ja Moskovan hymnissä mainitaan 28 sankaria [37] .
Moskovan taistelun puolustusvaiheessa Neuvostoliiton joukot kärsivät valtavia tappioita: 514 338 ihmistä kuoli ja kuoli haavoihin , 600 000 ihmistä oli vankeina ja 143 941 sanitareina [ 38] , ja tässä ei oteta huomioon kansan tappioita. miliisi , tuhopataljoonat , NKVD : n muodostelmat ja partisaanit . Marraskuun lopussa 1941 Neuvostoliiton joukot saivat merkittäviä vahvistuksia, ja 8. joulukuuta Adolf Hitler allekirjoitti direktiivin nro 39 siirtymisestä puolustukseen koko Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla [39] . Barbarossan salamannopea hyökkäyssuunnitelma epäonnistui, ja Neuvostoliiton joukot aloittivat vastahyökkäyksen .
Vuonna 2009 käsikirjoitus kirjoitettiin, minkä jälkeen aloitettiin varojen etsiminen elokuvan luomiseen. Sponsoreiden ja valtion tuen puute pakotti tekijät käyttämään joukkorahoitusta Boomstarter - alustalla . Vuonna 2013 elokuvan tuottaja Andrei Shalopa ilmoitti julkaisevansa elokuvan trailerin, joka vaati 300 000 ruplan keräämistä [40] . Dmitri Puchkovin tiedotustuen ansiosta kerättiin 398 tuhatta ruplaa [41] [42] . Kampanjan tuloksena elokuva keräsi 3 191 595 ruplaa ja siitä tuli tämän alustan menestynein joukkorahoituselokuvaprojekti [43] [44] . Projektia auttaneet ihmiset ilmaisivat toiveensa venäläisen sotilaselokuvan elpymisestä:
En kutsuisi sitä hyväntekeväisyydeksi. Tämä on toivo, että tarinoita riistoista ja uhrautumisesta on enemmän kuin " rangaistuspataljoonat ", " paskiaiset " ja muut kuonat, kuten " Auringon polttamat - 2 " -elokuvat . Haluan lasteni katsovan hyviä elokuvia.
— Andrei Fokin, Severodvinskin asukas, joka lahjoitti hankkeelle miljoona ruplaa [45]Kuvausryhmä keskusteli yhteisestä työstä elokuvan parissa kenraali Ivan Panfilov - Aigul Baikadamovan tyttärentyttären kanssa . Hänen mielestään kazakstien olisi pitänyt osallistua elokuvan työhön , ja on myös tarpeen pyytää anteeksi Dubosekovon lähellä kuolleilta ihmisiltä, koska listalla olevien 28 lisäksi kuoli myös muita ihmisiä [46] .
Kuvaukset alkoivat 4. lokakuuta 2013 Lenfilmin paviljongissa . Suurin osa kuvauksista tapahtui talvella 2014/15 [47] , ja talvikohtaukset kuvattiin Pietarin lähellä ja Ivanovossa [48] . Ensi-ilta oli suunniteltu syksylle 2015 [47] [48] . Elokuvassa oli mukana sekä ammattinäyttelijöitä että amatöörivapaaehtoisia [49] . Artyom Kokin , Leningrad-900 Military Historical Clubin johtaja, toimi sotilaskonsulttina sekä pukusuunnittelijana ja rekvisiittana . [50] Elokuvan ensimmäisten kohtausten kuvaamista varten Karjalan kannaksen sotamuseon johtaja Bair Irincheev lahjoitti puna-armeijan sotilaiden rekvisiitta ja univormut [51] , ja myös Tšernogolovkan sotatekniikan museo. tarjosi apua tarvikkeiden kanssa [48] .
25. marraskuuta 2013 pidettiin lehdistönäytös ja pilottitiiseri julkaistiin kolmen minuutin keskustelun kanssa korsussa olevien hävittäjien välillä [52] [53] . Teaserin teki viisi henkilöä [16] . Toukokuun 9. päivänä 2014, Voitonpäivän aattona , julkaistiin fragmentti elokuvasta 4. komppanian taistelun yhteydessä, joka kuvattiin maaliskuussa Leningradin alueella lähellä Agalatovon kylää [54] .
Toukokuussa 2014 Gaijin Entertainment , War Thunder -verkkopelin kehittäjä , liittyi elokuvan rahoitukseen . Tässä pelissä ilmestyi erityinen ostettavia ajoneuvoja, ja puolet sen kustannuksista siirrettiin elokuvarahastoon [55] . Tämän vuoksi elokuvan budjettia täydennettiin vielä 5 miljoonalla ruplalla. 29. huhtikuuta 2015 alkaen Gaijin Entertainment osallistui myös kuvaamisen teknisiin ja organisatorisiin kysymyksiin. Heidän tuellaan elokuvasta valmistettiin ja julkaistiin virallinen teaser [56] [57] .
Joulukuussa 2014 hanke sai Venäjän federaation kulttuuriministeriöltä 30 miljoonan ruplan avustuksen osana liittovaltion budjetista vuonna 2014 myönnettävää tukea pitkien elokuvien ja kokeellisten elokuvien tuotantoon teemalla " Sotadraama". Hanketta tuki Venäjän federaation kulttuuriministeri :
500 tuhatta ihmistä äänesti tämän projektin puolesta Internetissä, ja tällainen kiinnostus osoittaa aiheen merkityksellisyyden. Ajattelemme aina, että katsoja tarvitsee jotain uutta: oliko 28 miehen välillä epäsovinnaista suhdetta, hämmennystä. Mutta itse asiassa tällaiset hankkeet puhuvat terveestä yhteiskunnasta.
- Venäjän federaation kulttuuriministeri Vladimir Medinski [58]Elokuvan piti saada myös valtiontukea Kazakstanilta miljoona dollaria [59] [60] . Tammikuussa 2015 Kazakstanin kulttuuri- ja urheiluministeri Arystanbek Mukhamediuly kuitenkin totesi, että käsikirjoitus ei sopinut ministeriölle ja että yhteistyötä ei tehdä ennen kuin käsikirjoitus on viimeistelty ministeriön ohjeiden mukaisesti [61] ( Kazakstanin tiedotusvälineiden mukaan yksi vaatimuksista oli kazakstaninkielisten dialogien sisällyttäminen elokuvaan [48] ). Myöhemmin Kazakstanista tuli edelleen rahaa 80 miljoonaa tengeä (noin 287 tuhatta dollaria), kun taas käsikirjoitukseen tehtiin pieniä muutoksia. Elokuvan alussa lainattiin Moskovan taistelun osallistuja, kazakstanin sankari, kirjailija Bauyrzhan Momyshuly , joka taisteli osana 316. jalkaväkidivisioonaa pataljoonan komentajana, ja lopuksi muistomerkki Panfilovit Alma-Atassa on esitetty . Kulttuuriministeri selitti summan pienenemistä alun perin ilmoitettuun verrattuna viimeaikaisilla taloudellisilla vaikeuksilla. Toisaalta hän raportoi teknisestä avusta hankkeelle ja avusta lisätoimintojen järjestämisessä [62] .
15. marraskuuta 2015 elokuvasta [63] [64] julkaistiin traileri . Traileri herätti heti kiinnostusta - yli kolmesataa tuhatta katselukertaa sunnuntai-illasta, jolloin se julkaistiin, maanantaiaamuun asti. Tätä tapausta pidetään ennennäkemättömänä tämän tyyppisten venäläisten videoiden suhteen [65] .
Gaijin Entertainment ja 28 Panfilov Studios ilmoittivat 27. toukokuuta 2016, että elokuva julkaistaan 24. marraskuuta 2016. Elokuvan levitti Universal Pictures Russia [66] .
10. marraskuuta Kazakhfilm-studion suorittama elokuvan kazakinkielinen jälkiäänitys valmistui , ja ensi-illan aikana elokuva julkaistiin kahdessa versiossa (venäjäksi ja kazakstaniksi) [67] . Samana päivänä pidettiin elokuvan viimeinen lehdistötiedote ja lehdistötilaisuus elokuvantekijöiden kanssa [68] .
Elokuvan ensi-ilta tapahtui Dubosekovon risteyksessä käydyn taistelun 75-vuotispäivänä, 16. marraskuuta, Volokolamskin kaupungissa , jossa elokuvassa näytetyt tapahtumat etenivät [9] [67] .
18. marraskuuta 2016 [69] kuvausryhmä toi elokuvan Alma-Ataan , kaupunkiin, jossa kenraali Ivan Panfilov muodosti 316. kivääridivisioonan ja jonka läheisyydessä hän koulutti "pankkihävittäjät": divisioona koostui pääasiassa varusmiehistä. Alma-Atan, Frunzen , Talgarin ja ympäröivien kylien kaupungeista. Tämä oli syy kaupungin valintaan "toiselle ensi-illalle". Kinopark 11 IMAX Esentai -elokuvateatterissa järjestettiin samaan aikaan erityinen esitys kahdessa salissa, jossa se esitettiin alkuperäisellä kielellä (venäjäksi) ja dubattiin kazakstaniksi. Paikalla olivat Kazakstanin tasavallan kulttuuriministeri Arystanbek Mukhamediuly , kenraali Panfilov Aluan ja Aigul Baikadamovin tyttärentyttäret, toisen maailmansodan veteraanit ja heidän jälkeläisensä, kansan isänmaallisen liikkeen "Olemme miljoonia Panfiloveja" osallistujat. Siellä oli lehdistötilaisuus ja yleisön luova tapaaminen tekijöiden, Andrei Shalopan ja Kim Druzhininin, taiteilijoiden Alexander Ustyugovin, Azamat Nigmanovin ja muiden kuvausprosessin osallistujien kanssa.
24. marraskuuta 2016 elokuva julkaistiin laajalti [10] kerättyään IVY-maissa 385 miljoonaa ruplaa.
Toukokuun 9. päivänä 2017, Voitonpäivänä, elokuva esitettiin Channel Onella [70] [71] .
Voitonpäivänä 9.5.2020 elokuva asetettiin julkisesti saataville elokuvastudion kanavalla.
Elokuvan idea tuli Andrei Shalopalle vuonna 2008, käsikirjoittaja kiinnostui klassisen sankarillisuuden teemasta [72] . Shalopa kirjoitti elokuvan käsikirjoituksen vuonna 2009, kun hän halusi kertoa legendasta, joka on "Isänmaan puolesta taistelevien venäläisten neuvostokansojen rohkeuden, rohkeuden ja voiman ruumiillistuma" ja piti sitä yhtenä muodostuvana linnoituksena. voittajien kansallinen identiteetti [42] .
Pihalla XXI vuosisadalla. Historiallisen "totuuden" vetoaisa on kääntänyt selkänsä sankareilleen. Mutta menneisyys pysyy ennallaan. Ja tässä menneisyydessä, kaukaisessa 41:ssä pommien kyntämien linnoitusten alta, 4. komppanian sotilaat nousevat ulos, ravistelevat likaisen lumen, maksavat, ymmärtävät, että heitä on enää 28 jäljellä, lopettavat tupakoinnin. heidän savukkeitaan, poimia kranaatteja ja tavata saksalaisten tankkien lumivyöry.
Tästä elokuvamme kertoo.
— hankesivu joukkorahoitussivustolla [73]Ohjaajan mukaan elokuva suunniteltiin alun perin sarjakuvan tyyliin, hengeltään lähelle elokuvaa 300 Spartans . Neuvostoliiton muistomerkit olivat tärkeä inspiraation lähde joukkueelle. Jo vuonna 2013, ennen kuvaamisen alkamista, kirjoittajat julkaisivat valokuvia monumenteista " Seiso kuolemaan" , " Brestin sankarilinnoitus " ja maalauksista " Sapun-vuoren myrsky ", " Sevastopolin puolustus" elokuvaryhmässä sosiaalinen verkosto VKontakte, jossa on teksti "Taiteellisia ja tyylillisiä näytteitä". Alma-Atan panfilovilaisten muistomerkki näkyy tekstissä, ja elokuva päättyy panoraamakuvaan Dubosekovon lähellä sijaitsevalle muistomerkille. Kuva tytöstä, joka luovuttaa vaatteita puna-armeijan sotilaalle ennen taistelua, on viittaus Isänmaan kuvaan [16] . Varainhankintakampanjan aikana käytettyjen kuvakäsikirjoitusten ja kuvitusten tyyli muistuttaa suuresti monumentaalista veistosta, jonka ohjaaja halusi säilyttää elokuvassa [74] [75] .
Alkuperäinen idea on kokenut suuria muutoksia - idea oli kuvata mustavalkoinen etulinjan elokuva, mutta sitten tekijät päättivät pysähtyä yleisempään muotoon ja kuvata täysimittaisen värielokuvan laajalle yleisölle [ 76] , säilyttäen jatkuvuuden suhteessa neuvostoliittolaiseen sotilaselokuvien perinteeseen [42] ja välttäen sen tunnusomaisia leimoja [77] . Shalopan mukaan neuvostoelokuvaa ei otettu suoraan pohjaksi, mutta ohjaaja mainitsi toistuvasti elokuvat " Rauha saapuville ", " Sodassa kuin sodassa ", " He taistelivat isänmaan puolesta ", " Ovellasi " . elokuvina, "joihin haluat vertailla" [78] [79] [80] . Tekijät kutsuivat elokuvaansa toistuvasti muistoelokuvaksi [16] [81] ja halusivat keskittyä sodan ja Panfilov-divisioonan [82] saavutuksen kuvaamiseen – tästä he motivoivat rakkauslinjan hylkäämistä [83] [84 ] ] , hahmojen taustatarinoita ja selkeästi ilmaistun pääsankarin puuttumista [85] . Elokuvan johtoaiheena on ajatus siitä, että voittaakseen Isänmaan ei pidä kuolla sankarillisesti, vaan taistella ja selviytyä vihollisen lyömiseksi edelleen. Tekijät huomaavat, että tällainen sankaruuden tulkinta ei ole mitään uutta, vaan se löytyy esimerkiksi Alexander Beckin sodanaikaisista teoksista [86] .
Taiteellisena tarkoituksemme oli kuvata muistoelokuva niin, että näyttämämme kuvakulmat leikkaavat valtavan määrän olemassa olevia monumentteja. Jos muistat, miten elokuva päättyy, on selvää, että yritimme luoda uudelleen Panfilov-sankareiden muistomerkin, joka seisoo Volokolamskissa. Tehtävänä oli vangita tämä kivi lihaan.
- elokuvan toinen ohjaaja Anna ShevtsovaToinen elokuvan tyylin piirre on vihollisten ja väkivallan esittäminen, joka on väistämätöntä sotaelokuvassa. Kuvan ikäraja on ”12+”, ja Challopa halusi elokuvan poikien katsottavaksi, ja siksi jännitystä ei kasveta näyttämällä naturalistisia yksityiskohtia, vaan hahmojen tunteiden ja kameramiehen visuaalisen vaikutelman kautta. havainnot [87] . Saksalaiset jalkaväkimiehet on kuvattu persoonattomana, he näyttävät kriitikko L. Miljukovan sanoin heinäsirkkaparvilta [88] - ohjaaja selittää tämän sillä, että hän halusi näyttää vihollisen sellaisena kuin sotilas näkee hänet [89 ] .
Kuvaamisessa elokuvantekijät käyttivät seuraavia asiakirjoja: kuvakäsikirjoitus , ohjaajan käsikirjoitus , kamerapöytä ja tankkitaistelusuunnitelma. Taistelusuunnitelma sisälsi panssarivaunujen ja kameran tarkat sijainnit eri ajankohtina [90] ja operaattorin taulukossa kuvattiin, mitä tekniikkaa missä kohtauksissa tulisi käyttää. Tällainen huolellinen valmistelu mahdollisti tiimin työskentelyn talviolosuhteissa ja lyhyillä päivänvaloilla [91] .
Ohjaajat halusivat käyttää mahdollisimman vähän 3D-animaatiota ja kuvata mahdollisimman monta tehostetta kameraan. Ensimmäiset kokeet suoritettiin siirtämällä primitiivisiä tulitikkurasian kokoisia lelutankkeja levyillä köysien avulla. Nämä kokeet osoittivat, että pienennettävien säiliömallien käyttö tuottaisi halutun realistisuuden [92] .
Erikoistehosteiden urakoitsijana toimi Scandinava, aiemmin mainoksiin erikoistunut studio, jolla ei ollut kokemusta isoista elokuvista. Skandinavan asiantuntijat kokeilivat nopeaa ammuntaa ja kiinnostuivat Druzhininista ja Shalyopasta videollaan "Oil", jossa palava nestepatsas pyörii ja syttyi ilman 3D-animaatiota. Elokuvan parissa työskentelyä varten studio laajensi henkilökuntaa kuudesta 28 henkilöön [93] .
Lenfilmin paviljonki
Tankkimallit PzKpfw IV (sivuilla) ja PzKpfw III (keskellä)
Mallien ammunta paviljongissa
Malliammunta 1:1
Kuka ohjelmoitava varsi
käsioperaattori
Räjähdysten ammunta
traktorin kuljettaja
pyrotekniset räjähdykset
Lumen luominen paviljongissa
Panssariiskujen luomiseen studion asiantuntijat käyttivät vanhaa yhdistettyä ammuntatekniikkaa [87] . Kentällä kuvattiin täysikokoisia puumalleja vihreällä kankaalla päällystetyistä tankeista, joita työntekijät kuljettivat kentän poikki kelkoilla. Maanmittaajat mittasivat sitten maiseman ja Scandinava loi taistelukentän uudelleen mittakaavassa 1:16 studiossa ja kuvasi kaikki kohtaukset uudelleen yksityiskohtaisilla tankimalleilla, jotka olivat 16 kertaa pienempiä [16] . Luodakseen elokuvaan talven tunnelmaa (lumi, lumimyrsky, elokuvan dramaturgian mukaan vaihtuva taivas), hyökkäysten seuraukset (savu, tuhka) sekä tehostaakseen aseiden laukauksia ja joitain räjähdyksiä, Scandinava päätti olla käyttämättä perinteistä lähestymistapaa käyttämällä CGI:tä ( tietokoneella luotuja kuvia , lit. "tietokoneella luotuja kuvia"), vaan kaapata todellisia luonnollisia tehosteita kameralla. Paikkakuvat, tankit ja luonnontehosteet koottiin kerroksittain tietokoneella yhdeksi kuvaksi [93] [94] .
Tämä lähestymistapa vaati tiettyä ammuntatekniikkaa. Jotta lelutankin liike näyttäisi oikean liikkeeltä, se oli tarpeen ampua neljä kertaa nopeammin ja sitten hidastaa vastaanotettuja kehyksiä. Kameraa jouduttiin siis liikuttamaan neljä kertaa nopeammin kuin kentällä, mikä on mahdotonta tehdä käsin. Siksi paviljonkikuvauksessa kameran ohjaamiseen käyttäjät käyttivät KUKA Agilus -robottikäsivartta , joka toimitettiin ja ohjelmoitiin Robotiikan tutkimuslaitoksen [91] asiantuntijoiden avulla . Lähikuvausta varten rakennettiin täysikokoinen malli PzKpfw IV [95] [96] panssarivaunusta , jonka taisteluosasto luotiin uudelleen Lenfilmissä erilliseksi kapseliksi jousien päällä, mikä mahdollisti realistisen lyönnyksen aikana. kuvaaminen. Tällä hetkellä layout on säilytetty Viipurin Karjalan kannaksen museossa , ja yksi pienistä malleista tuli osaksi elokuvasta kiinnostuneen Jordanian kuninkaan kokoelmaa [97] .
Koko elokuva kuvattiin Arri Alexa -kameralla., paitsi tankit, joissa koon vuoksi vaadittiin punaisen yhtiön laitteita . Optiikkana käytettiin Pietarin tehtaan " LOMO " Illumina-sarjan pallomaista linssiä - operaattorin mukaan tällä ratkaisulla oli mahdollista tasoittaa "liian korkealaatuisen" kuvan vaikutusta, joka on luontainen. kaikissa nykyaikaisissa kameroissa [91] .
Elokuvan lopputekstit vievät noin 20 minuuttia näyttöaikaa, mikä johtuu pääasiassa siitä, että niissä luetellaan kaikkien elokuvan luomiseen rahoittaneiden nimet (35 086 henkilöä) [98] [99] . Tekijöille on ominaista myös se, että ne osoittavat taiteilijoiden ja kuvausryhmän jäsenten kotikaupungit. Toisaalta tämä osoittaa, että koko maailma osallistui kuvaamiseen [100] , ja toisaalta se viittaa poliittisen ohjaajan Klochkovin legendaariseen lauseeseen "Suuri on Venäjä..." [101]
Elokuvan ääni äänitettiin ja miksattiin Nevafilm - studion teknisessä tukikohdassa. Tietokonepelien soundtrackeistaan tunnettu Mihail Kostylev sitoutui kirjoittamaan elokuvan musiikin . Säveltäjän mukaan hän pyrki välittämään ylpeyden tunnetta voitosta ja saavutuksesta ja loi eeppisen musiikillisen taustan, jossa draama säilyisi [102] . Useimpien sävellysten leitmotiivina on teema "Ikuinen liekki", jonka Kostylev sävelsi elokuvan tuotannon varhaisessa vaiheessa [103] . Ääniraita nauhoitettiin videosekvenssin miksauksen jälkeen, kun taas aluksi kaikkien instrumenttien partituuri nauhoitettiin MIDI - editorilla. Näin ohjaaja pystyi välittömästi arvioimaan musiikin likimääräisen soundin, sen tunnelman ja tempon. Sitten metronomin avulla äänitettiin yksittäisiä instrumenttien osia, laulua, kuoroa ja osia, joissa koko orkesteri on mukana [104] .
Kuoroosat esittävät Moskovan synodaalikuoron vokalistit Venäjän federaation kunniataiteilijan Aleksei Puzakovin johdolla , instrumentaaliosat Akateemisen filharmonisen sinfoniaorkesterin solistiyhtyeen muusikot .
Vuonna 2017 Mihail Kostylev sai säveltäjä Mihail Glinkan mukaan nimetyn erikoispalkinnon X All-venäläisillä näyttelijöiden ja ohjaajien elokuvafestivaaleilla "Golden Phoenix" [105] .
Elokuvaa esitettiin Venäjällä 24.11.-26.12.2016. Ensimmäisen viikonlopun kassakoneen kokonaismäärä oli 180 559 249 ruplaa [111] . Venäjällä ja Valko -Venäjällä elokuva oli julkaisun alussa lipputuloksissa toiseksi vain Fantastic Beasts and Where to Find Them jälkeen [ 112] .
Elokuvarahaston raportin mukaan 48. viikolla (24.11.-30.11.) venäläisissä elokuvateattereissa vieraili 3,4 miljoonaa katsojaa, joista joka neljäs katsoja valitsi "Panfilov's 28", ja maksut olivat 209,8 miljoonaa ruplaa [113 ] [ 114] . Säätiön mukaan aamu- ja iltapäivävaikutelmien prosenttiosuudet olivat illan tasolla. Eli elokuva houkutteli laajan yleisön - sekä aikuisen katsojan että koululaisia opiskelijoiden kanssa [107] . Yhteensä Venäjällä pidettiin 30. marraskuuta mennessä 36 616 näytöstä , joihin osallistui 878 944 katsojaa [115] .
Maksut Kazakstanissa olivat 61,3 miljoonaa tengeä [4] [5] [6] .
Tammikuun puoliväliin mennessä lipputulot olivat Venäjällä noin 366,6 miljoonaa ruplaa, ja IVY-maissa elokuva keräsi yhteensä 385 miljoonaa ruplaa [1] .
Joulukuun 26. päivänä elokuva tuli ostettavaksi verkkokaupoissa, ja 27. tammikuuta 2017 julkaistiin DVD- ja BluRay-versio [116] . BluRay-versio sisältää elokuvan elokuvasta ja kuvakäsikirjoituksen. Elokuvasta on myös näkövammaisille sovitettu versio äänikuvauksilla [117] .
European Film Market EFM:n aikana elokuvan oikeudet myytiin ranskankielisille alueille, Isoon-Britanniaan, Japaniin ja Etelä-Koreaan. Myös saksankielisten alueiden, Tšekin ja Slovakian oikeuksien myynnistä sovittiin, ja tarjous saatiin Puolasta, Kiinasta, entisen Jugoslavian maista ja Turkista [118] . On huomionarvoista, että elokuva kiinnostaa ostajia Ruotsista, Tanskasta ja Norjasta: perinteisesti nämä alueet hankkivat harvoin oikeuksia venäläisiin hankkeisiin [119] . Jakelija oli Russian World Vision [120] .
elokuvasivustojen arviot | |
---|---|
Painos | Arvosana |
Google Play [121] | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ( 650 ääntä ) |
iTunes Store [122] | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ( 142 ääntä ) |
[ 123 ] | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ( 1228 ääntä ) |
Kinopoisk | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ( 21 327 ääntä ) |
Ivi.ru [124] | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cinema Mail.Ru [125] | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ( 969 ääntä ) |
Kino-teatr.ru | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ( 116 ääntä ) |
Metarankings.com [126] | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ( 115 ääntä ) |
Kinonews.ru [127] | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ( 57 ääntä ) |
Kinokadr.ru [128] | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ( 133 ääntä ) |
Afisha.ru [129] | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ( 466 ääntä ) |
Film.ru [130] | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ( 439 ääntä ) |
Yleisö ja elokuvakriitikot ottivat elokuvan myönteisesti vastaan [131] . KinoPoiskin verkkosivuilla elokuvan yleisöarvostelu oli 8,64/10, ja 9/10 elokuvakriitikkojen arvostelua oli positiivisia. Aggregaattori Megacriticin mukaan elokuva sai keskimääräisen kriittisen pistemäärän 71/100 [132] ; kokoajan " Kriitika " mukaan - 72/100 [133] , projektin tiedotuskumppanina toimineen Kino Novosti -julkaisun (KinoNews.Ru) mukaan hän sai 7,46 pistettä 10:stä. vaikutuksen yleisöön, istuntojen lopussa sali taputti [134] [135] . VTsIOM -kyselyn mukaan venäläiset pitävät "Panfilov's 28" -elokuvaa vuoden 2016 parhaana elokuvana [136] [137] [138] , kuva sijoittui ensimmäiseksi "Top Tops" -sarjassa digitaalisten myymälöiden ja arvostelun tulosten mukaan. Film Pro -yhtiön [139] suorittamat sivustot pääsivät Kinokratiya Rossiyskaya Gazeta -projektin [140] yhdeksän parhaan venäläisen elokuvan listalle .
Elokuvan julkaisusta uutisoitiin laajasti lehdistössä, ja siitä tuli tiedotusvälineissä eniten mainittu venäläinen elokuva vuonna 2016 [141] . Dialogien laatu [142] , kliseiden ja pakotetun sotilaallisen patoksen puuttuminen [143] [144] [145] , sankarillisten tapahtumien kuvauksen pidättyvyys [88] mainitaan usein elokuvan etuina . Elokuvan kriitikot huomauttavat puutteista rakkauslinjan puuttumisen ja sukupuolten välisen vuorovaikutuksen [146] , vihollisen persoonallisuuden [147] ja päähenkilöiden henkilökohtaisten tarinoiden puutteen. Haastatteluissaan tekijät korostavat näitä piirteitä tärkeänä osana elokuvan tarkoitusta [82] [83] [85] , ja jotkut julkaisut pitävät niitä kuvan plussina [148] [149] . On olemassa mielipide, että kuva ei ole koko elokuva, vaan pikemminkin taistelun rekonstruktio [150] [151] . Sekä elokuvan kannattajat että vastustajat ylistivät elokuvan aitoutta, taistelukoreografiaa ja huomiota yksityiskohtiin [147] [152] [153] [154] .
Elokuva sai taidehistorioitsijoilta ja ammattikriitikoilta puoleisia arvosteluja: yksiselitteisen positiivisten arvostelujen ohella oli myös paljon negatiivisia arvosteluja. Rossiyskaya Gazetan elokuvakriitikkojen Dmitri Sosnovskin ja Shamil Kerashevin mukaan elokuva saa yleisön suoraan mukaan taisteluun, ja taitavan kameratyön ja korkealaatuisen äänen luoma synkkä ilmapiiri mahdollistaa törmäyksen lähes fyysisesti tuntemaan törmäyksen teollisuusteknokraattien kanssa. paha. Nämä asiantuntijat kutsuvat kuvaa yhdeksi parhaista Neuvostoliiton jälkeisistä sotaelokuvista [155] . Jaroslav Zabaluev, Denis Ruzaev ja Boris Ivanov huomauttavat, että neuvostosotilaiden toiminta on esitetty perusteellisena ja ammattimaisena, mikä tekee heidän saavutuksestaan mielekkään, ei raivokkaan [9] [156] [157] . Virolainen elokuvakriitikko Boris Tukh ja latvialainen Artur Zavgorodniy kehuivat Nikita Rozhdestvenskyn kameratyötä ja elokuvan sotilaskonsulttien ponnisteluja [158] . ”Upea tunnelma ensimmäisestä kuvasta lähtien. Rikas kuva hengittää. Kaikenlaisia kameran jaksoja ja dioja duetossa sielullisten musiikkisävellysten kanssa. Hyvä draama, että taistelu Isänmaasta on uuvuttavaa työtä, joten ei voi sanoa "Olen väsynyt, kylmä, sairas, en halua." Pysyäkseen paikallaan, täytyy olla elossa” [159] kuvailee Zavgorodniy.
Andrey Arkhangelskyn mukaan "huolimatta siitä, että kirjoittajat tietoisesti kurkkaavat nykyelokuvaa <...>, tämä on asenteeltaan, hengeltään niin vapaaehtoisesti arkaainen elokuva, ikään kuin kirjoittajat olisivat halunneet lopettaa elokuvan, jota ei ole tehty. 1970-luvulla” [146] . Seitsemänkymmentäluvun "kenraalin" elokuviin vertaa "28 Panfilov" ja Denis Gorelov [160] .
Joidenkin arvioijien mielestä elokuvan dramaattinen sisältö on melko heikko. ”Elokuvahistorialla ei ole kehitystä. Hahmot ovat upeita sotureita, vailla muistoja rauhallisesta elämästä. Riistetty kohtalo, hahmot, sisäiset ristiriidat. Niissä ei ole epäilystä tai pelkoa. Poistetut yksilöllisyydet sulautuvat epämääräiseksi kuvaksi joukkosankaruudesta. Mutta sitten ei ole kipua, ei tietoisuutta kaikkien läheisiksi tulleiden kuoleman valtavuudesta ”, kirjoittaa kriitikko Larisa Malyukova [88] . Toimittaja Denis Ruzaevin mukaan, puhdistaessaan sotaelokuvan politiikasta ja melodraamasta, kirjoittajat luopuvat myös psykologismista [157] . Käsikirjoittaja ja elokuvakriitikko Larisa Yagunkova on eri mieltä väittäen, että tekijät päättivät tarkoituksella olla käyttämättä "dramaattisia nautintoja" "kuten rakkaussuhdetta tai muistoja rauhallisesta elämästä" näyttääkseen ihmisille kuinka voittaa brutaalista taistelua. Yagunkova kirjoittaa katsauksessaan: "Hänestä ei näytä psykologismia lyhyimmältä tieltä katsojan sydämeen, vaan voimakkaasta, nopeasta vaikutuksesta hänen tietoisuuteensa, hänen kykyynsä tarkkailla, ajatella ja tehdä loogisia johtopäätöksiä. Tästä johtuu tämä kuva tappavasta taistelusta, jossa ei ole yksittäisiä sankareita, on vain yksi sankari - Neuvostoliiton sotilas" [161] .
Elokuvakriitikko Anton Dolin kutsui elokuvaa "hyödyttömäksi" [162] ja ehdotti, että sodan ja isänmaallisuuden teema toimii itsestään, aiheuttaen katsojassa ennustettavan reaktion, ja kirjoittajat "eivät anna uutta tietoa, eivät anna odottamattomia tunteita - he ovat yleensä laiskoja." Hänen mielestään kuva on rakennettu kliseille ja postimerkeille, ja kuvausryhmä on kuin puuroa kirveestä samannimisestä sadusta [163] . Kolumnisti Leonid Pavlyuchik huomautti, että huolimatta siitä, että Shalopan ja Druzhininin duetto otti työnsä vastuullisesti, tulos muistuttaa ennen kaikkea tietokonepeliä. Kriitikot huomauttaa, että elokuva keskittyy taistelun jälleenrakentamiseen - "huolellisesti toistettuun, ilmeikkäästi kuvattuun ja vakuuttavasti pelattuun", kun taas Neuvostoliiton elokuvissa taistelu oli usein vain episodi. Tällainen ilmeikäs-visuaalinen lähestymistapa voi Pavlyuchikin mukaan houkutella vain nuoria katsojia. ”Elokuva kuvattiin enemmän ahkerasti kuin lahjakkaasti. Enemmän tunnollinen kuin inspiroiva. Mieluummin mestarillinen kuin mestarillinen", kirjoitti kriitikko [154] .
Elokuvatutkijan, filosofin ja kulturologi Vitali Kurennoyn mukaan elokuva on "ideologinen läpimurto". Kriitikot kirjoittaa: ”Ensinnäkin, konventio siitä, mitä tapahtuu, on hahmoteltu hyvin refleksiivisesti - viitaten sekä 300 spartalaiseen että seitsemään samuraihin. On selvää, että sotilaat vuonna 1941 eivät voi puhua seitsemästä samuraista. Syntyi erittäin mielenkiintoinen muotoilu. Toisaalta elokuva on täysin realistinen, alkaen pääkohtauksesta - taistelukentältä, joka on valittu ilman kauneutta, niin kurja Keski-Venäjän kaistaleen maisema. Mutta samalla tekijät sanoivat selvästi - kyllä, tämä on myytti, fiktio <...> "28 Panfilov" on mielenkiintoinen kompromissi: koko tarinan fiktio kokonaisuutena, samalla kun historialliset yksityiskohdat ovat oikein. Kysymykseen, minkä puolesta täällä ihmiset taistelevat ja kuolevat, on pyritty antamaan jonkinlainen luotettava vastaus tämän päivän katsojalle: kyllä, he taistelevat vapaudesta, mutta vapaudesta määrätä oma kohtalonsa” [164] .
Monet muistavat elokuvan lopputekstien, joissa jokaisen osallistujan nimen viereen kirjoitettiin hänen syntymäpaikkansa ja sitten 20 minuutin ajan kymmenessä sarakkeessa listattiin kaikki varainhankintaan osallistuneet.
Tekijät saivat ohjauksesta palkinnon toisella BRICS-elokuvafestivaaleilla, jotka pidettiin Kiinassa 23.-27.6.2017 [165] , Kultaisen Feeniks-festivaalin suojelijan Maria Tenishevan mukaan nimetyn erikoispalkinnon [105] , Kultaisen miekan. palkinto parhaan debyytin kategoriassa » Juri Ozerovin nimetyllä XV kansainvälisellä sotaelokuvafestivaalilla [166] .
Elokuvan varainkeruu aiheutti suurta resonanssia Venäjän blogimaailmassa ja tiedotusvälineissä: jotkut syyttivät elokuvaa historian väärentämisestä [167] [168] . Vuotta ennen elokuvan julkaisua Venäjän federaation valtionarkiston johtaja Sergei Mironenko kiinnitti yleisön huomion Neuvostoliiton asevoimien ylimmän sotilassyyttäjän N.P.:n todistus-raporttiin Korotejevinsotilaskirjeenvaihtajan [170] :
... Tänä päivänä, Dubosekovon risteyksessä, osana 2. pataljoonaa, 4. komppania taisteli saksalaisten panssarivaunujen kanssa ja taisteli todella sankarillisesti. Yli 100 ihmistä kuoli yrityksestä, eikä 28, kuten he kirjoittivat siitä sanomalehdissä ...
- 1075 jalkaväkirykmentin entisen komentajan I. V. Kaprovin todistus . Ote N. P. Afanasjevin viiteraportista [169]Tämän asiakirjan julkaiseminen herätti mediassa kiivasta emotionaalista keskustelua, johon elokuvasta tuli osa. Kulttuuriministeri Vladimir Medinsky kritisoi jyrkästi Mironenkoa, syyttäen jälkimmäistä arkistoasiakirjojen ei-toivotusta tulkinnasta ja epäili Neuvostoliiton sotilaiden sankaruutta [171] [172] ja korosti, että tällaisia lausuntoja ei pidetä historioitsijoiden epäilynä jostain tiedosta, vaan kantana. valtion [173] . Laajaa julkisuutta [174] sai Medinskyn lause, jonka mukaan panfilovilaisten historia on "... tämä on pyhä legenda, johon ei yksinkertaisesti voi koskea. Ja ihmiset, jotka tekevät tämän, ovat täyttä roskaa” [172] . Skandaali herätti kiinnostusta tulevaa elokuvaa kohtaan [9] .
Suuren isänmaallisen sodan tutkijoiden mielipiteet jakautuvat: esimerkiksi historiatieteiden tohtori Oleg Budnitski viittaa lähderaportin aineistoihin täysimittaisena lähteenä, kun taas akateemikot Georgi Kumanev ja Juri Poljakov uskovat tämän asiakirjan . ei ole riittävä peruste väittää, että saavutusta ei ollut [175] [176] . Historioitsija Konstantin Drozdov esitti oman tutkimuksensa tuloksena, että viiteraportti olisi voinut olla mittatilaustyönä tehty ja se oli suunnattu marsalkka Žukovia vastaan. Toimittajat ja elokuvakriitikot sisältävät usein keskustelun Dubosekovon risteyksessä käytyjen taisteluiden historiallisista yksityiskohdista, niihin osallistuvien sotilaiden määrästä ja etulinjan propagandan roolista Neuvostoliitossa [177] . Elokuvan kriitikot kyseenalaistavat sellaisen elokuvan, joka perustuu "neuvostopropagandan myyttiin", joka varjostaa muiden sankarien hyväksikäytöt [147] [178] [179] [180] , kun taas kannattajat viittaavat panfilovilaisten historiaan "pyhä legenda" ja moraalinen tuki [181] ja vaativat sen merkitystä Neuvostoliiton puolustajien [172] [182] [183] rohkeuden symbolina .
Andrei Shalyopan mukaan hänen luomaansa uroteosta kertovan kuuluisan legendan kuvaus vastaa kansallista kulttuuria ja on "ei niinkään historiallinen totuus kuin kansallinen" [184] , ja sen suuruusluokan urotekojen kumoaminen on moraalitonta ja mahdotonta hyväksyä [86] . "Jos puhumme itse historiasta, on olemassa moitteeton historiallinen tosiasia: marraskuun lopulla - joulukuun alussa 1941 syntyi tarina panfilovilaisten urotyöstä. Olemme eläneet tämän historian kanssa 75 vuotta, se on sydämissämme, se on osa kansallista kulttuuriamme. Tavalla tai toisella kerromme sen, tulkitsemme sen”, Shalopa totesi [185] .
Myös kritiikki on tyytymätön tapaan, jolla elokuvassa esitetään kersantti Dobrobabin, joka selvisi taistelusta, antautui ja toimi sitten viiteraportin mukaan Saksan poliisipäällikkönä miehitetyllä alueella. Käsikirjoituksen kirjoittaja väittää, että kuvassa on aavistus Dobrobabinin petoksesta, koska hänen esittämänsä ajatus siitä, että hengissä pysyminen on välttämätöntä, voi myöhemmin mennä liian pitkälle [186] , ja Dubosekovon taistelun aikana hän käyttäytyi kuin todellinen sankari, josta Gundilovich mainitsi hänet [187] .
Kritiikistä huolimatta elokuvan ohjaaja Andrey Shalopa sai Venäjän sotahistoriallisen seuran (RVIO) "Uskollisuudesta historialliseen totuuteen" -palkinnon [188] . Palkinto myönnetään elokuvien luomisesta, jotka välittävät täysin ajan hengen, heijastavat ihmisten arvojen jatkuvuutta ja vahvistavat historiallisen tosiasian paikkansapitävyyttä [189] .
Lähes kaikki kuvatut kohtaukset sisältyivät kuvaan, joten laajennettua versiota ei julkisteta. Shalopa sanoi kuitenkin julkaisevansa elokuvasta mustavalkoisen version stereoäänellä, mikä tuo kuvan lähemmäksi neuvostoajan elokuvia [91] [190] . Ohjaaja ja elokuvan tiimi ovat toistuvasti ilmoittaneet aikovansa julkaista elokuvan yleisölle heti, kun oikeudet palautuvat heille [190] , ja 8.5.2020 täysversio ilmestyi suurelta osin studion viralliselle YouTube-kanavalle.
Projektin osallistujat eivät julkistaneet tulevaisuuden suunnitelmiaan pitkään aikaan. Ohjaajat ovat toistuvasti huomauttaneet, että studion seuraava elokuva ei liity sodan teemaan [191] [192] , ja ajoittain tiedotusvälineet vuotaneet tietoa tulevista scifi-teeman projekteista, elokuvista Neuvostoliiton kosmonauteista [ 16] [103] [193 ] ] .
22. maaliskuuta 2019 Andrei Shalyopa ilmoitti virallisesti uudesta projektista elokuvastudion kanavalla. Elokuva on omistettu Neuvostoliiton lentäjälle Lydia Litvyakille . Elokuvan käsikirjoitus on jo kirjoitettu, elokuvan ohjaajina ovat jälleen Druzhinin ja Shalopa [194] .
Kommentit
Lähteet
![]() | |
---|---|
Temaattiset sivustot |
Andrei Shalopan elokuvat | |
---|---|
|