Proletaarijoukkojen ryhmän kampanja Bosnian Krajinassa

Proletaariprikaatien ryhmän kampanja Bosnian Krajinassa ( Serbo-Chorv. Pohod grupe proleterskih brigada u Bosansku krajinu / Proletaarisen prikaatin kampanja lähellä Bosansku Krajinaa ) - Kansanvapauspuolueen ja Volunte Parterisin ylimmän päämajan strateginen operaatio Jugoslavian (NOPiDAYU), toteutettiin 24. kesäkuuta - 25. syyskuuta 1942 Kroatian itsenäisen valtion (HVK) alueella toisen maailmansodan aikana .

Kesään 1942 mennessä partisaani-asejoukot Itä- Bosniassa , Hertsegovinassa , Sandzhakissa ja Montenegrossa kukistettiin ja pakotettiin jättämään nämä maat. Ostaakseen aikaa ja suojellakseen armeijan ydintä tuholta shokkiryhmä, joka koostuu 1. ja 2. proletariaatin, 3. proletaarisen sandzhak ja 4. proletaarisen Montenegron prikaatista, jota johti armeijan korkein päämaja. NOPiDAYU kolme kuukautta kestäneiden taistelujen ja jatkuvien marssien aikana hän kulki noin 250 kilometrin matkan Zelengorasta Imotski - Livno - Mrkonich-Grad-Jaice- linjalle ja vapautti yhdessä Krajinan ja Dalmatian partisaanien kanssa merkittävän alueen Neretvan välillä , Vrbas , Sava , Kupa ja Adrianmeren rannikko. Tämä tarjosi partisaaneille paitsi päävoimien säilyttämisen, myös mahdollisuuden laajentaa täydennyspohjaa paikallisen serbiväestön tulvan vuoksi heidän riveihinsä.

Kampanjasta tuli yksi kansan vapaussodan suurimmista operaatioista. Historioitsija Klaus Schmider mukaan proletaariprikaatien pitkä marssi oli uusi alku Titon armeijalle. Kun joukko prikaateja murtautui Länsi-Bosniaan, Italian 2. armeijan komentaja kenraali Mario Roatta kutsui sitä katkerasti "kompaktiksi päivitetyksi feeniksiksi ".

Tausta

Kesäkuun 1942 alussa Itä-Bosniassa, Hertsegovinassa ja Montenegrossa toimivat tärkeimmät partisaanijoukot olivat vaikeassa tilanteessa. Italian, Saksan ja Kroatian joukkojen laajamittaisessa partisaanien vastaisessa operaatiossa koodinimellä "Trio" saatujen tappioiden vuoksi 1. ja 2. proletaarisen prikaatin partisaaniryhmä ylimmän esikunnan komennossa joutui vetäytymään. Montenegron ja Hertsegovinan raja-alueelle. Tämän jälkeen italialaiset joukot ja tšetnikkien sotilasjoukot aloittivat suuren samankeskisen hyökkäyksen partisaanijoukkoja vastaan ​​Montenegrossa ja Hertsegovinassa. Eri suunnista toimiessaan vihollinen työnsi partisaanit Tara- , Piva- ja Sutjeska -jokien väliseen tilaan tiukentaakseen piiritystä ja tuhotakseen NOPiDAYU:n joukot. Sissit pyrkivät välttämään rintamataisteluja ylivoimaisen vihollisen kanssa saadakseen aikaa valmistautua läpimurtoon. Käviessään kovia ja itsepäisiä taisteluita vetäytymisen reunoilla partisaanien pääyksiköt onnistuivat murtautumaan Zelengoraan. Kesäkuun puoliväliin mennessä 1. ja 2. proletaariprikaatien lisäksi elossa olevat osastot Sandzhakista , Montenegrosta ja Hertsegovinasta, noin 3500 taistelijaa ja noin 600 haavoittunutta, ja suuri määrä pakolaisia ​​[1] [2] [ 3] kokoontuivat sinne .

Kesäkuun 10. päivään mennessä Korkein esikunta ryhmitti joukkonsa uudelleen ja muodosti organisaationsa parantamiseksi Zelengoraan saavuttaneiden partisaaniosastojen joukosta kolme proletaariprikaatia: 3. Sandzhak, 4. ja 5. Montenegron prikaati sekä Hertsegovinan partisaaniosasto. Tämän seurauksena viiteen proletaariprikaatiin ja yhdeksi osastoksi uudelleenorganisoituneiden partisaanien kokonaismäärä oli noin 5000 henkilöä. Kesäkuun 19. päivänä tehtiin päätös VS:n pakkosiirrosta neljän prikaatin iskuryhmällä Länsi-Bosnian suuntaan [4] [5] [6] .

Samana päivänä, 19. kesäkuuta 1942, Zagrebissa allekirjoitettiin Italian ja NGH:n välinen muistio Italian joukkojen vetämisestä 2. ja 3. sotilaallisen vastuun vyöhykkeeltä, mutta Ustaše - hallinnolla ei ollut voimaa eikä aikaa varmistaa. näiden alueiden luotettava suoja [K 1] [9] [10] .

Toimenpiteen perusteet ja tarkoitus

NOPiDAYU:n korkein päämaja (SH) ja kommunistisen puolueen keskuskomitea kohtasivat dilemman valita alueen tuleville sotilasoperaatioille proletaariprikaatien ryhmälle, joka oli tuolloin Jugoslavian kansan vapautuksen asevoimien suurin ryhmä. liikettä. Toisaalta käytettävissä oleva joukkojen määrä mahdollisti paluun Montenegroon. Toisaalta ampumatarvikkeiden ja elintarvikkeiden pula siirtyi alueelle, jossa ainakin keskipitkällä aikavälillä oli odotettavissa vähemmän vihollisen painetta. Tässä suhteessa Bosnian Krajina, jossa on pääosin serbiväestö, vaikutti ilmeisimmältä vaihtoehdolta. Täällä paikalliset partisaanijoukot vallitsivat edelleen sisällissodassa. Lisäksi Länsi-Bosniaan syntyi tuolloin odottamaton miehitysjoukkojen tyhjiö, koska osa Italian 2. armeijasta vetäytyi NGH:n sotilaallisen vastuun 2. ja 3. vyöhykkeeltä. Mahdollisuus mennä Bosnian Krajinaan sulki pois poliittisesti toivottavan mahdollisuuden palata ennenaikaisesti Serbiaan. Kuitenkin kriisi, joka nielaisi kansan vapautusliikkeen Montenegrossa, Itä-Bosnia ja Hertsegovinassa, johtuen hyökkääjien ja tšetnik-muodostelmien laajamittaisista partisaanien vastaisista operaatioista sekä niin sanotun " CPY :n vasemmiston poikkeaman " seurauksista. , joka työnsi talonpoikaisjoukot pois partisaaneista, teki valinnan Länsi-Bosnian hyväksi lähes väistämättömäksi [11] [12] .

Edellä olevan perusteella CPY:n keskuskomitean ja NOPiDAY:n korkeimman päämajan kokouksessa 19. kesäkuuta 1942 pääteltiin, että Montenegron ja Hertsegovinan rajalla jatkaminen oli kohtuutonta ja että se ei ollut suotuisa. Itä-Bosnian ja Serbian kampanjan ehdot. Tätä silmällä pitäen päätettiin muuttaa Länsi-Bosniaan ja Kroatiaan yhteyden muodostamiseksi Krajinaan, Kroatian ja Slovenian partisaanijoukkojen kanssa ja muodostaa siellä suuria vapaita alueita kansan vapautusliikkeen perustamiseksi sekä Jugoslaviassa että kansainvälisellä tasolla. Käytettävissä olevista joukoista muodostettiin hyökkäysryhmä, joka koostui 1., 2., 3. ja 4. proletaariprikaatista, 3800 taistelijaa, aseistettuna 3050 kiväärillä, 175 konekiväärillä, 15 kranaatinheittimellä ja 2 tykillä [11] . Montenegron 5. proletaariprikaati ja Hertsegovina-osasto (yhteensä noin 1200 henkilöä) päätettiin jättää Zelengoraan sairaalan ja pakolaisten turvallisuuden varmistamiseksi. Heidän täytyi kehittää toimintaa Montenegron suuntaan ja vihollisen hyökkäyksen sattuessa siirtyä Itä-Bosniaan tai iskuryhmän jälkeen [4] .

Operaatiosuunnitelman mukaan laskelma perustui lakkoryhmän toiminnan yllätykseen. Prikaatien oli myös vältettävä törmäyksiä suurien vihollisjoukkojen kanssa välttääkseen merkittäviä menetyksiä ja liikenteen viivästyksiä. Yksityiskohtaista suunnitelmaa ei kehitetty, koska korkeimmalla esikunnalla ei ollut tietoa vihollisesta koko marssin ajan, eikä se voinut ottaa huomioon kaikkia mahdollisia tilanteen muutoksia pitkän kampanjan aikana. Suunnitelmissa oli ylittää liikennelinja Foca - Kalinovik, murtautua Treskavitsan , Belashnitsa- ja Igman -vuorten alueelle , ylittää sitten rautatie ja Sarajevo-Konitz-moottoritie ja mennä Bitovnyan ja Vranitsa . Sen jälkeen, ottaen huomioon tilanne, suunniteltiin mennä laajalla rintamalla pitkin Raman ja Vrbasin laaksoja Dinaraan liittyäkseen Krajinan ja Dalmatian partisaaniosastoihin. Kampanjan alkuun mennessä reitillä ei liikkunut suuria miehitysjoukkoja. Siellä sijaitsi erilaisia ​​domobraanien , ustashen ja tšetnikkien sotilaallisia muodostelmia, jotka suojasivat yksittäisiä siirtokuntia ja viestintälinjojen kohteita [13] .

Ylipäällikkö Josip Broz Tito tiedotti 20. kesäkuuta 1., 2., 3. ja 4. proletaariprikaatin esikuntien jäsenille marssipäätöksestä, selitti sen merkityksen, järjestämis- ja johtamistehtävät ja huomautti, että piti mennä vain yöllä. Foca - Kalinovik - Ulog ylittämisestä laadittiin suunnitelma . Erityistä huomiota kiinnitettiin suhteisiin paikalliseen väestöön, koska kampanjalla oli oltava suuri poliittinen merkitys massojen myötätunnon voittamiseksi [13] .

Tito määräsi 22. kesäkuuta iskuryhmän etenemisen Zelengorasta 24. kesäkuuta kahdessa pylväässä luoteeseen murtautumaan Dinara -vuoren ja Vrbas-joen yläjuoksun väliselle alueelle. Vasemman kolonnin muodostivat 1. ja 3. proletaariprikaati, kun taas oikea kolonni 2. ja 4. [14] [15] .

Sotilaallinen toiminta

Hyökkäys Sarajevo-Mostar-rautatielinjalla

Lakkoryhmä aloitti kampanjan 24. kesäkuuta. Kesäkuun 25. ja 26. päivänä hän ylitti liikennelinjan Foca - Kalinovik - Ulog Kalinovikin alueella ja saavutti yllätyksen saaneita tšetnikkejä työntämällä Treskavitsa-vuorelle. Koska partisaanien ilmestyminen tuli viholliselle yllätyksenä, ryhmä ei aluksi kohdannut järjestäytynyttä vastarintaa. Vihollisen toimet rajoittuivat pommitukseen ja partisaanikolonnien tarkkailuun ilmasta. Sitten prikaatit taistelivat pieniä taisteluita Ustasha-miliisin kanssa Trnovin länsipuolella olevissa kylissä . Trnovin alueella korkein esikunta keräsi tiedustelutietoja vihollisesta ja tilanteesta reitin varrella. CPY:n korkeakoulun ja CPY:n keskuskomitean kokouksessa Presenicassa 30. kesäkuuta saatujen tietojen analysoinnin jälkeen päätettiin olla ylittämättä Sarajevo-Konitz-rautatietä yhdessä paikassa, vaan tehdä hyökkäys viestintälinja laajalla rintamalla tuhotakseen mahdollisimman monta asemaa, rakenteita ja muita esineitä. Suunnitelman mukaan hyökkäys toteutettiin kahdessa hajallaan. Oikea (pohjoinen) pylväs tuli tielle Igmanista ja Belashnitsasta Tarchinin ja Binezhevon asemien välisellä osuudella, ja sen piti tuhota Hadzhichin, Pazarichin ja Tarchinin asemat. Sen jälkeen prikaatien oli lähdettävä Bitovnya-vuorelle. Vasemman (eteläisen) sarakkeen oli määrä saavuttaa rautatie Belašnitsan etelärinteiden kautta ja tuhota esineitä alueella Rashtelikasta Zivashnitsaan ja edetä sitten Bitovnyaan. Hyökkäyksen alkamisajankohta oli 3.–4. heinäkuuta [14] .

Hyökkäys Blažuj ja Konjicin väliselle rautateelle alkoi 3. heinäkuuta klo 20.00 ja 4. heinäkuuta klo 2.00 välisenä aikana. Pohjoinen pylväs tuhosi Tarcinin, Pazaricin ja Hadzicin rautatieasemat sekä rautatien useissa paikoissa. Eteläinen pylväs tuhosi rakennuksia, liikkuvan kaluston ja rautatien kaikilla laitteineen Rashtelican, Bradinan, Brdzhanen ja Podorashacin asemilla sekä rautatiesillan Lukacs-joen yli lähellä Shunin kylää, jonka jänneväli oli 55 m ja korkeus. 37 m [16] [17] [18 ] [19] .

Kampanjan jatkona pohjoinen kolonni miehitti Kreshevon 7. heinäkuuta ja lähestyi Kiseljakia ja Foinitsaa , mutta 718. jalkaväedivisioonan saksalainen 738. rykmentti ja kaksi Ustash-domobran-pataljoonaa ajoivat sen takaisin. Sen jälkeen 2. ja 4. prikaati matkasivat Zeciin ja Vranica-vuorelle. 8. heinäkuuta 1. proletaariprikaati valloitti Konitsan ja tuhosi kaikki asemat sekä useissa paikoissa Konitsan ja Raman kylän välisen rautatien [16] [19] .

Sarajevo-Mostar-rautatien sabotaasista tuli yksi koko sodan menestyneimmistä. Toimenpiteen seurauksena rautatieliikenne keskeytettiin 11.9.1942 asti. Keski-Bosnian, Hertsegovinan ja Dalmatian välisen rautatieliikenteen keskeyttäminen aiheutti merkittäviä poliittisia ja taloudellisia vahinkoja miehityshallituksille. Erityisesti bauksiittilouhinta Mostarin ja Shiroki-Briegan alueella väheni 50 % [16] [19] .

Toiminta Livnon ja Kupresin alueella

Ylitettyään Sarajevo-Mostar-yhteyslinjan iskuryhmä jatkoi etenemistä luoteeseen tavoitteenaan murtaa molemmat kolonnit Gorni Vakufin alueelle . Heinäkuun 12.-13. päivänä Gorni Vakuf, Prozor ja Shchit miehitettiin. Kuitenkin pohjoinen kolonni, joka valloitti Sebesicin 11. heinäkuuta ja tuhosi Ugarin metsätalouden tilat, menetti hetken valloittaakseen Bugojnon ja Doni Vakufin kaupungit , vaikka siellä oli merkityksettömiä Ustashe-joukkoja. Tällä hetkellä vihollinen vetäytyi Sarajevosta 738. jalkaväkirykmentin iskuryhmän sekä Domobranin 5., 7. ja 15. jalkaväkirykmenttien sekä Mustan legionin Ustashen toiminta-alueelle . Neretvan laaksosta partisaaneja vastaan ​​lähetettiin Italian Murge-divisioonan ja Domobranin kuudennen divisioonan osat. Tšetnikit [16] [19] [20] toimivat idästä Konjicin lähellä . Yritys vapauttaa Doni Vakuf päättyi epäonnistumiseen. Myöskään 17. ja 21. heinäkuun yönä tehty hyökkäys Bougoiniin ei tuonut menestystä [21] .

Vangitsemalla Prozorin, Gorni Vakufin ja Shchitin prikaatien iskuryhmä varmisti tarvittavat edellytykset jatkaa etenemistä luoteeseen. Epäonnistuneet yritykset valloittaa Bugoino ja Doni Vakuf eivät vaikuttaneet korkeimman päämajan suunnitelmiin. Jättäessään joitakin yksiköitä Prozorin laaksosta partisaanikomento lähetti pohjoisen kolonnin Kupresille . Eteläinen pylväs oli suunnattu Livnoon. Miehitettyään nopeasti Shuitsan ja Duvnon 24. ja 26. heinäkuuta eteläinen kolonni lähestyi Livnoa. Koska uhkasi tuhota kaupungista erotettu varuskunta, Kroatian komento kääntyi italialaisten puoleen. He eivät kuitenkaan halunneet joutua mukaan taisteluihin äskettäin hylätyllä alueella ja hylkäsivät tämän vetoomuksen. Saksalaiset joukot olivat tuolloin sidottu Kozaran operaatioon , lisäksi Saksan joukkojen siirto Italian vastuualueelle Trio-operaation jälkeen oli mahdotonta. Ustashan ja Domobranien komento yritti pitää Livnon käsissään, mutta 1. ja 3. proletaariprikaatit yhdessä partisaanipataljoonan "Soturi Ziroevich" kanssa murtautuivat raivokkaassa hyökkäyksessä yöllä 4.–5. elokuuta. , murtautui kaupunkiin ja vangitsi heidät kokonaan 7. elokuuta. Lähes koko Livnon varuskunta vangittiin. Partisaanit vangitsivat myös ryhmän saksalaisia ​​asiantuntijoita, jotka suorittivat geologista mineraalien tutkimusta kaupungin läheisyydessä [22] [23] .

Voitettuaan Ustash-Domobranin varuskunnat Prozorissa, Gornji Vakufissa, Shuitsassa, Duvnossa ja Livnossa, proletaariprikaatien shokkiryhmä vapautti Neretvan, Vrbasin yläjoen ja Adrianmeren rannikon välisen laajan alueen, joka liittyi Adrianmeren hallitsemiin alueisiin. Krajinan ja Dalmatian partisaaniyksiköt. Tämän jälkeen 1. proletaarinen prikaati ja Keski-Dalmatian partisaaniosasto miehittivät Posushien, Lovrechin ja Arzhanon siirtokunnat Keski-Dalmatiassa 21. elokuuta asti . Samaan aikaan shokkiryhmän päätoimet sijoitettiin pohjoiseen Kupresin, vahvan Ustash-linnoituksen ympärille [24] [23] .

Kupresia puolustivat noin 1800 Ustaše ja Domobran. Hänen varuskuntansa ydin koostui Black Legionin yksiköistä. Heidän kimppuunsa hyökkäsivät 2. ja 4. proletaari, 1. Krajinsky sekä 3. proletaarisen Sandzhak, 10. Hertsegovinan prikaatin ja 3. Krajinsky-partisaaniosaston yksiköt [K 2] . Hyökkäys kaupunkiin ja ympäröivien kylien Ustash-Domobranin linnoituksiin alkoi yöllä 11.–12. elokuuta. Partisaanit pakottivat vihollisen jättämään ulomman puolustuslinjan, mutta kaupunki kesti. Toiseen hyökkäykseen elokuun 14. päivän yönä jaettiin 16 pataljoonaa, joissa oli 2 400 ihmistä. Tällä kertaa partisaanit pääsivät kaupunkiin, mutta eivät voineet ottaa sitä vastaan. Kovien hyökkäysten jälkeen, joiden aikana 240 taistelijaa oli poissa toiminnasta, prikaatit vetäytyivät aamulla. Kolmas hyökkäys Kupresiin illalla 19. elokuuta ei myöskään onnistunut. Kaupunkia ei enää yritetty valloittaa, ja iskuryhmä ohjattiin Mrkonich Gradiin ja Jajceen [25] [23] .

Yajcen kaupungin vapauttaminen

24. elokuuta 2. proletaari- ja 1. Krajina-prikaati kaatoi 9. domobranin rykmentin yksiköt nopealla hyökkäyksellä ja miehitti Mrkonich-Gradin melkein ilman taistelua. Tšetnik-osastot vetäytyivät pohjoiseen. Peläten partisaanien ylittävän demarkaatiolinjan Saksan 714. jalkaväedivisioonan komento lähetti Banja Lukasta taisteluryhmän kolmea Krajina- ja kolmea proletaariprikaatia vastaan ​​osana saksalaista pataljoonaa ja 4. Ustash (Petrinsky) -prikaatia. Heitä auttoi kolme Uros Drenovichin komennossa olevaa tšetnikkejä , joiden lukumäärä oli noin 2 000 ihmistä. Historioitsija V. Strugarin mukaan vihollisjoukkojen kokonaismäärä oli 4000 ihmistä. Seuraavina päivinä käytiin ankarat taistelut Manyachan vuoristossa lähellä Sitnitsaa ja Kadina-Vodaa Banja Luka - Mrkonich-Gradin suunnassa. Syyskuun 14. päivänä 1. Krajina Jurigada voitti 4. Ustash-prikaatin pääjoukot. Tämä käänsi suunnan partisaanien eduksi. Krajinan ja proletaarien prikaatien yleisen hyökkäyksen alaisena saksalais-kroatialainen taisteluryhmä lähti Manyachaasta syyskuun 19. päivänä, mutta partisaanien eteneminen Banja Lukaan pysäytettiin käännöksessä demarkaatiolinjan pohjoispuolella [26] [27] [28] .

Menestys Mrkonich-Gradin alueella loi olosuhteet Länsi-Bosnian tärkeän sotilaallisen, poliittisen ja taloudellisen keskuksen - Jajcen kaupungin - myöhemmälle vangitsemiselle. Sen varuskunta oli 1300 miestä. Asutuksen vangitseminen uskottiin 1. ja 2. Krainsky-, 2. ja 4. proletaariprikaatille sekä osille 3. Krainsky-partisaaniosastosta. Operaatiota johti Bosnian Krajinan operatiivinen päämaja. Hyökkäys kaupunkiin tapahtui syyskuun 25. päivän yönä. Voimakkaan hyökkäyksen jälkeen partisaanit murtautuivat kaupunkiin ja aiheuttaneet merkittäviä vahinkoja viholliselle pakottivat hänet vetäytymään Travnikiin . Yhdeksännen Domobransky-rykmentin, Ustashin ja saksalaisten yksiköiden kokonaistappiot Yaytsen taisteluissa olivat noin 440 ihmistä. Sillä välin 4. proletaarinen montenegrolainen prikaati murskasi Domobranin varuskunnan vastarintaa Vinacin kaupungissa ( alas Yajcesta Doni Vakufiin johtavan tien varrella. Siten menestys Mrkonich Gradissa ja Jajcessa sekä vihollisen vetäytyminen Banja Lukassa , Donji Vakufissa ja Travnikissa päättivät proletaarijoukkojen ryhmän kampanjan Länsi-Bosniassa [27] .

Myöhemmät tapahtumat

Proletaariprikaatien ryhmän saapuminen Länsi-Bosniaan, jota johti korkein päämaja, toimi sysäyksenä partisaaniliikkeen aktivoitumiseen sekä tällä alueella että sen ulkopuolella. Bosnian Krajinassa toimivan 1. Krajinan prikaatin lisäksi täällä muodostettiin elo-syyskuussa 2., 3., 4. ja 5. Krajinan kansan vapautusprikaati. Likaan , Korduniin ja Baniaan syntyi seitsemän uutta prikaatia : 1., 2. ja 3. Lika, 4. ja 5. Kordun sekä 7. ja 8. Bani-prikaati. Samaan aikaan Dalmatiaan muodostettiin 1. ja 2. Dalmatian prikaati ja useita uusia partisaaniyksiköitä. Tämän myötä partisaaniliike laajeni Slavoniassa , Sloveniassa , Gorski Kotarissa ja Žumberakissa [29] .

NOPiDAYU-prikaatien ja -osastojen hyökkäys pakotti akselin maiden ja niiden liittolaisten joukkojen osat Länsi-Bosniassa puolustautumaan ja vetäytymään, minkä seurauksena partisaanit valtasivat kokonaan tai osittain merkittävän alueen syyskuun loppuun mennessä. . Tällainen partisaanien toiminta loi vakavan uhan NGH:n Ustasha-hallinnolle ja saksalaisten ja italialaisten miehittäjien eduille. Vastauksena tähän saksalaiset ja italialaiset joukot aloittivat lokakuussa 1942 useita peräkkäisiä paikallisia partisaanien vastaisia ​​operaatioita [29] .

Partisaanien vapauttama Jaicen kaupunki sijaitsi rajaviivan pohjoispuolella Saksan sotilaallisen valvonnan vyöhykkeellä. Ratkaisun valtauksen suorittivat Saksan 718. jalkaväkidivisioonan kahden rykmenttitaisteluryhmän ja niihin liitettyjen Ustash-domobran-yksiköiden joukot osana operaatiota koodinimellä " Egg-1 " ( 28. syyskuuta - 6. lokakuuta 1942) [K 3] . Neljän päivän hyökkäysoperaatioiden jälkeen kaupunki palautettiin Saksan hallintaan 4. lokakuuta, mutta yritys piirittää partisaanijoukot epäonnistui heidän itsepäisen vastustuksensa vuoksi. Sitä seurannut operaation toinen vaihe (“ Egg-2 ”), jonka tarkoituksena oli puhdistaa kaupunkia ympäröivä alue, ei myöskään tuottanut ratkaisevia tuloksia. Operaatiot eivät antaneet saksalaisille ja kroaateille minkäänlaista pitkän aikavälin tilanteen vakauttamista demarkaatiolinjan pohjoispuolella. 26. marraskuuta 1942 partisaanit miehittivät jälleen Jajcen, mikä edellytti uutta saksalais-kroatialaista operaatiota nimeltä " Jayce-3 ". Kokemus näistä partisaanien vastaisista operaatioista on osoittanut, että partisaanit eivät pelkää suoria taistelukohtauksia saksalaisten joukkojen kanssa, vaan heidän toimintansa keskittyy ensisijaisesti Italian sotilaallisen vastuualueen alueelle [31] [30] .

Italian vyöhykkeellä valmistelut partisaanien vastaisiin operaatioihin Prozorin ja Livnon alueella alkoivat kesän lopulla. Erityinen rooli annettiin Italian joukkojen yhteistyölle tšetnikkien kanssa, jotka laillistettiin ensisijaisesti osana kommunistista vastaista vapaaehtoista miliisiä . 8. lokakuuta 18. jalkaväedivisioonan "Messina" ja Chetnik-osastojen yksiköt saivat Prozorin hallintaansa takaisin operaatio Alpha -operaation aikana . Samaan aikaan partisaanit välttelivät yhteenottoa vihollisen kanssa ja vetäytyivät. Tämän jälkeen, operaation " Beta " seurauksena, kroatialaiset yksiköt valtasivat Livnon kaupungin takaisin 23. lokakuuta [32] [33] [34] . Italian vastuualueen päätapahtumat tapahtuivat kuitenkin muualla - Bihacin suuntaan . Täällä NOAU:n ylin päämaja keskitti 8 prikaatia ja käynnisti 29. lokakuuta 1942 hyökkäysoperaation Saksan ja Kroatian joukkojen karkottamiseksi Bihacista, Unan laaksosta ja läpimurron Karlovacin ja Sanski Mostin suuntiin . 4. marraskuuta 1942 partisaanit valloittivat Bihacin - edelleen NGH:n suurimman vapautetun kaupungin, voittivat miehitysjoukot Una-joen yläjuoksulla ja valtasivat 32 muuta asutusta 20. marraskuuta asti, mukaan lukien Bosanska Krupan , Tsazinin ja Slun etenee Karlovaciin ja Sanski Mostiin [35] [36] . NOAU :n Bihac-operaation tulos oli Länsi-Bosnian ja Dalmatian partisaanien hallitseman laajan tiiviin alueen luominen, joka on liitetty kommunistisen vastarintaliikkeen keskuksiin Likassa , Kordunissa ja Baniassa, joita kutsutaan nimellä " Bihacin tasavalta ". Tilapäiseen talvirauhan aikaan Bosnian Krajinassa kampanjaan osallistuvien viiden prikaatin joukkoon lisättiin 22 prikaatia lisää. Partisaaniarmeija organisoitiin uudelleen, yhdistettiin 8 divisioonaan ja sai säännöllisen armeijan ominaisuudet [37] [35] [38] [39] [31] [40] [41] .

Tulokset

Proletaaristen prikaatien ryhmän kolmen kuukauden kampanja Bosnian Krajinaan ja siellä toteutetut toimet eivät ainoastaan ​​tarjonneet NOPiDAY:n päävoimien säilymistä Itä-Bosnia ja Hertsegovinan partisaaniliikkeen, Sandjakin ja Montenegro kesään 1942 mennessä, mutta myös mahdollisuus laajentaa täydennyspohjaa paikallisen Serbian väestön vuoroveden vuoksi. Seurauksena oli, että lähes koko Neretvan, Vrbasin, Savan, Kupan ja Adrianmeren rannikon välinen alue osallistui vielä enemmän aseelliseen taisteluun CPY:n johdolla [37] [42] [27] .

Proletaariprikaatien shokkiryhmän saapuminen Länsi-Bosniaan muutti alueen sotilaallista voimatasapainoa kansan vapautusliikkeen hyväksi ja vaikutti sen nopeampaan kasvuun Dalmatiassa, Likassa, Kordunissa, Baniassa, Slavoniassa ja Sloveniassa. Historioitsija Klaus Schmiederin mukaan proletaariprikaatien marssi oli uusi alku Titon armeijalle, ja Italian 2. armeijan komentaja kenraali Mario Roatta kutsui prikaatien iskuryhmää katkerasti "tiiviiksi päivitetyksi Feeniksiksi " [14] . [27] . [20] [43] .

Kampanjasta tuli yksi kansan vapaussodan suurimmista operaatioista, ja siinä yhdistyivät vastaan ​​tulevat taistelut, väijytys, sabotaasi, yöaikaan sotilasoperaatiot, hyökkäykset vihollisen linnoitettuihin asemiin, hyökkäys siirtokuntiin, viestintälinjat ja pitkät marssit. Proletaariprikaatien iskuryhmän toimet koordinoitiin Bosnian Krajinan operatiivisen päämajan ja Kroatian kansallisten mahdollisuuksien ja vapautusarmeijan pääesikunnan 4. toimintavyöhykkeen merkittävien joukkojen hyökkäystoimiin. Partisaanien vapauttama alue mahdollisti hyökkäysoperaatioiden kehittämisen laajalla rintamalla. Taistelutoiminnasta hankittu kokemus ja prikaatien määrän nopea kasvu loivat edellytykset divisioonien ja joukkojen muodostamiselle ja sitä kautta siirtymiselle korkeimpiin sotilasoperaatiomuotoihin [K 4] [45] .

Samaan aikaan kampanjan prosessi oli täynnä monia vaikeuksia, organisaation heikkouksia ja virheitä lakkoryhmän toiminnan johtamisessa eri tasoilla. Viestintävälineiden puute aiheutti vaikeuksia hallita sotilaallisia operaatioita laajalla alueella. Tiedustelupalvelu epäonnistui, mikä johti täysin virheellisiin arvioihin vihollisen voimista ja aikeista. Naamioinnin riittämättömyys ilmeni, useissa tapauksissa kyvyttömyys varmistaa operatiivinen yllätys ja vihollisuuksien nopeus [46] .

Vihollisen puolella kampanjan tapahtumat ja sen aiheuttamat partisaanien vastaiset toiminnot osoittivat partisaanitaistelukäsitteiden eron Saksan, Italian ja Kroatian päämajassa. Saksalaiset ja kroaatit hylkäsivät italialaisten vedon yhteistyöstä tšetnikien kanssa. Samaan aikaan tšetnikien toiminnan heikko valvonta johti heidän tukahduttamiseen Länsi-Bosnian kroatia- ja muslimiväestöä vastaan. Kaikki tämä lisäsi jännitteitä liittolaisten välisiin valtakysymyksiin demarkaatiolinjan vastakkaisilla puolilla. Tämän ongelman monimutkaisuutta lisäsi Ustash-hallinnon halu estää omien alueidensa kohtalosta päättäminen ilman sen osallistumista. Siten vuonna 1942 akselivaltojen välillä syntyi valtavia eroja, jotka myöhemmin vaikuttivat yhteisiin operaatioihin Jugoslaviassa [47] .

Yllämainitun ohella shokkiryhmän kampanja ja 1. proletaariprikaatin hyökkäykset Livnon valloituksen jälkeen loivat toistuvan uhan Mostarin bauksiittikaivosalueelle ja aiheuttivat ns. "bauksiittikriisin" torstaina. kesän 1942 lopussa, koska Saksan vetoomukset Roomaan ja Italian 2. armeijan komentajalle vaativat tämän tärkeän strategisen raaka-aineen turvallisuuden ja vakaan tuotannon varmistamista. Saksan tilanteen vakavuuden todistaa se tosiasia, että Hitler vetosi henkilökohtaisesti Mussoliniin ja pyysi poistamaan bauksiittilouhintaalueita uhkaava uhka [48] .

Saksalaisten raporttien mukaan Italian sotilasvalvontavyöhykkeeltä peräisin olevan iskuryhmän taistelujen aikana oli lukuisia raportteja siitä, että 2. armeijan yksiköt lunastivat sotilaitaan partisaanivankeudesta vastineeksi aseiden siirtämisestä kapinallisia, mukaan lukien useat kenttäaseet. Toisin kuin aikaisemmissa yksittäisten sotilashenkilöiden asemyyntitapauksissa, jotka osoittivat henkilöstön demoralisoitumisen merkkejä, tällä kertaa kaikki viittasi uuteen käytäntöön, joka on sanktioitu korkealla viranomaisella [48] .

Muistiinpanot

1. ↑ Koko NGH:n alue jaettiin demarkaatiolinjalla Saksan (koillis) ja Italian (lounais) sotilaallisen valvonnan vyöhykkeisiin, joille voitiin sijoittaa saksalaisia ​​tai italialaisia ​​joukkoja. Rooman 18. toukokuuta 1941 tehdyn sopimuksen mukaan Italia liitti liittoonsa suuren osan Gorski Kotarista , Kroatian rannikosta ja Dalmatiasta . Nämä alueet muodostivat Italian sotilaallisen vastuun ensimmäisen vyöhykkeen. NGH:n Adrianmeren rannikkokaistale sekä sen ensimmäistä vyöhykettä rajaava alue, joka on 50–70 km leveä, julistettiin demilitarisoiduksi vyöhykkeeksi . Elokuussa 1941 italialaiset toivat tänne joukkoja kapinallisia vastaan ​​taistelemisen varjolla. 7. syyskuuta 1941 Italian 2. armeija otti sekä sotilaallisen että siviilivallan, ja entinen demilitarisoitu vyöhyke tunnettiin 2. Italian vyöhykkeenä, joka pysyi nimellisesti NGH:n alueella. Syksyllä 1941 italialaiset joukot miehittivät kansannousun tukahduttamisen verukkeella loput sotilaallisesta hallinta-alueestaan ​​NGH:ssa, joka nimettiin 3. Italian vyöhykkeeksi. Sinne sijoitetut Domobran-joukot olivat toiminnallisesti Italian komennon alaisia. Kroatian siviiliviranomaiset 3. vyöhykkeellä säilytettiin, mutta ne asetettiin 2. armeijan komennon alaisuuteen [7] [8] .
2. ↑ 5. proletaarinen Montenegron prikaati ja Zelengoralle jäänyt Hertsegovinan partisaaniosasto pakotettiin tšetnikkien hyökkäyksen alaisena lähtemään 22. heinäkuuta 1942 kampanjaan Länsi-Bosniassa shokkiryhmän jälkeen. Elokuun alussa he taistelivat tiensä Prozorin alueelle. Elokuun 10. päivänä Hertsegovinan osasto muutettiin 10. Hertsegovinan kansan vapautusprikaaiksi [23] .
3. ↑ Operaatio "Egg-1" sisälsi kaksi pataljoonaa 738. ja 750. jalkaväkirykmenteistä, patteri ja joukkue 668. tykistöpataljoonasta, kaksi panssarijoukkuetta ja panssaroitu juna. Kroatiaa edustivat kolmen Domobran-jalkaväkirykmentin yksiköt, Ustaše-komppania ja Kroatian erityyppiset tykistöpatterit. Historioitsija Ben Shepherdin mukaan tämä oli ehkä pelottavin ryhmittymä, jonka 718. jalkaväedivisioona oli tähän mennessä kohdistanut partisaaneja vastaan ​​[30] .
4. ↑ Kampanjan aikana saadut kokemukset saivat aikaan kiireellisen tarpeen luoda divisioonaa ja joukkoja - kokoonpanoja, jotka pystyisivät ratkaisemaan menestyksekkäästi operatiivisesti ja strategisesti tärkeitä tehtäviä. Ajatus divisioonien ja joukkojen muodostamisesta kypsyi proletaariprikaatien iskuryhmän kampanjan aikana Bosnian Krajinassa. Erityisesti tästä keskusteltiin 8. syyskuuta 1942 National Opportunityn korkeakoulun kokouksessa Glamochessa [44] .

1. ↑ Jugoslavia XX vuosisadalla, 2011 , s. 428.
2. ↑ Koliikki, 1988 , s. 53-54.
3. ↑ Schmider, 2002 , s. 129-130.
4. ↑ 1 2 Colic, 1988 , s. 54.
5. ↑ Jugoslavian historia, 1963 , s. 209-210.
6. ↑ Jugoslavia XX vuosisadalla, 2011 , s. 403-414.
7. ↑ Jugoslavia XX vuosisadalla, 2011 , s. 377-379, 398-399.
8. ↑ Ruzicic-Kessler, 2017 , s. 54-55, 83-86.
9. ↑ Leković, 1965 , s. 10-11.
10. ↑ Tomašević, 1979 , s. 210-211.
11. ↑ 1 2 Colic, 1988 , s. 60-66.
12. ↑ Schmider, 2002 , s. 141-142.
13. ↑ 1 2 Colic, 1988 , s. 61.
14. ↑ 1 2 3 Colić, 1988 , s. 62.
15. ↑ Strugar, 1985 , s. 91.
16. ↑ 1 2 3 4 Strugar, 1985 , s. 92.
17. ↑ Strugar, 1985 , s. 108-110.
18. ↑ Strugar, 1985 , s. 77-78.
19. ↑ 1 2 3 4 Koliikki, 1988 , s. 63.
20. ↑ 12 Schmider , 2002 , s. 152-153.
21. ↑ Strugar, 1985 , s. 94.
22. ↑ Strugar, 1985 , s. 94-95.
23. ↑ 1 2 3 4 Koliikki, 1988 , s. 64.
24. ↑ Strugar, 1985 , s. 95.
25. ↑ Strugar, 1985 , s. 97.
26. ↑ Strugar, 1985 , s. 95-96.
27. ↑ 1 2 3 4 Koliikki, 1988 , s. 65.
28. ↑ Plivac, 2015 , s. 65.
29. ↑ 1 2 Colic, 1988 , s. 72-73.
30. ↑ 1 2 Shepherd, 2012 , s. 202-205.
31. ↑ 12 Schmider , 2002 , s. 170-171.
32. ↑ Ruzicic-Kessler, 2017 , s. 261-263.
33. ↑ Šumanović, 2019 , s. 142.
34. ↑ Strugar, 1985 , s. 100.
35. ↑ 1 2 Colic, 1988 , s. 72-79.
36. ↑ Trifkovic, 2016 .
37. ↑ 1 2 Jugoslavia XX vuosisadalla, 2011 , s. 429.
38. ↑ Kapetanović, 1965 , s. 9.
39. ↑ Tepić, 1998 , s. 367.
40. ↑ Schmider, 2002 , s. 193-194.
41. ↑ Zorić, 2013 , s. 194.
42. ↑ Bushueva, 1973 , s. 18-19.
43. ↑ Virtualni Muzej II zasjedanja AVNOJ-a .
44. ↑ Anić et ai., 1982 , s. 201.
45. ↑ Koliikki, 1988 , s. 65-66.
46. ↑ Koliikki, 1988 , s. 66.
47. ↑ Ruzicic-Kessler, 2017 , s. 263-264.
48. ↑ 12 Schmider , 2002 , s. 155-157.

Kirjallisuus

• Bushueva T. S. (kääntäjä). Neuvostoliiton kansa Jugoslavian kansan vapautustaistelussa: 1941-1945. Muistelmat, asiakirjat ja materiaalit. — M .: Nauka , 1973. — 207 s.
• Jugoslavian historia / Valev L. B., Slavin G. M., Udaltsov I. I. . - M . : Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1963. - T. 2. - 430 s.
• Strugar, VladoJugoslavia sodan tulessa 1941-1945. -M.: Nauka, 1985. - 344 s.
• Jugoslavia 1900-luvulla. Esseitä poliittisesta historiasta / Nikiforov K.V. — M .: Indrik , 2011. — 888 s. - ISBN 978-5-91674-121-6 .
• Anic, Nikola, Joksimovic, Sekula, Gutic, Mirko. Narodno oslobodilačka vojska Jogoslavije. Pregled Razvoja Oruzanih Snaga Narodnooslobodilnackog pokreta 1941-1945  (Serbo-Chorv.) / Uroš Kostić. — Belgrad: Vojnoistorijski Institute, 1982.
• Koliikki, Mladenko. Pregled operaation na jugoslovenskom ratištu: 1941-1945  (serbokroatia) . - Belgrad: Vojnoistorijski Institut, 1988. - 493 s.
• Bihaćka republika: 4.XI.1942-29.I.1943, Band 1  (serbo-Chorv.) / Kapetanović, Hajro. - Bihać: Izdanje Muzeja Avnoja i Pounja u Bihaću, 1965.
• Koren, Snjezana. Drugi svjetski rat u člancima i govorima Josipa Broza Tita (1940.—1948.)  (kroatia)  // Roksandić Drago; Cvijović Javorina Ivana Intelektualci i rot 1939.-1947 : zbornik radova s ​​​​međunarodnog skupa Desničini susreti 2012 / dio.1. : kokoelma. - Zagreb: FF Press - Filozofski fakultet, 2013. - Vol. 1 . — ISBN 978-953-175-483-5 .
• Lekovic, Miso. Ofanziva proleterskih brigada u leto 1942  (serbo-korvi) . - Belgrad: Vojnoistorijski instituutti, 1965. - 726 s.
• Plivac, Ernest. Komplexität, Dynamik und Folgen eines vielschichtigen Krieges: Bosnien-Herzegowina im Zweiten Weltkrieg 1941-1945 . - Hampuri: Disserta Verlag, 2015. - 180 s. - ISBN 978-3-95935-042-6 .
• Ruzicic-Kessler, Karlo. Italialainen auf dem Balkan. Besatzungspolitik in Jugoslavien 1941-1943  (saksa) . - Berliini/Boston: De Gruyter Oldenbourg , 2017. - S. 256-275. - 363 S. - ISBN 978-3-11-054141-0 .
• Tepic, Ibrahim. Bosna i Hercegovina od najstarijih vremena do kraja Drugog svjetskog rata . - Sarajevo: Bosanski kulturni centar, 1998.
• Shepherd, Ben Terror Balkanilla: Saksan armeijat ja partisaanisota (englanniksi). - Cambridge, Massachusetts • Lontoo, Englanti:Harvard University Press, 2012. - 351 s. -ISBN 978-0-674-04891-1.
• Schmider, Klaus. Partisanenkrieg in Jugoslavien 1941-1944  (saksa) . - Hampuri • Berliini • Bonn: Verlag ES Mittler & Sohn GmbH, 2002. - 629 S. - ISBN 3-8132-0794-3 .
• Sumanović, Vladimir. Ključni vojno-politički događaji u istočnoj Bosni 1942 // Doktorski rad  (kroatia) / prof. DR. sc. Josip Jurcevic. - Zagreb: Sveucilište u Zagrebu, 2019.
• Tomašević, Jozo. Četnici u drugom svjetskom ratu 1941-1945  (Serbo-Chorv.) . - Zagreb: Liber, 1979.
• Trifkovic, Gaj. Od "bandita" do "Jugoslovenske armije": partizanski rat 1941-1945  (serbi)  // YU Historia: site. – Helsinki odbor za ljudska prava u Srbiji, 2016.
• Virtualni Muzej II zasjedanja AVNOJ-a : Oslobođena i poluoslobođena teritorija u Jugoslaviji 1941.  // Javna ustanova "Muzej II zasjedanja AVNOJ-a" : site. — Käyttöönottopäivä: 27.11.2020.
• Zoric, Mirjana. Bitke na Neretvi i Sutjesci 1943. godine - kontroverze i otvorena pitanja  (serbia)  // Vojno delo: Journal. - 2013. - T. 65 , br. 3 . - S. 189-251 . — ISSN 0042-8426 .