Prototeollistuminen on aluekehitysprosessi sekä kaupallisen maatalouden ja ulkomaisille markkinoille suunnatun maaseutukäsityön kehittäminen. [1] Termi syntyi 1970-luvun alussa taloushistorioitsijoilta, jotka väittivät, että tällainen prosessi osissa Eurooppaa 1500- ja 1800-luvuilla loi sosiaaliset ja taloudelliset olosuhteet, jotka johtivat teolliseen vallankumoukseen . [2] Uusimmat tutkijat ovat ehdottaneet, että samanlaisia olosuhteita syntyi muualla maailmassa. [2]
Protoindustrialisaatio on myös termi kuvaamaan teoriaa prototeollisuuden roolista teollisen vallankumouksen syntyessä. Muut historioitsijat ovat kiistäneet protoindustrialisaatioteorian näkökohdat. [2] Protoindustrialisaatioidean kriitikot eivät välttämättä arvostele sitä ajatusta, että prototeollisuudet olivat kaikkialla läsnä tai niillä oli tärkeä rooli sosiaalisena ja taloudellisena tekijänä. [3]
Teoriaa on kritisoitu eri muodoissa, alkaen siitä, että prototeollisuus oli tärkeä ja laajalle levinnyt ilmiö, mutta ei päätekijä teolliseen kapitalismiin siirtymisessä, siihen, että prototeollisuus ei eronnut riittävästi muista esiteollisen tuotannon tyypeistä. tai maatalouskäsityöt muodostamaan erillisen termin, tai että prototeollistuminen on itse asiassa teollistumista. [3]
Muut tutkijat täydensivät protoindustrialisaatioteoriaa tai veivät sen teesiä prototeollisuuden roolista modernin Euroopan taloudellisten ja sosiaalisten järjestelmien ja teollisen vallankumouksen kehityksessä. [3] Euroopan ulkopuolella tärkeimmät esimerkit taloudellisista ilmiöistä, jotka historioitsijat ovat luokitelleet protoindustrialisaatioksi, nähtiin Mughal Intiassa ja Sung Chinassa .
| Tekniikan historia | |
|---|---|
| Kauden ja alueiden mukaan |
|
| Toimialan mukaan |
|
| Yleiset kronologiat |
|
Termin loi taloushistorioitsija Franklin Mendels vuonna 1969 tekemässään väitöskirjassaan pellavateollisuudesta 1700 -luvun Flanderissa , ja sitä suosittiin tuohon työhön perustuvassa 1972 artikkelissaan. [2] [4] Mendels väitti, että ylijäämätyövoiman käyttö, joka oli alun perin saatavilla maataloussesonkien tyynessä, lisäsi tuloja maaseudulla, mursi kaupungin ja killojen monopolin ja heikensi kartanojärjestelmää, joka rajoitti väestönkasvua. . Tuloksena oli väestön ja tuotannon kasvu itseään ylläpitävässä prosessissa, jonka Mendel väitti luoneen työvoimaa, pääomaa ja yrittäjätaitoja, jotka loivat perustan teollistumiselle . [2]
Muut taloushistorioitsijat laajensivat tätä ajatusta 1970- ja 1980-luvuilla. [5] [6] Vuoden 1979 kirjassaan Peter Kriedte, Hans Medic ja Jürgen Schlumbom laajensivat teoriaa yksityiskohtaisemmaksi kuvaukseksi eurooppalaisen yhteiskunnan muuttumisesta feodalismista teolliseen kapitalismiin . He näkivät prototeollistumisen välivaiheena tässä muutoksessa, joka seurasi kartanojärjestelmän heikkenemistä keskiajalla . [7] Myöhemmin taloushistorioitsijat tunnistivat samanlaisia tilanteita muualla maailmassa, mukaan lukien Intiassa , Kiinassa , Japanissa ja entisessä muslimimaailmassa . [8] [9]
Siitä lähtien prototeollistumisen teorian soveltuvuus Euroopassa on kyseenalaistettu. Esimerkiksi Martin Downton väittää, että protoindustrialisaatio eliminoi monia näkökohtia selittääkseen täysin teollisuuden laajentumisen. Pro-industrialistit eivät ainoastaan jätä huomiotta esiteollisen talouden elintärkeitä kaupunkiteollisuutta, vaan he jättävät huomiotta myös maaseudun ja kaupunkien ei-valtiopohjaiset teollisuudenalat; viitaten maataloudelle tyypillisiin kaivoksiin, myllyihin, takomoihin ja uuneihin. [10] Clarkson kritisoi pyrkimystä luokitella kaikki esiteollinen tuotanto prototeollisuudeksi. [3] Sheila Ogilvie käsitteli prototeollistumisen historiografiaa ja havaitsi, että tutkijat yliarvioivat esitehtaatuotannon, mutta huomautti, että se nousi esiin omana ilmiönä, ei vain teollistumisen edeltäjänä. Ogilvyn mukaan teorian päänäkökulma korostaa Euroopan taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen pitkän aikavälin jatkuvuutta keskiajan ja 1800-luvun välillä. [3] Jotkut tutkijat ovat puolustaneet tai laajentaneet alkuperäistä prototeollistumisen käsitettä. [6] [11]
Jotkut historioitsijat ovat tarkastelleet protoindustrialisaatioprosessia varhaisen modernin Intian niemimaalla [12] [13] , pääasiassa sen rikkaimmalla ja suurimmalla alueella, Mughal Bengalissa [14] [15] [16] (nykyinen nykyaikainen Bangladesh ja Länsi-Bengal ). ), maailman suuri kauppamahti, joka on ollut kaupallisessa yhteydessä maailmanlaajuisten markkinoiden kanssa 1300-luvulta lähtien. Pelkästään Mughal-alueen osuus Alankomaiden tuonnista Euroopan ulkopuolelle oli 40 prosenttia. [17] Bengal oli Intian niemimaan rikkain alue, ja sen prototeollinen talous osoitti teollisen vallankumouksen merkkejä . 1600- ja 1700-luvuilla valmistus kasvoi tasaisesti Kiinan ylittävän suhteellisen liberaalin Shaista Khanin , Mughal-keisari Aurangzebin setä Bengalin subehdarina . Erään teorian mukaan kasvu voidaan selittää sharialla ja Aurangzebin määräämällä islamilaisella taloustieteellä . [18] [19] Intiasta tuli maailman suurin talous, jonka arvo oli neljännes maailman BKT :sta , [20] ja sen olosuhteet olivat paremmat kuin 1700-luvun Länsi-Euroopassa ennen teollista vallankumousta . [21]
Mysoren kuningaskunta, Etelä-Intian suuri taloudellinen ja sotilaallinen voima , jota hallitsivat Hyder Ali ja Tipu Sultan , Ranskan keisarin Napoleon Bonaparten liittolaiset , koki myös massiivisen tulon ja väestön kasvun asukasta kohti, talouden rakenteellisia muutoksia ja kiihtyvä teknologinen innovaatio, ensisijaisesti sotilaallinen teknologia . [22] [23]
Song - dynastian (960–1279) taloudellista kehitystä verrataan usein protoindustrialisaatioon tai varhaiseen kapitalismiin. [24] [25]
Kaupallinen laajentuminen alkoi Northern Song - dynastian aikana ja sitä ohjasivat muuttot Etelä Song - dynastiasta . [25] Muun kuin maataloustuotannon lisääntyessä kotituotannon (esim. silkki) ja käteisviljojen tuotannon yhteydessä, jotka myytiin mieluummin kuin kulutettiin (esim. tee), markkinavoimat ulottuivat tavallisten ihmisten elämään. . [24] Teollisuuden ja kaupan aloilla on tapahtunut nousua, ja kustannustehokas kaupallistaminen on ilmaantunut. [25] Oli olemassa rinnakkaisia julkisia ja yksityisiä raudan ja teräksen tuotantoyrityksiä [26 ] sekä tiukka valtion valvonta eräillä teollisuudenaloilla, kuten rikin ja salpeterin tuotanto. [27] Historioitsija Robert Hartwell arvioi, että Song-Kiinan raudan tuotanto asukasta kohden kasvoi kuusinkertaiseksi vuosina 806-1078 Song-aikakauden tulojen perusteella. [28] Hartwell laski, että Kiinan teollisuustuotanto vuonna 1080 muistutti Euroopan tuotantoa vuonna 1700. [29] .
Raudan tuotannossa, kuten muillakin aloilla, nähtiin neuvotteluvoima, jonka mukaan kilpailukykyinen teollisuus kukoistaa joillakin alueilla ja sen vastakohtana on vahvasti valtion säätelemä ja monopolisoitu tuotanto ja kauppa. [26] Alussa Songin hallitus ylläpi kilpailukykyisiä silkkitehtaita ja brokaattipajoja itäisissä maakunnissa ja pääkaupungissa Kaifengissa . [26] Kuitenkin samaan aikaan hallitus asetti tiukan laillisen kiellon yksityisesti tuotetulla silkillä Sichuanin maakunnassa tapahtuvalle kauppalle . [26] Tämä kielto aiheutti taloudellisen iskun Sichuanille ja sai aikaan pienen kapinan (joka tukahdutettiin), mutta Sichuan oli tunnettu itsenäisestä puu- ja appelsiininviljelyteollisuudestaan . [26]
Monet taloudelliset voitot menetettiin Yuan-dynastian aikana , ja toipuminen kesti vuosisatoja. [29] Hiilen louhinta oli kehittynyt sektori Songin aikakaudella, mutta heikkeni mongolien valloituksen myötä. Raudan tuotanto elpyi jossain määrin juanin aikana pääasiassa puuhiilen ja puun perusteella. [29]
Mendelin alkuperäinen "proto-industrialisaatio" -termin esittely viittasi kaupalliseen toimintaan 1700-luvun Flanderissa, ja paljon tutkimusta on keskittynyt tähän alueeseen. [6] Sheila Ogilvy kirjoitti: "Prototeollisuus syntyi lähes kaikissa Euroopan osissa kaksi tai kolme vuosisataa ennen teollistumista." [3]
Maaseudun prototeollisuudelle vaikuttivat usein killat. Heillä oli suuri vaikutus Sveitsin maaseututuotantoon (kunnes
XVII vuosisadalla), Ranska ja Westfalen (1500-luvun loppuun asti), Böömi ja Saksi (XVIII vuosisadan alkuun), Itävalta, Katalonia ja Rein (XVIII vuosisadan alkuun asti). myöhemmin XVIII vuosisadalla) ja Ruotsissa ja Württembergissä (XIX vuosisadalla). Muualla Euroopassa killat sulkivat pois kaiken prototeollisuuden, mukaan lukien Kastilia ja osa Pohjois-Italiaa. Poliittisia kamppailuja käytiin prototeollisuuden ja niitä hallitsemaan pyrkineiden alueellisten killojen välillä sekä kaupunki- ja tullietuoikeuksia vastaan. [3]
Bas van Bavel väitti, että jotkin ei-maataloustoiminnat Alankomaissa saavuttivat prototeollisen tason jo 1200-luvulla, vaikkakin alueellisilla ja ajallisilla eroilla, huippunsa 1500-luvulla. [6] Van Basel huomauttaa, että Flanderi ja Hollanti kehittyivät kaupungistuneina alueina (kolmasosa Flanderin väestöstä asui kaupungeissa 1400-luvulla ja yli puolet Hollannin väestöstä 1500-luvulla), joilla oli kaupallistanut maaseutu ja kehittynyt vienti. markkinoilla. Flanderissa työvoimavaltaiset maaseudun toiminnot, kuten tekstiilien valmistus, hallitsivat, kun taas Hollannissa pääomavaltainen kaupunkitoiminta, kuten laivanrakennus. Prototeolliseen toimintaan Hollannissa sisältyi vientiin tarkoitettu "liiman valmistus, kalkkipoltto, muuraus, turpeen louhinta, proomutoiminta, laivanrakennus ja tekstiiliteollisuus". [6]
Taloushistorioitsija Julie Marfany on myös edistänyt prototeollistumisen teoriaa tarkkailemalla prototeollista tekstiilien tuotantoa Igualadassa Kataloniassa vuodesta 1680 lähtien ja sen demografisia vaikutuksia, mukaan lukien lisääntynyt väestönkasvu verrattuna myöhempään teolliseen vallankumoukseen. Marfany ehdottaa myös, että jonkin verran vaihtoehtoinen kapitalismi syntyi perherakenteen erojen vuoksi Pohjois-Eurooppaan verrattuna. [11] [30]