Autarkia ( toisesta kreikasta αὐτάρκεια - omavaraisuus; omavaraisuus) - yhteisön suljetun lisääntymisen järjestelmä , jossa on minimaalinen riippuvuus vaihdosta ulkoisen ympäristön kanssa [1] ; maan taloudellinen omavaraisuusjärjestelmä, jossa hyödykkeiden ulkoinen liikevaihto on minimoitu . Nykyaikaisessa taloussanastossa autarkia tarkoittaa taloutta, joka on suuntautunut sisäänpäin, itseensä, kehitykseen ilman siteitä muihin maihin. Tässä suhteessa autarkia on suljettu talous, talous, joka olettaa absoluuttisen suvereniteetin .
Autarkia ei näy niinkään käsitteenä, joka heijastaa olemassa olevaa taloudellista todellisuutta, vaan taloudellisen analyysin työkaluna. Tässä instrumentaalisessa laadussa autarkia antaa meille mahdollisuuden osoittaa, missä vaiheessa kahden navan - avoimen talouden ja autarkian - väliin tietyn kansantalouden tulisi sijoittua kestävän talouskasvun näkökulmasta. On esimerkiksi todistettu, että pienten maiden tulisi pyrkiä "avoimen talouden" napaan - ne saavat konkreettisempia hyötyjä ulkosuhteista. Suuret maat valtavilla sisämarkkinoineen gravitoituvat lähemmäksi "autarkian" napaa. Siksi autarkian merkitys liittyy erottamattomasti maan kokoon.
Autarkian periaate oli esimerkiksi yksi korporatiivisuuden poliittisen opin avainkohdista . Autarkia pyrkii luomaan suljetun, itsenäisen talouden, joka pystyy itsenäisesti hankkimaan itselleen kaiken tarpeellisen, mutta tässä on sen mahdollinen tehottomuus: kun se heittää kaikki ponnistelunsa valtiolle kaiken tarpeellisen, se on vaarassa, ettei se pysty keskittymään yhteen asiaan parantaakseen. sen laatu ja suorituskykysi. Autarkian kehitys maassa on joidenkin asiantuntijoiden mukaan vastoin nykyaikaisen maailmantalouden kehityssuuntausta, mikä joissakin tapauksissa johtaa maan taloudelliseen ja joskus teknologiseen jälkeenjääneisyyteen. Autarkiaan pyrkivä politiikka itsessään heijastaa pääsääntöisesti epäterveellistä talouden tilaa, joka perustuu tuskallisen kohonneeseen isänmaallisuuden tunteeseen, jolla ei ole mitään tekemistä aidon isänmaallisuuden kanssa, halun välttää talouden muuttamista maailmantalouden liite .
Vuosien varrella jotkin maat ovat pyrkineet autarktiaan (esimerkiksi Saksa , Italia , Neuvostoliitto , Japani ja jotkut muut), mutta tämä johtui pakotetuista olosuhteista. Toisen maailmansodan aikana Saksan, Italian ja Japanin hallitsevat piirit käyttivät autarkiapolitiikkaa keinona taistella maailman uudelleenjakamisen puolesta, kun taas Neuvostoliitto käytti sitä keinona suojautua ulkoiselta paineelta. Totalitaariset hallitukset käyttivät autarkiapolitiikkaa talouden militarisoimiseksi ja taloudellisen vallan käyttämiseksi väestössä. Göring (puhe 17. joulukuuta 1936 Preussin maapäivien kokouksessa Berliinissä) hahmotteli natsien autarktiaopin , ja se heijastui nelivuotissuunnitelmaan , jonka Saksan hallitus hyväksyi vuonna 1936. [2] [3] Autarktiapolitiikka (sen natsiversio) tuomittiin Nürnbergin oikeudenkäynnissä sotaan valmistautumisen politiikkana. .
Autarkiapolitiikka on sotaan valmistautuvien valtioiden talouspolitiikkaa, jolle on ominaista talouden säilyttäminen, sen erottaminen muiden valtioiden taloudesta ja sen "sulkeminen" itsestään.
Autarkia maan absoluuttisena taloudellisena suvereniteettina on saavuttamaton 2000-luvun globaalissa taloudessa, kauppasuhteet ovat tulleet niin läheisiksi. Ajatus täydellisestä autarkiasta on käytännössä utopistinen . Eli absoluuttinen autarkia on periaatteessa mahdotonta, koska maailmassa tulee aina olemaan jotain, jota ei synny missään autarkiassa. Maat, jotka yrittivät panna sen täytäntöön, eivät onnistuneet rakentamaan kunnolla talouttaan ja selviytymään köyhyydestä. Jopa Pohjois-Korea , jota usein mainitaan esimerkkinä valtiosta, jolla on omavarainen talous, ei ole käytännössä ollut sellainen pitkään aikaan - jo vuonna 1994 Korean demokraattisen kansantasavallan presidentti Kim Il Sung ilmoitti poikkeavansa Juche -ideologiasta (strategia, jossa luotetaan yksinomaan omien voimiensa kanssa) ja suuntautui osallistumaan maailmankauppaan.
Absoluuttinen autarkia nykymaailmassa on mahdotonta jopa suurille ja rikkaille maille. Siksi kirjallisuudessa puhutaan yleensä "autotarkista suuntauksista" talouspolitiikassa ( Pohjois-Korea , Albania ). Siksi mikä tahansa käytännössä havaittu autarkia on suhteellista tai osittaista omavaraisuutta. Toisin sanoen käytännössä autarkinen talous on vain suhteellisen omavarainen talous. Kyse on vain siitä, että tällainen talous kasvaa sisältä ja ennen kaikkea sisäänpäin, ilman, että se on tietenkään absoluuttinen autarkia – ulkomaankauppaa käydään ja melko aktiivisesti. Autarkian tasoa mitataan eri kertoimilla, erityisesti ulkomaankaupan liikevaihdon suhteella maan bruttokansantuotteeseen , tärkeimpien luonnonvarojen tuonnin osuudella niiden kokonaiskulutuksesta ja vastaavilla.
Omavarainen talous voi olla julkisen ja yksityisen sektorin mittakaavaetujen kohteena. On selvää, että useilla maailman mailla ei ole suoraa pääsyä tietyntyyppisiin raaka-aineisiin, kuten erilaisiin fossiilisiin hiilivetyihin, vehnään tai villaan, esimerkiksi maantieteellisen sijainnin, alueen koon sekä ilmaston ja väestön vuoksi. Näin ollen niukkojen resurssien tuotannosta tulee melko kallista ja kallista kuluttajille (sekä yksityishenkilöille että kaupallisille ja muille organisaatioille), joiden on maksettava näistä tavaroista ja palveluista korkein hinta. Pitkällä aikavälillä tämä voi tehdä talouden tehottoman, eikä hallitus pysty edes kotimaassaan maksimoimaan kaikkia saatavilla olevia taloudellisia mahdollisuuksia. Talouden globalisaatio on vahvistanut suhteellisen edun käsitettä. Eri maiden taloudet ovat päättäneet poistaa tuottavuutta minimoivia esteitä. Tällaiset esteet ovat omavaraisuuden menetelmiä. Halvemmat materiaalikustannukset, tuotteiden saatavuus ja parantunut elintaso ovat motivaatiotekijöitä, jotka motivoivat vähentämään täyttä omavaraisuutta.
Autarkisen talouden piirteet:
Yllä oleva on joskus kustannustehokasta. Lisäksi monille taloudellisesti autarkisille yhteiskunnille on tunnusomaista seuraavat:
![]() |
|
---|---|
Bibliografisissa luetteloissa |
|