Voitto

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 28. elokuuta 2022 tarkistetusta versiosta . vahvistus vaatii 1 muokkauksen .

Voitto  on positiivinen ero kokonaistulojen ( joka sisältää tavaroiden ja palveluiden myynnistä saadut tulot , saadut sakot ja korvaukset, korkotulot jne.) ja näiden tavaroiden ja palveluiden tuotanto- tai hankinta-, varastointi-, kuljetus- ja markkinointikustannusten välillä. . Voitto \u003d Tulot - Kustannukset (rahassa ilmaistuna). Jos tulos on negatiivinen, sitä kutsutaan tappioksi .

Määritelmä

Käsite "voitto" on moniselitteinen ja yleensä erotettu:

He myös laskevat bruttovoiton (tase, loppusumma) ja nettovoiton  - loput verojen ja bruttotuloksesta tehtyjen vähennysten jälkeen.

Englannin perinteessä käsite "voitto" voi vastata erilaisia ​​termejä - voitto , voitto , tuotto .

Voiton määrä luonnehtii liiketoiminnan onnistumista, voiton tekeminen on yleensä kaikenlaisen yrittäjyyden päätavoite ja liikkeellepaneva motiivi.

Pääoma ... välttää melua ja moittimista ja on luonteeltaan arka. Tämä on totta, mutta se ei ole koko totuus. Pääoma pelkää ilman voittoa tai liian vähän voittoa, aivan kuten luonto pelkää tyhjyyttä. Mutta kun riittävä voitto on saatavilla, pääoma muuttuu rohkeaksi. Tarjoa 10 % ja pääoma on valmis mihin tahansa käyttöön, 20 %:lla se tulee eloisaksi, 50 %:lla se on positiivisesti valmis murtamaan päänsä, 100 %:lla se uhmaa kaikkia ihmislakeja, 300 %:lla ei ole rikosta, jota se ei tekisi. riskiä, ​​jopa hirsipuun kivun alaisena. Jos melu ja moitiminen ovat kannattavia, pääoma vaikuttaa molempiin. Todiste: salakuljetus ja orjakauppa [2] .

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Pääoman sanotaan… lentävän turbulenssia ja riitaa ja olevan arka, mikä on hyvin totta; mutta tämä on hyvin epätäydellinen kysymys. Pääoma välttelee voittoa tai vain hyvin pientä voittoa, aivan kuten luonnon sanottiin aiemmin inhoavan tyhjiötä. Riittävällä voitolla pääoma on erittäin rohkea. Tietty 10 prosenttia. varmistaa työllistymisensä kaikkialla; 20 senttiä. tietyt saavat aikaan innokkuutta; 50 prosenttia, positiivinen rohkeus; 100 prosenttia. tekee sen valmiiksi tallaamaan kaikki ihmisten lait; 300-prosenttisesti, eikä ole olemassa rikosta, jossa se tukahduttaisi, eikä vaaraa, ettei se joutuisi vaaraan, vaikka sen omistaja hirtetään. Jos turbulenssi ja riidat tuovat voittoa, se rohkaisee vapaasti molempia. Salakuljetus ja orjakauppa ovat todistaneet kaiken tässä sanotun. - 1800-luvun englantilainen publicisti Thomas Joseph Dunning (1799–1873)

Objektiiviset teoriat voiton lähteestä

Objektiiviset teoriat selittävät voiton syntyä joillakin ulkoisilla syillä, tavalla tai toisella, jotka liittyvät kilpailutasapainon rikkomiseen.

Konjunktuuriteoriat

Markkinatasapainossa yrityksen koko tulo jakautuu eri tekijöiden kesken niiden marginaalituotteen mukaan . Siihen ei liity voittoa tai tappiota. Jos markkinatilanne on jostain ulkoisesta syystä muuttunut (esimerkiksi tuotteen kysyntä on kasvanut kuuluisien henkilöiden vahingossa mainitsemisen vuoksi), tämä johtaa muutokseen sekä hinnassa että tuloissa . Tuotantotekijöiden hinnat eivät kuitenkaan muuttuneet, myös niiden tuottavuus pysyi ennallaan. Ei siis ole mitään syytä maksaa tekijöiden omistajille edellistä suurempia tuloja. Näin ollen yrityksellä on tietty osa, jota mikään tekijä ei peri. Tämä on yrityksen voitto tai tappio.

Monopoli

Yksi selitys voittojen esiintymiselle liittyy viittauksiin kilpailun epätäydellisyyteen. Yritys saa voittoa kilpailutasapainon rikkomisesta, joka johtuu määräävästä markkina-asemasta, jossa on hintasantelevia elementtejä aina täydelliseen monopoliin saakka.

Isot kirjaimet

Yleinen XVIII-XIX-luvuilla. " pääoman tuotto" tulkittiin bruttotulon kolmanneksi osatekijäksi palkkojen ja vuokran ohella . Tuon ajan taloustieteilijät eivät tehneet eroa eksplisiittisten ja implisiittisten kustannusten välillä ja pitivät voittoa ylijäämänä, jonka kapitalisti sai kulujen korvauksen jälkeen. A. Smith (1723–1790), N. W. Senior (1790–1864) ja J. S. Mill (1806–1873) jakoivat "pääoman tuoton" sijoitetun pääoman koroksi -  "palkkioksi pidättymisestä" oman pääoman käyttämisestä nykyiseen kulutukseen ; sekä yrittäjätuloista  palkkiot yrityksen johtamisesta ja tiettyjen liiketoimintariskien kantamisesta.

Samat tekijät - pidättyvyys, riski, kova työ - vaativat asianmukaista korvausta ja niiden on saatava se bruttovoitosta. Ne kolme osaa, joihin voiton voidaan katsoa jakautuvan, voidaan esittää pääomakorkoina, vakuutusmaksuna ja yrityksen johtamisen palkkana. [3]

J. G. von Thünen kirjoitti samasta voittokolmiosta myös "Isolated State" -teoksensa 2. osassa. Useimmat kirjoittajat, vaikka mainitsivatkin, että voitto jakautuu korkoihin ja yrittäjätuloihin, käsittelivät niitä pääsääntöisesti yhdessä tekemättä perustavaa eroa, joten "voitolla" he tarkoittavat itse asiassa pääoman korkoa. Lainaus vallankumousta edeltäneellä Venäjällä suositusta poliittisen taloustieteen oppikirjasta on ominaista:

Yrittäjän voittoa ei <…> voida verrata pääoman korkoon; nämä molemmat tulomuodot ovat haaroja, jotka tulevat samasta juuresta - oikeudesta omaan pääomaan ja oikeuteen pääoman yksityiseen määräämiseen, ja siksi niiden määräytymisehdot ovat periaatteessa homogeeniset. [neljä]

1800-luvun klassisen koulukunnan edustajat ja sosialistit rinnastivat yrittäjän kapitalistiin. Helpoin tapa selittää tämä on sillä, että siihen aikaan yritysten omistajia ja johtajia todellakin edustivat useimmissa tapauksissa samat henkilöt. Kuitenkin jo ennen A. Smithiä hänen maanmiehensä R. Cantillon (1680-1734) jakoi teoksessaan "An Experience on the Nature of the Trade in General" (julkaistu vuonna 1759 tarkistetussa muodossa) kapitalistisen ja yrittäjä, ymmärtäen jälkimmäisen henkilön, joka ottaa vastuun (riskin) tuotteen tai palvelun myymisestä arvaamattomaan hintaan.

Ylijäämäarvo

Karl Marx osoitti teoksessa Capital ( 1867 ), että voiton perusta on ylimääräinen arvo , jonka kapitalisti omistaa pääomansa "työn" tuloksena . Tämä ei vaadi huijausta tai pakottamista - voittoa saadaan myös siinä tapauksessa, että jokainen vaihto tapahtuu suhteessa tavaran täyteen arvoon [5] . Tämä tulee mahdolliseksi, koska tietty tavara " työvoima " pystyy luomaan uutta arvoa , jonka koko ylittää itse työvoiman todellisen arvon. Mutta voitto on lisäarvon muunnettu muoto, ei varsinainen lisäarvo, koska osa ylimääräisestä arvosta jaetaan uudelleen ja samalla muunnetaan "kuluiksi" - lainojen koroiksi, vuokraksi, veroiksi, palkanlisäyksiksi. .

Subjektiiviset teoriat voiton lähteestä

Subjektiiviset teoriat olettavat ylimääräisen tuotantotekijän - " yrittäjän lahjakkuuden " läsnäolon ja vastaavasti tulon saatavuuden tämän tekijän omistajalle (yrittäjälle) - yrittäjävoitolle.

Maksu yrittäjän palveluista

J.-B. Say (1767-1832) otti merkittävän askeleen eteenpäin A. Smithiin verrattuna siinä mielessä, että termi "yrittäjä" tuotiin tieteelliseen kiertoon taloudellisen prosessin osallistujana, joka on erilainen kuin kapitalisti. Sei kirjoitti:

siitä osasta yrittäjän voittoa, joka tulee ikään kuin palkkiona hänen teollisista kyvyistään, kyvyistään, toiminnastaan, järjestyksen hengestä ja johtajuudesta [6]

Kuitenkin Sayn tulkinta yrittäjyyden voitosta, kuten monien muidenkin taloustieteilijöiden, alennettiin hallinnointipalkkioksi, joka ei poikkea olennaisesti työntekijöiden palkoista. Yrittäjyyden tuoton suuruus riippuu Sayn mukaan kysynnän ja tarjonnan suhteesta yrittäjien työmarkkinoilla, ja tämän tuotteen korkea arvo selittyy sen riittämättömällä tarjonnalla, jota helpottaa kolme syytä:

  1. Yrittäjällä on oltava asianmukainen maine ja omaisuus lainatakseen varoja pääomaomistajalta.
  2. Yrittäjällä tulee olla "johtamistaito", joka ymmärretään harvinaisena yhdistelmänä yhdessä henkilössä monenlaisia ​​älyllisiä ja psykologisia ominaisuuksia, jotka mahdollistavat oikeiden päätösten tekemisen ja kannustavat muita toteuttamaan niitä.
  3. Suuri riski, jolle yrityksen toiminta on alttiina ja joka ei voi millään tavalla liittyä yrittäjän ansioihin, mutta jonka seuraukset voivat vaikuttaa sekä yrittäjän aineelliseen hyvinvointiin että hänen liikemaineeseensa.

Myöhemmin, marginalististen teorioiden kehittyessä, itse yrittäjyyden ongelma katosi uusklassisesta mikrotaloudellisesta analyysistä. Jos tasapainotilanteessa kokonaistuote pelkistetään kokonaan maksuiksi tuotannontekijöille, ei itse näiden tekijöiden lukumäärällä ja nimellä ole suurta merkitystä, ja tällaisesta tasapainoa häiritsevästä ilmiöstä voidaan irrottautua ilman tutkimusta. yrittäjyydeksi. Uusitävaltalaisen koulukunnan näkemyksiä noudattavat taloustieteilijät ( L. von Mises ja hänen seuraajansa) näkevät kuitenkin edelleen yrittäjän talouden avainhenkilönä.

Innovations

Itävaltalainen taloustieteilijä J. A. Schumpeter (1883-1950) kehitti vuonna 1912 kirjassaan " The Theory of Economic Development " (venäjäksi 1982) ensimmäisen kerran innovaation tuloksena syntyneen voiton teorian. Tätä varten hänen täytyi tuoda taloudelliseen analyysiin yrittäjähahmo - Innovaattori. Innovaattorin rooli on erilaisten tuotannontekijöiden (resurssien) uusien yhdistelmien etsiminen ja toteuttaminen - innovaatiot ( innovaatiot ), jotka mahdollistavat alan keskituloa suuremman voiton. Mikä erottaa yrittäjän tavallisesta johtajasta?

He eivät keränneet tiettyjä tavaroita, eivät luoneet alkutuotantovälineitä, vaan vain käyttivät olemassa olevia eri tavalla, tarkoituksenmukaisemmin ja kannattavammin. He tekivät uusia yhdistelmiä. He ovat yrittäjiä, ja heidän voittonsa ylittävät kaikki velat on yrittäjyyden voittoa. [7]

Samaan aikaan Schumpeter erottaa keksinnöt (uusien tekniikoiden tai menetelmien löytäminen) ja itse innovaation (keksintöjen tuominen taloudelliseen käytäntöön). Hän tunnisti viisi innovaation päätyyppiä:

  1. uuden tuotteen tai palvelun tuottaminen tai uuden tuotteen laadun luominen;
  2. uuden markkinoiden tai markkinasegmentin kehittäminen, jossa hinnoittelu tapahtuu ottamatta huomioon tuotantokustannuksia. Hinta voi olla niin paljon korkeampi kuin kustannukset, että kaikki kannattavien markkinoiden löytämiseen liittyvät vaikeudet ovat enemmän kuin maksettuja;
  3. uuden teknologian käyttöönotto tavaroiden tuotannossa sekä tavaroiden uusi kaupallinen käyttötapa tai yhden tuotteen korvaaminen samankaltaisella, mutta halvemmalla;
  4. uuden raaka-ainelähteen tai puolivalmiiden tuotteiden hankkiminen tavaroiden tuotantoa varten;
  5. organisaatio- ja johtamisinnovaatiot sekä yrityksen uudelleenorganisointi.

Schumpeter erotti yrittäjyyden voitot hallinnointipalkkioista ja yritysriskipreemioista , jotka hän katsoi suoraan tuotantokustannuksiksi.

Schumpeter väitti, että yrittäjä itse ei koskaan ota riskiä innovaatioidensa käyttöönotosta. Jos hänen liiketoimintansa epäonnistuu, tappiot kantaa velkoja, pääoman omistaja, joka antoi hänelle lainan liiketoiminnan järjestämiseen. Vaikka yrittäjä olisi ostanut tuotantotekijöitä omilla varoillaan, hän kärsii tappioita myös velkojana, mutta ei yrittäjänä. Ainoa asia, jonka yrittäjä todella vaarantaa, on hänen maineensa.

Yrittäjien tavoittelema voittoa edellyttää jatkuvaa tuotannon innovaatiota ja se on taloudellisen ja teknologisen kehityksen "moottori". Staattisessa maailmassa ei ole sijaa voitolle: ei ole yrittäjää, hänet korvaa johtaja, joka saa hallinnointipalkkion. Hän ei kanna tappiota eikä saa voittoa. On kuitenkin totta, että staattisessa taloudessa on mahdollisuus saada monopolivoittoja .

Schumpeter tunnisti kolme ehtoa, joilla yritys saa positiivista voittoa innovaatioiden käyttöönoton seurauksena:

  1. hinta, jossa tavaroiden tarjonta lisääntyy innovaation käyttöönoton jälkeen, ei saisi olla alhaisempi kuin hinta ennen käyttöönottoa, tai ainakaan työn rajatuote ei saisi olla alempi kuin alkuperäinen;
  2. innovaation (esimerkiksi uuden koneen) "käyttökustannukset" eivät saisi ylittää kustannuksia, jotka aiheutuvat saman tavaramäärän tuottamisesta ennen käyttöönottoa;
  3. Sama on sanottava mahdollisesta tuotannontekijöiden hintojen noususta innovaatioiden käyttöönoton seurauksena (esimerkiksi tarve maksaa korkeampia palkkoja korkeasti koulutetuille työntekijöille).

Mutta kun yksi yrittäjä alkaa tuottaa voittoa innovaatioillaan tietyllä alueella, hän kohtaa jonkin ajan kuluttua kasvavaa kilpailua muiden yrittäjien kanssa, jotka päättävät hyödyntää hänen innovaationsa hedelmiä, vanhentuneet yritykset pakotetaan pois markkinoilla, voittoprosentti laskee ja seurauksena syntyy uusi tasapaino, uudella hintatasolla, ja Novator joutuu etsimään uusia tapoja tehdä voittoa.

Itse asiassa Schumpeter piti voittoa erityisen tuotantotekijän - yrittäjyyden - tulona , ​​toisin sanoen voittoa, hänen sanojensa mukaan "arvon ilmaisua siitä, mitä yrittäjä luo, aivan kuten palkat ovat arvon ilmaisua siitä, mitä työntekijä luo". " Voittojen ja muuntyyppisten tulojen välillä on kuitenkin merkittävä ero: ei ole olemassa "yrittäjän marginaalista tuottavuutta". Tästä johtuen yrittäjävoitto on kulloinkin tilapäistä ja kooltaan ainutlaatuista, riippumaton muiden yrittäjien voitoista, eikä yrittäjäkyky ole suinkaan loputtomasti jaettavissa oleva tai homogeeninen hyödyke.

Riski

Ajatus riskistä voitonmuodostustekijänä löytyy jo taloustieteen perustajilta, esimerkiksi A. Smithiltä. Myös yrittäjän kohtaaman riskin käsitteestä keskusteltiin aktiivisesti esimerkiksi 1800- ja 1900-luvun vaihteessa. American Economic Societyssa ( D. B. Clark osallistui aktiivisesti keskusteluun ) ja Quarterly Journal of Economics -lehden sivuilla (jossa Hawley avasi keskustelun vuonna 1892). Kuitenkin useammin riskin ja epävarmuuden käsite voiton lähteenä liitetään amerikkalaisen taloustieteilijän F. Knightin (1885-1972) nimeen, joka työssään " Risk, Uncertainty and Profit " suoritti tästä klassisen analyysin. ongelma. Hän luonnehti voittoa yrittäjän korvaukseksi yrityksensä onnistumisen tai epäonnistumisen "riskitaakan" kantamisesta. Dynaamisessa taloudessa yrittäjä ei voi luotettavasti tietää "mitä tuleva päivä hänelle valmistaa", hän on jatkuvassa epävarmuudessa oman liiketoimintansa tuloksesta.

F. Knight (seurattuaan sata vuotta aiemmin elänyt G. von Thünen) erotti tiukasti kaksi riskityyppiä:

  1. riski, jonka todennäköisyys on tilastollisesti laskettavissa ja siten vakuutettavissa esimerkiksi valmiiden tuotteiden varaston tulipalon tai luonnonkatastrofin riskin varalta;
  2. riski (epävarmuus), joka ei ole periaatteessa vakuutettava, esimerkiksi riski, joka liittyy kysynnän puutteeseen uudelle tuotteelle, jonka kehittämiseen ja tuotantoon on investoitu merkittäviä varoja.

Ensimmäisen tyyppiset riskit eivät ole yrittäjälle niin kauheita - vakuuttaessaan niitä vastaan ​​hän sisällyttää vakuutusmaksut tuotantokustannuksiinsa. Yrittäjä ottaa kuitenkin kaikki toisen tyyppiset riskit tehden päätöksiä tietyn tuotteen julkaisusta, asettaen sille tietyn hinnan, valitsemalla tietyn kilpailustrategian edistäessään tuotteita markkinoille. Ritarin voitto (tappio) toimii siis voittona (tappiona) pelissä, jonka tulos on arvaamaton [8] .

Knightin mukaan kaikki voitto on seurausta yrittäjän odotettujen ja todellisten kustannusten ja tulojen välisestä erosta. Ja "suunnitelman" ja "faktin" välinen ristiriita voidaan selittää vain tulevaisuuden markkinaolosuhteiden perustavanlaatuisen, mittaamattoman epävarmuuden olemassaololla. Jos tavalla tai toisella olisi mahdollista tietää luotettavasti esimerkiksi tuotteen kysynnän suuruus tiettynä hetkenä tulevaisuudessa, talous ei poistuisi tasapainotilasta, yrittäjät eivät kärsisi tappioita eivätkä saa voitot. Tässä Knightin käsite on lähellä "opportunistista" selitystä voiton alkuperästä.

Tällä tavalla ymmärrettynä voiton ei pitäisi liittyä yrittäjän tuloihin, vaan muiden tekijöiden omistajien tuloihin. Kun yrittäjä on liian optimistinen tulevaisuuden suhteen ja ennustaa tuotteelleen korkeaa hintaa, hän joutuu epäonnistuneen ennusteen sattuessa tappiota ja tekijöiden omistajat saavat todellisen marginaalituotteensa arvoa suuremman tulon. . Toisaalta jos yrittäjä odottaa hintojen laskua, jota ei tapahdu, tekijänomistajat saavat vähemmän tuloja kuin jos he olisivat saaneet sen tarkemmalla ennusteella, ja yrittäjän voitto johtuu "alimaksusta" tekijänomistajille. Samoin neuvostoliittolaiset hakijat, jotka 1980-luvun alussa tai puolivälissä "käyttivät tilaisuuden" ilmoittautua alhaisiin kirjanpito- tai pankkialan erikoisaloihin valmistuessaan, havaitsivat, että heillä oli merkittäviä kilpailuetuja etsiessään korkeapalkkaisia ​​töitä.

Voittojen tyypit

Talousteoriassa erotetaan seuraavat voittotyypit:

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Esseitä kirjanpidon historiasta / Ya. V. Sokolov. - M.: Rahoitus ja tilastot, 1991. - 397, [2] s. : muotokuva; 21 cm; ISBN 5-279-00546-0
  2. ↑ Dunning TJ :n ammattiliitot ja lakot: niiden filosofia ja tarkoitus. - Lontoo: Julkaisija kirjoittaja, ja myy M. Harley, nro 5, Raquet Court, Fleet Street, EC 1860. - S. 35 - 36 . – 52 s. (lainattu K. Marxin mukaan, "Capital" , luvun 24 huomautus kappaleen 6 lopussa. K. Marx ja F. Engels. Teokset - 2. painos - Vol. 23. - P. 770.
  3. ↑ Mill J.S. Poliittisen talouden perusteet. T. 2. S. 130.
  4. ↑ Zheleznov V. Ya. Esseitä poliittisesta taloustieteestä. M., 1912. S. 1067-1068.
  5. ↑ K. Marx. Iso alkukirjain. LUKU 4, jakso 2. Arkistoitu 7. joulukuuta 2010 Wayback Machinessa :

    Rahan muuttuminen pääomaksi on paljastettava tavaranvaihdon immanenttien lakien pohjalta, eli vastineiden vaihdon tulee toimia lähtökohtanamme. Rahan omistajamme, joka on toistaiseksi vain kapitalistin toukkia, täytyy ostaa hyödykkeitä niiden arvolla, myydä ne niiden arvolla ja kuitenkin saada tämän prosessin lopussa enemmän arvoa kuin hän on siihen laittanut. Hänen muuttumisensa perhoseksi, todelliseksi kapitalistiksi, täytyy tapahtua kiertoradalla eikä samaan aikaan kiertopiirissä. Nämä ovat ongelman ehdot.
  6. ↑ Sano J.-B. Trakaatti poliittisesta taloudesta . S. 58.
  7. ↑ Schumpeter J.A. Taloudellisen kehityksen teoria . M., 1982. S. 281.
  8. ↑ Knight F.H. Risk, Uncertainty ja Profit Arkistoitu 6. elokuuta 2015 Wayback Machinessa / käänn. englannista. - M .: Delo, 2003.

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Bibliografisissa luetteloissa