Innovaatio

Innovaatio , innovaatio  - käyttöön otettu tai käyttöönotettava innovaatio, joka lisää prosessien tehokkuutta ja (tai) parantaa markkinoiden vaatimaa tuotteiden laatua . Samanaikaisesti innovaation tulee toteutuakseen vastata nykyisiin sosioekonomisiin ja kulttuurisiin tarpeisiin. Esimerkki innovaatiosta on sellaisten tuotteiden (tavaroiden ja palvelujen) tuominen markkinoille, joilla on uusia kuluttajaominaisuuksia tai tietyn tuotteen tuotannon tehostaminen.

Innovaatiolla  tarkoitetaan uutta tai merkittävästi parannettua käyttöön otettua tuotetta (tavaraa, palvelua) tai prosessia, uutta myyntitapaa tai uutta organisaatiotapaa liiketoiminnassa, työpaikkaorganisaatiossa tai ulkosuhteissa [1] .

Innovaatio ei ole mikä tahansa innovaatio tai innovaatio, vaan vain sellainen, joka lisää vakavasti nykyisen järjestelmän tehokkuutta [2] . Vastoin yleistä käsitystä innovaatio on eri asia kuin keksintö [3] .

Termi "innovaatio" tulee latinan sanasta novatio "päivitys; muutos" ja etuliitteet " suuntaan ": sanan innovatio kirjaimellinen käännös "muutoksen suuntaan". Itse innovaation käsite ilmestyi ensimmäisen kerran tieteelliseen tutkimukseen 1800-luvulla. Käsite "innovaatio" sai uuden elämän 1900-luvun alussa itävaltalaisen ja amerikkalaisen taloustieteilijän J. Schumpeterin tieteellisissä töissä "innovatiivisten yhdistelmien" ja talousjärjestelmien kehityksen muutosten analyysin seurauksena. Schumpeter oli yksi ensimmäisistä tiedemiehistä, joka 1900-luvulla. otettiin tämä termi tieteelliseen käyttöön taloustieteessä [4] [5] .

J. Schumpeter piti innovaatioina kaikkien uusien yhdistelmien kaupallistamista, joka perustui: [6]

1. uusien materiaalien ja komponenttien käyttö;
2. uusien prosessien käyttöönotto;
3. uusien markkinoiden avaaminen;
4. uusien organisaatiomuotojen käyttöönotto.

Samaan aikaan Schumpeter piti innovaatioita vain teknologian tasolla keksintönä [6] .

Yleinen innovaation määritelmä

"Ohjeet innovaatiotietojen keräämiseen ja analysointiin" ("Oslon käsikirja") määrittelee innovaation: - minkä tahansa uuden tai merkittävästi parannetun tuotteen (tavaran tai palvelun) tai prosessin, uuden markkinointimenetelmän tai uuden organisatorisen menetelmän käyttöönoton liiketoiminnassa, työn organisoinnissa tai ulkosuhteissa [7] .

Innovaatio  on tulosta investoimalla älykkääseen ratkaisuun uuden tiedon, aiemmin käyttämättömien ideoiden kehittämiseen ja hankintaan ihmisten elämänalueiden (teknologiat; tuotteet; yhteiskunnan olemassaolon organisatoriset muodot, kuten koulutus, johtaminen, työorganisaatio, palvelu) päivittämiseen. , tiede, informatisointi jne. .) ja sen myöhempi toteutusprosessi (tuotanto), kiinteällä lisäarvolla (voitto, johto, johtajuus, prioriteetti, perustavanlaatuinen parannus, laadullinen ylivoima, luovuus, edistyminen).

Tarvitaan siis prosessi: investointi - kehitys - toteutusprosessi - laadullisen parannuksen saaminen.

Innovaatio - käsite viittaa sekä radikaaleihin että asteittaisiin (inkrementaalisiin) muutoksiin organisaation tuotteissa, prosesseissa ja strategiassa ( innovaatio ). Perustuen siihen, että innovaatioiden tarkoituksena on lisätä tehokkuutta, taloudellisuutta, elämänlaatua , organisaation asiakkaiden tyytyväisyyttä, innovaation käsite voidaan identifioida yrittäjyyden käsitteeseen - valppaus uusien mahdollisuuksien suhteen parantaa organisaation työtä (kaupallinen , valtio, hyväntekeväisyys, moraalinen ja eettinen).

Innovaatio  on prosessi tai tulos prosessista, jossa:

• käytetään osittain tai täysin suojattavia henkisen toiminnan tuloksia ;
• patentoitavien tuotteiden vapauttaminen varmistetaan;
• tavaroiden ja palvelujen tuotanto taataan laadultaan maailmantasoa vastaavan tai sitä ylittävän;
• korkea taloudellinen tehokkuus saavutetaan tuotteen tuotannossa tai kulutuksessa.

Innovaatiot ja muut siihen liittyvät käsitteet

Innovaatio nähdään monella tapaa: suhteessa teknologiaan, kauppaan, yhteiskuntajärjestelmiin, talouskehitykseen ja politiikan muotoiluun. Tästä syystä tieteellisessä kirjallisuudessa on laaja valikoima lähestymistapoja innovaatioiden käsitteellistämiseen.

Innovaatiokäsitettä käsitteellistäessä on hyödyllistä verrata sitä muihin käsitteisiin. Erityisesti tieteellisessä kirjallisuudessa on todettu, että käsite "innovaatio" sekoitetaan usein käsitteeseen " keksintö ", joka tarkoittaa uuden teknisen kehityksen luomista tai vanhan parantamista, ja termiin innovaatio, joka tarkoittaa uusien ratkaisujen käyttöönotto. Lisäksi monia tuote- ja palveluparannuksia kuvailisi paremmin yksinkertaisesti "parannuksiksi". Käsitteitä "muutos" ja "luovuus" voidaan joskus käyttää myös "innovoinnin" käsitteen asemesta.

Innovaatioiden erottamiseksi yllä luetelluista käsitteistä usein täsmennetään, että innovaation erityispiirteenä on se, että sen avulla voidaan luoda lisäarvoa, innovaattori saa lisäarvoa ja se liittyy toteutukseen. Tämän näkemyksen mukaan innovaatio ei ole innovaatio, ennen kuin se on onnistuneesti toteutettu ja siitä on alettu hyötyä. Taloudellisen innovaation käsitteen kehitti Joseph Schumpeter teoksessaan The Theory of Economic Development (1911).

Vaihtoehtoisessa lähestymistavassa käytetään muita termejä osana innovaation määritelmää: "Innovaatio syntyy, kun joku käyttää keksintöä – tai käyttää jotain jo olemassa olevaa uudella tavalla – muuttaakseen ihmisten elämäntapaa." Tässä tapauksessa keksintö voi olla uusi konsepti, laite tai muu toimintaa helpottava asia, eikä innovaatio liity siihen, onko innovaation järjestäjä saanut mitään hyötyä ja onko sillä ollut positiivista vaikutusta.

Innovaatioiden tyypit

• Teknologinen  - olemassa olevan tuotteen, tuotteen, tekniikan, uusien tai parannettujen teknisten prosessien uuden tai tehokkaan tuotannon aikaansaaminen. Innovaatiot tuotannon organisoinnin ja hallinnan alalla eivät ole teknologisia [8] .
• Sosiaalinen (prosessi)  - prosessi, jossa päivitetään ihmiselämän osa-alueita yhteiskunnan uudelleenjärjestelyssä (pedagogiikka, johtamisjärjestelmä, hyväntekeväisyys, palvelu, prosessin organisointi).
• Päivittäistavarakauppa — tuotteiden luominen, joilla on uusia ja hyödyllisiä ominaisuuksia.
• Organisatorinen - johtamisjärjestelmän parantaminen .
• Markkinointi - uusien tai merkittävästi parannettujen markkinointimenetelmien käyttöönotto, joka kattaa merkittävät muutokset tuotteiden suunnittelussa ja pakkaamisessa, uusien myynti- ja esittelymenetelmien käytön (palveluiden), niiden esittelyn ja edistämisen myyntimarkkinoille, uusien muodostumisen hinnoittelustrategiat.

Innovaatioiden leviäminen

Useimmiten onnistunut innovaatio otetaan käyttöön kaikkialla. Aluksi pieni joukko harrastajia hyväksyy sen, sitten ilmaantuu massamarkkinat ja innovaatiot halpenevat mittakaavaetujen ansiosta [9] . Seuraavat tekijät vaikuttavat innovaatioiden leviämisen nopeuteen ja tasoon [10] :

• innovaatioiden edut verrattuna vastaaviin tavaroihin (palveluihin);
• innovaatioiden yhteensopivuus nykyisen kulttuurinormijärjestelmän kanssa;
• monimutkaisuus kuluttajien ymmärtämiseksi ja testauksen helppous;
• mahdollisuus levittää tietoa innovaatioista.

Innovatiivisen toiminnan tehokkuus

Amerikkalaisen taloustieteilijän, Nobel-palkitun Joseph Stiglitzin mukaan innovaatio on koko nykymaailman ainoa todellinen vaurauden lähde [11] .

Nykyaikaisissa olosuhteissa eri maiden hallitukset investoivat valtavia summia tutkimukseen ja innovaatioon, esimerkiksi Saksa lähetti noin 2,7 % BKT :sta tutkimukseen ja kehitykseen , Yhdysvallat - 2,8%, Japani - noin 3,5%, siirtymävaiheessa olevat maat talous kuluttaa paljon vähemmän: Valko-Venäjä - 0,74 prosenttia BKT:sta, Venäjä - 1,04 prosenttia [12] .

Maailmanlaajuisen talouskriisin yhteydessä korostuu kuitenkin tehtävä yrityksille ja tutkimusryhmille osoitettujen varojen käytön tehostamisesta. Tässä suhteessa olemme taloudellisen tehokkuuden käsitteen edessä . Yksi lähestymistapa maiden ja alueiden vertailun tehokkuuden arvioimiseen on saatujen tulosten (keksinnöt, uudet tuotteet jne.) ja käytettyjen resurssien (t&k-työssä olevien lukumäärä, T&K-kustannukset jne.) suhde [13] . ] .

Tätä tarkoitusta varten Euroopan unionin maissa julkaistaan ​​vuosittain European Innovation Scoreboard (EIS) [14] . Myös vuonna 2007 laskettiin toimintaympäristön analyysimenetelmän perusteella teknisen tehokkuuden tunnusluvut useille Euroopan unionin maille. Saatujen tehokkuustulosten perusteella kaikki maat ryhmiteltiin 4 ryhmään:

1. innovatiiviset johtajat;
2. innovatiiviset seuraajat;
3. maltilliset innovaattorimaat;
4. kuromaan kiinni maat [15] .

Toimintaympäristön analyysimenetelmän (DEA) perusteella tehtiin analyysi [16] Valko-Venäjän talouden kilpailukyvystä ja innovaatioiden vaikutuksesta tähän indikaattoriin. Tässä tutkimuksessa kirjoittaja käyttää 43 maata, 3 syöttöparametria (BKT:n tietointensiteetti, tutkijoiden määrä miljoonaa ihmistä kohti, koulutusmenot prosentteina BKT:sta) ja 3 tulosmuuttujaa (kansallisten patenttihakemusten määrä, korkea- teknologian vienti % teollisuuden viennistä, ICT -vienti % kokonaisviennistä). Saadut tulokset osoittavat selvästi, että USA:n, Japanin, Etelä-Korean ja Saksan kaltaisilla mailla on parhaat indikaattorit kustannusten muuttamiseksi innovatiivisen toiminnan tuloksiksi, kun taas Valko-Venäjän tasavalta, Venäjän federaatio ja muut siirtymätalousmaat käyttävät varoja. tehottomasti.

Toimintaympäristön analyysimenetelmällä ( DEA) ja stokastisen rajan menetelmällä (SFA) analysoitiin alueellisten innovaatiojärjestelmien tehokkuutta Venäjällä [13] . Tehokkuuden johtajia hallitsevat suurimmat taajamat sekä konepajakeskukset. Toisessa artikkelissa [17] tehtiin katsaus vastaaviin tutkimuksiin maailman maissa sekä Venäjän alueiden tehokkuuden tekijöiden arviointi ja tunnistaminen uusien teknologioiden luomisessa. Yleisesti ottaen tehokkuus Venäjällä kasvoi 2000-luvulla. Tehokkaimmat RIS-palvelut muodostetaan suurimmissa taajamissa, joissa on johtavia pitkäaikaisia ​​yliopistoja ja tutkimuskeskuksia: Moskovan ja Pietarin, Novosibirskin, Voronežin ja Tomskin alueet. Aika on ratkaiseva tekijä tiedon keräämisessä ja innovatiivisten toimijoiden välisten yhteyksien muodostumisessa alueellisessa innovaatiojärjestelmässä. Yrittäjyys on merkittävää, koska se auttaa muuttamaan ideoita ja tutkimusta keksinnöiksi ja uusiksi teknologioiksi sekä lisää innovatiivisten toimijoiden välistä vuorovaikutusta. Sijainti suurten innovaatiokeskusten lähellä on hyödyllistä, koska alueiden välinen tietovirta on lisääntynyt [18] .

Yhteys poliittiseen järjestelmään

On olemassa mielipide, että innovatiivisten prosessien onnistunut kehittäminen ei riipu yksittäisten keksijöiden teknisistä saavutuksista, vaan poliittisesta ja taloudellisesta järjestelmästä, joka takaa yhtäläiset oikeusvaltioon perustuvat omistusoikeudet [ 19] .

Konsulttiyhtiö StrategyOnen tekemän tutkimuksen mukaan, useimmat maailman johtavien yritysten johtajat sisällyttivät Kiinan viiden innovatiivisimman maan joukkoon [20] . Samaan aikaan vuoden 2015 oikeusvaltioindeksissä Kiina on sijalla 71 Ukrainan (70), Kirgisian (74) ja Venäjän (93 [21] ) [22] jälkeen .

Yhdysvaltain innovaatio

Yhdysvalloissa innovatiiviset yritykset ovat keskittyneet pääasiassa Piilaaksoon, 128. tien varrelle (ns. American Technology Highway - America's Technology Highway; Boston, Massachusetts), Pohjois-Carolinaan, Austinin kaupunkiin Teksasissa. Ensimmäiset innovatiiviset yritykset Piilaaksossa syntyivät 1960-luvulla. Vuoteen 1970 mennessä Piilaaksossa oli noin 3 000 innovatiivista yritystä, joista suurin osa oli elektroniikkateollisuudessa. Näistä 70 % työllisti alle 10 työntekijää ja 85 % alle 100. Piilaaksossa asuu 33 % Yhdysvaltain suurimmista teknologiayrityksistä. Piilaaksossa asuu 1 % maan pinta-alasta, ja siellä asuu 11 % maan koko teknologiatyövoimasta.

Innovaatiot Venäjällä

Maailman huipputeknologian kokonaisviennistä Venäjän osuuden arvioidaan olevan 0,3 %, kun taas USA:n osuuden on 39 %, Japanin 30 %, Saksan 15 %, Kiinan 6 % [24] . Venäjän resurssipohjaisessa taloudessa innovaatioiden kysyntä on heikkoa. Ja tutkimus- ja kehityskustannusrakenteessa ( T&K ) budjettimenot hallitsevat.

Kaikentyyppisistä yrittäjyydestä teknologinen yrittäjyys on monimutkaisinta ja riskialttiinta. Instituutioiden heikon kehityksen olosuhteissa (lisääntynyt rikollisuus, hallinnolliset esteet jne.) vuonna [25] yritys ei ole kiinnostunut uusien teknologioiden käyttöönotosta . Näissä olosuhteissa yrittäjät eivät myöskään luota toisiinsa, muihin ihmisiin ja instituutioihin, ja tämä on välttämätöntä monimutkaisten tuotteiden luomiseksi [26] . Aloittavilla yrittäjillä on pulaa varoista ja korkeat lainakorot ja riskipääomamarkkinoiden heikko kehitys rajoittavat startup-yritysten syntymistä .

Näiden rajoitusten voittamiseksi Venäjä on luonut laajan kehitysinstituutioiden verkoston [27] .

• JSC Rusnano (perustettu 2007) on nanoteknologian alan hankkeiden tukemisesta pääosin teollisia projekteja tukeva yritys
• RVC JSC   (perustettu 2006) on pääomasijoitusrahastojen hallinnointiyhtiö, joka rahoittaa pääasiassa varhaisessa kehitysvaiheessa olevia projekteja, harjoittaa pääomamarkkinoiden analytiikkaa.
• Innovation Promotion Fund eli tieteen ja teknologian pienten innovatiivisten yritysten edistämisrahasto (FSI) - tukee hankkeita, mukaan lukien tutkimusta, hyvin varhaisessa vaiheessa
• Internet Initiatives Development Fund (IIDF) - Strategisten aloitteiden viraston perustama venäläinen pääomasijoitusrahasto , joka tarjoaa sijoituksia teknologiayrityksille kehityksen alkuvaiheessa, toteuttaa kiihdytysohjelmia ja osallistuu pääomasijoitusalan oikeudellisen sääntelyn menetelmien kehittämiseen.
• Skolkovon säätiö   tukee yritysten uusia hankkeita lupaavilla alueilla
• Industrial Development Fund   (IDF) - tukee suuria teollisia investointiprojekteja

Suuri osa tuesta 2010-luvulla Rosnano Group ja Innovation Promotion Foundation (FSI) [27] . Samanaikaisesti korkean teknologian suoran taloudellisen tuen kokonaismäärä ei ylitä 10:tä prosenttia T&K -budjetin menoista (omistettu Venäjän tiedeakatemialle , yliopistoille, valtion yrityksille), jotka ovat edelleen tärkein innovaation tukemisen väline. Yritykset lisätä yksityisen T&K-toiminnan osuutta ovat toistaiseksi epäonnistuneet. Yli 50 % tuesta tulee 10 johtavalta alueelta huipputeknologian kehittämisessä: Moskova, Pietari, Tatarstanin tasavalta, Novosibirsk, Irkutsk, Moskova, Tšeljabinsk, Kaluga, Sverdlovskin alueet ja Permin alue. FSI tukee hankkeita koko maassa suhteellisen tasaisesti, yli 90 % RVC JSC:n ja Skolkovo-säätiön rahoituksesta tulee johtavien alueiden hankkeista. FSI voidaan tunnustaa merkittävimmäksi välineeksi tukea teknologiayrittäjyyttä Venäjällä alkuvaiheessa.

Yleisesti ottaen Venäjän alueet eroavat merkittävästi innovaatiopotentiaalistaan ​​[28] ja politiikastaan. Monet alueet ovat luoneet kehittyneen innovaatioinfrastruktuuriverkoston: teknopuistot , klusterit , yrityshautomot (esimerkiksi Nizhny Novgorodin tiedeintensiivisten teknologioiden inkubaatiokeskus [29] , kansainvälinen teknologiahautomo [30] , valtion pääomarahasto Samara Region [31] ) ja kiihdyttimet ( IdeaLabin tai Y-Combinatorin mukaan ). Liittovaltion keskus keskittyy pääasiassa tasoittavan innovaatiopolitiikan toteuttamiseen, vaikka onkin selvää, että uusia teknologioita luodaan tehokkaasti alueilla, joilla innovaatiopotentiaali on keskittynyt [32] .

Innovaatioita Kiinassa

Kiinan tilanne on hyvin erilainen kuin Venäjän tilanne. Kiinan innovaatiostrategia sisältää klustereita yliopistojen ympärille, mutta ei vain. Kiina ryhtyy tehokkaisiin toimiin käänteisen innovaation vastaanottamiseksi, innovaatioiden vastaanottamiseksi muista maista ja lopulta maailmanlaajuisten innovaatioverkostojen luomiseksi. Nämä maailmanlaajuiset verkostot todella tukevat paikallista innovaatiota. Kiinan teollisuusklustereista on tullut paikallisen teknologisen kehityksen keskuksia, jotka tuovat alueelle valtavia ulkomaisia ​​investointeja.

Kiina kannustaa menestyksekkäästi innovaatiotoimijoita, teknologia- ja investointivirtoja sekä kotimaisten ja kansainvälisten markkinoiden välistä vuorovaikutusta. Kaikki nämä elementit ovat tärkeitä uusien liikeideoiden tunnistamisessa, luomisessa, toiminnassa ja edistämisessä. Huolimatta siitä, että tieteen rakennemuutos Kiinassa oli jonkin aikaa hidasta, Venäjä maana, joka huolimatta älyllisten voimien valtavasta siirtymisestä ulkomaille on edelleen kehittynyt tässä suhteessa eikä ole niin sidottu ulkomaisiin innovaatioihin kuin Kiina. periaatteessa kykenevä innovatiiviseen läpimurtoon.

Innovaatioita Etelä-Koreassa

Etelä - Korean innovaatiotoiminta on keskittynyt pääasiassa National City of Scienceen Daejeonissa . Siinä on noin 25 000 asukasta, ja siinä on kaksi yliopistoa, yksityinen korkeakoulu, kolme hallintoviranomaista, Korean atomitutkimusinstituutti ja 22 julkista ja yksityistä tutkimuslaitosta [33] .

Katso myös

• Tieteellisen ja teknisen alan pienten yritysmuotojen kehittämisen tukirahasto
• Venäjän teknologian kehittämisen rahasto
• Innovaatiorahasto
• Innovaatiotalous
• innovaatiopotentiaalia
• Innovaatioprosessi
• Listauksen agentti
• Kansallinen innovaatiojärjestelmä
• Pedagoginen innovaatio
• P2M - Japanilainen innovaatioprojekti- ja ohjelmanhallintamenetelmä
• Innovaatio- ja investointimarkkinat
• Aloittaa
• Korkeateknologia

Muistiinpanot

1. ↑ Liittovaltion laki "liittovaltion lain muutoksista" tieteestä ja valtion tiede- ja teknispolitiikasta "" N 254-FZ, 21. heinäkuuta 2011 . Haettu 9. kesäkuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 8. joulukuuta 2015. (määrätön)
2. ↑ Miloslavsky I. Uutta seurauksineen . " Izvestia " (7. kesäkuuta 2009). Haettu 6. kesäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 28. joulukuuta 2016. (Venäjän kieli)
3. ↑ 1 2 Lawrence Wright. Innovaatioita Venäjällä. Amerikkalainen kokemus ja venäläiset erityispiirteet . Yksityinen kirjeenvaihtaja (13. syyskuuta 2010). Haettu 6. kesäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 16. tammikuuta 2021. (Venäjän kieli)
4. ↑ Katso myös artikkeli " Teknologiset tilat ".
5. ↑ Bazilevich V. D. 12. 1. 2 J. A. Schumpeterin epätavallinen teoria // Taloustieteen historia: Klo 2 tuntia - 3. painos. - K . : Knowledge , 2006. - T. 2. - S. 320. - 575 s. - ISBN 966-346-150-0 .
6. ↑ 1 2 Felix Jansen. Innovaatioiden aikakausi / trans. englannista. - M . : Infra-M , 2002.-XII. — 308 s. — (Johto johtajalle). — ISBN 5-16-001234-6 (venäjä). - ISBN 0-73-63875-0 (englanniksi).
7. ↑ Oslon opas. Suosituksia innovaatiotietojen keräämiseen ja analysointiin. Kolmas painos. Käännös englannista - toinen tarkistettu painos. - M., 2010. - S. 31. - 107 s.
8. ↑ Innovaatio // Kazakstan. Kansallinen tietosanakirja . - Almaty: Kazakstanin tietosanakirjat , 2005. - T. II. — ISBN 9965-9746-3-2 .  (Venäjän kieli) (CC BY SA 3.0)
9. ↑ Innovaatiot omalla aaltollaan . Haettu 30. toukokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 30. toukokuuta 2022. (määrätön)
10. ↑ KULUTTAJIEN VAIKUTUS INNOVAATIOIDEN SIIRTOON . Haettu 30. toukokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 16. kesäkuuta 2022. (määrätön)
11. ↑ Stiglitz, 2020 , s. 82.
12. ↑ T&K-menot (% BKT:sta). Maailmanpankin tiedot vuodelta 2008. . Käyttöpäivä: 26. joulukuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 6. huhtikuuta 2017. (määrätön)
13. ↑ 1 2 Zemtsov S.p., Baburin V.l. Miten arvioida alueellisten innovaatiojärjestelmien tehokkuutta Venäjällä?  // Innovaatiot. - 2017. - Ongelma. 2(220) . - S. 60-66 . — ISSN 2071-3010 . Arkistoitu 24. toukokuuta 2021.
14. ↑ Innovation Union Scoreboard Arkistoitu 23. tammikuuta 2013 Wayback Machinessa
15. ↑ Innovaatiotoiminnan tehokkuuden mittaaminen (pääsemätön linkki) . Haettu 26. joulukuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 9. elokuuta 2017. (määrätön) 
16. ↑ INNOVAATIOTOIMINNAN VAIKUTUS MAAN TALOUDEN KILPAILUKYKYYN (ESIMERKKIÄ VALKO-VENÄJÄN TASAVALLASSA) . Käyttöpäivä: 26. joulukuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 20. huhtikuuta 2013. (määrätön)
17. ↑ Stepan Zemtsov, Maxim Kotsemir. Arvio alueellisen innovaatiojärjestelmän tehokkuudesta Venäjällä: DEA-lähestymistavan soveltaminen   // Scientometrics . - 01-08-2019 — Voi. 120 , iss. 2 . - s. 375-404 . — ISSN 1588-2861 . - doi : 10.1007/s11192-019-03130-y .
18. ↑ Stepan Zemtsov, Alexander Muradov, Imogen Wade, Vera Barinova. Venäjän alueiden innovaatiotoiminnan tekijät: kumpi on tärkeämpää - ihmiset vai pääoma?  // Ennakointi. - 2016. - T. 10 , nro 2 . - S. 29-42 . — ISSN 1995-459X . Arkistoitu 24. toukokuuta 2021.
19. ↑ "Maito ilman lehmää" Arkistoitu 25. lokakuuta 2016 Wayback Machinessa , The Economist, 20. lokakuuta 2016
20. ↑ Uhkaavatko Kiinan innovaatiot maailmantaloutta? . Haettu 31. lokakuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 1. marraskuuta 2016. (määrätön)
21. ↑ Maailman maiden luokitus oikeusvaltioperiaatteen kannalta - Humanitaarinen portaali . gtmarket.ru . Haettu 17. maaliskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2021. (määrätön)
22. ↑ Maailmanlaajuinen oikeusvaltioindeksi 2015 . Haettu 31. lokakuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 28. lokakuuta 2016. (määrätön)
23. ↑ * comp. ja toim. Fonshtein NM T&K-tulosten ja teknologioiden kaupallistamisen perusteet. - M .: ANKh, 1999. - 271 s. — ISBN 5-900286-04-5 .
24. ↑ Korkean teknologian liiketoiminta Venäjän alueilla 2020. Kansallinen raportti. . - Moskova: RANEPA, AIRR, 2020. - 100 s. — ISBN 978-5-85006-214-9 . Arkistoitu 11. tammikuuta 2022 Wayback Machinessa
25. ↑ Teknologioiden kaupallistaminen, 1997 , s. kolmekymmentä.
26. ↑ Zemtsov S.P. Institutions, Entrepreneurship and Regional Development in Russia  // Journal of the New Economic Association. - 2020. - T. 46 , nro 2 . - S. 168-180 . Arkistoitu 24. toukokuuta 2021.
27. ↑ 1 2 Zemtsov S.p., Barinova V.a., Semenova R.i. Valtion tuki korkealle teknologialle ja innovaatioille Venäjällä  // Innovaatiot. - 2019. - Ongelma. 3 (245) . — s. 33–44 . — ISSN 2071-3010 . Arkistoitu 24. toukokuuta 2021.
28. ↑ Baburin V.L., Zemtsov S.P. Venäjän alueiden innovaatiopotentiaalia . - Moskova: KDU "Universitetskaya kniga", 2017. - 358 s. - ISBN 978-5-91304-721-2 . Arkistoitu 26. maaliskuuta 2022 Wayback Machinessa
29. ↑ Nižni Novgorodin korkean teknologian inkubaatiokeskus . Haettu 20. toukokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 14. helmikuuta 2017. (määrätön)
30. ↑ Kansainvälinen teknologiahautomo (linkki ei saavutettavissa) . Haettu 20. toukokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 24. toukokuuta 2017. (määrätön) 
31. ↑ Samaran alueen valtion pääomarahasto . Haettu 20. toukokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 14. toukokuuta 2017. (määrätön)
32. ↑ Zemtsov S.P., Barinova V.A. Alueellisen innovaatiopolitiikan paradigman muuttaminen Venäjällä: linjauksesta "älykkääseen erikoistumiseen"  // Taloustieteen kysymyksiä. - 2016. - Nro 10 . - S. 65-81 . - doi : 10.32609/0042-8736-2016-10-65-81 . Arkistoitu 24. toukokuuta 2021.
33. ↑ Teknologioiden kaupallistaminen, 1997 , s. 307.

Kirjallisuus

• Azgaldov G. G., Kostin A. V. Immateriaalioikeudet, innovaatiot ja laatu // Talousstrategiat, 2008. - Nro 2 (60). - S. 162-164.
• Drucker P. Liiketoiminta ja innovaatio. — M .: Williams , 2007. — 432 s. - ISBN 0-88730-618-7 .
• Innovations in the Corpus of Humanitarian Ideas: Proceedings of Institute for Fundamental and Applied Research, Moskovan valtionyliopisto, 16.–17.2.2012. Osa 1: la. tieteellinen toimii / toim. Akseli. A. Lukova , Vl. A. Lukova  ; Moskova humanit. un-t. Säätiön instituutti. ja appl. tutkimusta. - M . : Moskovan kustantamo . humanit. un-ta , 2012. - 83 s.
• Innovations in the Corpus of Humanitarian Ideas: Proceedings of Institute for Fundamental and Applied Research, Moskovan valtionyliopisto, 16.–17.2.2012. Osa 2: la. tieteellinen toimii / toim. Akseli. A. Lukova , Vl. A. Lukova  ; Moskova humanit. un-t. Säätiön instituutti. ja appl. tutkimusta. - M . : Moskovan kustantamo . humanit. un-ta , 2012. - 91 s.
• Kiryakov A. G. Innovaatioiden uudelleentuotanto markkinataloudessa (teoreettinen ja metodologinen näkökohta). - Rostov-on-Don: Venäjän valtionyliopiston kustantamo, 2000.
• Orlov A.I., Orlova L.A. Sovremennye podkhody k upravleniya innovatsiiami i investitsii [Modernit lähestymistavat innovaatioiden ja investointien hallintaan] XXI-luvun taloustiede. - 2002. - nro 12. - S. 3-26.
• Tychinsky A. V. Yritysten innovatiivisen toiminnan hallinta: nykyaikaiset lähestymistavat, algoritmit, kokemus . - Taganrog: TRTU, 2006.
• Hargadon Andrew. Innovaatioiden hallinta. Kokemus johtavista yrityksistä = How Breakthrouths Happen. Yllättävä totuus siitä, kuinka yritykset innovoivat. — M .: Williams , 2007. — 304 s. — ISBN 1-57851-904-7 .
• Gershman M. A. Innovatiivinen johtaminen. — M .: Market DS , 2008. — 200 s. - ISBN 5-7958-0150-6 .
• comp. ja toim. Fonshtein NM T&K-tulosten ja teknologioiden kaupallistamisen perusteet. - M .: ANKh, 1999. - 271 s. — ISBN 5-900286-04-5 .
• comp. ja toim. Petrunenkov A. A., Fonshtein N. M. Teknologioiden kaupallistaminen: Venäjän ja maailman kokemus. - M .: Zelo, 1997. - 376 s. — ISBN 5-86483-060-7 .
• Nikitin S. M. Tiede modernissa kapitalistisessa taloudessa. - M .: Nauka, 1987. - 237 s.
• Glushchenko II Innovaatiotoiminnan strategisen johtamisen järjestelmä. - Zheleznodorozhny: LLC SPC "Wings", 2006. - 356 s. - ISBN 5-901039-11-4 .
• Goreglyad VP Innovatiivinen kehitystapa uudelle Venäjälle. — M .: Nauka, 2005. — 343 s. — ISBN 5-02-034930-5 .
• Lebedev S.A. , Kovylin Yu.A. Tieteellisen ja innovaatiotoiminnan filosofia. - M . : Akateeminen projekti , 2012. - 184 s. — ISBN 978-5-8291-1359-9 .
• Joseph Stiglitz . Ihmisiä, valtaa ja voittoa. Progressiivinen kapitalismi joukkojen tyytymättömyyden aikakaudella = Joseph E. Stiglitz. Ihmiset, valta ja voitto: Progressiivinen kapitalismi tyytymättömyyden aikakaudelle  (englanniksi) / kääntäjä Vjatšeslav Ionov; tieteellinen toimittaja Nikolai Zlobin. - M . : Alpina Publisher, 2020. - 430 s. — ISBN 978-5-9614-3368-5 .

Linkit

• Tilastokokoelma "Innovaatiotoiminnan indikaattorit": 2009
• Liittovaltion tieteellisen ja innovatiivisen toiminnan portaali .

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri tanskalainen Suuri katalaani Iso venäläinen Britannica (verkossa) Moderni Ukraina
Bibliografisissa luetteloissa	GND : 4027089-0 NDL : 00562508 NKC : ph121118