Valinnanvapaus (oikealla)

Valinnanvapaus kuvaa henkilön kykyä ja autonomiaa suorittaa toimintoja, jotka valitaan vähintään kahdesta käytettävissä olevasta vaihtoehdosta, joita ei ole rajoitettu ulkopuolelta [1] .

Politiikassa

Esimerkiksi abortista käytävässä keskustelussa termi "valinnanvapaus" voi nousta esiin puolustamaan kantaa, jonka mukaan naisella on oikeus päättää, jatkaako hän raskaana vai keskeyttääkö hän raskauden [2] [3] [4] . Samoin muista aiheista, kuten eutanasiasta [5] , rokottamisesta, ehkäisystä [6] ja samaa sukupuolta olevien avioliitosta [7] , keskustellaan toisinaan väitetyn yksilöllisen oikeuden "valinnanvapauteen" yhteydessä. Joitakin sosiaalisia kysymyksiä, kuten New Yorkin "soodakielto", sekä puolustettiin [8] että hyökättiin [9] "valinnanvapauteen".

Taloustieteessä

Mikrotaloudessa valinnanvapaus tarkoittaa taloudellisten toimijoiden vapautta kohdistaa resurssinsa parhaaksi katsomallaan tavalla käytettävissä olevien vaihtoehtojen joukossa (kuten tavarat, palvelut tai omaisuus) [10] [11] . Tämä sisältää vapauden osallistua heidän käytettävissään olevaan työhön [12] .

Ratner ym. lainasivat vuonna 2008 libertaaristista paternalismia käsittelevää kirjallisuutta, jonka mukaan kuluttajat eivät aina toimi omien etujensa mukaisesti. He katsovat tämän ilmiön johtuvan tekijöistä, kuten tunteista, kognitiivisista rajoituksista ja harhoista, sekä epätäydellisistä tiedoista, jotka heidän mukaansa voidaan korjata erilaisilla ehdotetuilla toimenpiteillä. He keskustelevat kuluttajille tiedon ja päätöksentekovälineiden tarjoamisesta, heidän markkinamahdollisuuksiensa järjestämisestä ja rajoittamisesta sekä tunteiden tunnistamisesta ja odotusten hallinnasta. Heidän mukaansa jokainen niistä voi parantaa kuluttajien kykyä tehdä valintoja [13] .

Taloudellinen valinnanvapaus riippuu kuitenkin viime kädessä markkinoiden kilpailusta , sillä ostajien mahdollisuudet ovat yleensä seurausta erilaisista myyjien ohjaamista tekijöistä, kuten tuotteen tai palvelun kokonaislaadusta ja mainonnasta . Monopolin tapauksessa kuluttajalla ei ole enää vapautta valita ostaako toiselta tuottajalta. Kuten Friedrich Hayek totesi : ”Valintavapautemme kilpailuyhteiskunnassa perustuu siihen tosiasiaan, että jos joku kieltäytyy tyydyttämästä toiveitamme, voimme kääntyä toisen puoleen. Mutta jos kohtaamme monopolin, olemme hänen täydellä armollaan."

Kuten yllä olevasta lainauksesta käy ilmi, libertaariset ajattelijat ovat usein vahvoja vapaan valinnan laajentamisen puolestapuhujia. Yksi esimerkki on Milton Friedmanin kirja ja TV-sarja Free to Choose .

Ei ole yksimielisyyttä siitä, johtaako taloudellisen valinnanvapauden lisääntyminen onnellisuuden lisääntymiseen. Eräs Heritage Foundationin julkaisema tutkimus vuoden 2011 taloudellisen vapauden indeksistä osoittaa vahvan korrelaation taloudellisen vapauden indeksin ja maan onnellisuuden tason välillä [14] .

Valinnanvapauden mittaus

Aksiomaattis - deduktiivista lähestymistapaa käytettiin ihmisen käyttämän valinnanvapausasteen (SF) mittaamiseen liittyvän ongelman ratkaisemiseen [15] . Vuonna 1990 julkaistussa artikkelissa [16] [17] Prasanta K. Pattanaik ja Yongsheng Xu esittivät kolme ehtoa, jotka SW-mittauksen on täytettävä:

  1. Välinpitämättömyys tilanteiden välillä ilman valintaa. Vain yhden vaihtoehdon käyttäminen vastaa samaa CB:tä riippumatta vaihtoehdosta.
  2. Tiukkaa yksitoikkoisuutta. Kaksi eri vaihtoehtoa x ja y on enemmän CV:tä kuin pelkkä vaihtoehto x.
  3. Itsenäisyys. Jos tilanteessa A on enemmän CV:tä kuin B:tä lisäämällä molempiin uusi vaihtoehto x (ei sisälly A:seen tai B:hen), A:lla on silti enemmän CV:tä kuin B:llä.

He osoittivat, että teho  on ainoa mitta, joka tyydyttää nämä aksioomit, joiden he havaitsivat olevan ristiriitaisia ​​ja viittaavat tarpeeseen muotoilla yksi tai useampi aksioomista uudelleen. He havainnollistavat tätä joukolla "matka junalla" tai "matka autolla" -vaihtoehdoilla, joiden pitäisi tarjota enemmän vaihtoehtoja kuin "ajaa punaisella autolla" tai "ajaa sinisellä autolla". Joitakin ehdotuksia tämän ongelman ratkaisemiseksi on tehty muotoilemalla uudelleen aksioomit, joihin yleensä liittyy preferenssin käsite [18] [19] [20] , tai hylkäämällä kolmas aksiooma [21] .

Yhteys onneen

Simone Bottin ja Ann L. McGillin vuonna 2006 tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että kun koehenkilöille esitettiin erilaisia ​​vaihtoehtoja ja heillä oli vapaus valita niiden välillä, heidän valintansa lisäsi heidän tyytyväisyyttään positiivisiin tuloksiin ja tyytymättömyyttä negatiivisiin tuloksiin verrattuna niihin, jotka eivät valinneet [ 22] .

Hazel Rose Markusin ja Barry Schwartzin vuonna 2010 tekemä tutkimus kokosi luettelon vapaan valinnan kokeista ja väitti, että "liian suuri valinnanvara voi aiheuttaa lamauttavaa turvattomuutta, masennusta ja itsekkyyttä" [23] . Schwartz väittää, että ihmiset menettävät usein mahdollisuuden kadottaessaan katumuksensa siitä, etteivät ole tehneet parasta päätöstä, ja että joissakin skenaarioissa ihmisten yleinen tyytyväisyys on joskus korkeampi, kun vaikean päätöksen tekee toinen henkilö eikä hän itse, vaikka toisen valinta olisi huonompi. . Schwartz kirjoitti kirjan ja piti puheita, jotka kritisoivat nyky-yhteiskunnan mahdollisuuksien runsautta, vaikka tunnustikin, että "jotkin valinnat ovat parempia kuin ei mitään" [24] [25] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Sebastiano Bavetta & Pietro Navarra (2011), 5 , ' Index of Economic Freedom' , The Heritage Foundation , s. 65 , < http://www.heritage.org/index/download > . Haettu 12. helmikuuta 2013. 
  2. ↑ BBC - Argumentteja abortin puolesta. . - "Tämä saa jotkut ihmiset väittämään, että abortin kieltäminen on epäeettistä, koska se estää naisten valinnanvapauden ja pakottaa "haluttomat sietämään ei-toivottua"." Haettu 12. helmikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 17. lokakuuta 2018.
  3. ↑ Freedom of Choice Act - HR1964 (linkki ei ole käytettävissä) . - "Freedom of Choice Act - julistaa, että Yhdysvaltojen politiikan mukaan jokaisella naisella on perusoikeus päättää: (1) synnyttää lapsi; (2) keskeyttää raskaus ennen sikiön elinkelpoisuutta; tai (3) keskeyttää raskaus sikiön elinkelpoisuuden jälkeen, kun se on tarpeen hänen henkensä tai terveyden suojelemiseksi." Käyttöpäivä: 13. helmikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 25. tammikuuta 2016. 
  4. ↑ Susan Smalley . Munat ja abortti: valinnanvapaus , Huffington Post (10. tammikuuta 2008). Arkistoitu alkuperäisestä 26. helmikuuta 2017. Haettu 9.5.2021.
  5. ↑ Eutanasia ja avustettu itsemurha – Argumentit . NHS. Haettu 12. helmikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 16. heinäkuuta 2017.
  6. ↑ Serfaty, D. (1999). "Valinnanvapauden takaaminen ehkäisyä ja aborttia koskevissa asioissa Euroopassa: joitakin henkilökohtaisia ​​huomioita". European Journal of Contraception & Reproductive Health Care . 4 (4): 237-45. DOI : 10.3109/13625189909071344 . PMID  10817094 .
  7. ↑ Menachem Rosensaft . Jopa samaa sukupuolta olevien avioliitto on kansalaisoikeus , Huffington Post (15. tammikuuta 2009). Arkistoitu alkuperäisestä 7. syyskuuta 2017. Haettu 9.5.2021.
  8. ↑ Soda "Ban" voi todellakin lisätä valinnanvapautta , Huffington Post (21. syyskuuta 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 26. helmikuuta 2017. Haettu 9.5.2021.
  9. ↑ Baylen Linnekin. Bloombergin soodakiellon takana oleva kiihottava matematiikka . syy.com. - Ensinnäkin kielto rajoittaisi ruoan valinnanvapautta. Haettu 12. helmikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 22. helmikuuta 2019.
  10. ↑ Hall, Robert E. Mikrotaloustiede: periaatteet ja sovellukset  / Robert E. Hall, Marc Lieberman. - Cengage Learning, 2009. - S. 42. - ISBN 9781439038970 . Arkistoitu 26. kesäkuuta 2020 Wayback Machinessa
  11. ↑ Pagoso, Cristobal M. Introductory Microeconomics  / Cristobal M. Pagoso, Rosemary P. Dinio, George A. Villasis. - Rex Bookstore, Inc., 1994. - s. 15. - ISBN 9789712315404 . Arkistoitu 12. elokuuta 2020 Wayback Machinessa
  12. ↑ Quizlet Microeconomics, luku 04 - Markkinajärjestelmä . Haettu 11. helmikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 20. syyskuuta 2018.
  13. ↑ Ratner, R.K.; Soman, D.; Zauberman, G.; Ariely, D.; Carmon, Z.; Keller, P.A.; Kim, BK; Lin, F.; Malkoc, S.; Pieni, D.A.; Wertenbroch, K. (2008). "Miten käyttäytymispäätöstutkimus voi lisätä kuluttajien hyvinvointia: valinnanvapaudesta paternalistiseen puuttumiseen." Markkinointikirjeet . 19 (3-4): 383. DOI : 10.1007/s11002-008-9044-3 .
  14. ↑ Sebastiano Bavetta & Pietro Navarra (2011), 5 , ' Index of Economic Freedom, The Heritage Foundation , s. 61–68 , < http://www.heritage.org/index/download > . Haettu 12. helmikuuta 2013. . 
  15. ↑ Dowding, Keith. Luku 15 – Valinnanvapaus // Oxford Handbook of Individual and Social Choice / Keith Dowding, Martin van Hees . — Oxford: Oxford University Press, 2009. — S. 374–92.
  16. ↑ Pattanaik, Prasanta K. ; Xu, Yongsheng (1990). "Rajoittelumahdollisuuksien asetuksista valinnanvapauden kannalta". Recherches Économiques de Louvain / Louvain Economic Review . Taloustieteen laitos, Universite Catholique de Louvain JSTORin kautta. 56 (3-4): 383-90. JSTOR  40723933 .
  17. ↑ Xu, Yongsheng (helmikuu 2004). "Lineaaristen budjettijoukkojen asettamisesta valinnanvapauden perusteella". Sosiaalinen valinta ja hyvinvointi . 22 (1): 281-89. DOI : 10.1007/s00355-003-0287-x .
  18. ↑ Sen, Amartya (lokakuu 1991). Hyvinvointi, etusija ja vapaus. Journal of Econometrics . 50 (1-2): 15-29. DOI : 10.1016/0304-4076(91)90087-T .
  19. ↑ Pattanaik, Prasanta K. ; Xu, Yongsheng (huhtikuu 1998). "Etuoikeudesta ja vapaudesta" . Teoria ja päätös . 44 (2): 173-98. DOI : 10.1023/A:1004924211553 .
  20. ↑ Sugden, Robert (lokakuu 1998). "Mahdollisuuden metri" . Taloustiede ja filosofia . 14 (2): 307-37. DOI : 10.1017/S0266267100003874 .
  21. ↑ Carter, Ian (helmikuu 2004). Valinnanvapaus, vapaus ja valinnanvapaus. Sosiaalinen valinta ja hyvinvointi . 22 (1): 61-81. DOI : 10.1007/s00355-003-0277-z . valinnanvapauden selityksen pitäisi hylätä kolmas aksiooma [...] Henkilöllä on valinnanvapaus, jos hänellä ei ole rajoituksia yhden tai useamman toimintavalikon kohdan perustellulle valinnalle ja suorittamiselle." ja "(. ..) jossa valinta tehdään välttämättä joukosta kohteita, jotka ovat suurempia kuin yksi
  22. ↑ Botti, Simona; McGill, Ann L. (2006). "Kun valinta ei ole päätöstä: koetun vastuun vaikutus tyytyväisyyteen" . Journal of Consumer Research . 33 (2): 211-19. DOI : 10.1086/506302 . SSRN  1516287 .
  23. ↑ Markus, H. R.; Schwartz, B. (2010). "Tarkoittaako valinta vapautta ja hyvinvointia?" . Journal of Consumer Research . 37 (2): 344. doi : 10.1086 / 651242 . Arkistoitu alkuperäisestä 2019-10-02 . Haettu 2021-05-09 . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje )
  24. ↑ Schwartz, Barry. Valinnan paradoksi: Miksi enemmän on vähemmän . - Harper Perennial, 2005. - S.  304 . — ISBN 978-0060005696 . Valinnan paradoksi
  25. ↑ Schwartz, Barry Valinnan paradoksi . puhua . TED (heinäkuu 2005). Haettu 12. helmikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 28. helmikuuta 2014.