Säveltäjä Wolfgang Amadeus Mozart kuoli Wienissä 5. joulukuuta 1791 35-vuotiaana lyhyen sairauden jälkeen. Olosuhteet, joissa Mozart kuoli, herättivät monia hypoteeseja hänen kuolemansa syistä, jotka ovat keskustelun kohteena tähän päivään asti. Versiot tapahtuneesta: tahallinen myrkytys [1] , kuolema lapsuudessa sairastuneen sairauden seurauksena [2] tai aikuisiässä saatu sairaus sekä lääketieteellisen virheen mahdollisuus [3] .
Mozartin viimeinen sairaus alkoi Prahassa , jonne hän saapui ohjaamaan oopperansa " Tituksen armo " tuotantoa, tämän todistaa säveltäjän ensimmäisen elämäkerran kirjoittaja Franz Xaver Niemechek [4] . Kun Mozart palasi Wieniin, hänen tilansa huononi vähitellen, mutta hän jatkoi työskentelyä: hän valmistui Stadlerille klarinettikonserton ja -orkesterin , kirjoitti " Requiemin ", joka johti " Taikahuilun " kantaesityksen yhteydessä 30.9.1791.
Nimechek lainaa vaimonsa Constancen tarinaa , jonka mukaan Mozart alkoi vähän ennen hänen kuolemaansa kävellä Praterissa , jonne hän vei miehensä kääntämään hänen huomionsa pois synkistä ajatuksista, ja alkoi sanoa, että hän sävelsi Requiemiä itselleen, että hän kuolisi pian: ”Tunnen oloni liian pahaksi, enkä kestä kauan: totta kai he antoivat minulle myrkkyä! En pääse eroon tästä ajatuksesta." Nimechekin kirjan (1798) mukaan keskustelu käytiin aikaisintaan lokakuun toisella puoliskolla, mutta sen toisessa painoksessa (1808) kerrotaan, että säveltäjällä oli jo Prahassa aavistus kuolemasta. Vuonna 1829 Constance kertoi Salzburgissa vierailleelle englantilaiselle säveltäjälle Novellolle ja hänen vaimolleen, että Mozart puhui mahdollisesta myrkytyksestään kuusi kuukautta ennen kuolemaansa, mutta kun hän kutsui tätä ajatusta "absurdiksi", hänen miehensä oli samaa mieltä hänen kanssaan [5 ] .
Kaksi päivää ennen lopullista kuolemaansa (18. marraskuuta) Mozart johti esityksen "Pienen vapaamuurarien kantaatti". 20. marraskuuta Mozartin nivelet tulehtuivat, hän ei pystynyt liikkumaan ja hänellä oli kova kipu. Mozartin kuoleman yksityiskohtia kuvailee hänen varhainen elämäkerransa ja Constancen tuleva aviomies Georg Nikolaus von Nissen. Nissen otti tietonsa muistiinpanoista, jotka Constancen sisar Sophie Heibl toimitti hänelle. Hänen mukaansa "[sairaus] alkoi käsivarsien ja jalkojen turvotuksesta, jotka olivat lähes täysin halvaantuneet, myöhemmin äkilliset oksentelukohtaukset alkoivat […] kaksi tuntia ennen kuolemaansa, hän pysyi absoluuttisessa tajuissaan." Silminnäkijöiden mukaan Mozartin ruumis turpoi niin paljon, että hän ei enää pystynyt istumaan sängyssä ja liikkumaan ilman apua.
Säveltäjää hoiti tohtori Nikolaus Closset ( saksa: Nicolaus Closset ), perheen perhelääkäri vuodelta 1789. Klosset kutsui Wienin yleissairaalan lääkärin tohtori von Sallaban ( saksa: Mathias von Sallaba ) konsultaatioihin. Mozartin hoidossa käytettiin kaikkia tuon ajan lääketieteen käytettävissä olevia keinoja: oksentelua, kylmäpakkauksia , verenlaskua . Kuten tohtori Güldener von Lobos, joka puhui molempien lääkäreiden kanssa, myöhemmin kirjoitti, Klosset uskoi, että Mozart oli vakavasti sairas ja pelkäsi komplikaatioita aivoissa. Vuoden 1784 asetuksen mukaan potilaan kuolemantapauksessa hoitava lääkäri jätti kotiinsa äidinkielellään eikä latinaksi kirjoitetun muistiinpanon, jossa sairauden kesto ja luonne oli ilmoitettu. saatavilla oleva tapa ei-asiantuntijalle. Muistio oli osoitettu niille, joiden oli tarkoitus tutkia ruumis ja määrittää lyhyesti sairauden tyyppi. Carl Baerin mukaan kehontutkimusraportissa esiintyvä "akuutti hirssikuume" ( saksalainen hitziges Freiselfieber ) -diagnoosi on peräisin Clossetilta [6] .
Mozart kuoli pimeässä yössä 5. joulukuuta 1791. Silminnäkijöiden mukaan hänen epätoivoinen vaimonsa heittäytyi sängylle miehensä viereen saadakseen saman taudin ja kuollakseen hänen jälkeensä [7] .
"Mozartin kuolema", taiteilija C. Chambers, 1918
"Mozartin elämän viimeiset tunnit", H. N. O'Neill, 1860-luku
"Mozartin elämän viimeiset päivät", taiteilija G. von Kaulbach, 1873
"Mozartin elämän viimeiset hetket", etsaus M. Munkacsyn maalauksesta, 1888
Mozartin hautaamista valvoi hänen ystävänsä ja suojelijansa, vapaamuurarien loosin jäsen, paroni Gottfried van Swieten . Uskotaan, että van Swieten tilasi kolmannen luokan hautajaiset (yksi halvimmista, mutta ne eivät olleet köyhien hautajaiset - köyhät haudattiin ilmaiseksi - ilmaiseksi ) keisari Josephin asettamien hautaussääntöjen [8] mukaisesti. .
Constance sairastui eikä osallistunut miehensä hautajaisiin. Säveltäjän ruumis vietiin 6. joulukuuta Pyhän Tapanin tuomiokirkolle , jossa pidettiin jumalanpalvelus ristikappelissa kello kolme iltapäivällä. Seremoniaan osallistuivat van Swieten, Salieri, Süssmeier , palvelija Josef Diner, Kapellmeister Roser, sellisti Orsler [9] [10] . Arkku, ennen kuin se voitiin lähettää hautausmaalle, asennettiin "kuolleiden kappeliin", koska keisari Leopold II :n määräysten mukaisesti , joissa määrättiin yleisen järjestyksen säilyttämisestä talven hautaamisen aikana, kuolleet kuljetettiin ympäri kaupunkia vasta kello 18 jälkeen [K. 1] [11] [12] . Lisäksi kuoleman hetkestä hautaushetkeen piti kulua "kaksi kertaa 24 tuntia", tähän varotoimenpiteeseen ryhdyttiin estääkseen uneliaaseen uneen nukahtaneiden hautaamisen vahingossa [13] .
Pyhän Markuksen hautausmaalle Mozart haudattiin hautaan, joka oli suunniteltu neljälle aikuiselle ja kahdelle lapselle [K. 2] . Kun kaikki arkut oli asennettu, ne peitettiin maalla. Tilansäästön vuoksi muistomerkit olivat sallittuja vain hautausmaan aidan ulkopuolella. Seitsemän tai kymmenen vuoden kuluttua haudat kaivettiin ylös. Hautausmaan rekisteröintilomakkeen merkinnöistä ei käy ilmi, minne kuolleet haudattiin [14] .
Myöhemmin ei ollut enää mahdollista määrittää, minne Mozart oli haudattu. Kaikki tämä aiheutti lisäsyytöksiä van Swietenin niukkaisuudesta, koska hänen väitettiin epäonnistuneen (tai ei halunneen) järjestää suuren säveltäjän arvoiset hautajaiset. Epäilyt kohdistuivat myös häneen yrittäessään piilottaa Mozartin hautaa, samaan tarkoitukseen hän väitti estävän Constancea käymästä hautausmaalla. Mutta on epätodennäköistä, että vuonna 1803 kuollut van Swieten syyllistyy siihen, että hän vieraili siellä vain seitsemäntoista vuotta hautajaisten jälkeen wieniläisen kirjailijan Griesingerin pyynnöstä eikä löytänyt hautaa [15] [16] [8] . Monia vuosia myöhemmin Constance, joka selitti poissaolonsa hautajaisista, huomautti, että talvi oli "erittäin ankara". Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa: Wienin meteorologian ja geodynamiikan keskustoimiston mukaan sää oli 6. ja 7. joulukuuta 1791 leuto, tuuleton ja ilman sadetta. Ei ollut myrskyä, jonka Wienin Morgen Post -sanomalehden (1855) artikkelin kirjoittajan mukaan väitettiin hajottavan surejat Stubentorin portille [17] .
Kuten Boris Kushner huomauttaa , van Swietenin kriitikot eivät ota huomioon sitä, että useimpien Wienin keskiluokkaisten hautaaminen keisari Josephin hautauspalvelualan uudistusten jälkeen tapahtui täsmälleen samalla tavalla kuin Mozartin hautajaiset. Jäähyväiset olivat luonteeltaan vaatimattomia, eikä itse hautajaisten olisi pitänyt olla raskas taloudellinen taakka vainajan omaisille. Tiedetään, että Mozartin perhe ei myöhemmin esittänyt vaatimuksia van Swietenille [15] . Ei ole olemassa mitään dokumentoitua näyttöä siitä, että van Swieten ehdotti nimenomaan kolmannen luokan hautajaisia [11] .
Tarinat säveltäjän haudasta heti kadonneesta eivät pidä paikkaansa: Albrechtsberger ja hänen vaimonsa ja myöhemmin heidän pojanpoikansa vierailivat hänen luonaan. Mozartin oppilas Freistedtler, wieniläiset muusikot Karl Scholl ja Johann Dolezhalek [18] [19] olivat myös tietoisia Mozartin hautauspaikasta .
Professori-terapeutti Ephraim Lichtenstein analysoi Mozartin sairaushistoriaa tunnettuihin materiaaleihin tukeutuen. Varhaisesta lapsuudesta lähtien Wolfgang erottui huonosta terveydestä. Konserttimatkojen kiireinen aikataulu, jossa nuoren Mozartin ja hänen sisarensa Nannerlin mukana oli isänsä , vaikutti kielteisesti lasten, lähinnä pojan, tilaan. Sairaudet, jotka vaivasivat Wolfgangia hänen ensimmäisillä matkoillaan, tunnetaan Leopold Mozartin kirjeistä . Myös saksalainen tutkija Gerhard Böhme panee merkille yhteyden peräkkäin siirtyneiden tautien välillä tällä hetkellä:
"Jos sitotte yhteen Linzin kataarit [ K. 3] , " erythema nodosum" Wienissä [K. 4] , jossa muuten Wolfgangia käytti myös hammaslääkäri periosteumitulehduksen vuoksi ja sitten Salzburgissa reumaattisten nivelkipujen kanssa, muodostuu kokonainen ketju polttoinfektioita, mikä oli erittäin hälyttävä signaali, johon kukaan ei kuitenkaan kiinnittänyt huomiota" [20] .
Lichtenstein panee merkille myös Mozartin myöhemmin toistuneet kurkkukivut, kuumeiset tilat ja myöhemmät aivosairaudet. Kaikki viittaa siihen, että säveltäjä joutui reumatulehduksen uhriksi, joka vaikutti sydämeen, aivoihin, munuaisiin ja niveliin. Kuten Liechtenstein ehdottaa esseessään "Mozartin sairauden ja kuoleman historia", Mozartille saattoi kehittyä verenkiertohäiriön vuosien aikana, jotka olivat täynnä kovan työn ja hermoshokit. Tämän seurauksena oli turvotus ja askites , joita lääkärit pitivät tuolloin virheellisesti itsenäisenä sairautena - vesipula. Nykylääketiede tietää, että sydämen dekompensaatioprosessin piilokulku on mahdollinen , mikä ilmenee myöhemmin turvotuksena [21] .
Rappoportin versioVuonna 1981 Wienissä kansainvälisessä kliinisen kemian kongressissa amerikkalainen patologi Arthur Rappoport teki raportin "Ainutlaatuinen ja vielä julkistamaton teoria Mozartin kuoleman geneettisestä, anatomisesta perustasta" [22] . Siinä Rappoport väitteli monien vuosien omien havaintojensa perusteella korvan anatomisten epämuodostumien, perinnöllisten ja munuaissairauden välisestä suhteesta. Patologi uskoo, että Mozartilla oli synnynnäinen virtsa- tai munuaisvika. Tätä teoriaa tuki ihotautilääkäri Alois Greiter [23] . Hitautta munuaistautia pahensi se, että säveltäjä sai ns. reumakuumeen. Liiallinen verenvuodatus (Carl Behrin [K. 5] mukaan Mozart menetti ainakin kaksi litraa verta verenvuodon vuoksi) lopetti työn. Yhteenvetona Rappoport totesi: "Toivon, että olen tukenut vahvasti niitä, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että Mozartia ei myrkytetty, ei tapettu tai otettu väkisin" [24] . Myöhemmin, kun Mario Corti halusi haastatella Rappoportia Radio Libertyn Mozart- ja Salieri-sarjoissa , hän kieltäytyi sanoen olevansa vaikeuksissa hypoteesinsa kanssa [25] .
Kuolema traumaattisen aivovamman vaikutuksistaNeue Zeitschrift für Musikin [26] mukaan Mozartin hautaanut haudankaivaja huomasi hautauspaikan ja kymmenen vuotta myöhemmin yhteistä hautaa kaivaessaan otti kallonsa itselleen [27] .
Vuonna 1842 tämä kallo esiteltiin kaivertaja Jacob Girtlille. Tällaisten jäänteiden hallussapito oli yleistä tuolle aikakaudelle. Jacobin veli, anatomian professori Josef Girtl , tutki kalloa ja tuli siihen tulokseen, että se oli todella Mozartin kallo. Jotkut luista erotettiin tutkimuksen aikana ja menetettiin myöhemmin. Vuonna 1901 Salzburgin tiedemiehet kumosivat professori Girtlin johtopäätökset [28] .
Vasta 1990-luvun alussa paleontologi Gottfried Tichy kiinnostui kallosta, jota pidettiin siihen asti Salzburgin Mozarteumin holveissa. Hän julkaisi kallotutkimuksen tulokset jo nykyaikaisilla oikeuslääketieteellisillä menetelmillä The Economistissa . Tichyn mukaan kallo saattoi kuulua Mozartille: miehen kallon pyöristetty muoto on tyypillinen Etelä-Saksan asukkaille. Sen omistaja oli fyysisesti heikko, hänellä oli suuri pää (kuten Mozartilla), hampaiden kunnon mukaan vainajan ikä oli 30-35 vuotta. Kasvojen luiden rakenne osui yhteen säveltäjän hänen elinaikanaan luotujen kuvien kanssa [29] .
Yllättäen Tichy löysi erittäin ohuen, 7,2 cm pitkän halkeaman, joka ulottui vasemmasta temppelistä pään yläosaan. Se oli seurausta elinikäisestä vammasta ja Mozartin kuollessa se oli melkein parantunut, alaosaan jäi vain jälkiä verenvuodosta. Tiedetään, että säveltäjä kärsi viimeisenä elämävuotena huimauksesta ja päänsärystä , joka Tikhan mukaan johtui iskun tai putoamisen aikana saadusta aivo-aivovauriosta. Tichyn hypoteesin mukaan Mozart kuoli hematoomaan ja myöhempään infektioon [30] .
Ensimmäinen myrkytysehdotus syntyi pian Mozartin kuoleman jälkeen. 12. joulukuuta 1791 Georg Sievers, Berliinin Musikalisches Wochenblatt -sanomalehden kirjeenvaihtaja, kirjoitti Prahasta:
"Mozart on kuollut. Hän palasi Prahasta sairaana ja jatkuvasti heikentyneenä. Hänen uskottiin sairastavan vesitautia. Hän kuoli Wienissä viime viikon lopulla. Koska hänen ruumiinsa turpoutui kuoleman jälkeen, jotkut jopa uskoivat, että hän oli myrkytetty .
Vuonna 1798 Nimeczek sisällytti Mozartin elämäkertaansa Constancen tarinan keskustelusta miehensä kanssa Praterissa ja Mozartin sanat myrkytyksestä. On vaikea sanoa, tapahtuiko tämä keskustelu, joka tunnetaan vain Constancesta, todella, mutta vaikka kaikki olisi niin kuin hän sanoi, tämä ei voi toimia todisteena myrkytyksestä. Myöhemmin Constancen toisen aviomiehen Georg Nissenin kirjoittama Mozartin elämäkerta (julkaistu 1828) sisältää laajaa tietoa myrkkyistä ja samalla kiistää säveltäjän myrkytyksen [15] [32] .
SalieriLähes kolmekymmentä vuotta Mozartin kuoleman jälkeen myrkytysversiota täydentää myrkyttäjän nimi - Salieri . Siihen mennessä entinen loistava säveltäjä, joka tunnettiin paitsi koko Itävallassa myös Euroopassa, kärsii mielenterveyshäiriöstä, vietti päivänsä sairaalassa. Huhut, että hän tappoi Mozartin, olivat ilmeisesti myös Salierin tiedossa. Jälkimmäisen oppilas Ignaz Moscheles vieraili hänen luonaan lokakuussa 1823. Moschelesin leski sisällytti tarinan tästä vierailusta elämäkertaansa:
"Se oli surullinen tapaaminen. Hän näytti aaveelta ja puhui keskeneräisillä lauseilla nopeasti lähestyvästä kuolemastaan. Lopulta hän sanoi: "Vaikka olen kuolettavasti sairas, haluan kunniasanallani vakuuttaa teille, ettei näille absurdeille huhuille ole mitään perustetta. Tiedät mitä tarkoitan: Mozartia, että väitetysti myrkytin hänet. Mutta ei. Tämä on ilkeä panettelu, vain ilkeä panettelu. Kerro maailmalle, rakas Moscheles, että vanha Salieri, joka oli kuoleman partaalla, kertoi sinulle tämän itse .
Leipzig General Musical Gazetten kaksi julkaisua näyttävät antaneen tuoretta ruokaa huhuille. 26. toukokuuta 1825 ilmestyneessä numerossa ilmestyi viesti:
”Kunnianarvoisa Salierimme, kansan ilmaisun mukaan, ei kuole millään tavalla. Hänen ruumiinsa kärsii kaikista vanhuuden vammoista, ja hänen mielensä on jättänyt hänet. Sairaalaisissa fantasioissaan hän väittää olevansa osittain vastuussa Mozartin kuolemasta – hulluutta, johon ei tietenkään usko kukaan muu kuin mielensä menettänyt onneton vanha mies” [15] .
Salierin muistokirjoitus, jonka kirjoitti Friedrich Rochlitz ja julkaisi Leipzigin General Musical Gazette 27. kesäkuuta 1825, kertoi vainajan elämän viimeisistä päivistä:
”... hänen ajatuksensa muuttuivat yhä hämmentyneemmiksi; hän uppoutui yhä enemmän synkkiin päiväunelmiinsa siinä määrin, että eräänä päivänä hän unohduksiin jääneenä haavoitti itsensä melkein kuoliaaksi. Toisinaan hän syytti itseään sellaisista rikoksista, jotka eivät olisi tulleet hänen vihollistensa mieleen .
Rochlitz ei kuitenkaan mainitse Mozartin nimeä Salierin väitetysti tekemien "rikosten" tunnustusten yhteydessä.
Tallenteet Salierin hänen väitetyistä tunnustuksistaan ja hänen itsemurhayrityksistään säilyivät Beethovenin "keskusteluvihkoissa" - menetettyään kuulonsa hän kommunikoi keskustelukumppaneidensa kanssa näiden muistikirjojen muistiinpanojen avulla. Niinpä publicisti Johann Schick kirjoittaa, että Salieri "leikkasi oman kurkkunsa" (tietue 23.-25.11.1823, muistikirja nro 95), ja ilmaisee myöhemmin luottamuksensa siihen, että Mozartin murhan tunnustanut Salieri puhui totta. . Beethovenin veljenpoika Carl kirjoittaa muistikirjaan nro 125 Salierin tunnustuksesta ja jatkuvista murhahuhuista. Beethovenin sihteeri Anton Schindler raportoi vanhan säveltäjän huonosta tilasta, hänen tunnustuksistaan ja siitä, että hän haluaa kertoa totuuden tunnustuksessa, ja lisää: "...ei ole todisteita, on vain Gilparzerin mielipide..." [ K. 6] [34] . Kaikki kolme eivät ikänsä vuoksi tunteneet Mozartia henkilökohtaisesti, eivät nimenneet ketään, joka olisi nähnyt Salierin haavoittuneena, eivät toimittaneet todisteita. Tiedetään myös, että Schindler täydensi Beethovenin kuoleman jälkeen "keskustelumuistikirjoja" itse säveltämillä muistiinpanoilla [35] . Schindler ei kuitenkaan altistanut Salieria koskevien huhujen raportteja myöhemmille vääristymille [K. 7] [36] . Saksalainen musiikkitieteilijä Volkmar Braunberens teoksessaan "Mozart Wienissä" todistaa, että Beethoven ei uskonut huhuihin, jotka heikensivät hänen opettajaansa [15] . Boris Steinpress puhuu myös tästä , huomauttaen nuottien yleisen sävyn, todistaen vain, että "keskustelukumppanit halusivat pakottaa hänet muuttamaan näkökulmaansa". A. W. Thayer ja myöhemmin J. Grzybowski ja K. H. Köhler [37] kirjoittavat myös Beethovenin epäuskosta myrkytyslegendaan .
Toukokuussa 1824 italialainen runoilija Calisto Bassi , italialainen , jakoi esitteitä Wienin konserttisalissa, jossa esitettiin Beethovenin yhdeksäs sinfonia . Beethovenia ylistävässä oodissa Bassi lisäsi Mozartille omistettuja säkeitä ja riimin eräästä nimettömästä vanhasta miehestä, "kalpeasta sairaudesta ... sen puolella, joka pitää myrkkymaljaa kädessään", "kateudesta". , mustasukkaisuus ja musta rikollisuus” [38] . Riimi nähtiin temppuna Salieria vastaan, mutta Bassi, joka oli kutsuttu selittämään Court Chapelin johtajaa, väitti, ettei hänellä ollut aikomusta loukata säveltäjää. Siitä huolimatta hän sai moitteen lehdistössä [38] . Tämän esitteen ainoa kopio, jota säilytettiin Wienin oikeuspalatsissa, menehtyi tulipalossa vuonna 1927. Ei tiedetä, ottiko joku siitä kopion ennen vuotta 1927 [39] .
Jo vuonna 1824 Giuseppe Carpani puhui milanoilaisessa lehdessä kumoamalla huhut . Artikkelissaan "Kirje herra G. Carpanilta puolustaakseen Maestro Salieriä, jota syytettiin väärin Maestro Mozartin myrkyttämisestä", hän ylisti Salierin inhimillisiä ominaisuuksia, väitti, että hän ja Mozart kunnioittivat toisiaan. Carpanin artikkelin mukana oli tohtori von Lobesin todistus, joka sai tietoa Mozartin sairaudesta ja kuolemasta suoraan häntä hoitaneilta lääkäreiltä [40] .
Toistaiseksi ei ole tietoa, että Salieri olisi tunnustanut. Todistuksessa, joka on päivätty 5. kesäkuuta 1824 ja jonka Salierin hoitava lääkäri tohtori Rerik on vahvistanut, hoitajat, jotka ovat olleet erottamattomia vanhasta säveltäjästä hänen sairautensa alkamisesta lähtien, väittävät, etteivät he ole koskaan kuulleet häneltä tällaisia tunnustuksia [K. 8] [41] .
Siinä tapauksessa, että Mozartille annettiin yksi tappava annos, Salieri ei voinut tehdä tätä: viimeksi hän näki Mozartin loppukesällä 1791, ja kuten Ephraim Lichtenstein totesi : "...sellaisia kemikaaleja ei tunneta , piilotettu toimintajakso, joka kehossa kestäisi niin kauan yhden massiivisen (tappavan) annoksen jälkeen" [K. 9] .
Jos oletetaan, että Mozart sai myrkkyä melko pitkään pieninä annoksina, niin vain hänen lähellään jatkuvasti olleet voivat antaa sen säveltäjälle [21] .
Hänen kollegansa Salierin legenda Mozartin murhasta muodosti perustan Pushkinin pienelle tragedialle " Mozart ja Salieri " ( 1831 ). Pushkinissa Salieri, ehdoton lahjakkuus, joka saavutti mainetta kovalla työllä, ei kestä, kuinka helposti kaikki menee loistavalle kilpailijalle, ja päättää tehdä rikoksen. Aluksi Pushkin aikoi nimetä pienen tragedian Kateudeksi. Pushkinin elinaikana näytelmä lavastettiin kahdesti näyttelijöiden hyödyksi , mutta se ei menestynyt [42] . P. A. Katenin , joka totesi "toiminnan kuivuuden" epäonnistumisena, havaitsi Pushkinin tässä työssä "tärkeimmän paheen":
"... onko olemassa oikeita todisteita siitä, että Salieri myrkytti Mozartin kateudesta? Jos on, se olisi pitänyt esittää lyhyessä esipuheessa tai rikosproosan alaviitteessä; jos ei, onko sallittua halventaa taiteilijan, jopa keskinkertaisen, muistoa jälkeläisten edessä? [43] [16]
Pushkin kuvaa 1700-luvun ihmisiä oman aikakautensa ideoita käyttäen. Hän luo sankari-neron, joka on tyypillistä romantiikalle , yksinäinen, väärinymmärretty, jota vihollinen vastustaa. Mutta sekä Mozart että Pushkinin Salieri ovat kaukana tosielämän Mozartista ja Salierista. Siitä huolimatta Neuvostoliitossa ja myöhemmin Venäjällä, jossa Pushkinin auktoriteetti oli kiistaton, fiktio osoittautui vahvemmaksi kuin elämän tosiasiat ( S. Fomitšev ). Musiikkitieteilijöiden mukaan Pushkinin työ vaikutti myrkytyslegendan leviämiseen [44] .
Vuonna 1898 kirjoitettiin Pushkinin tragedian pohjalta Rimski-Korsakovin samannimisen oopperan libretto . Kirjassaan Mozart ja Salieri, Pushkinin tragedia, Rimski-Korsakovin dramaattiset kohtaukset, joka on omistettu Pushkinin ja Rimski-Korsakovin teoksille, Igor Belza kertoi Salierin kuolevan tunnustuksen nauhoittamisesta, tunnustaen myrkyttäneensä Mozartin ja jopa milloin ja missä hän "myrkytyi" häntä." Nauhoituksen väitettiin tehneen hänen tunnustajansa [45] . Belzan mukaan Guido Adler löysi ja kopioi sen vuonna 1928 Wienin arkistosta ja kertoi siitä Boris Asafjeville , joka oli tuolloin Wienissä . Tällaista asiakirjaa ei kuitenkaan löytynyt Wienin arkistosta eikä Adlerin arkistosta. "Osterreichische Musikzeitschrift" kirjoitti tästä marraskuussa 1964: "Mutta edes Wienissä ei kukaan ole koskaan tiennyt, että siellä on Salierin kirjallinen tunnustus, jossa hän tunnustaa rikoksen!" [46] Asafjevin papereissa ei myöskään ollut raportteja Salierin tunnustuksesta. Kuten Korti huomauttaa, Igor Belza, joka raportoi tämän merkinnän, viittasi yksinomaan Adleriin ja Asafjeviin, jotka olivat kuolleet siihen aikaan [47] .
Kahden säveltäjän vastakkainasettelun teeman kehitti Gustav Nicolai novellissaan "Musiikin vihollinen" (1825), joka myös perustui myrkytyslegendaan [48] ; Franz Farg elokuvassa Salieri ja Mozart (1937) ja David Weiss elokuvassa The Murder of Mozart .
Näytelmässään " Amadeus " ( 1979 ), kuten Milos Formanin samannimisessä elokuvassa 1984 , Peter Schaeffer myös soittaa Salierin Mozartin kateuden aiheella, mutta ilman myrkytystapaa, joka oli tuolloin tullut merkityksettömäksi - Salierin viimeinen mahdollisuus kunniaan tulee tunnustus Mozartin murhasta, jota hän ei itse asiassa tehnyt [16] [50] .
Vuonna 1997 Milanon konservatorio käynnisti historiallisen oikeusjutun, joka koski Salierin syytettä Mozartin myrkyttämisestä. Kokoukseen osallistui kriminologian asiantuntijoita, historioitsijoita ja musiikkitieteilijöitä. Syyttäjän todistajana oli lääkäri Gerardo Casaglia, puolustuksen puolesta Salzburgin Mozart-seuran puheenjohtaja Rudolf Angermüller . Milanon hovioikeuden tuomari Vicenzo Salafia totesi Salierin "ei syyllistynyt" [51] .
VapaamuuraritVersion vapaamuurarien Mozartin myrkyttämisestä ilmaisi ensimmäisenä Daumer sarjassa Mozartin kuolemaa [52] [48] . Mozartin viimeisen oopperan, Taikahuilun , libretto käyttää "vapaamuurarien veljeskunnan" symboliikkaa (säveltäjä ja hänen isänsä ovat olleet Faithfulness vapaamuurarien loosin jäseniä vuodesta 1784) ja kuvaa kristinuskon ja vapaamuurariuden vastakkainasettelua. Mutta Mozart ei ollut varma vapaamuurarien tavan totuudesta. Säveltäjä päätti perustaa oman vapaamuurarien seuransa - "The Cave" - ja jakoi nämä suunnitelmat muusikko Anton Stadlerin kanssa . Stadler väitti ilmoittaneen vapaamuurareille, jotka antoivat hänelle tehtävän myrkyttää Mozart [53] . Version kannattajat syyttävät vapaamuurareita Van Swietenia ja Puchbergia "häireiden hautajaisten" järjestämisestä, he uskovat heidän syykseen aloitteen haudata säveltäjä yhteiseen hautaan väitetysti rikoksen jälkien piilottamiseksi [54] .
Hypoteesia kehitettiin edelleen vuonna 1910 Hermann Alvardtin kirjassa Mehr Licht , joka väitti, että juutalaiset olivat Mozartin tappaneiden vapaamuurarien takana [53] . Vuonna 1926 Erich ja Mathilde Ludendorff toistivat tämän version. Vuonna 1936 Mathilde Ludendorff väitti teoksessa Mozarts Leben und Gewaltsamer Tod, että saksalaisen säveltäjän Mozartin salamurhan olivat "juutakristityt" (tai "juutalais-roomalaiset") sekä "juutamuurarit", jesuiitat ja jakobiinit järjestäneet . . Mozartista tuli vapaamuurari isänsä painostuksesta ja Salzburgin prinssi-arkkipiispa Hieronymus von Colloredo (myös vapaamuurari) vainosi häntä, koska hän kieltäytyi säveltämästä "italialaista kosmopoliittista musiikkia". Stadlerin tarina ja "luolan" luomissuunnitelma löysivät paikkansa myös Ludendorffin kirjassa [55] .
Vapaamuurarit myrkyttivät Mozartin ja lääketieteen tohtorien mukaan Johannes Dalchow, Günther Duda ja Dieter Kerner [K. 10] [56] [57] [58] [59] . Paljastuttuaan ritarikunnan salaisuudet Taikahuilussa Mozart tuomittiin kuolemaan. Vapaamuurarien väitettiin uhraaneen uuden temppelinsä vihkimisen kunniaksi. Kuuluisa " Requiem " Mozartille tilattiin vapaamuurarien toimesta, joten he ilmoittivat säveltäjälle, että hänet oli valittu uhriksi [60] .
Tämän version absurdisuus piilee siinä, että Taikahuilun sisältö esitti pikemminkin vapaamuurariuden ideat, jotka toistavat Voltairian ja Suuren Ranskan vallankumouksen ihanteita , mitä suotuisimmassa valossa. Vahvistus siitä, että Wienin vapaamuurarit olivat iloisia Mozartin uudesta oopperasta, on vapaamuurarien kantaatin tilaus, josta itse asiassa tuli hänen viimeinen valmis teoksensa. Lopulta libreton kirjoittaja Emanuel Schikaneder , myös vapaamuurari, selvisi, mikä kumoaa version, jonka mukaan vapaamuurarit olisivat olleet mukana Mozartin myrkyttämisessä [61] .
Versio Kerner, Dalkhov, DudaKerner, Dalkhov ja Duda [62] väittävät, että säveltäjä kuoli krooniseen sublimaattimyrkytykseen . WA Mozartin kirjoittajat. Die D Seines Todes" uskovat, että kesästä 1791 lähtien Mozart sai säännöllisesti pieniä annoksia elohopeayhdisteitä ja 18. marraskuuta - viimeisen, kohtalokkaan annoksen myrkkyä. Myrkytys johti kasvojen, käsivarsien ja jalkojen turvotukseen, joka ilmaantui kaksi päivää myöhemmin [ 63] [64] .
Sublimaattiseen myrkytykseen liittyy kuitenkin tyypillisiä ulkoisia merkkejä, mukaan lukien sublimaattisten munuaisoireiden ja munuaisten vajaatoiminnan oireiden esiintyminen. Mozartin viimeisen sairauden aikana tällainen kliininen kuva, kuten Isaac Trachtenberg totesi , ei ollut hänen jäljitettävissä. Kroonisen myrkytyksen yhteydessä potilaan olisi pitänyt havaita merkkejä elohopeaeretismistä ja käsien lievästä vapinasta, joka olisi ilmennyt käsialan muutoksena. Siitä huolimatta viimeisten teosten - "Taikahuilu" ja "Requiem" - partituurien käsikirjoitus ei sisällä merkkejä "elohopeavapinasta" [21] . Lääketieteen historian instituutin ( Köln ) professori Wilhelm Katner raportissa "Onko Mozartin kuoleman mysteeri ratkaistu?", jonka hän teki syyskuussa 1967 Saksan lääketieteen historian seuran, luonnontieteiden seuran kokouksessa. ja Technology , totesi, että Mozartissa havaitut oireet eivät vahvista kroonista myrkytystä. Ihotautilääkäri Alois Greiter ( Heidelberg ) ja toksikologi Josef Sainer ( Brno ) tulivat samaan johtopäätökseen . Myöhemmin, vuonna 1970, Kutner huomautti, että todisteita Mozartin käsien vapinasta ei koskaan löydetty, minkä Koerner itse myönsi keskustelussa, mutta lupasi tarjota todisteita [65] .
Constance Mozart ja SüssmeierSpekuloidaan, että Mozartin myrkytti Franz Xaver Süssmeier ja hänen vaimonsa Constance, jotka olivat rakastavia [66] . Vuonna 1791 Constance synnytti pojan , jonka nimi oli myös Franz Xaver. Huhujen mukaan tämä ei ollut Mozartin, vaan hänen oppilaansa Süssmeierin poika [67] .
Monia vuosia myöhemmin, vuonna 1828, lopettaakseen juorut Constance sisällytti Nissenin Mozartin elämäkertaan anatomisen piirroksen ensimmäisen aviomiehensä vasemmasta korvasta . Säveltäjällä oli syntymävika, jonka kaikista lapsista peri vain Franz Xaver. Tämä seikka vaikutti yhdysvaltalaisen patologin Arthur Rappoportin [68] toisen, tällä kertaa luonnollisen Mozartin kuoleman syitä koskevan oletuksen syntymiseen .
Myrkytys hoidon aikanaToisen version mukaan Mozartin väitetään kärsineen kuppasta ja myrkyttänyt itsensä elohopealla hoidon aikana. Tämän hypoteesin muunnelma on, että säveltäjää hoidettiin Gottfried van Swietenin toimesta, jonka isä, elämänlääkäri Gerard van Swieten , kehitti noina vuosina laajalti käytetyn elohopeahoitomenetelmän [69] [70] [71] .
Mozartin kuoleman jälkeisenä päivänä Wienin korkeimman oikeuden kirjailija ja vapaamuurari Franz Hofdemel silpoivat hänen raskaana olevaa vaimoaan Maria Magdalenan partaveitsellä ja tekivät itsemurhan. Mozart opetti Magdalene Hofdemelin soittamaan pianoa ja ilmeisesti solmi suhteen hänen kanssaan. Hän omisti viimeisen konserttonsa pianolle ja orkesterille oppilaalleen. 1800-luvun elämäkerrat vaiensivat tämän jakson. Wienissä vallitsi pitkään usko, että Hofdemel löi Mozartia kepillä, ja tämä kuoli aivohalvaukseen . Toisen version mukaan vapaamuurarit käyttivät Hofdemelia poistaakseen Mozartin myrkkyllä. Tiedetään, että virkailijan kuolemasta ilmoitettiin vasta 10. joulukuuta, joten tämä tragedia ei liittynyt millään tavalla Mozartin kuolemaan. Magdalena Hofdemel ( saksaksi Maria Magdalena Hofdemel ) selvisi ja synnytti myöhemmin pojan, jota monet pitivät Mozartin pojana [72] [73] .
| Wolfgang Amadeus Mozart | ||
|---|---|---|
| Perhe |
| |
| Elämäkerta |
| |
| Musiikki |
| |
| Suhteet |
| |
| Elokuvassa |
| |