Neuvostoliiton ja Syyrian sotilaallinen yhteistyö

Neuvostoliiton ja Syyrian sotilaallinen yhteistyö  - Neuvostoliiton apu Syyrian johdolle kansallisten asevoimien rakentamisessa ja Syyrian perustuslaillisen järjestyksen suojelemisessa lähettämällä Neuvostoliiton sotilasasiantuntijoita Syyriaan , toimittamalla sotilasvarusteita ja aseita sekä kouluttamalla syyrialaisia ​​kadetteja Neuvostoliiton sotilasoppilaitoksissa . Presidentti Hafez al-Assadin kiireellisestä pyynnöstä Neuvostoliitto lisäsi vuosina 1973 ja 1983 sotilasosastonsa määrää Syyriassa ja lähetti sinne ilmapuolustusvoimien säännöllisiä yksiköitä ( 716. ilmapuolustusrykmentti vuonna 1973; 220. ja 231. ilmapuolustusyksikköä). vuonna 1983. ) antamaan suoraa sotilaallista apua Syyrian arabien asevoimille (SAAF) Israelia vastustaville.

Neuvostoliiton ja Syyrian välisen sotilaallisen yhteistyön pääsuunnat

Neuvostoliiton ja Syyrian välisen sotilaallisen yhteistyön pääalueet olivat:

  1. Aseiden ja sotilasvarusteiden toimitukset;
  2. Sotilaallisten neuvonantajien ja asiantuntijoiden delegointi avustamaan esikunnan, joukkojen koulutuksessa, toimitettujen aseiden ja varusteiden kehittämisessä, käytössä ja korjaamisessa;
  3. Apu sotilashenkilöstön koulutuksessa Neuvostoliiton sotilasoppilaitoksissa ja koulutuskeskuksissa (yhteensä noin 9 tuhatta ihmistä) sekä Syyrian sotilasoppilaitoksissa;
  4. Apu erilaisten sotilastilojen luomisessa;
  5. Järjestö Syyriassa lisensoidun aseiden ja sotilastarvikkeiden tuotannon;
  6. Syyrian sotilasvarusteiden korjaus Neuvostoliitossa ja apu Syyrian asevoimien korjaustukikohdan luomisessa [1] .

1950-luku: Neuvostoliiton ja Syyrian yhteistyön alku

Ensimmäinen arabien ja Israelin välinen sota veti rajan Lähi-idän maiden porvarillis-nationalistisille hallituksille ja johti radikaalien antiimperialististen hallintojen muodostumiseen ja muodostumiseen Egyptissä (1952) ja Syyriassa (1956) [2] :102 .

CIA:n johtajan A. W. Dullesin raportissa nro 36.7-56 16. marraskuuta 1956 todettiin, että Syyrialla on maantieteellisen sijaintinsa vuoksi strateginen merkitys johtavien maailmanvaltojen Lähi-idän politiikassa.

Vuonna 1955 Syyrian presidentti Shukri al-Quatli kieltäytyi Yhdysvaltain kutsusta liittyä Bagdadin sopimukseen Neuvostoliittoa vastaan ​​ja solmi sotilaallisen liiton Egyptin kanssa , ja vuonna 1956, Suezin kriisin aikana , Syyria katkaisi diplomaattisuhteet Ranskan ja Ison-Britannian kanssa . Egyptin presidentin Gamal Abdel Nasserin politiikan selkeän vaikutuksen alaisena Syyria siirtyi yhä kauemmaksi lännestä ja lähestyi Neuvostoliittoa [3] .

Neuvostoliiton asemien vahvistaminen Syyriassa voi johtaa Bagdadin sopimuksen hajoamiseen ja Turkin eristämiseen [4] . Samaan aikaan Dulles totesi raportissaan nro 11-10-56 29. marraskuuta 1956, että Neuvostoliitto pyrkii toimissaan Syyriaa vastaan ​​estämään laajamittaisen konfliktin [5] .

Syyskuussa 1957 Dulles raportoi Yhdysvaltojen ylimmälle sotilaspoliittiselle johdolle osastonsa mahdollisuuksista järjestää Lähi-idän alueella sota, jonka tarkoituksena oli kaataa neuvostomielinen Syyrian Shukri al-Kuatlin hallinto ja korvata hänet . lännelle uskollisemman johtajan kanssa. Erikoisraportissaan nro 11-9-57, päivätty 24. syyskuuta 1957, hän pohti vaihtoehtoja järjestää:

  1. + + → Irakin hyökkäys Syyriaan (yksinään tai Jordanian ja Libanonin osallistuessa Irakin puolelle) ja sitä seurannut Irakin ja Syyrian välinen sota;
  2. + + + → Turkin hyökkäys Syyriaan (yksinään tai kaikkien edellä mainittujen maiden osallistuessa) ja sitä seurannut Turkin ja Syyrian välinen sota;
  3. + + Määrittämätön satelliittitila→ brittien ja amerikkalaisten avun tarjoaminen Syyrian viholliselle riippumatta siitä, keitä he ovat;
  4. + + + → Yhdysvaltain asevoimien aloittaminen vihollisuuksiin Syyriaa vastaan ​​Turkin puolella, jos Neuvostoliitto vastaa Turkin hyökkäykseen Syyriaan lähettämällä vapaaehtoisen joukon.

Raportin ensimmäisillä sivuilla todettiin, että liittoutuman vihollisuudet Syyriaa vastaan ​​tulisi käynnistää sen jälkeen, kun jonkin edellä mainitun arabimaan rajalla on järjestetty provokaatio, jotta luodaan casus belli , joka voisi oikeuttaa länsimaiden lisäsotilaallisen väliintulon. Israelin mahdollisuutta osallistua sotilaalliseen konfliktiin ei tuolloin pohdittu.

Samalla korostettiin, että Neuvostoliiton osallistuminen konfliktiin merkitsee taatusti iskuja amerikkalaisia ​​satelliitteja vastaan ​​alueella ja mahdollista laajamittaista sotaa Nato-maiden kanssa. Korean sodasta saatujen kokemusten perusteella oletettiin, että Neuvostoliiton vapaaehtoislentäjät taistelevat jopa YK:n sotilasosaston kanssa , jos Yhdysvallat onnistuisi kääntämään vaakalaudan YK:n turvallisuusneuvostossa . Samalla todettiin, että Neuvostoliitto katkaisee todennäköisesti öljyn toimitukset Länsi-Eurooppaan, minkä seurauksena Yhdysvaltojen eurooppalaisten kumppaneiden - Iso-Britannian, Ranskan, Italian ja Turkin - sota päättyisi nopeasti. . Lisäksi Dulles uskoi, että jos neuvostomielinen Syyrian hallinto joutuisi uhatuksi, Neuvostoliitto ryhtyisi vastatoimiin kaataakseen Yhdysvaltoja suosivat hallitukset Irakissa, Jordaniassa ja Libanonissa, ja nämä toimenpiteet voisivat onnistua.

Todettiin myös, että Neuvostoliiton arvovalta vahingoittaisi suuresti, jos sen tukema Syyrian hallitus kaadetaan, jotta Nikita Hruštšov ryhtyisi päättäväisiin toimiin estääkseen tämänkaltaisen tapahtumien kehittymisen, mistä on osoituksena neuvostoliiton lähettämä varoitus. Neuvostoliitto Turkin ylimmälle johdolle, jotta nämä pidättyivät kaikista hätiköityistä askelista kohti Syyriaa [Huom. 1] . Näin ollen Syyrian ympärillä oli jo 1950-luvun lopussa edellytykset globaalin sotilaallisen konfliktin alkamiselle. Dullesin syyskuun raportti päättyi pettymykseen, että Neuvostoliitto olisi voittaja-asemassa tapahtumien kehityksestä riippumatta: ensinnäkin Kremlissä päättäisivät, aloitetaanko globaali sotilaallinen konflikti vai ei, ja toiseksi. , jos Neuvostoliiton johto päätti olla kestämättä konfliktia korkeammalle tasolle, se käynnistää itse neuvotteluprosessin, jossa se toimii rauhantekijänä, joka on jälleen Moskovan käsissä, mutta ei suinkaan Washington [6] .

Kesäkuussa 1956 Syyriassa vieraili Neuvostoliiton ulkoministeri D.T. Shepilov , joka poliittisen ja taloudellisen avun lisäksi tarjosi nuorelle Syyrian valtiolle sotilaallista apua [8] :49 . Presidentti Shukri al-Quatlin vierailun aikana Moskovaan lokakuussa 1956 käytiin suoria kahdenvälisiä neuvotteluja Neuvostoliiton aseiden ostamisesta. [Merkintä 2] Kaiken kaikkiaan syksystä 1955 kevääseen 1957 Neuvostoliitto teki teollisuuslaitteiden ja maatalouskoneiden toimittamista koskevien taloudellisten sopimusten lisäksi useita erillisiä sopimuksia Syyrian kanssa aseiden ja sotatarvikkeiden toimittamisesta, lentokoneita ja laivoja yhteensä noin 70 miljoonalla dollarilla. Yhdysvaltain CIA:n mukaan marsalkka Zhukov kävi henkilökohtaisesti neuvotteluja syyrialaisten kanssa (Yhdysvaltain laivaston komentajaluutnantti Yu. Abul-Eneinin mukaan kommunikointi Zhukovin kanssa oli ensimmäinen tutustuminen tulevan ministerin Neuvostoliiton sotilasdoktriiniin Syyrian puolustus, Mustafa Tlas [10] ). Koska toimitetut sotilasvarusteet vaativat erittäin päteviä toimijoita, joita Syyrialla ei ollut, CIA:n mukaan joukko Neuvostoliiton sotilasneuvonantajia ja asiantuntijoita lähti varusteiden jälkeen maahan, noin satakuusikymmentä henkilöä [ 6] :60 .

Venäjän federaation puolustusministeriön sotahistorian instituutin venäläisten tutkijoiden ryhmä vahvistaa, että ensimmäiset sotilasasiantuntijoiden ryhmät lähetettiin Syyriaan vuodesta 1956 lähtien Neuvostoliiton ministerineuvoston päätösten nro. 1929, 9. huhtikuuta 1956, nro 6628, 7. marraskuuta 1956 ja nro 157-84, päivätty 12. helmikuuta 1957. Samaan aikaan IVIMOn mukaan vuonna 1956 puolustusministeriön kautta lähetettiin Syyriaan yhteensä kuusikymmentä ihmistä, joista viisi kääntäjää [11] . Israelilainen historioitsija-sovietologi O. Eran ( Kansallisen turvallisuuden instituutti ) raportoi, että ensimmäiset Neuvostoliiton sotatarvikkeiden toimitukset alkoivat saapua Syyriaan Tšekkoslovakiasta . Syyriaan alkoi saapua ilmapuolustuslaitteita, panssaroituja ajoneuvoja, tykistöä ja pienaseita. Eranin mukaan ensimmäistä joukkoa Neuvostoliiton sotilaallisia neuvonantajia ja asiantuntijoita, jotka saapuivat Syyriaan toimitettujen sotatarvikkeiden kanssa, johti T. Kozlovsky. Epäilemättä Neuvostoliiton asetoimitukset auttoivat merkittävästi vahvistamaan nuoren Syyrian valtion vakautta [12] .

On huomionarvoista, että kaupalliseen komponenttiin ei kiinnitetty erityistä huomiota: sotatarvikkeiden ammuksista ja komponenteista ei maksettu erikseen, vaan ne sisältyivät sen kustannuksiin, toisin sanoen huolimatta siitä, että itse ase toimitettiin hintaa halvemmalla ja erässä, Neuvostoliiton sotilasteollisuuden mukana tulevat tuotteet toimitettiin itse asiassa ilmaiseksi [9] :11 .

1950-luvun puolivälistä 1960-luvun puoliväliin noin kolmannes Neuvostoliiton ulkomailla toimittamasta armeijan kokonaismäärästä meni Syyriaan, Irakiin ja Afganistaniin – kukin näistä maista sai aseita yli 200 miljoonan dollarin arvosta [13] :719 . Aseiden lisäksi Neuvostoliitosta toimitettiin Syyriaan (sekä Egyptiin) suuria määriä öljytuotteita - siellä ei yksinkertaisesti ollut öljynjalostusta. Sen oli määrä luoda Neuvostoliiton insinöörit [9] :2,4 . Tässä suhteessa Dmitri Simes panee merkille seuraavan keskinäisen riippuvuuden: Egyptin ja Syyrian aseistus vaikutti nopeasti öljyteollisuuteen - öljyn hinnassa tapahtui jyrkkä hyppy [14] :430 .

Syyriassa aloitettiin laajamittainen sotilaslaitosten rakentaminen, ja samaan aikaan alettiin rakentaa siviili-, teollisuus- ja maatalousinfrastruktuuria entistä laajemmin [15] .

Kuten Yhdysvaltain Etyj -lähettiläs D.T. Johnson ja Human Rights Watchin Washingtonin osaston johtaja S.D. Goose huomauttavat analyyttisessä tutkimuksessaan, Neuvostoliiton ja Syyrian välisiä sopimuksia vuonna 1956 voidaan pitää Neuvostoliiton yksiselitteisenä strategisena hankinnana [16] :708 .

1960-luku: Neuvostoliiton ja Syyrian suhteiden vahvistuminen

1960-luvulla geopoliittinen asenne muuttui, ja voimistuneesta ja nopeasti vahvistuneesta Israelin valtiosta tuli Syyrian päävihollinen . Israelilla oli tuolloin suhteellisen pieni väkiluku, ja se panosti pääasiallisesti ilmailun käyttöön pääasiallisena iskuvoimana iskujen toimittamisessa arabimaiden ilmailua ja maaryhmiä vastaan ​​[17] .

Yhdysvallat pelasi korttinsa ja yritti Syyrian ja Israelin vastakkainasettelun kautta vastustaa Neuvostoliittoa epäsuorilla toimilla [18] .

CIA:n apulaisjohtaja R. L. Taylor raportoi Yhdysvaltojen ylimmälle johdolle 20. heinäkuuta 1967 päivätyssä raportissa nro 11-13-67, että Neuvostoliitto pyrkii arabipolitiikassaan kahteen päämäärään samanaikaisesti: toisaalta aseistaa amerikkalaisvastaisia ​​hallituksia arabimaissa niin paljon kuin mahdollista , mutta ei samalla provosoida toista arabien ja Israelin välistä sotaa . Arvioidessaan arabien ja juutalaisten mahdollisuuksia voittaa, Taylor totesi, että tappion sattuessa arabit kääntyisivät jälleen Neuvostoliiton puoleen ja pyytäisivät antamaan heille aseita, jotka suojelisivat heitä luotettavasti Israelin hyökkäyksiltä, ​​mikä tarkoittaa ydinsuojaa . Samaan aikaan Taylor oli vakuuttunut siitä, että Neuvostoliitto todennäköisimmin kieltäytyisi arabeista ydinsuojassa tarjoamalla vastineeksi yhdestä heidän viimeisimmistä tavanomaisten (ei-ydin) aseiden kehityksestä tai lisäämällä ilmatorjunta-alusten kokonaismäärää, panssarintorjunta- ja ohjuspommi-aseet Syyrian joukkojen arsenaalissa [19] .

CIA:n salaisessa tiedotustilaisuudessa 10. lokakuuta 1966, jossa katsottiin, olisiko Syyrian hallitseva neuvosto ja hallitus kaatava tarkoituksenmukaiseksi korvata se länsimielisellä nukkehallinnolla , muun muassa kerrottiin, että Syyrian kaikki julkisen elämän osa-alueet armeija hallitsi, ja länsivastaiset radikaalit asettivat sävyn Syyrian armeijaan kommunistiset opit ja syyrialainen nationalismi. Olisi väärin toivoa vallankaappauksen onnistumista tällaisessa tilanteessa, sillä vaikka tällaisella vallankaappauksella saavutettaisiin lyhyen aikavälin tavoitteita, tulevaisuudessa valtaan tulevat samat tai vielä kiihkeämmät länsivastaiset radikaalit. Länsisuuntautuneiden armeijoiden sotilasvallankaappausyritykset (kuten Syyrian erikoisjoukkojen johtajan Salim Khartumin johtama syyskuun 1966 vallankaappausyritys) epäonnistuivat kerta toisensa jälkeen, minkä jälkeen salaliittolaisten oli kiirehdittävä pakenemaan maasta. Neuvostoliitto, toisin kuin Yhdysvallat, oli tyytyväinen siihen, että lännenvastaiset radikaalit olivat vallassa - vain radikalismiin ja valtataisteluun liittyvä poliittisen eliitin epävakaus ei sopinut [20] .

Länsi suhtautui varovaisesti arabien yhtenäisyyteen. Egyptin presidentti Gamal Abdel Nasser , joka oli erittäin suosittu kaikkialla Lähi-idässä, julisti: "Me arabit olemme yhtä kansaa" [21] :23 . Hänen sanansa pidettiin arabien keskuudessa kehotuksena toimia, ja jo vuonna 1958 Syyria aloitti liiton Egyptin kanssa. Yhdistynyt arabitasavalta [22] :16 julistettiin , Syyria tunnettiin UAR:n pohjoisena alueena. Maa oli tulvinut egyptiläisistä hallinto- ja sotilashenkilöstöstä, jonka toiminta alkoi aiheuttaa kasvavaa ärsytystä syyrialaisten keskuudessa. Lopulta tämä johti uuteen sotilasvallankaappaukseen syksyllä 1961. Yritys murskata vallankaappaus epäonnistui, ja Nasser tunnusti Syyrian itsenäisyyden [3] .

Sen jälkeen arabien yhtenäisyys, kuten S. Mansour totesi , horjui jonkin verran [23] :35 .

Maaliskuussa 1963 Ba'ath-puolueen sotilaskomitean upseerit suorittivat uuden vallankaappauksen, ja Ba'ath-puolueen johtava rooli kirjattiin maan uuteen perustuslakiin. Vuonna 1966 toisen vallankaappauksen seurauksena puolueen vasen siipi nousi valtaan, jota johtivat kenraali Salah Jedid ja eversti Hafez Assad , joka oli koulutettu Neuvostoliitossa . Syyrian tuhoisa tappio kuuden päivän sodassa vuonna 1967 johti poliittiseen kriisiin. Vuonna 1969 islamistiset kansannousut pyyhkäisivät maan. Presidenttinä toiminut Jedid vaati UAR:n aikana aloitetun kansallistamisen syventämistä ja siviiliviranomaisten alistamista armeijalle, mikä johti Hafez al-Assadin johtamien maltillisten joukkojen yhdistämiseen ja verettömään vallankaappaukseen marraskuussa 1970 [3] .

Nasserin äkillisen kuoleman ja samanaikaisesti Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton kanssa kaksoispeliä pelanneen Anwar Sadatin Egyptin valtaantulon vuonna 1970 jälkeen Syyriasta tuli Neuvostoliiton tärkein liittolainen Lähi-idässä [24] . Aaron Wildavsky kirjoittaa, että Egyptin ja Israelin lähentymisen jälkeen, jonka Sadat aloitti vuonna 1977, Neuvostoliitolla oli toinen kannustin vahvistaa suhteita Syyriaan [25] :377 . Kuitenkin, kuten prof. D. A. Rustov , Neuvostoliitto kuitenkin pyrki Syyrian ja Libyan ystävyyden lisäksi palauttamaan suhteet Egyptiin, mikä onnistui jossain määrin Sadatin kuoleman jälkeen 6. lokakuuta 1981 [26] : 63 .

CIA:ssa Yhdysvallat pelkäsi äärimmäisen Yhdistyneen arabitasavallan palauttamista ja teki kaikkensa estääkseen arabivaltioiden yhdistymisen ja mahdollisuuksien mukaan poistaakseen Syyrian Neuvostoliiton poliittiselta kiertoradalta [20] . Prof. J.R. Kurt kirjoittaa kuvaannollisesti, että Yhdysvaltain ulkoministeriö on vuodesta 1967 lähtien "nukkunut ja nähnyt", kuinka Syyria voidaan erottaa Neuvostoliiton "imettävästä rinnasta" [27] :396 . Israel pelasi kaikin mahdollisin tavoin myös naapureidensa sisäisillä ristiriidoilla: esimerkiksi Jordanian sisällissodan aikana vuonna 1970 Israel sekoitti jälleen Syyrian kortit tukemalla Syyrian ja Libanonin maroniittikristittyjä ja heidän poliittista ja sotilaallista organisaatiotaan [28] ] :317 . Samaan aikaan sisäisen sodan taustalla oli myös myönteisiä tapahtumia Neuvostoliitolle: esimerkiksi Jordanian strategisen tappion seurauksena Hafez al-Assad nousi valtaan Syyriassa . Hänen valtaantulonsa merkitsi alueen reaalipolitiikan siirtymistä arabifanatismista arabipragmatismiin [ 29 ] : 38 . On huomionarvoista, että Assad itse oli alaviitti . Historiallisesti alaviitit (alle 12 % maan väestöstä) olivat hallitseva eliitti [30] :213 . [Merkintä 3]

Melkein kokonaan alaviiteistä koostuvan sotilaallisen byrokratian valtaan tullessa Syyria – kuten Yhdysvaltain hallituksen neuvonantaja A. M. Garfinkle kuvailee tätä Syyrian historian ajanjaksoa – on muuttunut merkittävästi, maa on saanut koulutusta ja terveydenhuoltoa , monipuolisen teollisuuden . Armeija auttoi maan nykyaikaistamisessa ja yhdistämisessä, mutta separatistiset ilmapiirit olivat edelleen vahvat Aleppossa , Homsissa ja Hamassa . [Merkintä 4] Muun muassa armeijan ylivalta poliittisella alalla merkitsi Syyrian talouden siirtymistä käsityöstä teolliseen tuotantoon [32] :260 .

Samaan aikaan Neuvostoliiton aseiden toimitus ei pysähtynyt. Vuosina 1964-1973 lähes kaikki Egyptin, Syyrian ja Algerian vastaanottamat sotilasvarusteet olivat Neuvostoliiton valmistamia. Vuodesta 1975 lähtien neuvostotoimitusten osuus Syyriaan on ollut vähintään 75 % [33] :167-168 . Samoin länsimaisten aseiden toimittaminen Israelille ei pysähtynyt. Israelin ilmailun taisteluvoima kasvoi jatkuvasti uusien lentokoneiden saapuessa Yhdysvalloista. Kun otetaan huomioon ohjaamomiehistön koulutus sekä tukikenttien pieni etäisyys pääkohteista arabimaiden alueilla, Israelin koneet voisivat tehdä neljä tai useampia lentoja päivässä. Koska sotilaslento on haavoittuvainen rajalliseen määrään lentokenttiä, Israelin ilmavoimien johto toteutti järjestelmällisesti toimenpiteitä selviytymiskyvyn parantamiseksi: lentokenttiä rakennettiin, lentokoneiden suojatöitä, naamiointitöitä ja ilmailun ajoittain siirtämistä matalalla merenpinnasta. lennot lentokentältä toiselle. Pysyvästi sijaitsevien lentokenttien laitteet antoivat Israelin sotilasilmailulle mahdollisuuden suorittaa lentoja milloin tahansa vuorokauden aikana epäsuotuisissa sääolosuhteissa [34] .

Israelin lentolaivasto kasvoi jatkuvasti ja sitä täydennettiin uudella länsimaisella kalustolla Neuvostoliiton ilmatorjuntaohjusjärjestelmien tuhoaman kaluston sijaan: vihollisuuksien alkaessa 5. kesäkuuta 1967 Israelilla oli ilmassa 254 taistelukonetta ja noin 60 harjoituskonetta. Force, joka osallistui myös vihollisuuksiin [35] . 1. marraskuuta 1970 Israelilla oli 354 taistelukonetta [36] . Vihollisuuksien alkaessa 6. lokakuuta 1973 niiden määrä kasvoi 479 taistelukoneeseen [36] (Israelin tietojen mukaan sodan alkuun mennessä taistelulentokoneita oli 380-385 [37] ).

1970-luku

Tiettyjä muutoksia tapahtui myös laivaston alueella: vuoteen 1970 mennessä Neuvostoliiton laivaston 5. Välimeren laivueen kokoonpanosta ja sijoittamisesta oli jo tullut todellinen uhka Yhdysvaltain laivaston 6. laivastolle ja se kykeni kestämään Yhdysvaltain ja Israelin välisiä joukkoja. merellä tasavertaisesti [38] .

Siis 1970-luvun alussa. Neuvostoliiton Välimeren teatterista [39] :

  1. valloitti Naton eteläpuolen;
  2. perustaa tuleva operatiivinen tukikohta, josta on pääsy Itä-Afrikkaan;
  3. sillä oli pysyvä tukikohta laivaston alusten pääsyä varten Intian valtamerelle.

1970-luvulle oli ominaista levottomuus Neuvostoliiton johtaman sosialistisen leirin maiden ja Yhdysvaltojen johtamien kapitalististen maiden välillä . Samaan aikaan jännitys arabien ja Israelin suhteissa ei laantunut. CIA:n johtaja William Colby sai tehtäväkseen tehdä yhteenvedon mahdollisista uhista ja riskeistä, joita Yhdysvallat ja sen satelliitit voivat kohdata, jos ne päättävät kärjistää konfliktia. Kerättyään tarvittavat tiedot Colby raportoi raportissaan nro 11 / 30-73 2. marraskuuta 1973 Neuvostoliiton sotilaallisista voimavaroista Lähi-idässä. Raportista seuraa, että Neuvostoliitto pystyi tänä aikana [40] :

  1. suorittaa merivoimien liikkeitä paljon uhkaavammin kuin aiemmin (Neuvostoliiton laivastoryhmä Välimerellä koostui 40 pinta-aluksesta, 20 sukellusveneestä, 9 amfibioaluksesta merijalkaväen kanssa (joista 8 oli Latakiassa sodan aikana 1973)) ;
  2. lähettää sotilashävittäjälentokoneita Syyrian ja Israelin rintamalle pelotellakseen;
  3. vielä suurempaa pelottelua varten käytä ilmassa olevia yksiköitä ja kokoonpanoja (jotka olivat korkeassa taisteluvalmiudessa);
  4. saavuttaa ydintaso ja käyttää jopa useita R-11- ohjuksia ei-ydinkärkillä (samaan aikaan Colby oli varma, että Neuvostoliitto ei käyttäisi vakavasti ydinaseita ja tuskin joutuisi ydinkonfliktiin);
  5. lähettää maajoukkoja Syyriaan ohjaamaan Israelin pääisku Egyptistä (vahvistamattomat raportit Neuvostoliiton panssarivaunuyksiköiden saapumisesta Syyriaan perustuivat tietoihin varustelutoimituksista joukkojen palveluksessa olevien keskuudessa, joiden perusteella CIA:n analyytikot päätteli, että joko Neuvostoliitolla ei ollut riittävästi nykyisiä tuotantovaroja kattamaan Syyrian armeijan kaluston menetyksiä ja se on velvollinen korvaamaan tämä puute riviyksiköiden kustannuksella tai todellakin Neuvostoliiton panssaroituja yksiköitä omilla kalustoillaan. saapuvat Syyrian ja Israelin rintamalle).

Israelin puolustusvoimilla oli tänä aikana nykyaikaiset laitteet ja aseet, niillä oli hyvin koulutettua ja koulutettua sotilashenkilöstöä. Israelin ilmavoimat oli aseistettu ranskalaisilla ja amerikkalaisvalmisteisilla lentokoneilla, taisteluilmailuyksiköt olivat täysin varustettu henkilöstöllä ja kalustolla. Jokaisessa lentokoneessa oli 1,5-2 miehistöä [35] .

Molempien osapuolten tappiot Tuomiopäivän sodassa olivat valtavat sekä työvoiman että sotilaallisen kaluston osalta. Jo vihollisuuksien kolmantena päivänä Neuvostoliitosta alkoi saapua uusia laitteita tappioiden korvaamiseksi [41] .

Yhteensä sodan aikana Neuvostoliiton VTA:n miehistö suoritti 78 lentoa Lähi-itään An-22- lentokoneella , 725 lentoa An-12 -koneella kuljettaen samalla 1700 ihmistä ja 8157 tonnia sotilasvarusteita ja ammuksia [42] . Neuvostoliiton sotilaskuljetusilmailun kuormitus ja kuljetusten kiireellisyys pakottivat käyttämään kaikkia saatavilla olevia lentoreittejä ja käyttämään hätäisesti muita, varareittejä. Niinpä Yhdysvaltain Iranin-suurlähettiläs Richard Helms raportoi Yhdysvaltain presidentin kansallisen turvallisuuden neuvonantajalle kenraaliluutnantti Brent Scowcroftille , että Neuvostoliiton suurlähettiläs Vladimir Erofejev tapasi 11. lokakuuta 1973 Iranin shaahin Mohammed Reza Pahlavin ja keskusteli hänen kanssaan. neuvostoliittolaisten sotilaslentokoneiden mahdollisuudet lentää Iranin ilmatilan läpi - kuljetusilmailu. Shah oli tietoinen tarkoituksesta, johon tämä käytävä tarvittiin, ja hänen vastauksensa oli lyhyt: "Ei." Sitten kokenut diplomaatti Jerofejev käytti vanhaa temppua ja sopi Aeroflot -koneen lennosta varaosilla tämän lentoyhtiön lentokoneille Syyriassa, johon shaahi suostui. Tätä keskustelua näki oikeusministeri A. Alam , jonka shaahi valtuutti raportoimaan kuulemansa Yhdysvaltain suurlähettiläälle ja välittämään nämä tiedot henkilökohtaisesti ulkoministeri Henry Kissingerille ja Yhdysvaltain presidentille Richard Nixonille [43] .

Paljon samaa tapahtui rintaman toisella puolella, ja 19. lokakuuta 1973 Yhdysvaltain presidentti Nixon kehotti kongressia antamaan Israelille 2,2 miljardia dollaria sotilaallista apua estääkseen "merkittävän epätasapainon syntymisen massiivisen epätasapainon seurauksena." Neuvostoliiton toteuttama Syyrian ja Egyptin uudelleenaseistus » [44] .

Neuvostoliiton upseerit osallistuivat taisteluihin Syyrian puolella divisioonien, prikaatien, yksittäisten rykmenttien, esikuntapäälliköiden ja sotilasosastojen päälliköiden sekä tuki- ja huoltopalvelujen vanhempien upseerien kanssa [45] . Alkuperäisistä onnistumisista huolimatta Syyrian armeija kärsi herkän tappion eikä pystynyt saamaan Golanin kukkuloiden hallintaansa takaisin . Mutta toisin kuin Egypti, Assad ei käyttänyt tätä sotaa tekosyynä suuntautuakseen uudelleen Neuvostoliitosta länteen [3] .

Neuvostoliiton apua saapui edelleen valtavia määriä: vuonna 1974 Egypti ja Syyria saivat Neuvostoliitolta sotilasomaisuutta 4 miljardin dollarin arvosta [46] :369 . Vuodesta 1975 vuoteen 1979 Neuvostoliitto toimitti Syyrialle sotilasvarusteita 3,6 miljardin dollarin arvosta ja Varsovan liiton maista noin 420 miljoonaa dollaria [47] .

Prof. M. T. Clare huomauttaa, että Neuvostoliiton useiden miljardien dollarien asetoimitukset Syyriaan ja muihin maihin eivät merkinneet lainkaan sitä, että näistä maista tulisi automaattisesti Kremlin vasalleja – tämä ymmärrettiin Yhdysvalloissa erittäin hyvin, mutta sotilas- teollinen lobbaus vakuutti Yhdysvaltain johdon ja yleisön tarpeesta tuottaa ja toimittaa aseita Israelille, Jordanialle ja muille liittolaisille [48] .

Syyria oli suoraan riippuvainen Neuvostoliiton sotilaallisista tarvikkeista ja mikä tärkeintä, Neuvostoliiton sotilaallisesta avusta neuvonantajien, asiantuntijoiden ja Neuvostoliiton laivaston 5. operatiivisen laivueen läsnäolosta - M. Hamedin mukaan Syyrialla ei yksinkertaisesti ollut vaihtoehtoa: ei Maailman maa voisi toimittaa aseita sellaisissa määrissä kuin Neuvostoliitto teki [49] . Neuvostoliitossa tuotettiin valtavia määriä aseita marginaalilla - sillä odotettiin, että se korvaisi nopeasti mahdolliset tappiot [50] . Uudet itseliikkuvat tykistötelineet, uudet Osa -sotilaallisten ilmatorjuntaohjusjärjestelmät sekaprikaatien varustamiseksi yhdistetyillä aseosastoilla, MiG-25- ja MiG-23 MLD -lentokoneita uusilla ilmatutkilla, jotka pystyvät seuraamaan 4-6 kohdetta ja kohdistamaan niihin automaattisesti rakettilaukaisuja , uusia raketteja ja volyymiräjähdyspommeja ja korkeatuottoisia sotatarvikkeita [51] .

Neuvostoliiton asiantuntijat kiinnittivät erityistä huomiota Syyrian puolella uusien sotilasvarusteiden ja aseiden kehittämiseen: T-62- panssarivaunut , Su-7 , MiG-23 ja MiG-25-lentokoneet , 130 mm:n tykistöjärjestelmät , Strela - ohjusjärjestelmät ja nykyaikaisemmat modifikaatiot ATGM : istä . 1970-luvun loppuun mennessä Syyrian asevoimat eivät ainoastaan ​​palauttaneet täysin taisteluvoimaansa, vaan myös lisääntyivät merkittävästi määrällisesti ja erityisesti laadullisesti. He lisäsivät jyrkästi taistelutaitoja. Kenraaliluutnantti M. N. Tereshchenko luonnehti positiivisesti Syyrian joukkojen taisteluvalmiutta tuolloin sanomalla, että Neuvostoliiton asiantuntijoiden avulla he oppivat käymään modernin taistelun [11] .

Painopiste oli monimutkaisten laitteiden, kuten panssarintorjuntaohjusten, käyttäjien kouluttamisessa. On huomattava, että Syyrian panssarintorjuntayksiköiden henkilökunta rekrytoitiin vapaaehtoisesti , ei varusmiesten joukosta [52] . Huolellista yhteistyötä tehtiin operatiivis-taktisella R-17 -ohjusjärjestelmällä varustetun ohjusprikaatin muodostamiseksi ja kouluttamiseksi . Koulutusprosessi kesti seitsemän kuukautta ja sisälsi viisi jaksoa, joiden aikana harjoitteltiin taistelu- ja ohjausryhmien toimintaa. Tasavallan presidentin ja muiden virkamiesten läsnäollessa pidettiin erityisiä taktisia harjoituksia. Maaleja lyötiin suurella tarkkuudella, mistä paikallinen lehdistö uutisoi innostuneesti [11] .

Muut tapahtumat eivät odottaneet kauaa. CIA:n johtaja Colby uskoi, että uusi Syyrian ja Israelin välinen sota tapahtuisi jo vuonna 1975. CIA:n mukaan Neuvostoliitolla oli käytössään neuvonantajat ja ilmatorjuntaohjusrykmentti, joka oli varustettu Kub-ilmapuolustusjärjestelmällä (sijoittui Damaskoksen lähelle; se sisälsi viisi ilmatorjuntaohjuspatteria , 500 sotilasta). Yleisesti ottaen CIA:n analyytikot eivät pitäneet Syyrian armeijaa vakavana sotilaallisena voimana ja olettivat sen välittömän tappion. Puhuessaan mahdollisesta Neuvostoliiton reaktiosta he uskoivat, että Neuvostoliitto yrittäisi diplomaattisesti pakottaa Israelin tulitaukoon ja istua neuvottelupöytään, jossa Neuvostoliitto antaisi sävyn. Diplomaattisten kanavien lisäksi Neuvostoliitolla oli seuraavat mahdollisuudet joukkojen operatiiviseen sijoittamiseen:

CIA kiinnitti erityistä huomiota siihen, että jos Neuvostoliiton tiedustelu ei epäonnistu, siirto alkaisi ennen vihollisuuksien aktiivisen vaiheen alkamista ja siten Neuvostoliiton sotilasyksiköt ja muodostelmat saapuisivat ajoissa. Samaan aikaan kuuden päivän sodan kokemusten mukaan otettiin huomioon, että israelilaiset yrittäisivät ampua alas Neuvostoliiton sotilaskuljetuslentokoneita ja upottaa Neuvostoliiton kuljetusaluksia ennen kuin ne saapuvat Syyriaan.

Neuvostoliitolla ei ollut suunnitelmia Syyriaan toimitetuille kalustoille, mutta ei voitu sulkea pois sitä, että myös Neuvostoliiton armeija istuisi jo toimitetun kaluston vipujen takana. Jopa Israelin voitto olisi Neuvostoliiton käsissä, koska se vain sitoisi Syyrian tiukemmin Neuvostoliittoon ja Israelin tappio toisi Neuvostoliitolle suosiota arabimaailmassa. Neuvostoliiton ydinaseiden ja muiden joukkotuhoaseiden käyttö jopa syyrialaisten liittolaistensa kriittisessä tilanteessa näytti CIA:n analyytikoilta epätodennäköiseltä [53] .

Levotonta ei kuitenkaan ollut vain Syyrian ja Israelin rintamalla. 1970-luvun puoliväliin mennessä Lähi-idän poliittisella areenalla oli tapahtunut kardinaalisia muutoksia, ja Irak palasi jälleen Syyrian vihollisten leiriin. Kuten B. Shekhterman huomauttaa, hallitsevalla Baath -puolueella sekä Irakissa että Syyriassa oli vahvat ja erittäin pitkät siteet Neuvostoliittoon, mikä ei tietenkään miellyttänyt Saudi-Arabiaa ja sen amerikkalaisia ​​suojelijoita, jotka yrittivät kylvää hämmennystä jo ennestään heterogeeniseen arabiin. [ 54 ] :238 . Monivuotinen työ tähän suuntaan on tuonut tarvittavia tuloksia: 1970-luvulta lähtien 1980-luvun alkuun mennessä, myöhemmin Iranin ja Irakin sotaan johtaneiden jännitteiden valossa Lähi-idän geopoliittinen tilanne on muuttunut merkittävästi. Kun Irakin Saddam Husseinin hallinto tunnusti kurdit kansakunnaksi, tämä asetti Syyrian, Egyptin, Iranin ja Turkin automaattisesti Irakia vastaan ​​[55] :127 .

Iranin ja Irakin välinen sota johti kahden taistelevan ryhmän syntymiseen: Libya - Syyria - Etelä-Jemen - Iran Irakia vastaan ​​- Jordania - Saudi-Arabia - Yhdistyneet arabiemiirikunnat. Samalla on huomattava, että Irakin vastakkainasettelu Syyrian ja muiden neuvostoliittolaisten kanssa, mikä oli Amerikan ja Israelin juonien menestys, asetti Neuvostoliiton vaikeaan asemaan, mutta ei automaattisesti merkinnyt Irakin ja Neuvostoliiton välistä yhteenottoa, koska se oli Neuvostoliiton kiertoradalla, ja sillä hetkellä se seisoi paljon lähempänä Moskovaa kuin Irania [56] :173-174 .

Joten Iranin ja Irakin sodan alkaessa arabimaailmassa tapahtui toinen jakautuminen: Syyria, Libya ja PLO tukivat Irania, kun taas muut arabimaat tukivat Irakia, mikä lykkäsi entisestään utopistista "araabien yhtenäisyyden" luomista. oli niin kysytty Moskovassa "taistelussa maailman imperialismia vastaan". Siten kesäkuuhun 1982 mennessä arabimaailma ei enää ehdollisesti jakautunut kahteen, vaan kolmeen leiriin. Lisäksi Syyrian ja Irakin väliset jännitteet ovat johtaneet sisäisten ristiriitojen pahenemiseen Libanonissa [Huom. 5] . Irakin vastaista liittoumaa vastustivat shiiamuslimit , Libanonin väestön  köyhin ja samalla luokkaystävällisin osa, joka oli sosiaalinen perusta rekrytoinnissa Libanonin kommunistisen puolueen (LCP) ja muiden joukkoon. vasemmistoryhmien PLO:n liittolaisia. Shiia-miliisit " Amal " taistelivat nyt näitä vasemmistoryhmiä ja kommunisteja vastaan ​​[59] :161 .

1980-luku: Syyrian ja Neuvostoliiton yhteistyö uudessa vaiheessa

Camp Davidin sopimuksen solmimisen jälkeen vuonna 1978 Syyriasta tuli vihdoin Neuvostoliiton päätuki Lähi-idässä [3] .

Lokakuussa 1980 Neuvostoliitto ja Syyria allekirjoittivat sopimuksen "Neuvostoliiton ja Syyrian arabitasavallan välisestä ystävyydestä ja yhteistyöstä" [60] [61] , jonka yksi lausekkeista kuuluu: "Rauhaa uhkaavissa tilanteissa. Osapuolet ottavat välittömästi yhteyttä toisiinsa sovittaakseen kantansa ja tehdäkseen yhteistyötä syntyneen uhan poistamiseksi ja rauhan palauttamiseksi." Damaskokselle luvattiin lujasti, että Syyria pystyy lähitulevaisuudessa itsenäisesti, ilman muiden arabimaiden tukea, vastustamaan Israelia ja tarvittaessa jopa taistelemaan sen kanssa. Tämä tietysti edellytti valtavia aseiden ja sotatarvikkeiden toimituksia sekä toimituksia etuuskohtelun ehdoilla: Kreml odotti, että Syyria kahdenvälisen sotilaallisen yhteistyön puitteissa suostuisi Neuvostoliiton laivaston laivastotukikohdan rakentamiseen alueelleen. , Latakia  - Baniaksen alueella, josta voisi tulla Aleksandrian (Egyptin) laivastotukikohdan korvike . Tukikohta oli tarkoitettu Neuvostoliiton laivaston 5. Välimeren laivueelle [11] . Laivastotukikohdan lisäksi suunniteltiin perustaa lentokenttä pitkän matkan ilmailua varten. Vastineeksi Neuvostoliitolle laivasto- ja lentotukikohdan toimittamisesta syyrialaiset pyysivät sijoittamaan alueelleen Neuvostoliiton ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä Neuvostoliiton henkilöstön kanssa [62] .

Heinäkuun alussa 1981 Latakiassa pidettiin suuri yhteinen Neuvostoliiton ja Syyrian laivastoharjoitus . Niissä oli mukana kiinteitä pinta- ja sukellusvenejoukkoja ja omaisuutta Mustanmeren laivaston 5. operatiivisesta laivueesta ja Syyrian asevoimista (maateatterissa). Nämä olivat ensimmäiset ja ainoat tällaiset laajamittaiset operaatiot, joihin osallistui yhdessä Neuvostoliiton joukkojen kanssa Varsovan liiton organisaatioon kuulumattoman maan armeija [11] . Ensimmäistä kertaa laskettiin suuri amfibiohyökkäys  - tätä tarkoitusta varten Mustanmeren laivaston 810. erillinen meriprikaati oli mukana. Neuvostoliiton ja Syyrian yhteisten merivoimien suorittaminen iskujen harjoittamisella mahdollisen vihollisen lentotukialuksia vastaan ​​oli John Chipmanin mukaan luultavasti selkein viesti, jonka Neuvostoliiton laivasto on koskaan lähettänyt länteen [38] .

Saman vuoden huhtikuussa järjestettiin 3. Syyrian panssaridivisioonan demonstraatiodivisioonan harjoitukset, joiden tarkoituksena oli nopeuttaa taktisten komentajien koulutusta. Harjoitusten ensimmäisen vaiheen jälkeen niitä seurannut Englannin sotilasavustaja alkoi levittää huhuja, että venäläiset istuvat lentokoneiden ohjaimissa, tykistökappaleissa ja raketinheittimissä, panssarivaunujen vipujen luona [63 ] .

Samaan aikaan, kuten professori B. Lewis huomauttaa , Syyria oli edelleen islamilainen valtio , jolla oli vahva papistollinen vaikutus [64] :79-81 . Ja kuitenkin, Hafez al-Assadin valtaan tullessa Syyrian valtio suuntasi kohti maallisempaa hallintoa [65] :111-112 . Tämä prosessi ei voinut edetä kivuttomasti, ja, kuten professori Daniel Pipes huomauttaa , Syyriassa oli islamilainen oppositio, jota läntiset tiedustelupalvelut kiirehtivät hyödyntämään [66] :88 . 1980-luvun alussa Hafez al-Assadin hallinto kohtasi olemassaolonsa vakavimman uhan. 1970-luvun lopulta lähtien Muslimiveljeskunnan ja muiden oppositioryhmien osoittamat protestit hallitusta vastaan ​​ovat lisääntyneet Syyriassa, joka vuosina 1980-1981 otti terroristisodan luonteen muun muassa Neuvostoliiton instituutioita ja asiantuntijoita vastaan. Vuonna 1982 islamistien vastarinta johti avoimeen kansannousuun Haman kaupungin, samannimisen maakunnan hallinnollisen keskuksen, valloittamisella . Hallituksen joukkojen hyökkäyksen aikana Hamaan kuoli ainakin 2 tuhatta ihmistä. Kapinan päättäväisen tukahdutuksen ja Syyrian vetämisen jälkeen uuteen konfliktiin Israelin kanssa Libanonissa sisäiset jännitteet laantuivat [3] .

Sillä välin Israelin ilmahyökkäysten seurauksena tuhoutunut Neuvostoliiton kalusto korvattiin uusimmalla kehityksellä [67] :9 . T. L. Friedman kirjoittaa, että Syyriaan lähetettyjen uudentyyppisten aseiden joukossa tuhoutuneiden ja epäkunnossa olevien tilalle jo toimitettujen aseiden lisäksi olivat Tochka OTRK [68] :14 , Osa - ilmapuolustusjärjestelmä, Strela-1 ilma puolustusjärjestelmä ja, mikä tärkeintä, S- 200 -ilmapuolustusjärjestelmä [69] . Samaan aikaan, kuten prof. R. E. Kanet , Neuvostoliitto ei ainoastaan ​​korvannut tuhoutuneita ja epäonnistuneita laitteita, vaan lähetti myös tarvittavan määrän asiantuntijoita, jotta joku hallitsee tätä uusinta tekniikkaa [70] .

Neuvostoliitto ei tukenut vuonna 1976 Syyrian joukkojen pääsyä arabien välisten joukkojen lipun alla Libanoniin, jossa oli käyty tunnustamien välinen sisällissota vuodesta 1975 lähtien PLO :n johtamien palestiinalaisryhmien lisääntyneen toiminnan aiheuttamana. , joka karkotettuaan Jordaniasta valitsi Libanonin Israelin vastaisten operaatioiden päätukikohtakseen. Neuvostoliiton johto keskeytti väliaikaisesti aseiden toimitukset ja vähensi sotilasasiantuntijoiden määrää Syyriassa tehden selväksi, että he aikoivat tarjota sotilaallista apua Syyrian puolelle vain vastauksena Israelin hyökkäykseen. Vuoden 1982 kriisi, jonka aiheutti Israelin hyökkäys Libanoniin Galilean rauhanoperaation aikana , sidoi Syyrian kuitenkin entistä vahvemmin Neuvostoliittoon [3] .

Israelin armeija, miehitettyään Libanonin eteläosan, motivoi virallisesti läsnäoloaan tässä maassa taistelemalla palestiinalaisia ​​puolisotilaallisia joukkoja vastaan. Asetettuaan itselleen laajemmat tavoitteet kuin virallisesti julkistettiin, Israelin johto päätti eliminoida Libanonin Palestiinan vapautusjärjestön kokonaan. Jatkuvat pommitukset tekivät tehtävänsä: elokuun puolivälissä PLO suostui lähtemään Beirutista. Yhdysvaltojen välityksellä allekirjoitettiin sopimus PLO-militanttien evakuoimisesta useisiin arabimaihin, jotka oli määrä olla monikansallisten joukkojen hallinnassa [71] . Kuten todettiin, Yhdysvaltojen päätös lähettää joukkonsa Libanoniin johtui siviiliuhrien lisääntymisestä ja Israelin hyökkäyksen kansainvälisestä vastustuksesta [72] . Libanonissa monikansalliseen ryhmään osallistuivat Yhdysvaltojen lisäksi Ison-Britannian , Ranskan ja Italian asevoimat . [Merkintä 6]

Yhdysvaltain merijalkaväet laskeutuivat Libanonin rannikolle , ja osa amerikkalaisen ryhmän joukoista tuotiin Länsi- Beirutiin .

Yhdysvaltain asevoimien iskujoukot - merijalkaväki - tuotiin Libanoniin "rauhanturvaoperaation" verukkeella palestiinalaispakolaisten "turvallisuuden takaamiseksi". Samanaikaisesti kukaan USMC:n huippukenraalistista, puhumattakaan maan ylimmästä johdosta, ei edes ajatellut kertoa henkilökunnalle, mikä oli heidän "rauhanturvatehtävänsä" ydin. Kuten US Army Training and Doctrine Command -osaston päällikkö, armeijan kenraali W. Yu. Depuy huomautti , operatiivista rauhanturvasuunnitelmaa ei ollut lainkaan, merijalkaväki valmistautui toimimaan päätaistelutehtävänsä mukaisesti (vangitseminen ja pidättäminen). sillanpäät, jotka tuhoavat vihollisen vastarinnan taskuja) [76] .

Kuten USA Today -lehdessä todettiin, Yhdysvaltojen Libanonin miehityksen häpeällinen lopputulos oli varsin ennustettavissa, eikä 241 Yhdysvaltain merijalkaväen pommituksen, joka sai surmansa Beirutissa, ei olisi pitänyt yllättää ketään [77] . Neljä kuukautta myöhemmin amerikkalainen sotilasryhmä vetäytyi Libanonista, jolloin taistelulaiva New Jersey ja joukko muita aluksia jäivät rannikon edustalle, jonka tykistö mahdollisti Libanonin rannikon pommituksen rankaisematta ja järjestelmällisesti, mikä johti uusiin terrori-iskuihin - räjähdys Yhdysvaltain suurlähetystössä Beirutissa ja amerikkalaisen matkustajakoneen kaappaus [78] .

Samaan aikaan Libanonin alueelle sijoitetut Syyrian joukot kärsivät jälleen tappion israelilaisilta, ja Yhdysvaltain joukkojen ja muiden länsimaiden maihinnousun jälkeen Damaskosta uhkasi suora väliintulo lännestä. Tämä tilanne oli erityisen vaarallinen, kun otetaan huomioon presidentti Reaganin valtaantulo Yhdysvalloissa ja sitä seurannut jännityksen voimakas lisääntyminen Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisissä suhteissa [3] .

Ronald Reagan kutsui Neuvostoliiton sotilaallisten neuvonantajien ja asiantuntijoiden ryhmää Syyriassa "vihamielisen vaikutuksen vipuksi" uskoen, että mikä tahansa aloite tulee heiltä, ​​ei Syyrian komennolta [79] . Reaganin hallinto, kuten prof. George Washington University R. B. Reich ei selvästikään huomannut Syyrian olemassaoloa itsenäisenä valtiona, koska hän uskoi, että kaikki prosessit tulevat suoraan Neuvostoliitosta. Tarve arvioida tätä kantaa osoittivat 23. lokakuuta 1983 tapahtuneet tapahtumat , joiden jälkeen sodanvastaisuus vahvistui Yhdysvalloissa , mutta Reagan pysyi silti paikallaan [80] :148 .

A. M. Garfinkle uskoo, että jos Yhdysvallat, joka itsepintaisesti ei halunnut huomata Syyrian sotilaallisia valmiuksia, arvioisi ne objektiivisesti, niin ehkä heidän (amerikkalaisen) tappionsa ei olisi tapahtunut [81] :388 . Mutta Reaganin hallinnon toimet olivat perinteisiä - pelottelua ja miekkailua, mikä tietysti vain vahvisti Neuvostoliiton ja Syyrian välisiä suhteita [14] :431 .

Vuoteen 1984 mennessä Reaganin Lähi-idän politiikka oli epäonnistunut - hänen liittolaisensa Israel ei voinut enää " peruuttaa " tai " pitää " Neuvostoliiton liittolaista eli Syyriaa. Reaganin hallinto joutui tuhoisan kritiikin kohteeksi itse Yhdysvalloissa. Reaganin hallinnon Lähi-idän politiikan virheiden seuraukset olivat niin merkittäviä, että jopa kolmen vuoden sisällä amerikkalaisten joukkojen vetäytymisen jälkeen Libanonista presidentin hallinnon politiikka oli prof. W. F. Lafiber , " halvauksen sitoma " [82] :23 .

Lähi-idästä, kuten Morris Morley on vakuuttunut, on tullut selkeä esimerkki Reaganin hallinnon rajallisista kyvyistä, ja turvautuminen sotilaalliseen voimaan, johon Yhdysvaltain ulkopolitiikka on perinteisesti tukeutunut tällä alueella, johti Yhdysvallat sokealle kujalle. ja antoi yksinkertaisesti katastrofaalisen tuloksen, ensisijaisesti Yhdysvalloille itselleen. : riippumatta siitä, ketä Yhdysvaltain johto tukisi tässä tilanteessa, tulos olisi silti tuhoisa - joko joukkojen vetäytyminen tai tappio diplomaattirintamalla [83] .

Mitä tulee Neuvostoliittoon, antamalla sotilaallista apua Syyrialle, Neuvostoliitosta itsestä tuli Lähi-idän solmun panttivanki: toisaalta Neuvostoliiton sotilaallisia valmiuksia alueella lisättiin näkyvästi tukemaan alueellisia liittolaisia, mutta toisaalta näiden kykyjen lisääntyminen asettaa Moskovan tilanteeseen, jossa on mahdotonta kieltäytyä sotilaallisesta tuesta, jos yhtäkkiä syyrialaiset ystävät "jumiutuvat" sotaan, jota Moskova piti täysin tarpeettomana - suurvallan asema oli vaakalaudalla ja suora sotilaallinen Neuvostoliitolta odotettiin aina väliintuloa, eikä mitään muuta [84] : 772 .

Neuvostoliiton mukaan prof. Yhdysvaltain ilmavoimien akatemia, Sh. Forster, korvasi säännöllisesti Syyrian asevoimien menetyksiä laitteissa ja aseissa. Nähdessään Syyrian komennon painottamisen hyökkäystaisteluoperaatioihin, toimitettujen hyökkäysaseiden määrä alkoi kuitenkin laskea ja hyökkäys- ja puolustusaseiden välinen suhde siirtyi kohti puolustusta - puhtaasti puolustusaseita toimitettiin ilma- ja panssarintorjuntaan. mahdollinen uusi Yhdysvaltain ja Israelin hyökkäys. Vastaavasti Neuvostoliiton sotilasosaston kokonaismäärässä ilmatorjuntaasiantuntijoiden osuus kasvoi suhteessa yhdistetyn aseprofiilin upseereihin [85] :235 .

1980-luvun loppu - 1990-luvun alku: Perestroika ja Neuvostoliiton viimeiset vuodet

Yhdysvaltain ilmavoimien eversti John O'Pray totesi analyyttisessään, että Neuvostoliiton ballististen R-17- ohjusten ja taktisten 9K72 Elbrus-ohjusjärjestelmien toimittaminen Syyriaan amerikkalaisten analyytikkojen yleisen mielipiteen mukaan uhkasi Turkkiin sijoitetuille amerikkalaisille joukoille. ja Arabian niemimaa [86] :5 . 1980-luvun alusta lähtien Yhdysvallat on asteittain ajanut Länsi-Euroopan liittolaisiaan aseelliseen konfliktiin Syyrian ja Libyan kanssa [87] :47 . Tämä politiikka toi tiettyjä tuloksia, ja kuten Baltimoren heprealaisen yliopiston tutkija Robert Friedman totesi , Syyriaa uhkasi vuonna 1986 todellinen uhka tulla seuraavaksi kohteeksi meneillään olevassa USA:n sodassa " kansainvälistä terrorismia vastaan " ja Neuvostoliittoa vastaan. kohtasi kysymyksen Lähi-idän liittolaisensa tukemisesta [88] . Uusi Neuvostoliiton johtaja Mihail Gorbatšov kuitenkin " uuden ajattelun " politiikkansa puitteissa, luodakseen kapitalistisen yhteisön silmissä rauhantekijän kuvan [89] :9 , vähensi sotilaallisen avun määrää. Syyria. Sotilaallisen yhteistyön laajuus alkoi laskea huolimatta Neuvostoliiton silloisen ulkoministerin Eduard Shevardnadzen lausunnoista, joiden mukaan Syyria on Neuvostoliiton tärkein liittolainen Lähi-idässä [89] . Gorbatšovin tultua Moskova alkoi palauttaa suhteita Israeliin [90] .

Huhtikuuta 1987 leimasi käännekohta Neuvostoliiton ja Syyrian suhteissa: kun presidentti Hafez Assad saapui Moskovaan hänen kanssaan tapaamiseensa, Gorbatšov paljasti selkeästi, vaikkakin hieman välttelevästi suunnitelmansa jatkotoimiksi: erityisesti hän kertoi Assadille. että Israelin valtion ja Neuvostoliiton välisten suhteiden puuttuminen - epänormaali tilanne, "vaikka Israelin provosoimattomasta hyökkäyksestä arabeja vastaan". Gorbatšov lähetti samanlaisen viestin Jasser Arafatille , Palestiinan vapautusjärjestön johtajalle, kun hän lähetti korkean tason valtuuskunnan Tel Aviviin [91] . Mutta edes sellaisella politiikalla, se ei ollut ilman pahennuksia. Niinpä maaliskuussa 1989, pian Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen jälkeen Afganistanista , Israelin tiedustelupalvelu ilmoitti johtajilleen, että merkittävä osa Neuvostoliiton armeijasta - pääasiassa tykistömiehiä, raketti- ja ilmatorjunta-ammureita - ei ollut palannut vanhaan tehtäväänsä. asemat. Israelilaiset analyytikot päättivät yhdessä amerikkalaisten kollegoidensa kanssa, että Neuvostoliiton joukot olivat muuttaneet Afganistanista Syyriaan – alkoi liikkua huhuja, että Neuvostoliiton joukot olivat yhdessä Syyrian joukkojen kanssa edenneet kohti Golanin kukkuloita . Israelin johto soitti hälytystä ja vaati Yhdysvaltain hallitusta toimittamaan kiireellisesti sotilasvarusteita, jotka on ostettu Yhdysvalloista saadulla kolmen miljoonan dollarin lainalla. Israelilaiset motivoivat vaatimuksiaan "neuvosto-syyrialaisten joukkojen" [92] aiheuttamalla uhalla .

Vuodesta 1987 lähtien Gorbatšov alkoi toimittaa aseita Syyriaan vain omakustannushintaan (ennen sitä toimitettiin symbolisilla hinnoilla, erissä), minkä seurauksena ostot laskivat jyrkästi [93] .

1990-luku ja sen jälkeen: Neuvostoliiton (Venäjä) ja Syyrian yhteistyö uudessa vaiheessa

Neuvostoliiton hajoaminen teki omat mukautuksensa Lähi-idän tilanteeseen. Yhdysvaltain puolustusministeri L. Aspin Jr. raportoi vuonna 1993, että Neuvostoliiton romahdettua useat vakavimmista esteistä Israelin politiikan toteuttamiselta Lähi-idässä katosivat kerralla [94] :22 . Kaikki eivät kuitenkaan jakaneet Yhdysvaltain puolustusministerin innostusta. George Washingtonin yliopiston professori R. B. Reich totesi, että jopa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen sen lailliset perilliset saattoivat muodostaa uhan Amerikan eduille Lähi-idässä. Ainoa asia, jota Valtakunta ei kiistänyt, oli se, että strateginen aloite siirtyi Yhdysvaltojen käsiin, ja tuolloin Valtakunnalle näytti siltä, ​​että Venäjä ja IVY-maat olisivat kiireisiä taistelemaan omasta selviytymisestään, ei Lähi-idän ongelmia. Näin Yhdysvalloille avattiin tie Lähi-itään [95] .

Ennen Neuvostoliiton hajoamista Syyriaan toimitettiin jatkuvasti aseita ja neuvojia lähetettiin säännöllisesti. 1990-luvun alusta lähtien nämä siteet ovat katkenneet. Pääasiallinen "kiistapaikka" Venäjän ja Syyrian välillä oli suuri velka Neuvostoliiton asejärjestelmien toimittamisesta, jota syyrialaiset kieltäytyivät tunnustamasta.

Syyrian velka toimitetuista laitteista ja aseista oli tuolloin noin 14,5 miljardia dollaria. Vuonna 2005 Venäjä poisti 10 miljardin dollarin velkaa Syyrialle vastineeksi uusista asetilauksista. Loput velasta järjestettiin uudelleen [96] [97] .

Suhteet sotilas-teknisen yhteistyön alalla aloitettiin uudelleen vuoden 1994 puolivälissä, kun vastaava sopimus allekirjoitettiin Damaskoksessa.

Länsimaisen popkulttuurin ja modernin venäläisen kirjallisuuden ja elokuvan teoksissa

Neuvostoliiton ja Syyrian yhteistyön teema heijastuu länsimaiseen elokuvaan, erityisesti komediadekkarassa "The Naked Gun " [98] . Popmuusikko Sammy Hagar , joka tunnetaan nimellä "Red Rocker", julkaisi melkein samanaikaisesti kappaleen ja albumin nimeltä VOA ( Voice of America ), jonka videoleikkeessä Sammy muun muassa varastaa Neuvostoliiton ydinsalaisuuksia, joista Neuvostoliiton armeijassa oli kyse. antaa islamilaisille fundamentalisteille Damaskuksessa CIA:n yhteistyökumppaneidensa avustuksella [99] [100] . Tätä aihetta käsitellään myös venäläisessä romaanissa " Jurnalisti ".

Katso myös

Linkit

Sopimus Neuvostoliiton ja Syyrian arabitasavallan välisestä ystävyydestä ja yhteistyöstä, tehty 8. lokakuuta 1980

Muistiinpanot

  1. ↑ Syksyllä 1957 Turkki keskitti joukot Yhdysvaltojen tukemana Syyrian rajalle ja alkoi kouluttaa aseistettuja opposition joukkoja. Syyrian hyökkäyksen uhka esti Neuvostoliiton muistiinpanolla, joka sisälsi yksiselitteisen vastauhkauksen: ”Ja kun saamme raportteja Turkin joukkojen keskittymisestä Turkin ja Syyrian rajalle, meillä on luonnollinen kysymys, kuinka tuntuisivatko turkkilaiset, jos vieraat joukot alkaisivat keskittyä rajoilleen? joukot", Neuvostoliiton muistiinpano sanoi [3]
  2. ↑ Tätä ennen osa sopimuksista tehtiin " puskurivaltioiden " - Puolan ja Tsekkoslovakian - kautta . Varsovan liiton maat olivat mukana myös brittiläisten aseiden ammusten valmistuksessa, jotka olivat käytössä Lähi-idän armeijoiden kanssa kolonialistien lähdön jälkeen [9] :6 .
  3. ↑ Ranskalaiset, jotka saivat mandaatin hallita Syyriaa ensimmäisen maailmansodan jälkeen, erottivat alaviitit muusta Syyrian väestöstä. 1920-luvulta lähtien alaviiteillä, jotka olivat aiemmin olleet syyrialaisen yhteiskunnan paria-asemassa, sotilasura ranskalaisten Homsissa avaaman koulun kautta oli yksi harvoista mahdollisuuksista murtautua huipulle, mikä johti tämän yhteisön edustajien suhteeton keskittyminen upseerikuntaan ja Assadin valtaantulon jälkeen - ja valtion turvallisuuselimiin [31] :115 [3] .
  4. ↑ Vuoden 1963 vallankaappauksen jälkeen armeija hallitsi kaikkia julkisen elämän osa-alueita, ja vuosien 1966 ja 1970 vallankaappausten jälkeen armeijan asemasta tuli yleisesti horjumaton [30] :213 .
  5. ↑ Tässä on syytä tehdä poikkeama ja huomioida, että Neuvostoliiton kanta on aina ollut, että se ei tunnustanut Lähi-idän siirtomaajaon seurauksena syntynyttä hallinnollis-aluejakoa , eikä ole koskaan sopinut virallisesti asetettujen rajojen kanssa. vuonna 1967 [57] :412 . On huomattava, että Syyrian ja Libanonin erottavat poliittiset rajat loi alun perin Ranskan siirtomaahallinto , joka jakoi Syyrian maan useisiin hallinnollis-alueellisiin pääyksikköihin : Damaskoksen osavaltioon , Aleppon osavaltioon , Suur-Libanonin osavaltioon , Libanonin osavaltioon. alaviitit ja druusien valtio ja Alexandretta Sanjak [58 ] :7 .
  6. ↑ Nato-maat eivät sopineet Yhdysvaltojen tuesta. Vaikka Yhdysvallat on perinteisesti tukenut Iso-Britanniaa, Ranskaa ja Italiaa, muut maat suhtautuivat amerikkalaisten aloitteisiin viileinä. Ja jos tohtori M. Cremasco Italian kansainvälisten suhteiden instituutista totesi, että Neuvostoliiton operatiivisen laivueen läsnäolo Välimerellä ja Neuvostoliiton suhteet Syyriaan muodostivat tietyn uhan Natolle ja olivat motivoiva syy puuttua asiaan. Nato-maat Libanonissa [73] :200 , sitten instituutin johtaja EU:n turvallisuusongelmat A. de Vasconcelos totesi, että esimerkiksi Portugali kieltäytyi antamasta infrastruktuuriaan amerikkalaisten ja muiden Naton jäsenten käyttöön kaikenlaista toimintaa varten. arabimaita vastaan ​​[74] :118 . Japanissakaan ei tuettu amerikkalais-israelilaista aloitetta: Japanin viranomaiset reagoivat kielteisesti Israelin hyökkäykseen Libanoniin vuonna 1982. Japanin ulkoministeriön Lähi-idän osaston päällikkö lähetti Israelille nootin, jossa hän vaati Israelin joukkojen vetäytymistä – samalla Japanin johto piti Syyrian läsnäoloa Libanonissa laillisena [75] ] :458 .

Lähteet

  1. ↑ Jurtšenko V.P. Neuvostoliiton ja Syyrian poliittinen ja sotilaallinen yhteistyö: joitakin tuloksia // Syyria: kansallisen turvallisuuden ongelmat (sotilaallinen politiikka ja sotilaallinen kehitys PASV:n vallan aikana 1963-2004). - Tieteellinen julkaisu. - M .: Israelin ja Lähi-idän tutkimusinstituutti , 2004. - S. 130. - 245 s. — ISBN 5-8939-4128-4 .
  2. ↑ Ismael, Tareq Y. ; Brynen, Rex. Länsi-Eurooppa ja Lähi-itä // Lähi-idän kansainväliset suhteet: Tutkimus maailmanpolitiikasta  (englanniksi) . - N. Y .: Syracuse University Press, 1986. - P. 71-132. - 290p. — ISBN 0-8156-2382-8 .
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Syyrian raja. M.: Center for Analysis of Strategies and Technologies, 2016. Luku 1. Syyrian valtio 1900-luvun jälkipuoliskolla - 2000-luvun alku . Haettu 1. helmikuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 23. marraskuuta 2018.
  4. ↑ Syyrian tilanteen näkymät  / tiedustelupalvelujen neuvoa-antava komitea. — Special National Intelligence Estimate. - McLean, Virginia: Central Intelligence Agency , Central Intelligencen johtaja, 16. marraskuuta 1956. - S. 1-3. - 3p. — ( Salaisuus ). Arkistoitu 5. marraskuuta 2010 Wayback Machinessa Arkistoitu kopio (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 22. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 5. marraskuuta 2010. 
  5. ↑ Neuvostoliiton toimet Lähi-idässä  / Tiedustelupalvelujen neuvoa-antava komitea. — Special National Intelligence Estimate. - McLean, Virginia: Central Intelligence Agency , 29. marraskuuta 1956. - P. 1. - 5 s. — ( Salaisuus ). Arkistoitu 5. marraskuuta 2010 Wayback Machinessa Arkistoitu kopio (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 22. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 5. marraskuuta 2010. 
  6. ↑ 1 2 Todennäköinen Neuvostoliiton toiminta Syyriaan vaikuttavissa eri tilanteissa  (englanniksi) / Tiedustelupalvelujen neuvoa-antava komitea. — Special National Intelligence Estimate. - McLean, Virginia: Central Intelligence Agency , Central Intelligencen johtaja, 24. syyskuuta 1957. - S. 1-5. - 22.00 — ( Täysin salainen ). Arkistoitu 1. heinäkuuta 2017 Wayback Machineen
  7. ↑ Neuvostoliiton suhteet baatheihin Irakissa ja Syyriassa  (englanniksi) / Tiedusteluosasto. — Special Report: Weekly Review. - McLean, Virginia: Central Intelligence Agency , Office of Current Intelligence, 27. kesäkuuta 1969. - P. 2,7-8. - 8 p. — ( Salaisuus ).  (linkki ei saatavilla)
  8. ↑ Neuvostoblokki ja länsimaiden tuki Syyrian taloudelliselle kehitykselle  (englanniksi) / Yhdysvaltain hallitus . — Toimiston muistio. - McLean, Virginia: Central Intelligence Agency , Office of Research and Reports, 30. huhtikuuta 1957. - P. 49-50,59-61. - 96 p. — ( Salaisuus ). Arkistoitu 5. marraskuuta 2010 Wayback Machinessa Arkistoitu kopio (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 22. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 5. marraskuuta 2010. 
  9. ↑ 1 2 3 Neuvostoblokin Lähi-itään viemien maa-aseiden arvo, 1. heinäkuuta 1955 - 30. kesäkuuta 1956  (eng.) / Office of Current Intelligence. — Toimiston muistio. - McLean, Virginia: Central Intelligence Agency , Office of Research and Reports, 25. syyskuuta 1957. - P. 2-11. - 30p. — ( Täysin salainen ). Arkistoitu 5. marraskuuta 2010 Wayback Machinessa Arkistoitu kopio (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 22. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 5. marraskuuta 2010. 
  10. ↑ Aboul-Enein, Youssef H. Syyrian puolustusministeri kenraali Mustafa Tlas: Muistelmat, toinen osa  //  Military Review: Bimonthly journal. - Fort Leavenworth, Kansas: United States Army Combined Arms Center, touko-kesäkuu 2005. - S. 100. Arkistoitu alkuperäisestä 26. syyskuuta 2012.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 Yaremenko V. A., Pochtarev A. N., Usikov A. V. Paikallisten sotien ja aseellisten konfliktien sotilaspoliittinen ja sotilasstrateginen sisältö. Lähi-idässä // Venäjä (Neuvostoliitto) paikallisissa sodissa ja sotilaallisissa konflikteissa 1900-luvun jälkipuoliskolla / Toim. Venäjän luonnontieteiden akatemian akateemikko , kenraalimajuri V. A. Zolotarev , Venäjän federaation puolustusministeriön sotahistorian instituutti . - M . : Kuchkovon kenttä; Polygraph-resurssit, 2000. - 576 s. - 3 tuhatta kappaletta.  - ISBN 5-86090-065-1 .  (linkki ei saatavilla)
  12. ↑ .עודד ערן. מדינית ח של בר"מ/ריה   (иврит) . - רַעֲנָנָ: א 72. - 378 s. (מדינית ח בר 72. - 378 s. עד גורבצ׳וב). — ISBN 965-302-675-5 . Arkistoitu 6. helmikuuta 2018 Wayback Machinessa
  13. ↑ Laird, Robbin F. Neuvostoliiton asekauppa ei-kommunistisen kolmannen maailman kanssa // Neuvostoliiton ulkopolitiikka muuttuvassa  maailmassa . - N. Y .: Aldine Publishing Company, 1986. - P. 713-730. - 969 dollaria — ISBN 0-202-24166-1 .
  14. ↑ 1 2 Simes, Dimitri K. Uusi Neuvostoliiton haaste ja Amerikan uusi reuna // Neuvostoliiton ulkopolitiikka muuttuvassa  maailmassa . - N. Y .: Aldine Publishing Company, 1986. - P. 422-442. - 969 dollaria — ISBN 0-202-24166-1 .
  15. ↑ Neuvostoliiton ja Syyrian välisen talousapusopimuksen täytäntöönpano  (englanniksi) / Office of Research and Reports. — Nykyinen tukimuistio. - McLean, Virginia: Central Intelligence Agency , 28. heinäkuuta 1958. - S. 1-4. - 5p. — ( Luottamuksellinen ).  (linkki ei saatavilla)
  16. ↑ Johnson, David T. ; Goose, Stephen D. Neuvostoliiton geopoliittinen vauhti: myytti vai uhka? // Neuvostoliiton ulkopolitiikka muuttuvassa maailmassa  (englanti) . - N. Y .: Aldine Publishing Company, 1986. - P. 701-712. - 969 dollaria — ISBN 0-202-24166-1 .
  17. ↑ Kirjoittajaryhmä . Ilmatorjuntaohjusjoukot Vietnamin ja Lähi-idän sodissa (kaudella 1965–1973) / Neuvostoliiton ilmapuolustusvoimien kenraali ; Tykistön kenraali eversti I. M. Gurinovin päätoimituksessa. - M .: Neuvostoliiton puolustusministeriön sotilaskustantamo , 1980. - 368 s. — ( Viralliseen käyttöön ).
  18. ↑ Oudenaren, John Van. Neuvostoliitto ja toisen alueen toimet  (englanniksi) . - Santa Monica, CA: RAND Corporation , syyskuu 1983. - S. 25. - 38 s. - (Kansainvälisen turvallisuuden ja asevalvonnan sarja).
  19. ↑ Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 22. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 5. marraskuuta 2010.   Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 22. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 5. marraskuuta 2010. 
  20. ↑ 1 2 Arkistoitu kopio (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 22. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 5. marraskuuta 2010.   Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 22. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 5. marraskuuta 2010. 
  21. ↑ Agyeman, Opoku. Panafrikkaisuus vs. panarabismi: poliittisten suhteiden kaksois-epäsymmetrinen malli // Lähi-itä:  Lukija . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - S. 21-46. — 485 s. - ISBN 0-88738-101-4 .
  22. ↑ Leiden, Carl. Arabien nationalismi tänään // Lähi-itä:  Lukija . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - S. 13-20. — 485 s. - ISBN 0-88738-101-4 .
  23. ↑ Mansur, Salim. Egyptin ja Israelin suhde: tuhlattujen vuosikymmenien anatomia // Rauhanteko Lähi-idässä: Ongelmat ja näkymät  (englanniksi) . - N. Y .: Taylor & Francis , 1985. - P. 15-48. — 244 s. - ISBN 0-7099-3522-6 .
  24. ↑ Ismael, Tareq Y. Lähi-idän kansainväliset suhteet: Tutkimus  maailmanpolitiikasta . - N. Y .: Syracuse University Press, 1986. - S. 190. - 290 s. - (Lähi-idän nykypäivät -sarja). — ISBN 0-8156-2382-8 . Arkistoitu 6. helmikuuta 2018 Wayback Machinessa
  25. ↑ Vildavski, Aaron. Mitä hyötyä siitä meille on? Amerikan kansallinen kiinnostus Israelia kohtaan // Lähi-itä : Lukija  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - S. 375-384. — 485 s. - ISBN 0-88738-101-4 .
  26. ↑ Rustow, Dankwart A. Turkin liberaali vallankumous // Lähi-itä : Lukija  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - S. 59-68. — 485 s. - ISBN 0-88738-101-4 .
  27. ↑ Kurth, James R. Yhdysvaltain politiikka ja Länsiranta // Lähi-itä : Lukija  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - S. 395-400. — 485 s. - ISBN 0-88738-101-4 .
  28. ↑ Klieman, Aaron S. Sionistinen diplomatia ja Israelin ulkopolitiikka // Lähi-itä:  Lukija . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - S. 313-320. — 485 s. - ISBN 0-88738-101-4 .
  29. ↑ Ismael, Tareq Y. ja Jacqueline S. Lähi-idän ulkopolitiikan kotimaiset lähteet // Lähi-idän kansainväliset suhteet: Tutkimus  maailmanpolitiikasta . - N. Y .: Syracuse University Press, 1986. - s  . 17-40 . - 290p. — ISBN 0-8156-2382-8 .
  30. ↑ 1 2 Garfinkle, Adam M. Syyrian politiikan takana olevat voimat // Lähi-itä : Lukija  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - S. 205-216. — 485 s. - ISBN 0-88738-101-4 .
  31. ↑ Colie, Stuart E. Näkökulma shiioihin ja Libanonin tragediaan // Lähi-itä:  Lukija . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - S. 113-122. — 485 s. - ISBN 0-88738-101-4 .
  32. ↑ Gottheil, Fred M. Arabimaiden maahanmuutto esivaltion Israeliin, 1922-1931 // Lähi-itä : Lukija  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - S. 255-264. — 485 s. - ISBN 0-88738-101-4 .
  33. ↑ Robertson, John D. Neuvostoliiton strategisten etujen vuorovaikutus Lähi-idässä Iranin ja Irakin sodan aikana, 1980-83: Tulkinnallinen analyysi // Sodankäynnin alueellistaminen: Falklandinsaaret, Libanon ja Iranin ja Irakin välinen konflikti  ( englanti) / Kansallinen strategiatietokeskus. - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1985. - S. 164-190. - 291 s. — ISBN 0-87855-985-X .
  34. ↑ Kirjoittajaryhmä . Ilmatorjuntaohjusjoukot Vietnamin ja Lähi-idän sodissa (kaudella 1965–1973) / Neuvostoliiton ilmapuolustusvoimien kenraali ; Tykistön kenraali eversti I. M. Gurinovin päätoimituksessa. - M .: Neuvostoliiton puolustusministeriön sotilaskustantamo , 1980. - 368 s. — ( Viralliseen käyttöön ).
  35. ↑ 1 2 Kirjoittajaryhmä . Ilmatorjuntaohjusjoukot Vietnamin ja Lähi-idän sodissa (kaudella 1965–1973) / Neuvostoliiton ilmapuolustusvoimien kenraali ; Tykistön kenraali eversti I. M. Gurinovin päätoimituksessa. - M .: Neuvostoliiton puolustusministeriön sotilaskustantamo , 1980. - 368 s. — ( Viralliseen käyttöön ).
  36. ↑ 1 2 Kirjoittajaryhmä . Ilmatorjuntaohjusjoukot Vietnamin ja Lähi-idän sodissa (kaudella 1965–1973) / Neuvostoliiton ilmapuolustusvoimien kenraali ; Tykistön kenraali eversti I. M. Gurinovin päätoimituksessa. - M .: Neuvostoliiton puolustusministeriön sotilaskustantamo , 1980. - 368 s. — ( Viralliseen käyttöön ).
  37. ↑ Oleg Granovski. AOI vuodelle 1973, osa 4. Ilmavoimat ja ilmapuolustus Arkistoitu 18. heinäkuuta 2009.
  38. ↑ 12 Chipman , John. Nato ja eteläisen alueen turvallisuusongelmat: Azoreilta Ardahaniin // NATO:n eteläiset liittolaiset: sisäiset ja ulkoiset haasteet  (englanniksi) / Atlantic Institute for International Affairs. — Tutkimusmäärä. - L .: Routledge , 1988. - S. 21. - 399 s. — (Routledge Contemporary Politics and Culture in the Middle East -sarja). - ISBN 0-415-00485-3 . Arkistoitu 6. helmikuuta 2018 Wayback Machinessa
  39. ↑ Wagman, Leonard M. Neuvostoliiton nykyinen rooli Lähi-  idässä . - USAWC:n tutkimuselementti. - Carlisle Baracs, Pa.: US Army War College, 20. lokakuuta 1973. - S. 14. - 34 s. Arkistoitu 8. huhtikuuta 2013 Wayback Machineen
  40. ↑ Neuvostoliiton sotilasvaihtoehdot Lähi-idässä  / Yhdysvaltain tiedustelulautakunta. — Special National Intelligence Estimate. - McLean, Virginia: Central Intelligence Agency , 2. marraskuuta 1973. - S. 1-8. - 22.00 — ( Täysin salainen ). Arkistoitu 5. marraskuuta 2010 Wayback Machinessa Arkistoitu kopio (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 22. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 5. marraskuuta 2010. 
  41. ↑ Washington, Alvin. Historiallinen katsaus // Clausewitzin voitto… Vuoden 1973 ramadanin  sota . — Monografia. - Fort Leavenworth, Kansas: US Army Command and General Staff College. School of Advanced Military Studies, 25. maaliskuuta 1988. - s. 20. - 50 s. Arkistoitu 8. huhtikuuta 2013 Wayback Machineen
  42. ↑ Sivukhin O. Seuraa kaikkia puolia Damaskokseen  // Army: Journal of the Armed Forces of the Republic of Valko-Venäjä . - Mn. : Kustantaja "Belarusian House of Press", 2006. - No. 3 . - S. 26-29 . — ISSN 1819-0790 .
  43. ↑ Helms, Richard. Suurlähettiläs Helmsin  viesti kenraali Scowcroftille . - Teheran: Yhdysvaltain suurlähetystö, 13. lokakuuta 1973. - P. 1. - 2 s. — ( Täysin salainen ). Arkistoitu 20. kesäkuuta 2012 Wayback Machinessa Arkistoitu kopio (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 22. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 20. kesäkuuta 2012. 
  44. ↑ Israelille ja Kambodžalle pyydetty hätäapua. Viesti presidentti Nixonilta  //  Department of State Bulletin : Yhdysvaltain ulkopolitiikan virallinen viikoittainen ennätys. - Washington, DC: Yhdysvaltain hallituksen painotoimisto, 12. marraskuuta 1973. - Voi. LXIX, nro 1794 . - s. 596-597. — ISSN 0041-7610 .
  45. ↑ Belosludtsev O. A., Plotkin G. L. 1973 - sota ilman voittajia, sota ilman voittoja  // Kersantti: Populaaritieteellinen painos. - M . : Kustantaja "Reitar", 1998. - Nro 9 . - S. 17-27. Levikki - 1500 kpl . — ISSN 0130-2647 . Arkistoitu alkuperäisestä 1. lokakuuta 2013.
  46. ↑ Curtis, Michael. Amerikkalaiset kiinnostus ja Lähi-itä // Lähi-itä : Lukija  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 367-374. — 485 s. - ISBN 0-88738-101-4 .
  47. ↑ Asesiirtojen arvo alueille, liittoutumille, organisaatioille, yksittäisille maille, kehittyneille maille ja kehitysmaille // Maailman sotilasmenot ja asesiirrot, 1970-1979  (englanniksi) / Yhdysvaltain asevalvonta- ja aseriisuntavirasto. - Washington, DC: Government Printing Office, maaliskuu 1982. - S. 129. - 134 s. — (ACDA:n julkaisu 112). Arkistoitu 13. huhtikuuta 2012 Wayback Machinessa
  48. ↑ Klare, Michael T. Neuvostoliiton aseiden siirrot kolmanteen maailmaan  //  Bulletin of the Atomic Scientists : Monthly Journal. - Chicago, IL: Educational Foundation for Nuclear Science, Inc., toukokuu 1984. - Voi. 40, nro 5 . - S. 26. - ISSN 0096-3402 . Arkistoitu alkuperäisestä 6. helmikuuta 2018.
  49. ↑ Hameed, Mazher A. Persianlahden maiden turvallisuusresurssit // Saudi-Arabia, länsi ja Persianlahden turvallisuus  (englanniksi) / Middle East Assessment Group. - Beckenham, Kent: Croom Helm Ltd, 1986. - S. 92. - 189 s. — ISBN 0-7099-4663-5 . Arkistoitu 6. helmikuuta 2018 Wayback Machinessa
  50. ↑ Pierre, Andrew J. Arms Sales: The New  Diplomacy . - Wright-Patterson Air Force Base, Ohio: Defense Institute of Security Assistance Management, 1982. - S. 13. - 17 s. Arkistoitu 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa
  51. ↑ Yashkin G.P. Taistelimme Syyriassa // Bulletin of Air Defense : Neuvostoliiton ilmapuolustusvoimien  kuukausilehti . - M . : Red Star, 1988. - Nro 4 . — ISSN 0134-918X .
  52. ↑ Pascal, Anthony; Kennedy, Michael; Rosen, Steven. Miehet ja aseet Lähi-idässä: Human Factor in Military Modernization  (Englanti) . - Santa Monica, CA: RAND Corporation , kesäkuu 1979. - P. 7. - 54 s. - (Kansainvälisen turvallisuuden ja asevalvonnan sarja). Arkistoitu 1. maaliskuuta 2013 Wayback Machinessa
  53. ↑ Neuvostoliiton mahdollinen sotilaallinen väliintulo Syyrian ja Israelin sotaan  / Tiedusteluosasto. — Special National Intelligence Estimate. - McLean, Virginia: Central Intelligence Agency , Central Intelligencen johtaja, 30. tammikuuta 1975. - S. 1-9. - 22.00 — ( Salaisuus ). Arkistoitu 5. marraskuuta 2010 Wayback Machinessa Arkistoitu kopio (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 22. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 5. marraskuuta 2010. 
  54. ↑ Schechterman, Bernard. Saudi-Arabian poliittinen epävakaus ja sen vaikutukset // Lähi-itä: Lukija  (englanniksi) . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - S. 233-246. — 485 s. - ISBN 0-88738-101-4 .
  55. ↑ Feili, Omran Yahya; Fromchuck, Arlene R. Kurdien itsenäisyystaistelu // Lähi-itä: Lukija  (englanniksi) . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - S. 123-136. — 485 s. - ISBN 0-88738-101-4 .
  56. ↑ Le Vine, Victor T. Arabimaailma 1980-luvulla: Ovatko politiikan predikaatit muuttuneet? // Lähi-itä: Lukija  (englanniksi) . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - S. 163-176. — 485 s. - ISBN 0-88738-101-4 .
  57. ↑ Rubinstein, Alvin Z. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välinen kilpailu Lähi-idässä // Lähi-itä:  Lukija . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 407-414. — 485 s. - ISBN 0-88738-101-4 .
  58. ↑ Cleveland, William L. Arabien nationalismin lähteet: Yleiskatsaus // Lähi-itä:  Lukija . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 3-12. — 485 s. - ISBN 0-88738-101-4 .
  59. ↑ Freedman, Robert O. Neuvostoliitto ja Lähi-idän rauhanratkaisu // Peace-Making in the Middle East: Problems and  Prospects . - N. Y .: Taylor & Francis , 1985. - P. 156-198. — 244 s. - ISBN 0-7099-3522-6 .
  60. ↑ Neuvostoliiton ja erityishallintoalueen välinen ystävyys- ja yhteistyösopimus (1980) Arkistokopio , päivätty 7. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa , RIA Novosti (30. syyskuuta 2015)
  61. ↑ Neuvostoliiton ja Syyrian arabitasavallan välisestä ystävyydestä ja yhteistyöstä / Sopimus 8. lokakuuta 1980 / Asiakirja SPS-20770463 / 19845095 Arkistokopio 16. huhtikuuta 2018 Wayback Machinessa , Pravo.ru
  62. ↑ Leonid Mlechin . "Tapettu puolustaessaan Syyriaa" . Novaya Gazeta (18. syyskuuta 2015). Haettu 7. lokakuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 29. syyskuuta 2015.
  63. ↑ Pochtarev A. Libanonin suuntaan  // Red Star  : Venäjän federaation puolustusministeriön keskuslehdistöelin . - M . : Kustantaja "Red Star", 2002. - Numero. helmikuuta 28 . - S. 2 . Arkistoitu alkuperäisestä 17. syyskuuta 2013.
  64. ↑ Lewis, Bernard. Islamin paluu // Lähi-itä: Lukija  (englanniksi) . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - S. 69-82. — 485 s. - ISBN 0-88738-101-4 .
  65. ↑ Moutafakis, George. Vähemmistöjen rooli nykyaikaisissa Lähi-idän yhteiskunnissa // Lähi-itä: Lukija  (eng.) . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - S. 103-112. — 485 s. - ISBN 0-88738-101-4 .
  66. ↑ Pipes, Daniel . Islamin ymmärtäminen politiikassa // Lähi-itä: Lukija  (englanniksi) . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - S. 83-96. — 485 s. - ISBN 0-88738-101-4 .
  67. ↑ Stein, Janice Gross. Rauhanturvaaminen arabien ja Israelin välisessä konfliktissa: diagnoosi ja ennuste // Peace-making in the Middle East: Problems and Prospects  (englanniksi) . - N. Y .: Taylor & Francis , 1985. - P. 3-14. — 244 s. - ISBN 0-7099-3522-6 .
  68. ↑ Lambeth, Benjamin S. Moskovan oppitunnit vuoden 1982 Libanonin ilmasodasta  / Yhdysvaltain ilmavoimat . - Santa Monica, CA: RAND Corporation , syyskuu 1984. - 46 s. — (Ilmavoimaprojekti). - ISBN 0-8330-0587-1 . Arkistoitu 8. huhtikuuta 2013 Wayback Machineen
  69. ↑ Friedman, Thomas L. Syyrian armeijan sanottiin olevan vahvempi kuin koskaan neuvostoliittolaisten ansiosta  //  New York Times  :  Late City Final Edition . - N. Y .: Sulzberger, 21. maaliskuuta 1983. - P. 4. - ISSN 0362-4331 . Arkistoitu alkuperäisestä 7. helmikuuta 2018.
  70. ↑ Kanet, Roger E. Neuvostoliitto ja kolmas maailma Hruštšovista Gorbatšoviin: Kolmannen maailman paikka kehittyvässä Neuvostoliiton globaalissa strategiassa // Neuvostoliitto, Itä-Eurooppa ja kolmas  maailma . - Cambridge: Cambridge University Press , 1987. - s. 16. - 233 s. — (Kansainvälinen Keski- ja Itä-Euroopan tutkimusneuvosto). — ISBN 0-521-34459-X . Arkistoitu 7. helmikuuta 2018 Wayback Machinessa
  71. ↑ Yevtushenko A. S. Yhdysvaltain diplomatia Israelin ensimmäisen sotakampanjan aikana Libanonissa (1982) . Haettu 26. huhtikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 29. heinäkuuta 2013.
  72. ↑ Brooks, Stefan. Libanon, US Intervention in (1982–1984) // The Encyclopedia of Middle East Wars  (englanniksi) / Toimittanut Spencer C. Tucker. - Santa Barbara, Kalifornia: ABC-CLIO , 8. lokakuuta 2010. - P. 736. - 1887 s. - ISBN 978-1-85109-948-1 . Arkistoitu 7. helmikuuta 2018 Wayback Machinessa
  73. ↑ Cremasco, Maurizio. Italia: Uusi rooli Välimerellä? // NATO's Southern Allies: Internal and External Challenges  (englanti) / Atlantic Institute for International Affairs. — Tutkimusmäärä. - L .: Routledge , 1988. - P.  195 -235. — 399 s. - ISBN 0-415-00485-3 .
  74. ↑ Vasconcelos, Alvaro de. Portugalin puolustuspolitiikka: sisäpolitiikka ja puolustussitoumukset // NATO's Southern Allies: Internal and External Challenges  (englanti) / Atlantic Institute for International Affairs. — Tutkimusmäärä. - L .: Routledge , 1988. - S.  86 -139. — 399 s. - ISBN 0-415-00485-3 .
  75. ↑ Licklider, Roy. Arabiöljy ja Japanin ulkopolitiikka // Lähi-itä : Lukija  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 455-462. — 485 s. - ISBN 0-88738-101-4 .
  76. ↑ DePuy, William E. Hill Two: Operational Art  // Yhteisasiantuntijalle: Five Steep Hills to Climb  // Yhdysvaltain armeijan sotakorkeakoulun parametrit : Yhdysvaltain armeijan virallinen kausijulkaisu neljännesvuosittain. - Carlisle Barracks, Pennsylvania: USAWC ATTN, syyskuu, 1989. - Voi. 19, nro 3 . - s. 76-77. — ISSN 0031-1723 . Arkistoitu alkuperäisestä 23. helmikuuta 2013.
  77. ↑ Howell, Llewellyn D. Demokratia on opposition  //  USA Today : Monthly Magazine. - N. Y .: Society for the Advanced of Education, heinäkuu 2005. - Voi. 134, nro 2722 . - s. 30. - ISSN 0161-7389 .
  78. ↑ Symonds, Craig L. Naval Institute Historical Atlas of the US Navy  / United States Naval Institute. - Annapolis, Maryland: Naval Institute Press, 1. tammikuuta 2001. - P. 222. - 1101 s. — ISBN 1-55750-797-X . Arkistoitu 7. helmikuuta 2018 Wayback Machinessa
  79. ↑ Elfin, Mel. Presidentti esittelee asiansa: Ronald Reaganin haastattelu  //  Newsweek  :  Weekly Magazine . - Los Angeles, CA: Newsweek, Inc., 26. syyskuuta 1983. - Voi. II, ei. 13 . - s. 27. - ISSN 0028-9604 .
  80. ↑ Reich, Bernard ; Hollis, Rosemary. Rauhanturvaaminen Reaganin hallinnossa // Rauhanturvaaminen Lähi-idässä: ongelmat ja näkymät  (englanti) . - N. Y .: Taylor & Francis , 1985. - P. 133-155. — 244 s. - ISBN 0-7099-3522-6 .
  81. ↑ Garfinkle, Adam M. "Common Sense" Lähi-idän diplomatian vaikutuksista Yhdysvaltain politiikkaan lähiajalla // Lähi-itä : Lukija  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - S. 385-394. — 485 s. - ISBN 0-88738-101-4 .
  82. ↑ LaFeber, Walter . Kaksi – vai kolme? — Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton suhteiden vaiheet // Kriisi ja vastakkainasettelu: Ronald Reaganin ulkopolitiikka  (englanniksi) . - Totowa, New Jersey: Rowman & Littlefield, 1988. - S. 13-45. — 258 s. — ISBN 0-8476-7432-0 .
  83. ↑ Morley, Morris H. Kriisi ja vastakkainasettelu: Ronald Reaganin  ulkopolitiikka . - Totowa, New Jersey: Rowman & Littlefield, 1988. - S. 5. - 258 s. — ISBN 0-8476-7432-0 . Arkistoitu 7. helmikuuta 2018 Wayback Machinessa
  84. ↑ Dawisha, Karen. Voimien ja Neuvostoliiton politiikan korrelaatio Lähi-idässä // Neuvostoliiton ulkopolitiikka muuttuvassa maailmassa  (englanti) . - N. Y .: Aldine Publishing Company, 1986. - P. 758-773. - 969 dollaria — ISBN 0-202-24166-1 .
  85. ↑ Foerster, Schuyler. Asiakkaat ja konfliktit: Neuvostoliiton näkemykset vuoden 1982 rajoitetuista sodista // Sodankäynnin alueellistaminen: Falklandinsaaret, Libanon ja Iranin ja Irakin välinen konflikti  (englanniksi) / National Strategy Information Center. - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1985. - S. 219-242. - 291 s. — ISBN 0-87855-985-X .
  86. ↑ O'Pray, John E. Reglonal Power Ballistiset ohjukset: Uusi uhka Yhdysvaltain  joukkoille . — Puolustusalan analyyttinen tutkimus. - Maxwell Air Force Base, Alabama: United States Air Force Air University, toukokuu 1990. - P. 5,39-41. - 101 p. Arkistoitu 22. joulukuuta 2015 Wayback Machineen
  87. ↑ Kurth, James R. Yhdysvallat ja Länsi-Eurooppa Reaganin aikakaudella // Kriisi ja vastakkainasettelu: Ronald Reaganin  ulkopolitiikka . - Totowa, New Jersey: Rowman & Littlefield, 1988. - S. 46-79. — 258 s. — ISBN 0-8476-7432-0 .
  88. ↑ Freedman, Robert O. Uudistetut Neuvostoliiton eleet Israelia kohtaan // Neuvostoliiton politiikka Israeliin Gorbatšovin alla  / Strategisten ja kansainvälisten tutkimusten keskus. - N. Y .: Praeger Publishers , 1991. - P. 26-28. - 141 p. – (The Washington Papers). - ISBN 0-275-93993-6 . Arkistoitu 7. helmikuuta 2018 Wayback Machinessa
  89. ↑ 1 2 Bruner, Whitley. Neuvostoliiton suhteet Syyriaan // Neuvostoliiton "uusi ajattelu" ja Lähi-itä: Gorbatšovin arabi-israelilaiset vaihtoehdot  (englanti) . — Geostrategisen kontekstin ja puolustuspolitiikan yhdistetty paperi. - Fort Lesley J. McNair, Washington, DC: National Defense University, National War College, 2. huhtikuuta 1990. - P. 4,9,13-17. - 33 p. Arkistoitu 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa
  90. ↑ Fukuyama, Francis . Neuvostoliiton kolmannen maailman politiikan kymmenes kausi  . - Santa Monica, CA: RAND Corporation , lokakuu 1987. - P. 18.23. – klo 29 - (Kansainvälisen turvallisuuden ja asevalvonnan sarja). Arkistoitu 28. huhtikuuta 2017 Wayback Machineen
  91. ↑ Marcolongo, Martin R. Välivuodet : 1987-1991 // Neuvostoliiton ja Israelin suhteet Gorbatšovin johdolla  (englanniksi) / Prof. William Fletcher. - Pentagon, Virginia: Ilmavoimien osasto, 13. joulukuuta 1993. - S. 12-13. - klo 28 Arkistoitu 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa
  92. ↑ Taibl, Paul E. Valmistunut mobilisaatiovastaus: Kansallisen  pelotestrategian avaintekijä / Kansallisten strategisten tutkimusten instituutti. - Fort Lesley J. McNair, Washington, DC: National Defense University, 1989. - P. 1. - 27 s. - (Mobilization Concepts Development Centerin IDEAS-järjestelmä). Arkistoitu 6. lokakuuta 2015 Wayback Machinessa
  93. ↑ Bergen, Christopher. Kaiken tasapainottaminen Syyriassa: ulkopolitiikan  näkymät . - Monterey, Kalifornia: Naval Postgraduate School, joulukuu 2000. - S. 41. - 102 s. - (Vain viraston käyttöön). Arkistoitu 8. huhtikuuta 2013 Wayback Machineen
  94. ↑ Aspin, Les. Yhdysvallat ja Israelin turvallisuus  (englanniksi)  // The DISAM Journal : Journal of International Security Assistance Management. - Wright-Patterson Air Force Base, Ohio: Defense Institute of Security Assistance Management, syksy 1993. - Voi. 16, nro 1 . - s. 22-25. — ISSN 1532-0359 . Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  95. ↑ Reich, Bernard ; Gotowicki, Stephen H. Yhdysvallat ja Neuvostoliitto Lähi-idässä // The Decline of the Soviet Union and the Transformation of the Middle East  (englanti) . - Boulder, Colorado: Westview Press, 1994. - S. 220-225. - 240p. — ISBN 0-8133-8652-7 .
  96. ↑ .אולנה בגנו–מלדבסקי ; צבי מגן. Mikä se on?  (heprea)  // עדכן אסטרטגי : רבעון המכון הכולל מאמרים בנושאיט בנושאיט — תל אביב: המכון למחקרי ביטחון לאומי, אוגוסט 20. 2012. — Voi. 13, nro 2 . - s. 80. - ISSN 0793-8950 .  (linkki ei saatavilla)
  97. ↑ Hijazi, Ihsan A. l Uusi Neuvostoliiton apu Syyrialle raportoitu    // New York Times . - N. Y .: Sulzberger, 30. huhtikuuta 1987. - ISSN 0362-4331 .
  98. ↑ Laham, Nicholas. Jännityskomedian elpyminen 1980-luvulta lähtien // Komedian virtaukset amerikkalaisilla valkokankailla: Miten elokuva ja televisio tuottavat erilaisia ​​nauruja muuttuviin  aikoihin . - Jefferson, North Carolina: McFarland & Company, Inc., 2009. - S. 179. - 208 s. — ISBN 978-0-7864-4264-5 .
  99. ↑ Kaplan, E. Ann. Ideologia, nuorten halu ja viisi videotyyppiä MTV:ssä // Rocking Around the Clock : Music Television, Post Modernism and Consumer Culture  . L .: Methuen & Co. Ltd, 1987. - s. 80-82. - 196 s. - ISBN 0-416-33370-2 .
  100. ↑ Salter, Jody. Sammy Hagarin uusin: Head bangers delight  //  The Chronicle: Durham Collegen viikkolehti. - Oshawa, Ontario: Durham College of Applied Arts and Technology, 19. joulukuuta 1984. - Voi. 12, nro 5 . — P. 8. Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2016.