Potter Stewart | |
---|---|
Englanti Potter Stewart | |
Yhdysvaltain korkeimman oikeuden jäsen | |
14. lokakuuta 1958 - 3. heinäkuuta 1981 | |
Edeltäjä | Harold Barton |
Seuraaja | Sandra O'Connor |
Syntymä |
23. tammikuuta 1915 Jackson , Michigan , USA |
Kuolema |
7. joulukuuta 1985 (70-vuotias) Hannover , New Hampshire , USA |
Hautauspaikka | |
Isä | James Garfield Stewart [1] |
Äiti | Harriett L. Potter [1] |
puoliso | Mary Ann Birtles [1] |
Lapset | Harriet, Potter Jr., David [1] |
Lähetys | |
koulutus |
Yalen yliopisto Yalen lakikoulu |
Suhtautuminen uskontoon | piispallinen kirkko |
taisteluita | |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Potter Stewart ( 23. tammikuuta 1915 - 7. joulukuuta 1985 ) oli yhdysvaltalainen valtiomies, US Sixth Circuit Court of Appeals -tuomari , Yhdysvaltain korkeimman oikeuden jäsen . Tuomarina ollessaan hän on edistänyt merkittävästi rikosoikeuden uudistamista, kansalaisoikeuksia ja Yhdysvaltain perustuslain neljännen lisäyksen tulkintaa . Hän oli jäsenenä monissa salaisissa ja vapaamuurarien järjestöissä, erityisesti organisaatiossa " Skull and Bones " [3] [4] . Hän käytti ilmausta " Tiedän, kun näen " [5] [6] kuvaillakseen kriteeriään, mitä voidaan pitää pornografiana Jacobellis v . Ohio -tapauksessa. .
Potter syntyi 23. tammikuuta 1915 Jacksonissa Michiganissa . Hänen isänsä oli James Garfield Stewart, joka toimi Cincinnatin pormestarina ja myöhemmin Ohion korkeimman oikeuden tuomarina . Koulun jälkeen Hotchikiss tuli Yalen yliopistoon vuonna 1933 . Opintojensa aikana hänestä tuli jäsen Delta Capa Epsilonissa , joka on yksi Pohjois-Amerikan ja Kanadan vanhimmista opiskelijaveljestöistä, sekä Skull and Bones -salayhdistyksen [ 7] jäsen, joka toimi Yale Law Journalin toimittajana.
Toisen maailmansodan aikana hän palveli Yhdysvaltain laivastossa . Hän palveli öljysäiliöaluksella. Sodan aikana vuonna 1943 hän meni naimisiin Mary Ann Bertlisin kanssa. Hän aloitti yksityiskäytännön Dinsmore & Scholl - lakitoimistossa Cincinnatissa . 1950-luvun alussa hänet valittiin Cincinnatin kaupunginvaltuuston jäseneksi , ja vuonna 1954 hänestä tuli tuomari Yhdysvaltain kuudennen piirin muutoksenhakutuomioistuimessa . Vuonna 1959 presidentti Eisenhower nimitti Stewartin Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomariksi .
Vuonna 1959 , kun Stewartista tuli Yhdysvaltain korkeimman oikeuden jäsen , tuomioistuin jakautui käytännössä kahteen vastakkaiseen leiriin. Potter ei liittynyt kumpaankaan heistä, vaan otti selvästi "neutraalin" kannan äänestäen muiden tuomareiden mielipiteistä riippumatta.
Heinäkuussa 1981 Potter Stewart jäi eläkkeelle 66-vuotiaana. Suurin syy eroon oli hänen halunsa viettää enemmän aikaa lastenlastensa kanssa. Stewartin paikan otti Yhdysvaltain korkeimman oikeuden ensimmäinen naispuolinen tuomari Sandra Day O'Connor . Eronsa jälkeen hän osallistui televisio-ohjelmiin, jotka oli omistettu Yhdysvaltain perustuslakille.
Kuoli vuonna 1985 aivohalvauksen seurauksena kotonaan New Hampshiressa . Hänet haudattiin Arlingtonin hautausmaalle .
1950-luvun alusta lähtien tuomioistuin on joutunut ratkaisemaan useita Yhdysvaltain perustuslain ensimmäiseen lisäykseen liittyviä asioita (Sherbert v. South Carolina, Angel v. Vital). Näihin ja vastaaviin tapauksiin liittyen Potter ilmaisi usein oman kantansa eriävän mielipiteen puitteissa. Näin ollen eriävässä mielipiteessään asiassa Angel v. Vital Potter kirjoitti, että "kiistääkseen lasten halun osallistua tällaisen rukouksen esittämiseen (tarkoittaa neutraalia rukousta, jonka New Yorkin koululautakunta on hyväksynyt luettavaksi opiskelijat) on riistää heiltä mahdollisuus liittyä henkiseen perintöön" [8] . Vuonna 1974 pitämässään puheessa Potter Stewart huomautti, että ensimmäisen lisäyksen ensisijainen tarkoitus oli "luoda neljäs järjestelmä hallituksen ulkopuolelle lisäkeinona valvoa kolmea virallista hallintoa" [9] .
Mitä tulee neljänteen lisäykseen (kielletään mielivaltaiset etsinnät ja pidätykset ), vuoteen 1967 saakka sen luoma suoja rajoittui omaisuuden käsitteeseen: henkilöä ei voitu pidättää hänelle kuuluvassa tietyssä paikassa - asunnossa, talossa jne. Asiassa Katz v. USA Stewart kuitenkin päätteli eriävässä mielipiteessään, että muutos suojeli ihmisiä eikä koskenut vain heidän henkilökohtaiseen omaisuuteensa tai omistukseensa liittyviä paikkoja: tästä näkökulmasta katsottuna tallentimien asentaminen yleisiin puhelimiin oli rikkoo myös neljättä muutosta. Tämän asian ratkaisun seurauksena neljännellä lisäyksellä säädetyt suojat ja vaatimukset ovat laajentaneet soveltamisalaansa henkilön yksityisomaisuuden rajojen ulkopuolelle .
Asiassa Chimel v. California, eriävässä mielipiteessään, Potter väitti, että epäillyn pidättäminen hänen kotonaan ei ollut erillinen peruste kodin etsinnässä – poliisin olisi hankittava määräys tehdäkseen niin.
Potter Stewart on aina kannattanut sitä, että osapuolilla on laaja pääsy siviilioikeuteensa liittovaltion tuomioistuimissa . Tämä näkemys ilmaantui hänen eriävissä mielipiteissään asioissa Club Sierra v. Morton ja USA v. SCRAP .
Tuomarina Stewart vastusti myös aktiivisesti rotusyrjintää. Vuonna 1968 asiassa Jones v. Alfred Meyer Stewart vuoden 1866 kansalaisoikeuslaki laajensi myynti- ja ostosuhteen soveltamisalaa ja totesi, että oli laitonta kieltäytyä tekemästä tällaista kauppaa rodullisen suvaitsemattomuuden perusteella . juhlia. Asiassa Runyon v. McCrery hän katsoi myös laittomaksi rajoittaa julkista tarjousta syrjivillä perusteilla.
Ennen kaikkea Potter Stewart tunnetaan suurelle yleisölle hänen ilmaisustaan, joka liittyy korkean profiilin saaneeseen Jacobellis v. Ohio -tapaukseen. Tapaus perustui Ohiossa sijaitsevan Theatre of Fine Arts -teatterin johtajan Nico Jacobellisin nostamaan kanteeseen, jossa hän valitti tuomioistuimen päätöksestä, jolla hänelle määrättiin sakko ranskalaisen Lovers -elokuvan julkisesta näyttämisestä , jonka näyttäminen kiellettiin Ohiossa. pornografisen luonteensa vuoksi.
Korkeimman oikeuden oli lopulta päätettävä, oliko The Lovers pornografinen vai ei. Tuomioistuin päätteli, että elokuva ei ollut, ja Stewart, joka oli samaa mieltä tuomareiden enemmistön kanssa, muotoili pornografian kriteerinsä seuraavasti:
En yritä nyt määritellä tarkemmin materiaalia, joka kuuluu tämän lyhyen kuvauksen [" hardcore pornography "] alle; En ehkä koskaan pysty antamaan sille selkeää määritelmää. Tiedän kuitenkin, kun näen , ja kyseessä oleva elokuva tässä tapauksessa [" Lovers "] ei ole sitä.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] En yritä tänään määritellä tarkemmin, minkä tyyppistä materiaalia ymmärrän kuuluvan tähän lyhennelmään kuvaukseen ["kovapornografia"]; enkä ehkä koskaan onnistuisi älykkäästi tekemään niin. Mutta tiedän sen, kun näen sen , ja tässä tapauksessa kyseessä oleva elokuva ei ole sitä. [kymmenen].
Tämä pornografisen ja ei-pornografisen erottamiskriteerin muotoilu on yleistynyt sekä oikeuskäytännössä että jokapäiväisessä elämässä, ja siitä on tullut tunnuslause .
Sanakirjat ja tietosanakirjat | |
---|---|
Sukututkimus ja nekropolis | |
Bibliografisissa luetteloissa |