Subjektiivinen imputointi - rikosoikeuden periaate , jonka sisältö on siinä, että vain ne teon olosuhteet , jotka teon tehnyt henkilö on tunnustanut , ovat oikeudellisesti merkittäviä ja jotka voivat edellyttää vastuutoimenpiteiden soveltamista .
Alun perin rikosoikeutta hallitsi lähes täysin objektiivisen syyn periaate , jonka mukaan vastuun perusteena oli vahingon aiheuttaminen riippumatta siitä, tapahtuiko se vahingossa vai tahallaan. Oikeustieteen kehittyessä kuitenkin kehittyi syyllisyyden luokka , jonka ydin on, että yhteiskunta voi ilmaista tuomitsemisensa vain niiden henkilön toimien suhteen, joihin hänellä oli tietty henkinen asenne.
Joten jo vuoden 1715 sotilaallinen artikla määrää lievemmän rangaistuksen kuin harkittuun murhaan , rangaistuksen kuoleman aiheuttamisesta huolimattomuudesta :
158 artikla tai vankeus, raharangaistus, käsine tai vastaava.
Tulkinta. Esimerkiksi: jos sotilas on ladannut muskettiaan raskaasti, eikä kunnollisessa paikassa tai paikassa, jossa ihmiset kävelevät, hän ampuu maaliin ja vahingoittaa ihmistä, tai asettaessaan hän toimii huolimattomasti ja ampuu jonkun; vaikka tätä on mahdotonta laskea röyhkeäksi murhaksi, sotilas on kuitenkin syyllistynyt ampumiseen sellaisessa paikassa, eikä toiminut varovaisemmin aseensa kanssa. Ja tässä tapauksessa syyllinen voi määrätä kirkon parannuksen muiden rangaistusten ohella.
Vahingossa tapahtuvasta kuolemantuottamuksesta ei rangaista ollenkaan:
159 artikla
Tulkinta. Esimerkiksi: kun kentällä maaliin ampumisen harjoittelu menee ja sattuu niin että joku menee kohti maalia, mutta ei näe häntä, tai juoksee ampujan ja maalin välisen paikan läpi ja se laukaus tulla tapetuksi, jolloin opettaja saa tietysti vapaasti syödä .
Tällä hetkellä objektiivinen syyttely useimpien valtioiden rikoslainsäädännössä ei ole sallittua ( Venäjän federaation rikoslaissa tästä säädetään nimenomaisesti 5 artiklan toisessa osassa), tai sen soveltamisala on vakavasti rajoitettu. Tämä tarkoittaa, että käytetään yksinomaan subjektiivista imputointia: riippumatta siitä, mitä objektiivisia piirteitä tehdyllä teolla on , sen tehnyt voidaan saattaa vastuuseen vain niistä, jotka hänen tietoisuutensa peitti.
Subjektiivinen imputointi nykyaikaisessa laissa ei siis rajoitu henkilön asenteeseen tehtyyn tekoon. Tärkeää on myös hänen subjektiivinen näkemyksensä teon muista merkeistä: sen aihe , tekotapa jne. Tätä lähestymistapaa voidaan havainnollistaa esimerkillä varkaudesta , joka rikosoikeudessa ymmärretään jonkun muun omaisuuden laittomaksi salaiseksi takavarikoksi tai muuntamiseksi. tämän omaisuuden omistajalle tai muulle omistajalle vahinkoa aiheuttaneiden syyllisten tai muiden henkilöiden hyväksi :
Lisäksi tapauksissa, joissa tietty merkki teosta puuttui objektiivisesti, mutta rikoksentekijä uskoi virheellisesti, että se oli, tämä merkki voidaan katsoa hänen syyksi. Tällainen teko katsotaan rikoksen yritykseksi . Esimerkiksi:
Syytteen subjektiivisuudella on seurauksena rikosoikeudellisen vastuun henkilökohtainen luonne: henkilöä ei missään olosuhteissa saa asettaa vastuuseen toisen henkilön teoista [1] .