Vuoden 2004 Pitcairnin raiskausoikeudenkäynnissä seitsemää Pitcairn Islandilla asuvaa miestä syytettiin 55 lapsiin ja nuoriin kohdistuneesta seksuaalirikoksesta. Syytetyt edustivat kolmasosaa saaren miesväestöstä, mukaan lukien pormestari Steve Christian . Lokakuun 24. päivänä kaikki syytetyt yhtä lukuun ottamatta todettiin syyllisiksi ainakin joihinkin syytteisiin [1] [2] [3] . Kuusi muuta ulkomailla asuvaa henkilöä, mukaan lukien Sean Christian , josta tuli myöhemmin Pitcairnin pormestari, tuomittiin vuonna 2005 41 syyteestä erillisessä Oakland - oikeudenkäynnissä .
Oikeudenkäynnin keskeyttivät toistuvasti saaren asukkaiden kanteet, jotka kielsivät saaren siirtomaa-aseman ja sen myötä Britannian oikeuslaitoksen . Seitsemän syytetyn asianajajat sanoivat, että Britannian suvereniteetti saaria kohtaan oli perustuslain vastaista. HMS Bountyn kapinalliset , joista lähes koko saaren nykyinen väestö polveutuu (yhdessä polynesialaisten kanssa ), luopuivat Britannian kansalaisuudestaan ja polttivat Bountyn vuonna 1790. Pitcairn Islands Public Defenderin [4] Paul Dacren mukaan alueen asukkaat jatkoivat teon muistoa vuosittain polttamalla aluksen kuvan , mikä symbolisesti torjui brittivallan [5] . Puolustus väitti, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ollut koskaan esittänyt virallista vaatimusta Pitcairnia vastaan eikä ollut koskaan virallisesti kertonut saaren asukkaille, että heihin sovellettaisiin Yhdistyneen kuningaskunnan lakia, kuten vuoden 1956 seksuaalirikosten lakia .
Pitcairnin korkein oikeus hylkäsi 18. huhtikuuta 2004 antamallaan päätöksellä väitteen, jonka mukaan Pitcairn ei ollut Yhdistyneen kuningaskunnan alue. Pitcairnin muutoksenhakutuomioistuin [6] vahvisti tämän päätöksen elokuussa 2004 ja vahvisti apulaiskuvernöörin Matthew Forbesin väitteen, jonka mukaan Pitcairn oli Britannian alue. Oikeudenkäynnin lykkääminen siihen asti, kunnes Privy Councilin oikeudellinen komitea oli tehnyt päätöksen uudesta valituksesta, hylättiin. Oikeudenkäynti alkoi 30.9.2004. Tuomio annettiin 24. lokakuuta, ja yhtä lukuun ottamatta kaikki syytetyt todettiin syyllisiksi ainakin joihinkin heitä vastaan esitettyihin syytteisiin. Syyllisiksi todetut tuomittiin 29. lokakuuta.
Pitcairnin syrjäinen sijainti suojeli pientä väestöä ulkopuoliselta huomiolta. Tämä sisälsi vastaavan hiljaisen hyväksynnän saaria kohtaan, jota pidetään lasten seksuaalisena hyväksikäytönä Yhdistyneessä kuningaskunnassa . 1950-luvulla raportoitiin kolme tapausta, joissa vangittiin seksiä alaikäisten tyttöjen kanssa [7] .
Vuonna 1999 Kentin poliisi ja Pitcairnin tilapäinen työntekijä Gail Cox alkoivat paljastaa syytöksiä seksuaalisesta väkivallasta. Kun 15-vuotias tyttö jätti raiskaussyytteen vuonna 1999, aloitettiin rikosasia , koodinimeltään "Operation Unique". Syytteisiin sisältyy 21 raiskausta, 41 siveetöntä pahoinpitelyä ja kaksi törkeää siveettömyyttä alle 14-vuotiaan lapsen kanssa. Seuraavien kahden vuoden aikana poliisit Australiassa , Uudessa-Seelannissa ja Isossa-Britanniassa haastattelivat jokaista naista, joka oli asunut Pitcairnissa viimeisen 20 vuoden aikana, sekä kaikkia syytettyjä. Pitcairnin asianajaja Simon Moore otti asian haltuunsa [8] .
Australialainen seitsemännen päivän adventistipastori Neville Tosen , joka vietti kaksi vuotta Pitcairnissa, sanoi olevansa hämmästynyt lasten käytöksestä saapuessaan. Mutta hän ei heti ymmärtänyt mitä tapahtui:
Huomasin varoitusmerkkejä, kuten selittämättömiä mielialan vaihteluita <...> Kesti kolme kuukautta tajuta, että heitä oli pahoinpidelty.
He yrittivät viedä asian saaren neuvostoon , mutta ne torjuttiin. Yksi neuvonantajista sanoi hänelle: "Katso, avioliittoikä alkoi aina 20-vuotiaana, eikä se haitannut heitä" [9] .
Saaristotietoa koskeva tutkimus vahvisti anekdoottiset todisteet siitä, että useimmat tytöt saivat esikoisensa 12–15-vuotiaana. "Luulen, että tytöt pakotettiin hyväksymään, että tämä on miesten maailma, ja kun he täyttivät 12 vuotta, heistä tuli kelpoisuus", Tosen sanoi. Äidit ja isoäidit myöntyivät tilanteeseen ja kertoivat, että heidän omat lapsuudenkokemuksensa olivat olleet samanlaisia; he pitivät sitä vain osana elämää Pitcairnissa. Tosen oli vakuuttunut siitä, että varhainen seksikokemus on erittäin haitallista tytöille. "He eivät voi korjata tai luoda vahvaa suhdetta. Epäilemättä he todella kärsivät ”, hän sanoi päättäväisesti [9] .
Then huomautti, että 13 varhaista uudisasukkaa sai surmansa, monet heistä taisteluissa naisista, ennen kuin John Adams , ainoa elossa ollut kapinallinen, kukisti heidät Raamatun avulla [9] :
Tämä on se saari, jota evankeliumi muutti , mutta muutokset olivat vain pinnallisia <...> Sisustaan ne noudattivat kapinallisten mentaliteettia. Heidän on täytynyt tietää, että heidän elämäntapansa oli mahdotonta hyväksyä, mutta se oli liian juurtunut.
Vuonna 1999 saaren tuomari Jay Warren tuomitsi Pitcairnissa vierailleen uusiseelantilaisen Ricky Quinnin 100 päiväksi vankeuteen seksistä alaikäisen 15-vuotiaan pitcairnilaisen tytön kanssa [7] .
Vuonna 2002 Queen-in-Council hyväksyi Pitcairnin käskyn 2002, joka loi alustan vuoden 2004 Uuden-Seelannin oikeudenkäynnille. Syytetyt voittivat kuitenkin oikeudenkäynnin. Uudesta-Seelannista saarelle saapui kolme tuomaria, useita syyttäjien ja puolustusasianajajia sekä muuta tuomioistuimen henkilökuntaa. Heidän saapumisensa kaksinkertaisti ihmisten määrän saarella heidän siellä oleskelunsa ajaksi. Ulkomailla asuvat todistajat todistivat etänä satelliittivideoyhteyden kautta. 45 pitcairnilaista määrättiin luovuttamaan noin 20 asetta mahdollisen tunteiden pahenemisen ja metsästysonnettomuuksien välttämisen vuoksi [10] .
Huhtikuussa 2006 kokeen kustannukset olivat 14,1 miljoonaa NZ dollaria [11] .
Syyskuun 28. päivänä 2004 syytetyn pormestarin Olive Christianin vaimo kutsui kotiinsa 13 saaren naisen, jotka edustivat kolmea sukupolvea, kokouksen "suojellakseen" saaren miehiä. Olive Christian väitti, että alaikäisten seksi oli omaksuttu polynesialaiseksi perinteeksi saaren asuttamisen jälkeen vuonna 1790, ja hän sanoi tyttövuudestaan näin: "Me kaikki ajattelimme, että seksi oli kuin ruokaa pöydällä." Carol Warrenin kaksi tytärtä kertoivat myös, että he olivat molemmat olleet seksuaalisesti aktiivisia 12-vuotiaasta lähtien, ja toinen heistä väitti harrastaneensa seksiä 13-vuotiaana. He ja muut kokouksessa läsnä olleet naiset, jotka tukivat heidän näkemystään, jonka mukaan seksi alaikäisten kanssa oli normaalia Pitcairnissa, totesivat painokkaasti, että kaikki väitetyt raiskauksen uhrit olivat halukkaita osallistujia [12] .
Charlene Warren väitti, että etsivät tarjosivat hänelle rahaa todistaakseen; Pakon alaisena hän selvensi, että rahat tarkoittivat lakisääteistä "rikoksen uhreille maksettavaa korvausta" [12] . Jotkut naiset ovat esittäneet salaliittoteorian , jonka mukaan oikeudenkäynti oli osa "brittiläistä juonea työkykyisten miesten vangitsemiseksi ja saaren sulkemiseksi". "He valitsivat kaikki elinkelpoiset nuoret, jotka muodostavat tämän paikan ytimen", sanoi taiteilija Meralda Warren [12] .
Kaikki naiset saarella eivät olleet sellaisia suojelijoita. Jotkut kokouksessa läsnä olevista istuivat "hiljaisesti ja näyttivät kiusalliselta", mikä antoi toimittajille vaikutelman, että he eivät jakaneet samoja näkemyksiä [12] .
Monet Pitcairnin asukkaat boikotoivat oikeudenkäyntiä. Vaikka monet pitcairnilaiset pelkäävät, että oikeudenkäynnin lopputulos voi olla kuolemantuuli pienelle osavaltiolle, toiset ovat ilmaisseet optimisminsa, että se voisi merkitä uutta alkua Pitcairnille, sillä aiemmin valtarakenteesta syrjäytyneet ihmiset tuomitaan heidän taitojensa perusteella. panos uudella tavalla. Monet Pitcairnin asukkaat kokevat, että heitä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti; esimerkiksi Mike Warren sanoi, että koko oikeudenkäynti oli alusta alkaen "valmistelua". Entinen pitcairnilainen Reeve Coose ilmaisi monien pitcairnerilaisten tunteet Radio New Zealandissa ja totesi, että "Pitcairnin asukkaita kiusataan" [13] .
Oikeudenkäynti alkoi Pitcairnissa 30. syyskuuta.
Neljä päivää myöhemmin, 4. lokakuuta, saaren entinen asukas väitti poliisin lukemassa kirjallisessa lausunnossa (nimi salattu), että pormestari Steve Christian raiskasi hänet kahdesti vuonna 1972, kun hän oli 12-vuotias, kerran pensaissa ja kerran. veneessä, ankkuroituna Bounty Bayssä . Hän sanoi käyttäneensä teinityttöjä henkilökohtaisena haareminaan . "Steve näytti ottavan tehtävänsä tehdä vireille kaikki tytöt, ja oli kuin olisimme hänen haareminsa", hän sanoi. Hänen mukaansa hän ei ilmoittanut vanhemmilleen tai muille yhteisön jäsenille, koska hän " tiesi, ettei kukaan tekisi asialle mitään aiemman saaren kokemuksen vuoksi" [14] .
8. lokakuuta pormestari Steve Christianin vävy Dave Brownista tuli toinen syytetty, joka myönsi syyllisyytensä. Brown, 49-vuotias traktorinkuljettaja, myönsi syyllisyytensä kahteen syytteeseen 14-vuotiaan tytön sopimattomasta pahoinpitelystä 1980-luvun puolivälissä ja 15 -vuotiaan tytön pahoinpitelystä kalastusmatkalla vuonna 1986 [15] .
21. lokakuuta 7 vastaajaa edustavat asianajajat esittivät lopulliset perustelunsa. Suurimman osan päivästä vietti pelinrakentaja Randy Christian, pormestari Steve Christianin poika. Randya syytettiin viidestä raiskauksesta ja seitsemästä sopimattomasta pahoinpitelystä neljään naiseen vuosina 1988-1999. Hän väitti myös pahoinpidellyn viisi- tai seitsemänvuotiaan tytön kimppuun vuodesta 1989 tai 1991 lähtien ja pahoinpidellyt häntä jatkuvasti seuraavan vuosikymmenen ajan. Randy Christian tunnusti harrastaneensa seksiä alaikäisen 11- tai 12-vuotiaan tytön kanssa [16] .
Lakimies Allan Roberts väitti, että Christianin suhde lapseen oli molemminpuolinen. Oikeudenkäynnin aikaan 20-vuotias tyttö käynnisti poliisitutkinnan 4 vuotta sitten, kun hän kertoi äidilleen kokemastaan pahoinpitelystä. Hänen äitinsä puolestaan kertoi tästä vierailevalle brittipoliisille Gale Coxille. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun ulkomaailma sai tietää seksuaalisen väkivallan yleisyydestä Pitcairnissa. Alan Roberts kirjoitti rakkauskirjeitä, jotka tyttö oli kirjoittanut ennen kuin Christian lähti Pitcairnista Norfolk Islandille tukeakseen väitettään, että tyttö oli ihastunut Christianiin. Allan Robertsin mukaan tämä tutkimus jatkui sen jälkeen, kun Christian lähti saarelta. Hän sanoi poliisille antamassaan lausunnossa, että hän myönsi "rakastuneensa Randyyn, vaikka hän ei ole enää saarella" [16] . Roberts kutsui häntä "kylmäksi, julmaksi ja kostonhimoiseksi valehtelijaksi, joka ei pysähdy mihinkään saadakseen huomiota", jonka valitus poliisille oli vain kosto hänen hylkäämisestä [16] .
Syyttäjä Simon Moore hylkäsi tämän puolustuksen ja syytti Christiania heidän kymmenen vuoden ikäeronsa ja ylivertaisen fyysisen voimansa käyttämisestä hyväkseen. Simon Moore myönsi, että ei ollut epätavallista, että tyttö rakastui vanhempaan mieheen ja että vapaita nuoria miehiä oli vähän, Simon Moore väitti, että Christian käytti hyväkseen tytön naiivisuutta, tietämättömyyttä ja viattomuutta: "Hän imarteli häntä, hän leikki hänen kanssaan. hänet ja houkutteli hänet tilanteisiin, joissa hän saattoi tehdä mitä halusi” [16] . Oikeudelle kerrottiin, että Christianilla oli kyseisellä ajanjaksolla kaksi täysi-ikäistä tyttöystävää. Yksi heistä oli tuholaistorjuntaviranomainen , joka tuli Pitcairniin poistamaan saaren rotista [16] .
24. lokakuuta 2004 Pitcairnin korkein oikeus totesi 6 syytetyistä seitsemästä syylliseksi 35:ssä 55 syytteestä. Vain Jay Warren , saaren entinen tuomari vuosina 1990–1999, vapautettiin kaikista syytteistä. Pitcairnin päätuomari Charles Blackie pilkkasi pormestari Steve Christianin väitettä, että hänen suhteensa yhteen uhriinsa oli yhteisymmärrys [17] :
Hän oli nuori, naiivi ja haavoittuvainen. <...> Hän oli piilossa pensaissa, ja siellä syytetty käytti häntä hyväkseen. Ei ollut kiintymystä, ei suudella, ei romanttista suhdetta. Hän ei halunnut tämän tapahtuvan.
Yleinen syyttäjä Simon Moore kertoi 26. lokakuuta 2004 Radio New Zealandille , että syytteet ja tuomiot olivat vain jäävuoren huippu ja vastasivat vain kolmasosaa tapauksista, joista poliisi sai tietää aloittaessaan tutkinnan. Hän sanoi, että uusia syytteitä pitäisi nostaa tällä hetkellä Australiassa ja Uudessa-Seelannissa asuvia ihmisiä vastaan, mutta hän kieltäytyi antamasta lisätietoja vedoten "laajuisiin nimettömiin määräyksiin" [18] . Simon Moore tarkensi, että jotkut näistä uhreista osoittivat kiinnostusta palata Pitcairniin ja että heidän olisi pitänyt olla tyytyväisiä siihen, että oikeus oli tapahtunut ja että saari oli turvallinen paikka heidän perheilleen [18] .
Professori John Connell, Etelä- Tyynenmeren asiantuntija Sydneyn yliopistosta, sanoi, että jos nämä ihmiset joutuisivat vankilaan, heidät olisi vapautettava väliaikaisesti, koska heitä tarvitaan pitkän veneen miehitys , jota ilman saari ei olisi yhteydessä. ulkomaailman kanssa [19] . Jotkut saaren asukkaat pelkäsivät, että ilman vankeja ei olisi tarpeeksi niitä, jotka voisivat hallita pitkävenettä. Toiset, jotka eivät liittyneet tapaukseen, huomauttivat, että vastaajat estivät muita saaren asukkaita saamasta taitavia veneitä. Tämä oli toinen esimerkki saarella vallinneista "vallan ja hallinnan" ongelmista. Julkinen puolustaja Paul Dacre kehotti tuomioistuinta antamaan tuomioita, joissa otetaan huomioon saaren yhteiskunnan ainutlaatuiset olosuhteet. "Puhumme 50 ihmisestä, jotka elävät kivellä, ei 50 miljoonasta Englannissa", hän sanoi [20] [21] .
Odottaessaan tuomiota 27. lokakuuta kuuden tuomitun asianajajat pyysivät armahdusta väittäen, että se oli välttämätöntä huollettavien selviytymisen kannalta . Vain kaksi kuudesta ilmaisi pahoittelunsa. Dennis Christian lähetti sähköpostilla suurimmalle uhrilleen anteeksipyynnön ja ilmaisi "syvän katumuksen", kun taas Dave Brown antoi asianajajansa kautta lausunnon, että hän oli "pahoillani aiheuttamasta kärsimyksestä". Hänen isänsä Len Brown kieltäytyi pyytämästä anteeksi väärintekojaan, ja asianajaja Allan Roberts sanoi tuomioistuimelle, että anteeksipyyntö olisi "petos" [22] .
Pormestari Steve Christian, Randy Christian ja Len Brown tuomittiin vankeusrangaistuksiin kahdesta kuuteen vuodeksi. Brian Nicholson brittiläisen Uuden-Seelannin korkeimman komission lausunnosta sanoi: "Rangaistukset on räätälöity Pitcairnille ja niissä on otettu huomioon ainutlaatuinen eristyneisyys, alle 50 asukkaan väestö ja riippuvuus työvoimasta." [ 23] Yhtään tuomiota ei pantu täytäntöön ennen vuotta 2006, kunnes Privy Council on antanut päätöksen Britannian suvereniteetin ja oikeuslaitoksen pätevyydestä Pitcairnissa.
Tammikuussa 2007 Brian Michael John Young todettiin syylliseksi raiskaukseen ja sopimattomaan pahoinpitelyyn. Joulukuussa hänet tuomittiin kuudeksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen. Young määrättiin vietäväksi Pitcairniin suorittamaan tuomiotaan [24] .
Kuusi tuomittua valittivat Uuden - Seelannin Papakuran Pitcairn High Courtiin . Asianajajat väittivät, että koska Pitcairnin siirtomaahallitsijat eivät koskaan panneet täytäntöön Britannian lakia, kuusi seksuaalirikoksista tuomittua miestä eivät voineet tietää, että heidän toimintansa olivat laittomia [25] , minkä syyttäjä Simon Moore hylkäsi poikkeuksellisuuden vuoksi. Oikeuden istunnot lähetettiin suorana Adamstownin oikeustaloon videolinkin kautta. Noin 20 paikallista asukasta, mukaan lukien syytetyt, seurasi kuulemistilaisuuksia.
Kruununsyyttäjät tuottivat monia vanhoja asiakirjoja [26] kumotakseen sen, että Britannian lakia ei koskaan sovellettu Pitcairniin tai että pitcairnilaiset eivät koskaan tienneet olevansa sen alaisia. Asiakirjojen mukaan alueen asukkaat ovat hakeneet brittiläisiä neuvoja ja väliintuloa vuosien ajan asioissa, jotka koskevat aviorikosta , aborttia , kleptomaniaa , murhayritystä ja naisten alusvaatteiden varkauksia.
Aucklandin tuomioistuin hylkäsi 24. toukokuuta 2005 kuuden tuomitun valituksen. Vuonna 2006 heidän valituksensa käsitteli Privy Councilin oikeuskomitea [27] .
Yleisen puolustajan tekemä lisävalitus käsitteli hovioikeudessa 31.1.2006. Valituksen perusteena oli syytettyihin sovellettavien lakien perustelu, ja asianajaja väitti, että Britannian lakia ei ollut ratifioitu Pitcairnissa. Pitcairnin muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi väitteen. Randall Christianin valitus alle 13-vuotiaan tytön sopimattomasta pahoinpitelystä syytteestä hyväksyttiin, mutta tämä päätös ei vaikuttanut hänen kuuden vuoden tuomioon muiden syytteiden perusteella [ 28] Miehet valittivat Privy Councilin oikeuskomiteaan [29] [30] . Heinäkuussa 2006 Privy Council hylkäsi äkillisesti valituksen ja totesi, että väite, jonka mukaan Pitcairn olisi aina ollut itsehallinnollinen, oli epärealistinen. Kaikkien kuuden miehen viimeiset valitukset hylättiin 30. lokakuuta 2006 [31] .
Saarella asuneet syytetyt olivat:
Toinen syytetty, Sean Christian , joka tuomittiin sen jälkeen, kun hänet luovutettiin Uuteen-Seelantiin, valittiin Pitcairnin pormestariksi vuonna 2013.
Maaliskuussa 2009 vain yksi vanki, Brian Young, pidettiin edelleen saaren vankilassa, ja loput saivat kotiarestin [32] . Huhtikuun 23. päivänä 2009 kerrottiin, että Brian Young vapautettiin kotiarestiin suoritettuaan hieman yli kaksi vuotta alkuperäisestä kuuden ja puolen vuoden tuomiostaan [33] .