Gilovich, Thomas

Thomas Gilovich
Syntymäaika 1954 [1] [2] [3]
Syntymäpaikka
Maa
Tieteellinen ala psykologia ja käyttäytymistaloustiede
Työpaikka
Alma mater
Akateeminen tutkinto Ph.D
Palkinnot ja palkinnot skeptisen tutkintakomitean jäsen [d] American Academy of Arts and Sciences -akatemian jäsen
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Thomas Dashiff Gilovich ( eng.  Thomas Dashiff Gilovich ; syntynyt vuonna 1954 ) on yhdysvaltalainen psykologi , Cornellin yliopiston psykologian professori , Skeptical Inquiry -komitean ja useiden arvostettujen tiedeseurojen jäsen . Tieteellisten tutkimusten ja populaaritieteellisten kirjojen kirjoittaja sosiaalipsykologian , päätöksenteon ja käyttäytymistalouden aloilta . Yhteistyötä kuuluisien tiedemiesten kanssa, kuten Daniel Kahneman , Richard Nisbett , Lee Ross ja Amos Tversky . Useita hänen julkaisujaan, erityisesti kognitiivisia harhoja ja onnellisuusostoksia koskevissa julkaisuissa, on lainattu laajasti tiedotusvälineissä [4] [5] .

Varhaiskasvatus ja koulutus

Tomas Gilovich syntyi vuonna 1954 . Hän valmistui Kalifornian yliopistosta Santa Barbarassa kandidaatin tutkinnolla , sitten meni Stanfordin yliopistoon , aikoen tulla lakimieheksi . Osallistuttuaan Daniel Kahnemanin ja Amos Tverskyn psykologian luentoihin hän kuitenkin muutti mielensä ja päätti ryhtyä psykologiksi [6] . Hän valmistui Stanfordista vuonna 1981 psykologian tohtoriksi .

Tieteellinen toiminta

Sosiaali- ja kognitiivisen psykologian tutkimus

Gilovich antoi merkittävän panoksen sosiaalipsykologian aloille, kuten heuristiikkaan ja ennakkoluulojen tutkimukseen . Googlen mukaan Gilovichin tätä aihetta käsittelevän työn h-indeksi on 57 ; tässä tapauksessa vain hänen yksin kirjoittamansa teokset otetaan huomioon [7] [8] . Gilovich kirjoitti myös kaksi oppikirjaa: Heuristics  and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment (kirjoittaneet yhdessä Dale Griffinin ja Daniel Kahnemanin kanssa) [9] ja Social Psychology ( Eng.  Social Psychology ; kirjoittaneet yhdessä Serena Chenin, Dacher Keltnerin ja Robertin kanssa) Nisbett) [10] , joita käytetään opetusapuina akateemisen psykologian ja sosiaalipsykologian kursseilla Yhdysvalloissa.

Gilovich itse kuvailee tutkimuksensa tavoitteita näillä aloilla seuraavalla lauseella: "miten ihmiset arvioivat jokapäiväisen kokemuksensa todisteita voidakseen tehdä tuomioita ja uskon muotoja sekä kehittää strategioita, ja kuinka he joskus arvioivat todisteita väärin ja omaksuvat virheelliset tuomiot ja kyseenalaiset uskonmuodot ja se, kuinka ihmiset arvioivat jokapäiväisen kokemuksensa todisteita tehdäkseen arvioita, muodostaakseen uskomuksia ja päättääkseen toimintatavoista ,  ja kuinka he toisinaan arvostavat näitä todisteita väärin ja tekevät virheellisiä arvioita, muodostavat kyseenalaisia ​​uskomuksia ja ryhtyvät toimiin. haitallisista toimintatavoista ) [11] . Hän vastasi toimittajan kysymykseen tämän toiminta-alueen eduista: ”Mielestäni tällä alueella on valtava määrä mahdollisuuksia, koska teemme rationaalisia päätöksiä koko ajan, eivätkä ne aina ole yksinkertaisia. ja helppoa meille” ( Englanti  mielestäni tällä alalla on valtavasti tarjottavaa, koska teemme seurannaisia ​​päätöksiä koko ajan, eivätkä ne aina ole helppoja, emme aina tee niitä hyvin ), lisäten, että hänen työnsä on yritys "ymmärtää, miksi jotkut päätökset ovat helppoja ja toiset vaikeita ja miksi olemme tottuneet tekemään jotkin asiat hyvin ja toiset huonosti" ( eng.  ymmärtää, miksi jotkut päätökset ovat helppoja, ja meillä on taipumus tehdä tietyt asiat erittäin hyvin, ja miksi jotkut päätökset ovat vaikeita, ja meillä on tapana tehdä ne huonosti ). Hän sanoo toivovansa, että hän ja hänen kollegansa "tarjoavat riittävästi tietoa, jotta voimme ymmärtää <yllä> vaikeita päätöksiä ja antaa ihmisille työkalut tehdä parempia tietoon perustuvia päätöksiä, jotta he eivät joutuisi väärälle tielle " .  meille nuo vaikeat päätökset ja anna ihmisille työkalut, jotta he voivat tehdä parempia päätöksiä, jotta he harvemmin elämässään kulkevat polkuja, jotka eivät palvele heitä hyvin ) [12] .

Tätä asiaa koskevan puhtaasti tieteellisen tutkimuksen ohella Gilovich julkaisi populaaritieteellisen kirjan How We Know What Isn't So.  Kirja sai lämpimän vastaanoton: Carl Sagan julkaisi siitä myönteisen arvostelun vuonna 1996 Skeptical Inquirer -lehdessä kutsuen sitä "uskomattomaksi kirjaksi" [13] . Myönteisen arvion kirjasta antoi myös The New York Timesin kirja-arvostelija George Johnson [14] . Gilovich antoi haastattelun vuonna 2015, jossa hän käsitteli joitain kirjassaan esiin nostettuja kysymyksiä; erityisesti hän kutsui taipumusta vahvistaa näkemyksensä "kaikkien harhaluulojen äidiksi" [15] .

Kognitiivisten harhojen ja heuristiikan tutkimus

Kuumien käsien vaikutus

Vuonna 1985 Gilovich julkaisi yhdessä Amos Tverskyn kanssa teoksen The Hot Hand in Basketball: On the Misperception of Random Sequences .  Siinä tutkijat esittelivät käsitteen "kuumien käsien vaikutus" , mikä tarkoittaa, että henkilö, joka on saavuttanut kertaluontoisen menestyksen missä tahansa toiminnassa (esimerkiksi koripallossa ), toistaa tämän menestyksen . tulevaisuudessa [16] . Vuonna 2015 useat tutkijat kritisoivat tätä käsitettä, jotka väittivät, että koripalloilijoiden alkuperäisen ja myöhemmän menestyksen välillä ei ole yhteyttä ja tämä on vain onnettomuus, ja Gilovich ja Tversky itse joutuivat kognitiivisen harhan uhriksi tietojen tulkinnassa. tutkimuksensa aikana [17] . Gilovich puolestaan ​​huomautti kriitikoille, että hänen tutkimuksessaan oli riittävän suuri otos dataa, mikä vähentää suuresti satunnaisuuden mahdollisuutta [18] . Gilovichia tuki neurologi Steven Novella [19] .

Spotlight-tehoste

Vuonna 2000 Gilovich esitteli artikkelissa, joka julkaistiin yhdessä kahden jatko-opiskelijansa kanssa, termin " spotlight effect " , joka ilmaisee ihmisten taipumusta yliarvioida itsensä ja oman toimintansa näkyvyyttä muiden taholta. 20] Artikkelia varten Gilovich ja hänen kirjoittajansa suorittivat kokeen pyytämällä oppilaita menemään huoneeseen tuntemattomien kanssa, kun he olivat pukeutuneet Barry Manilow -t -paitaan . Tämän jälkeen kokeeseen osallistuneilta kysyttiin, olivatko huoneessa olevat ihmiset tunnisti T-paidassa kuvatut kasvot, noin puolet osallistujista väitti tunnistavansa, vaikka itse asiassa tunnistettu luku oli vain noin 20 prosenttia [21] .

Ennakkoluulojen sokea piste

Gilovich esitteli käsitteen "blind spot of bias" [22] . Se tarkoittaa ihmisten taipumusta tunnistaa ennakkoluuloja muissa, mutta ei itsestään. Näiden tutkimusten mukaan ihmisillä on taipumus uskoa, että heidän henkilökohtainen suhtautumisensa tiettyyn asiaan on oikea, samalla kun he arvostelevat ihmisiä, joilla on erilaisia ​​näkemyksiä. on myös havaittu, että ihmiset usein katsovat muiden ulkoista käyttäytymistä arvioidessaan toimintaansa, mutta eivät analysoi omaa käyttäytymistään [23] . Haastattelussa Gilovich mainitsi kaksi esimerkkiä teoriansa tueksi: perheen vanhemmat ja nuoremmat lapset, jotka uskovat, että heidän vanhempansa eivät kiinnitä heihin tarpeeksi huomiota, sekä demokraatit ja republikaanit , jotka uskovat, että äänestäjät ovat myötämielisiä kilpailijoitaan kohtaan. [24] .

Klusterien illuusio

Gilovich on kirjoittanut teorian klusteriilluusiosta , jonka mukaan ihmiset näkevät usein klustereita (eli kuvioita) täysin satunnaisissa tietosarjoissa. Kirjassa How We Know It's Wrong hän antaa kaksi esimerkkiä: satunnaisen merkkijonon "xoooxoooxooxxxoxxoo", jossa useimmat tutkituista ihmisistä näkivät tiettyjä kaavoja, ja myös saman numeron satunnaisen esiintymisen noppalla [25] .

Läpinäkyvyyden illuusio

Vuonna 1998 Gilovich löysi valokeilavaikutusta koskevan tutkimuksensa perusteella yhdessä kahden kirjoittajan kanssa toisen mallin - läpinäkyvyyden illuusion , eli ihmisten taipumusta yliarvioida kykyään ymmärtää muita ja toisten kykyä ymmärtävät itseään. Hän suoritti tutkimuksen, jossa koehenkilöt lukivat kysymykset korteista ja vastasivat niihin ääneen; kun he molemmat voivat kertoa totuuden ja valehdella. Kokeen tulosten mukaan puolet valehtelijoista luuli jääneensä kiinni valheesta, vaikka vain neljännes koehenkilöistä jäi todella kiinni. Tutkimuksessa havaittiin myös, että ihmiset, kun he kohtaavat elämässään hätätilan, näkevät usein virheellisesti, että muut ihmiset tuntevat myötätuntoa heitä kohtaan tai kokevat samanlaisia ​​asioita; samalla he itse ottavat usein painokkaasti välinpitämättömän ilmapiirin - sivustakatsoja-ilmiö toimii täällä [26] .

Pahoittelut

Olemme kehittyneet päämäärätietoisiksi olennoiksi. Tulet katumaan enemmän asioita, joita et tehnyt, kuin niitä, joita teit.

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Meistä on tullut tavoitteellisia olentoja. Tulet katumaan enemmän asioita, joita et tehnyt, kuin niitä, joita olet tehnyt - Thomas Gilovich

Vuonna 1994 Gilovich tutki katumuksen syitä . Hän havaitsi, että lyhyellä aikavälillä ihmiset katuvat tekemiään asioita useammin, ja pitkällä aikavälillä he katuvat asioita, joita he eivät tehneet [27] [28] .

Snap-tehoste

Amos Tverskyn ja Daniel Kahnemanin kanssa Gilovich tutki ankkurointivaikutusta , ihmisen numeeristen arvojen arvioinnin ominaisuutta, joka painottaa arviota kohti alkuperäistä arvausta. Nicholas Epleyn kanssa tehdyssä tutkimuksessa hän löysi useita mahdollisia ankkurointivaikutuksen ilmenemismuotoja [29] ; toisessa tutkimuksessa havaittiin, että vaikka henkilö havaitsi virheen tiedon linkittämisessä, se edelleen vaikuttaa lopputulokseen [30] .

Itsehillintä

Sosiaalipsykologiassa Gilovich löysi itsehillinnän ilmiön joka ilmenee, kun ihmiset tietoisesti kieltäytyvät suorittamasta tiettyjä toimia, koska he pelkäävät, että nämä toimet vahingoittavat heidän itsetuntoaan, ja keksivät kuvitteellisia esteitä niiden tekemättä jättämiselle. Nämä esteet voivat olla sekä todellisia (esimerkiksi yliopistoon menemättä jättäminen huonon opiskelun pelossa tai juomatta jättäminen alkoholistin pelossa ) tai kuvitteellisia. Gilovichin mukaan tällainen strategia on yleinen urheilijoiden, opiskelijoiden ja tiedemiesten keskuudessa ja usein kostautuu niitä käyttäjiä kohtaan.

Käyttäytymistalouden tutkimus

Gilovich tunnetaan paitsi psykologina, myös käyttäytymistalouden asiantuntijana . Hän on kirjoittanut populaaritieteellisen kirjan The Wisest One in the Room: How You Can Benefit from Social Psychology's Most Powerful Insights .  Haastattelussa radiojuontaja Brian Lehrerin kanssa Gilovich totesi, että hän käsittelee tässä kirjassa älykkyyden ja viisauden välisen eron ongelmaa sekä tuloerojen negatiivista vaikutusta onnellisuuteen ja motivaatioon [31] . Kirkus Reviews antoi kirjalle positiivisen arvion [32] .

Ostokset kokemuksen perusteella

Pääteema Gilovichin käyttäytymistaloustieteen töissä on kokemuksen merkitys aineellisten asioiden hankinnassa. Lief van Bovenin kanssa kirjoittamassaan artikkelissa hän kirjoittaa, että ihmiset luottavat tavaroita ostaessaan hyvin usein aikaisempiin kokemuksiin näiden tavaroiden ostamisesta ja jos se oli positiivista (esimerkiksi jos asiakkaalla oli miellyttävä kokemus myyjä), silloin mahdollisuus, että henkilö haluaa ostaa tämän tuotteen uudelleen, kasvaa merkittävästi [33] . Tutkijan mukaan kokemukseen perustuvat ostot vahvistavat ihmisten välistä kommunikaatiota ja edistävät prososiaalista käyttäytymistä [34] . Gilovichin työ kokemuspohjaisen ostoksen alalla on saanut hyvän vastaanoton myös hänen ikäisensä; esimerkiksi käyttäytymisekonomisti James Hamblin kutsui The Atlantic -lehden artikkelissa Gilovichia edelläkävijäksi tällä alalla [35] .

Palkinnot ja tunnustukset

Henkilökohtainen elämä

Thomas Gilovich on naimisissa Karen Dashiff Gilovichin kanssa, heillä on kaksi tytärtä, Ilana ja Rebecca [25] .

Julkaisut

Kirjat

  • Gilovich, T. ja Ross, L. (2015). Huoneen viisain: Kuinka voit hyötyä sosiaalipsykologian tehokkaimmista oivalluksista. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-1-4516-7754-6
  • Gilovich, T., Keltner, D. ja Nisbett, RE Social Psychology. New York: W. W. Norton. ISBN 0-393-97875-3
  • Gilovich, T., Griffin, D.W. & Kahneman, D. (toim.). (2002). Heuristiikka ja ennakkoluulot: Intuitiivisen arvioinnin psykologia . New York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-79679-2
  • Belsky, G. ja Gilovich, T. (1999). Miksi älykkäät ihmiset tekevät suuria rahavirheitä – ja kuinka korjata ne: oppitunteja uudesta käyttäytymistalouden tieteestä. New York: Simon ja Schuster. ISBN 0-684-85938-6
  • Gilovich, T. (1991). Mistä tiedämme, mikä ei ole niin: Ihmisen järjen erehtyvyys jokapäiväisessä elämässä. New York: Vapaa lehdistö. ISBN 0-02-911706-2 . Yhteenveto .

Lehtiartikkelit

Linkit

  1. Thomas Gilovich // Tšekin kansallisten viranomaisten tietokanta
  2. Thomas Gilovich // NUKAT - 2002.
  3. Thomas Gilovich // Korean viranomaistiedosto  (korea)
  4. Almendrala, Anna . Lisää todisteita onnellisuus ei tule uusien asioiden ostamisesta , Huffington Post Australia  (3. syyskuuta 2014). Arkistoitu alkuperäisestä 28. toukokuuta 2017. Haettu 3.9.2014.
  5. Lombrozo, Tania 3 asiaa, jotka jokaisen tulisi tietää ennen kuin kasvaa aikuiseksi . 13.7: Cosmos & Culture (blogi) (30. kesäkuuta 2014). Käyttöpäivä: 30. kesäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 1. heinäkuuta 2014.
  6. Psykologian professori Tom Gilovich-ScienceLives . Haettu 13. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 11. maaliskuuta 2016.
  7. Thomas Gilovich . Google tutkija. Haettu 25. maaliskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 29. toukokuuta 2016.
  8. Oswald, Nick Nouseeko h-indeksisi? . /bitesizebio.com . Science Squared (2. huhtikuuta 2009). Käyttöpäivä: 14. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 9. tammikuuta 2016.
  9. Gilovich, Thomas. Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgement  (Englanti) . - Cambridge University Press . — ISBN 9780521796798 .
  10. Chen, Serena. Sosiaalipsykologia  (määrittelemätön) . – 4. – W. W. Norton & Company . - ISBN 978-0-393-93896-8 .
  11. Tom Gilovich . gilovich.socialpsychology.org . Sosiaalipsykologian verkosto . Haettu 18. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 30. maaliskuuta 2018.
  12. ScienceLives: Tom Gilovich: Tee mitä pidät mielenkiintoisena . Haettu 27. syyskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 11. maaliskuuta 2020.
  13. Sagan, Carl. Onko totuudella väliä? Science, Pseudoscience, and Civilization  (englanniksi)  : aikakauslehti. — Voi. 20.2 maaliskuu/huhtikuu 1996 .
  14. Johnson, George . The Timesin kirjat; Miksi järkkymätön usko ei ole sama kuin totuus , New York Times  (26. elokuuta 1991). Arkistoitu alkuperäisestä 21. tammikuuta 2018. Haettu 1. huhtikuuta 2015.
  15. Episode 8 - Extraordinary Claims: Mutkaton keskustelu Tom Gilovichin kanssa . Haettu 6. lokakuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 11. maaliskuuta 2020.
  16. Gilovich, Thomas. Kuuma käsi koripallossa: satunnaisten sekvenssien väärinkäsityksestä  (englanniksi)  // Kognitiivinen psykologia  : lehti. - 1985. - Voi. 3 , ei. 17 . - s. 295-314 . - doi : 10.1016/0010-0285(85)90010-6 .
  17. Miller, Joshua Bengamin. Oletko yllättynyt Gambler's and Hot Hand -virheistä? Totuus pienten lukujen laissa  //  Yhteiskuntatieteiden tutkimusverkosto, IGIER Working Paper #552 : lehti. - 2015. - doi : 10.2139/ssrn.2627354 .
  18. Johnson, George Gamblers, tiedemiehet ja salaperäinen kuuma käsi . New York Times (17. lokakuuta 2015). Haettu 13. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 24. elokuuta 2019.
  19. Lukemattomuus - Kuumien käsien keskustelu jatkuu . Neurologica (blogi) . Haettu 5. lokakuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 7. huhtikuuta 2017.
  20. Gilovich, T. Valokeilavaikutus sosiaalisessa arvioinnissa: Itsekeskeinen harha omien toimien ja ulkonäön  näkyvyyden arvioinnissa //  Journal of Personality and Social Psychology  : Journal. - 2000. - Voi. 78 , no. 02 . - s. 211-222 . - doi : 10.1037/0022-3514.78.2.211 . — PMID 10707330 .
  21. Morfitt, Russ The Spotlight Effect: tai miksi Barry Manilow on edelleen ajankohtainen . learningtolive.com (19. toukokuuta 2014). Käyttöönottopäivä: 13.1.2016.
  22. Ehrkinger, J. Peering Into the Bias Blind Spot: Ihmisten arviot  puolueellisuudesta itsessä ja muissa  // Persoonallisuus ja sosiaalipsykologia Bulletin : päiväkirja. - 2005. - Voi. 31 , ei. 5 . - s. 680-692 . - doi : 10.1177/0146167204271570 . — PMID 15802662 .
  23. Gilovich, Thomas. Matalat ajatukset itsestään: Itsearvioinnin automaattiset osatekijät // Itse sosiaalisen tuomion  (uuspr.) / Mark D. Alicke. - New York: Psychology Press , 2005. - s  . 77 . - ISBN 978-1-84169-418-4 .
  24. Kiitollisuuden kasvattaminen kuluttajayhteiskunnassa . Haettu 20. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 6. lokakuuta 2015.
  25. 1 2 Gilovich, Thomas. Mistä tiedämme, mikä ei ole niin: inhimillisen järjen erehtyvyys jokapäiväisessä  elämässä . - Vapaa lehdistö . — ISBN 9780029117064 .
  26. Gilovich, T. Läpinäkyvyyden illuusio: puolueelliset arvioinnit muiden kyvystä lukea emotionaalista tilaa  //  Journal of Personality and Social Psychology  : Journal. - 1998. - Voi. 75 , no. 2 . - s. 332-346 . - doi : 10.1037/0022-3514.75.2.332 . — PMID 9731312 .
  27. Glaser, Linda B. Käyttäytymisekonomistit keskustelevat nousevasta alastaan. . Cornell Chronicle . Cornellin yliopisto (28. huhtikuuta 2015). Haettu 28. huhtikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 14. kesäkuuta 2015.
  28. Gilovich, Thomas.  Katumuksen kokemus: mitä, milloin ja miksi  // Psychological Review : päiväkirja. - 1995. - Voi. 102 , no. 2 . - s. 379-395 . - doi : 10.1037/0033-295X.102.2.379 . — PMID 7740094 .
  29. Epley, Nicholas. Kun vaivalloinen ajattelu vaikuttaa tuomitsevaan ankkurointiin: ennakkovaroituksen ja kannustimien erilaiset vaikutukset itse luotuihin ja ulkopuolisiin ankkureihin  //  Journal of Behavioral Decision Making : päiväkirja. - 2005. - Voi. 18 , ei. 3 . - s. 199-212 . - doi : 10.1002/bdm.495 .
  30. Epley, Nicholas. Ankkurointi- ja säätöheuristic: Miksi säädöt ovat riittämättömiä  (englanniksi)  // Psychological Science  : Journal. - 2006. - Voi. 17 , ei. 4 . - s. 311-318 . - doi : 10.1111/j.1467-9280.2006.01704.x . Arkistoitu alkuperäisestä 15. tammikuuta 2016.
  31. Viisaan miehen opas onneen . Haettu 18. tammikuuta 2016. Arkistoitu 22. elokuuta 2016 Wayback Machinessa
  32. Huoneen viisain . Kirkus arvostelut . Käyttöpäivä: 18. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 30. tammikuuta 2016.
  33. Postrel, Virginia . New Age -taloudessa kyse on enemmän kokemuksesta kuin tavaroiden omistamisesta., New York Times  (9. syyskuuta 2004).
  34. Kiitollisuuden kasvattaminen kuluttajayhteiskunnassa . Käyttöpäivä: 18. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 6. lokakuuta 2015.
  35. Hamblin, James . Osta kokemuksia, älä tavaroita. , Atlantic Magazine  (7. lokakuuta 2014). Arkistoitu alkuperäisestä 30. joulukuuta 2015. Haettu 31. joulukuuta 2015.
  36. CSI Fellows and Staff . Skeptinen tutkintakomitea. Haettu 7. elokuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 3. huhtikuuta 2019.
  37. Russell Distinguished Teaching Award . College of Arts & Sciences, Cornellin yliopisto. Käyttöpäivä: 19. helmikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2016.
  38. Tom Gilovich . W. W. Norton & Company, kustantajat. Käyttöpäivä: 18. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 31. tammikuuta 2016.