Phalanx (järjestelmä)

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 12.5.2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 9 muokkausta .

Phalanx ( muinaiseksi kreikaksi φάλαγξ ) on jalkaväen taistelujärjestys ( järjestelmä ) Kreikassa , muinaisessa Makedoniassa sekä useissa muissa osavaltioissa , mukaan lukien Karthago .

Kuvaus

Muodostelma on tiheä soturien muodostelma useissa riveissä . Falangin maininta löytyy myös eräistä antiikin barbaarivaltioista ja -heimoista ( gallialaiset ja belgalaiset , mahdollisesti germaaniset heimot käyttivät sitä vaihtelevassa määrin ) [1] , mikä osoittaa ajatuksen yleismaailmallisuudesta. u200b\u200b tämä järjestelmä (usein muinaiset kreikkalaiset ja roomalaiset kirjailijat kuvasivat vihollisjoukkojen järjestäytyneen kerääntymisen , jossa havaittiin joukkojen muodostumista, ei välttämättä tietoista). Vain ensimmäiset rivit osallistuivat suoraan taisteluun (riippuen käytettyjen keihäiden pituudesta). Takarivit toimivat reservinä haavoittuneiden ja kuolleiden välittömälle korvaamiselle, ja ne myös painostivat eturivin sotilaita fyysisesti ja moraalisesti estäen heitä vetäytymästä. Jos ei tätä, olisi edullista pidentää rintamaa vihollisen kylkien peittämiseksi.Samalla syvemmällä phalanxilla voisi murtautua vihollisen heikon keskuksen läpi, jolla ei ole merkittävää reserviä. Siksi phalanx perustuu kahteen vastakkaiseen periaatteeseen: muodostelman syvyyteen , joka antaa voimaa hyökkäykselle, ja etuosan leveydelle, joka mahdollistaa peittämisen . Päällikkö teki päätöksen muodostelman syvyydestä joukkojen suhteellisen lukumäärän ja maaston luonteen mukaan. 8 miehen syvyys näyttää olevan normi, mutta on myös viittauksia 12 ja jopa 25 miehen phalanxiin: Sellacian taistelussa Antigonus Doson käytti menestyksekkäästi phalanxia, ​​jonka muodostumissyvyys oli kaksinkertainen. Väitettiin:

Kaikki barbaarikansa ja joukko kevyesti aseistettuja ihmisiä ovat voimattomia oikein rakennetun ja hyvin aseistetun falangin edessä [2]

. Falanxin riveissä taistelevaa jalkaväkeä kutsuttiin falangiitiksi.

Historia

Tiukasti suljetun taistelulinjan merkityksessä sana phalanx löytyy jo Iliadista (VI, 6; XI, 90; XIX, 158), ja rivien muodostus on suunniteltu siten, että hyökkääjät eivät voi murtautua niiden läpi. .

Argot käyttivät falangia ensimmäistä kertaa kuningas Phidonin komennossa , joka voitti spartalaiset vuonna 669 eaa. e. Gisiaksen [3] alla .

Falangit koostuivat kansoista, heimoista, klaaneista tai perheistä, kun taas soturien jakautuminen syvyyteen määräytyi heidän rohkeutensa ja voimansa perusteella. Historiallisella aikakaudella falangi armeijan rakentamisena taistelussa löytyy kaikista Kreikan osavaltioista myöhempään aikaan asti; sen olennaisia ​​piirteitä olivat tiivis rivien muodostus ja pitkät keihäät. Doorialaisten keskuudessa , erityisesti spartalaisten keskuudessa, oli tiukasti ylläpidetty phalanx-tyyppi, jossa koko armeijan voima koostui raskaasti aseistetusta jalkaväestä ( hopliteista ); armeija jaettiin moraan, suckereihin , pentekostiin ja enomotiihin, mutta rivissä taistelussa falangissa ( muinaiskreikaksi έπί φάλαγγος ), joka koostui eri määrästä rivejä.

Joten Mantinean taistelussa Spartan falangi oli 8 ihmisen syvä, ja kunkin enomotian etuosa koostui neljästä ihmisestä; Leuctran taistelussa falangin syvyys oli 12 henkilöä ja spartalaisten käskyjen läpi murtautunut iskujoukko rivitettiin jopa 50 rivin syvyyteen. Jos pylväisiin rivittyvä armeija ( vanhakreikaksi έπί κέρως ) aiottiin rakentaa falangiksi, liike alkoi takaenomotiumista , joka eteni vasemmalle ja oli samassa linjassa edellisen enomotian kanssa. Sitten nämä kaksi enomotia siirtyivät vasemmalle seuraavan enomotiin tasolle ja niin edelleen, kunnes kaikki enomotiit asettuivat riviin ja muodostivat falangin. Sama liike, vain käänteisessä järjestyksessä, suoritettiin, jos rivit oli tarpeen kaksinkertaistaa.

Theban strategi Epaminondas viimeisteli falangin ensin . Taistellessaan falangissa taistelija yrittää lyödä vihollista vastapäätä ja hänen oikealla puolellaan (koska asetta pidetään hänen oikeassa kädessään). Poikkeama oikealle johtuu myös siitä, että jokainen jalkaväki pyrkii peittämään itsensä ylimääräisellä naapurin kilvellä, joten usein falangin vasen kylki voitettiin ja molemmat vastustajat. Lisäksi molemmat voittajakyljet lähentyivät jälleen, usein jo käänteisellä eturintamalla. Epaminodes käytti tätä taistelijoiden luonnollista taipumusta rakentamalla vasemman kylkensä oikeaa syvemmälle ja työntämällä sitä hieman eteenpäin. Siten hänen jalkasotilaidensa hyökkäsivät vihollisen kimppuun kuin kulmassa (viisto falangi).

Hän onnistui myös käyttämään taistelussa falangin lisärivejä, mikä lisää sen voimaa 30-60% samalla sotilasmäärällä. Tavallisessa phalanxissa vain kolme ensimmäistä riviä saattoivat osallistua suoraan taisteluun - ensimmäinen iski lantion korkeudella, toinen rinnan tasolla ja kolmas olkapäätasolla. Epaminondaksen falangi puolestaan ​​saattoi käyttää neljättä ja hyvällä harjoittelulla jopa viidettä riviä, koska näiden rivien soturit pitivät keihäitä vartalon vasemmalla puolella (myös eri korkeudella ), joten he toimivat eri tasoilla eivätkä häirinneet toisiaan. Itse keihäät piti olla huomattavasti pidempiä kuin kahdella ensimmäisellä rivillä.

Falangin muodostumista paransi Philip II Makedonialainen (joka eli pitkään panttivankina Thebassa ja ilmeisesti oli hyvin tietoinen Epaminondasin ajatuksista), joka rakensi 8-16 hengen armeijan perusteellisesti. Kahdeksasta rivistä koostuvan phalanxin keihäät ( sarissa ) olivat noin 5,5-6 metriä (18 jalkaa) pitkiä; eturivin keihäät paljastuivat 4-4,5 metriä (14 jalkaa) joukkojen rivin edessä, takarivin keihäät saavuttivat tämän linjan tason. Syvemmällä muodostelmalla ja sarissan pituuden lyhentämisellä 4,2 metriin (14 jalkaan) vain viisi ensimmäistä riviä paljasti keihäät ulospäin eteenpäin; loput soturit pitivät niitä vinossa etutoveriensa hartioiden yli. Tämän muodostelman etuna oli se, että falangi edusti läpäisemätöntä massaa siihen kohdistetussa hyökkäyksessä ja toisaalta se putosi voimakkaasti vihollisen kimppuun hyökkäyksen aikana; Haittapuolena oli se, että phalanx ei ollut aktiivinen, ei kyennyt vaihtamaan rintamaa vihollisen edessä eikä soveltunut käsien taisteluun.

Diadochin aikana laatu väistyi määrällä, mikä johti murskaavaan tappioon Cynoscephalaen taistelussa vuonna 197 eaa. e. Rooman legiooneista toisen Makedonian sodan aikana.

Roomalaisten keskuudessa falangen muodostusta harjoitettiin ennen kuin Mark Furius Camillus otti käyttöön manipulatiivisen muodostuksen , sekä keisarien aikana sodissa barbaariheimojen kanssa.

On olemassa kaksi päätyyppiä phalanxia:

Yhtenäiset ja tiiviit soturijoukot (8-25 riviä). Paikkaa phalanxissa oli mahdotonta vaihtaa. Vain jos soturi haavoittui tai kuoli, hänen paikkansa otti naapuri. Vain kaksi ensimmäistä riviä taisteli, kun taas takajoukko painosti lisää hyökkäystä ja korvasi kaatuneet. Haittapuolena oli ohjattavuuden ja näkyvyyden puute takaa ja sivuilta. Siksi ne peittivät peltastit ja soturit silmuilla [4] .

"Hevosfalangi" - joskus löydetty (ei tieteellinen, hevossoturit 1,5-2 metrin keihäillä pukeutuneena pronssisiin haarniskaisiin), kuvaava nimi hetairo- järjestelmälle Aleksanteri Suuren ja hänen isänsä Filippuksen ajalta .

Yleisiä väärinkäsityksiä

Ensinnäkin, ei ole tarpeen ottaa liian kirjaimellisesti lausuntoja, joiden mukaan falanksisoturit muodostivat "kilpiseinän", joka muodosti jatkuvan rintaman, joka oli melkein yhtä leveä kuin koko taistelukenttä. Itse asiassa tässä tapauksessa falangi ei pystyisi normaalisti liikkumaan taistelukentän ympäri, puhumattakaan jälleenrakennuksesta, josta muinaiset lähteet raportoivat säännöllisesti. Voidaan pitää luotettavasti todettuna, että edes klassinen kreikkalainen falangi ei muodostanut jatkuvaa rintamaa, vaan se oli jaettu tietyn taistelun tarpeista riippuen osiin, joiden välillä oli väliajoja, jotka mahdollistivat hyökkäyksen oikealla tavalla. muodostumista ja vielä monimutkaisempia liikkeitä. Samoja intervalleja käyttivät akontistit - keihäänheittäjät - ja peltastit , jotka juoksivat etenevän falangin edellä ja heittivät tikkaa vastustajia kohti ja vetäytyivät sitten hopliittien taistelukokoonpanojen taakse. Hopliitit muodostivat monoliittisen järjestelmän vasta välittömästi ennen törmäystä vihollisen kanssa. Roomalaiset kehittivät tätä järjestelmää edelleen kehittäen entistä joustavamman manipuloivan järjestelmän .

Laajalle levinnyt teoria, jonka mukaan klassisessa kreikkalaisessa falangissa keihäät olivat eripituisia - lyhyitä ensimmäisessä rivissä ja vähitellen pidentyviä kohti viimeistä riviä, keksivät itse asiassa sotateoreetikot 1800 - luvulla (näin Makedonian taktiikkaa ymmärrettiin Johann von Nassau ja Montecuccoli ) ja arkeologiset löydöt kumosivat. Ja jopa teoriassa eripituisten keihäiden järjestelmä on ristiriidassa sekä joukkojen miehityksen silloisten periaatteiden (joka koostui pääasiassa henkilökohtaisilla aseillaan sotineista miliiseistä) että falangin sotilaiden vaihdettavuuden periaatteiden kanssa . Järjestelmä, jossa on eripituisia keihäitä, vaatii enemmän tai vähemmän pysyvän armeijan, ja soturi, jolla on lyhyt keihäs sellaisessa järjestelmässä, ei voi täysin korvata soturia pitkällä ja päinvastoin. Järjestelmässä, jossa on vakiopituiset keihäät, täysimittaisen falangin muodostamiseksi riittää, että jokainen miliisi (tai palkkasoturi ) esiintyy vakiopituisella keihällä, jonka jälkeen kokeneimmat ja parhaiten panssaroidut keihäät tulee sijoittaa. ensimmäisellä rivillä.

Makedonian ja hellenistisen falangin osalta tämä kysymys on kiistanalainen. Makedonian falangin eri pituisia keihäitä koskevan teorian totuuden puolustamiseksi sanottiin, että ensimmäisen rivin sotilaat eivät voineet käyttää sarissaa, jonka pituus oli 4-6 metriä. Väitetään, että soturi ei pystyisi pitämään tällaista asetta (vaikkakin varustettuna vastapainolla) toisesta päästä ja iskemään tarkasti toisesta päästä, vaan se vain estäisi näkymän takariveissä olevilta hävittäjiltä. Myöhäiskeskiajan taisteluista on kuitenkin paljon kuvauksia, joissa haukitaisteluissa käytetään pitkiä haukeja (ja ilman vastapainoja) vastaavasti aseistettua jalkaväkeä vastaan. G. Delbrückin teoksessa "Sotataiteen historia poliittisen historian puitteissa" hypoteesi eripituisista keihäistä Makedonian falangissa on edelleen jaettu, mutta Gasconien taistelua landsknechtien kanssa kuvataan seuraavasti:

"Kun gaskonilaiset ottivat yhteen Landsknechtien kanssa samassa taistelussa", Montluc kertoo, yhteenotto oli niin voimakas, että molempien osapuolten ensimmäinen ritari putosi maahan (tous ceux des premiers rangs, soit du choc ou des coups, furent, portés à terre). Tätä ei tietenkään pidä ottaa aivan kirjaimellisesti. Mutta kun edelleen sanotaan, että voiton voitti toinen ja kolmas rivi, koska takapuolet työnsivät heidät eteenpäin (càr les derniers rangs les poussaient en avant), niin tällainen kuvaus vastaa kaikkea sitä, mitä muut lähteet kertovat siitä. Täytyy ajatella, että sellaisella takaapäin tulevalla hyökkäyksellä, kun ihmisiä puristetaan olkapäätä vasten, ensimmäisen luokan ihmisten tulisi lävistää toisiaan haukeilla; näin oli osittain, mutta koska ensimmäiset rivit käyttivät vahvaa panssaria, hauet usein murtuivat tai nousivat kärjen lailla ilmaan tai lipsahtivat takaisin sotilaiden käsistä huolimatta akselissa olevista lovista. pitämään niitä tiukemmin. Lopulta tuli ihastus, niin että aseiden käyttö oli lähes mahdotonta. Emme näe tällaista kuvaa antiikin taistelusta, koska myöhemmin Makedonian falangin ei tarvinnut taistella homogeenisen vihollisen kanssa.

Katso myös

Samanlaisia ​​rakennelmia:

Muistiinpanot

  1. ↑ "Mutta saksalaiset asettuivat, kuten tavallista, nopeasti falangiin ja ottivat heitä vastaan ​​suunnatut roomalaiset miekat ." - Gaius Julius Caesar, "Huomautuksia galliasta sodasta", I.52
  2. ↑ Strabo , Maantiede, Kirja 7:3:17
  3. ↑ Yu . _ _ - 10 000 kappaletta.  — ISBN 5-06-003676-6 .
  4. ↑ B. Bayer, W. Birstein ym. Ihmiskunnan historia 2002 ISBN 5-17-012785-5

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Temaattiset sivustot
Sanakirjat ja tietosanakirjat