| Gisian taistelu | |||
|---|---|---|---|
| Pääkonflikti : Spartan-Argive Wars | |||
| päivämäärä | 669 eaa e. | ||
| Paikka | Gisia, Argolis | ||
| Tulokset | Argos voitto | ||
| Vastustajat | |||
|
|
|||
| komentajat | |||
|
|||
Gisian taistelu on taistelu Spartan-Argosin sotien aikana .
Argosin ja Spartan välinen vastakkainasettelu , joka alkoi Kynurian rajakonfliktina [1] , otti lopulta Peloponnesoksen johtajuuden taistelun luonteen [2] [3] . 800-luvun puolivälissä eKr. e. spartalaiset saattoivat päätökseen Laconian valloituksen ja aloittivat Messenian pitkän ja vaikean valloituksen , jonka avuksi argolaiset ja arkadilaiset tulivat [4] [3] .
Samanaikaisesti konsolidoitumisprosessin kanssa argit ryhtyivät laajamittaiseen laajentumiseen [3] , joka perinne liittää kuningas Phidonin nimeen , joka melkein valloitti Korintin ja aiheutti raskaan tappion Spartalle, jota heikensi sota messenialaisten kanssa [5] ] .
Spartan-Argosin sotien tärkeänä vaiheena pidetään Gisian taistelua, joka yleensä ajoitetaan 669/668 eKr. e. [6]
Ainoa lähde taistelusta on Pausaniaksen maininta , kun puhutaan nähtävyyksistä tiellä Argosista Tegeaan :
Tässä on yhteinen hauta argien muistoksi, jotka voittivat Lacedaemonians Gisian taistelussa. Tämä taistelu tapahtui tutkimusteni mukaan Peisistratuksen hallituskaudella Ateenassa, olympialaisten neljäntenä vuonna, jossa ateenalaiset eurybotit voittivat kilpailun. Jos laskeudut kokonaan tasangolle, siellä on Gisian kaupungin rauniot, joka aikoinaan sijaitsi Argolisissa, missä, kuten sanotaan, tapahtui Lacedaemonialaisten verilöyly.
– Pausanias . II. 24.8.Pausanias jätti pois olympialaisten numeron, mutta Dionysius Halikarnassoksen ja Eusebiuksen kroniikan mukaan on todettu, että kyseessä on 27. olympialainen, ja siksi tekstissä mainittu Peisistratus ei ole kuuluisa Ateenan tyranni , vaan luultavasti jotkut hänen esivanhemmistaan, jotka olivat arkonit tuona vuonna (lähteistä arkonin nimeä 669/668 eKr ei tunneta) [6] .
Arkaaisen Argosin historian tunnettu asiantuntija Thomas Kelly kiistää tämän taistelun historiallisuuden, koska 1) se on raportoitu yhdestä lähteestä; 2) periaatteessa hän ei luota Pausaniaksen ja Strabonin kertomuksiin Argosin ja Spartan välisen taistelun antiikista ja pitää kuuluisaa Thereasin taistelua ensimmäisenä Spartan ja Argosin välisenä taisteluna ; 3) Pausanias saattoi sekoittaa Peloponnesolaisen Gisian Boiotialaisiin , joissa Ateena - Theban joukot toimivat kolmesataa vuotta myöhemmin ; 4) jos oli taistelu, niin spartalaiset voittivat sen, joten tarinassa ei mainita Argosin kuninkaan nimeä ja taistelu on päivätty ateenalaisen arkonin ja olympionistin avulla [7] [8] [9 ] .
Suurin osa tutkijoista ei jaa amerikkalaisen tutkijan skeptisyyttä [8] [3] , koska hänen ensimmäinen argumenttinsa ei riitä horjuttamaan lähteen luottamuksen periaatetta, toinen on subjektiivinen, kolmas on kyseenalainen, koska Pausanias on käynyt paikoissa, joista hän kirjoittaa, ja neljäs olisi tärkeä, jos Pausanias kertoisi tapahtuman lyhyen mainitsemisen sijaan yksityiskohtaisen tarinan [10] .
Gisian taistelu sopii hyvin kokonaiskuvaan poliittisesta tilanteesta, jonka historioitsijat rekonstruoivat Peloponnesoksella 7. vuosisadan puolivälissä eKr. e., johon monet asiantuntijat pitävät Argiven laajennusjaksoa.
Pausanias ei mainitse Argosin kuninkaan nimeä, mutta Strabonin raporttien ja muiden tietojen perusteella oletetaan, että Phidonin olisi pitänyt olla Spartan voittaja, josta legendat ovat yleensä niukkoja ja ristiriitaisia [5] [ 11] .
Koska tiedetään, että argilaiset olivat Messenialaisten liittolaisia toisessa Messenian sodassa [12] [13] , oletetaan, että tämä sota alkoi vuonna 669/668 eKr. e. Gisian taistelun jälkeen [14] [15] . Kysymykselle toisen Messenian sodan kronologiasta on useita mahdollisia ratkaisuja, aina sen jakamiseen kahteen erilliseen sotaan, kun Strabon huomautti, että "oli myös, kuten sanotaan, kolmas ja neljäs sota, joissa messenialaiset voitettiin" [ 13] .
Yhdessä Oksyrhynchuksesta löydetyssä Tyrtaeuksen fragmentissa kerrotaan spartalaisten taistelusta messenialaisten ja Argosin kanssa, joka tapahtui 700-luvun puolivälissä eKr. e. [16] , joka vahvistaa yhteyden näiden kahden konfliktin välillä.
Taistelun luonteen osalta osoitetaan, että spartalaiset olivat hyökkäävä puoli, koska taistelu käytiin Argoliksessa [17] , ja oletetaan, että argilaiset voittivat vallankumouksellisen hopliittitaktiikan käytön ansiosta ( muodostelma falangissa ) . ja uusia aseita [17] , joita he ensimmäisenä tai yksi ensimmäisistä alkoivat käyttää VIII vuosisadan lopulla eKr. e. [17] [3] [K 1]
Gisiin taistelulla oli tärkeitä seurauksia molemmille osapuolille. Argos oli lähellä hegemonian luomista Peloponnesoksella, ja uskotaan, että Phido päästi jo seuraavana vuonna valloilleen olympiakonfliktin , ajoi eleialaiset pois Olympiasta ja järjesti itse olympialaiset ja siirsi sitten niiden hallinnan Pisateille . 19] . Voiton seurauksena Phidon tunkeutui Laconiaan, missä hän valloitti paitsi kiistanalaisen raja-alueen, myös osan rannikosta ja Cytheran saaren [2] ja Strabon mukaan "riisti heiltä ( Spartalaiset) hallitsivat Peloponnesosta, joka kuului aiemmin heille” [kaksikymmentä]
Sparta joutui omaksumaan vihollisen sotilaallisen kokemuksen ja toteuttamaan oman hopliittiuudistuksensa, kun taas spartalaiset menivät paljon pidemmälle uudistaen radikaalisti yhteiskuntajärjestelmäänsä luodakseen ammattisotureiden kastin, joka pystyi pitämään aina kapinaan valmiina Messenian. tottelevaisuutta ja myös Argosin vastustamista [21] [22] .
Vuonna 417 eaa. Peloponnesoksen sodan aikana spartalaiset lähtivät kampanjaan Argosia vastaan tuhotakseen rakenteilla olevan muurin mereen. Spartalaiset onnistuivat tuhoamaan muurin, vaikka he eivät pystyneet saavuttamaan ratkaisevampia voittoja. Sitten spartalaiset vangitsivat Hysiaen ja tappoivat Hysiaen vangitut asukkaat. Sen jälkeen he vetäytyivät [23] .