| Grigory Aleksandrovich Feldman | |
|---|---|
| Oikealta vasemmalle: G. A. Feldman, V. V. Osinsky , A. M. Lezhava Avtodorin ulkopuolisen kokouksen puheenjohtajistossa Moskovan autokokoonpanotehtaalla "KIM" (1935) | |
| Syntymäaika | 27. elokuuta 1884 [1] |
| Syntymäpaikka | |
| Kuolinpäivämäärä | 1958 [2] |
| Työpaikka | |
| Alma mater | |
Grigory Aleksandrovich Feldman (1884-1958) - Neuvostoliiton matemaatikko ja taloustieteilijä, joka tunnetaan yhtenä talouskasvun ja kehityksen taloustieteen matemaattisen mallintamisen edelläkävijöistä [3] [4] .
Syntynyt odessalaiseen perheeseen , valmistunut Imperiumin Novorossiyskin yliopiston luonnontieteellisen tiedekunnan matematiikan laitokselta , merkittävä teollisuusmies Aleksanteri Jakovlevich Feldman (1860-?) [5] , Rostovin vaihtokomitean varapuheenjohtaja, puheenjohtaja Sulinsky Zavod -osakeyhtiön , Azov Coal Companyn ja "Associations of Cloth Trade Yakov Feldman" hallituksen jäsen Odessassa , "Bogoslovsky Mining Societyn" johtaja, "Russian Export Trade Society", Azovin hallituksen jäsen -Don Commercial Bank , "Russian Society of Commercial Shipping", "Armavir Water Pipeline", "General Construction Company", "Russian Mining Commission Society" ja Taganrogin metallitehdas. Isoisä, 1. killan kauppias, perinnöllinen kunniakansalainen Yakov Anisimovich Feldman (?–1878), perusti vuonna 1875 Yakov Feldman Cloth Trade Associationin, joka on yksi tämän alueen suurimmista yrityksistä Etelä-Venäjällä. Perhe asettui Donin Rostoviin vuonna 1886 Bolšaja Sadovaja-kadun taloon 25 , ja vuodesta 1912 lähtien he asuivat pysyvästi Pietarissa Admiralteiskaja-penkereellä , talonumero 6 [6] [7] [8] [9] .
Hän suoritti sähköinsinöörin pätevyyden Saksassa ja Venäjällä, valmistui vuonna 1912 Moskovan keisarillisesta teknillisestä koulusta pitkän matkan sähkörautateiden tutkinnon. Hän puhui kolmea vierasta kieltä. Valmistuttuaan IMTU :sta hän työskenteli sähköinsinöörinä Petrogradissa, sitten Moskovan kansantalouden korkeimman neuvoston sähköosaston päällikkönä. Sähköosaston työntekijänä hän osallistui aktiivisesti Venäjän sähköistysvaltuuston työhön , sai kokemusta kansantalouden suunnittelusta . Myöhemmin Electrocreditin hallituksen ja puheenjohtajiston jäsenenä hän käsitteli asioita sähkötekniikan ja taloustieteen risteyksessä [10] .
Helmikuussa 1923 hän meni G. Krzhizhanovskin kutsusta töihin RSFSR:n valtion suunnittelukomiteaan (heinäkuusta 1923 lähtien - Neuvostoliiton Gosplan ) maailmantalouden osastolle. Vuodesta 1924 lähtien hän julkaisi katsauksia ulkomaan taloudellisista olosuhteista Planned Economy -lehdessä , pääasiassa Saksaan ja Yhdysvaltoihin liittyen [10] . Vuonna 1927 hän julkaisi teoksen Yhdysvaltain talouden analyysistä vuosina 1850-1925 ja Neuvostoliiton talouden kehitysnäkymistä vuoteen 1941 [11] [12] . Tässä työssä hän ehdotti uutta yhteiskunnallisen tuotannon tehokkuuden indikaattoria - kansantulon suhdetta tuotantovaroihin, joka perustuu tämän indikaattorin pitkäaikaiseen dynamiikkaan Yhdysvalloissa vuodesta 1850 lähtien, ja esitti ennusteen yhteiskunnan kehityksestä. Neuvostoliiton kansantalous vuoteen 1941 asti [10] .
Vuonna 1928 hän johti Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean pitkän aikavälin suunnitteluosastoa [13] . Tänä aikana Gosplan työskenteli sekä ensimmäisen viisivuotissuunnitelman että niin sanotun yleissuunnitelman parissa 10-20 vuoden ajan. Feldmania käskettiin laatimaan teoreettinen malli tämän suunnitelman perustaksi [14] . Aiemmin keräämiensä historiallisten tietojen perusteella hän kehitti tasapainoisen kehityksen matemaattisen mallin käytettäväksi Neuvostoliiton kansantalouden pitkän aikavälin suunnittelussa [12] [15] . Hän esitteli kehitetyn mallin raportissa "Kansantulotason teoriasta" Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean yleissuunnitelmakomissiolle vuonna 1928 [3] , raportti julkaistiin lehden marras- ja joulukuun numeroissa. Suunnitelmatalous" vuodelle 1928 [16] . Feldman perusti tutkimuksessaan matemaattisten menetelmien tarpeen ja sovelsi niitä tosiasiallisesti kansantalouden suunnittelussa. "Tämä tutkimus osoittaa, kuinka nopeasti tieteellinen kasvu eteni Feldmanin, joka työskenteli sähköinsinöörinä viisi vuotta sitten ja nyt ilmestyi meille suurena suunnitelmatalouden ongelmien tutkijana" [10] .
Vuonna 1929 hän julkaisi artikkelin, jossa hän kuvaili yleisesti ehdottamansa suunniteltujen laskelmien menetelmää [17] , tämä menetelmä oli perusta Neuvostoliiton kansantalouden kehittämisen yleissuunnitelman työhypoteesille vuosille 1930-1945. . Feldman-malliin perustuvan yleissuunnitelman työn tulokset esiteltiin N. A. Kovalevskyn raportissa "Kohti yleissuunnitelman rakentamista" Taloustutkimuksen tutkimuslaitoksessa 25.2.1930. Feldman puhui raporttia koskevassa keskustelussa, A. Weinsteinin ja G. Khaninin mukaan tämä oli hänen viimeinen puheensa lehdistössä [18] [10] [19] .
Vuonna 1930 käydyssä keskustelussa Feldmanin ja Kovalevskin ennusteet yhteiskunnallisen tuotannon tehokkuuden kasvusta luonnehtivat vastustajat liian optimistisiksi ja vaatimus kansantalouden alojen tasapainoisesta kasvusta hylättiin, mutta kritiikki oli vielä tieteellistä [10] [12] . Myöhemmin, 1930-luvun puoliväliin asti, heidän vastustajansa alkoivat esittää yhä enemmän suuntautuvia syytöksiä, myös avoimessa lehdistössä (esimerkiksi sanomalehdessä For Industrialization ). Tammikuussa 1931 Feldman joutui jättämään valtion suunnittelulautakunnan ja siirtyi töihin suunnitteluakatemiaan , jossa hän toimi vuosina 1931-1935 [20] [12] [21] teknisten rakenteiden osaston päällikkönä ja sitten opettaja. Vuonna 1933 hän valmisteli teoksen kapitalistisen lisääntymisen ongelmista, mutta sitä ei julkaistu [10] .
Vuosina 1935-1937 hän oli Pohjanmeren reitin pääosaston konsolidoidun suunnitelmaryhmän johtaja . I. Osadchayn mukaan hänet tukahdutettiin vuonna 1937 . Weinsteinin ja Khaninin mukaan vuoden 1943 jälkeen hän "työskentelee insinööritehtävissä useissa Neuvostoliiton kaupungeissa. Koska hän on erittäin oppinut insinööri, hän löytää tiedolleen käyttöä kaikkialta. Jotkut keksinnöt ja tekijänoikeustodistukset öljykaivojen poraamisesta jne. ovat säilyneet. Vuonna 1953 hän palasi Moskovaan jo vakavasti sairaana eikä enää käsitellyt talousasioita. Vähän ennen kuolemaansa hänet kuntoutettiin . Hän kuoli vuonna 1958 [4] [10] [12] jättäen jälkeensä tyttären ja lastenlapset.
Feldman-Mahalanobis-malli nimettiin Gregory Feldmanin ja Prasanta Chandra Mahalanobiksen mukaan, jotka itsenäisesti kehittivät samanlaisen kasvumallin kuin Feldman kehitti aiemmin vuonna 1953 toisen Intian viisivuotissuunnitelman (1956-1961) perustaksi .
1950-luvulla amerikkalainen taloustieteilijä E. Domar , Harrod-Domarin mallin toinen kirjoittaja, kirjoitti, että "neuvostoyhteiskunnan tutkiminen on yksi harvoista yhteiskuntatieteilijän käytettävissä olevista menetelmistä (toisin kuin hänen menestyneemmät kollegansa laboratoriotutkimuksessa) tarkastella koko älyllistä koneistoaan sellaisen sosioekonomisen järjestelmän valossa, joka on tarpeeksi erilainen kuin meidän, jotta kokeilu olisi hyödyllinen, mutta ei kuitenkaan niin erilainen, että se tekisi sen mahdottomaksi . Hän tutki Neuvostoliiton julkaisuja 1920-luvulta löytääkseen neuvostoliittolaisia talouskasvumalleja ja vertaillakseen niitä lännessä oleviin malleihin. G. Grossmanin aloitteesta hän löysi Feldmanin teoksen "On the Theory of National Income Rates" ja esitti tämän työn olemuksen yhdessä luvussa 1957 kirjastaan Essays in the Theory of Economic Growth . Domar päätteli, että Feldmanin vuoden 1928 malli "muistuttaa hämmästyttävästi niitä malleja, joita länsi on sittemmin kehittänyt", kun taas Feldmanin muuttujat eroavat länsimaisille tutkijoille tutuista " " " kokonaispääomasuhteesta ".
Marxin teorian perusteella Feldman "jakoi koko talouden pääomahyödyketeollisuuteen ja kulutustavarateollisuuteen, joilla kullakin oli oma kertoimensa, ja käytti avainmuuttujana pääomahyödyketeollisuudelle suunnatun kokonaisinvestoinnin osuutta niiden tuotannon lisäämiseksi. » [23] .
Vuonna 1928 tekemässään tutkimuksessa Feldman oli ensimmäinen tieteessä, joka loi synteettisiin, aggregoituihin indikaattoreihin perustuvan talousmallin . "Se, että tämä menetelmä syntyi Neuvostoliitossa, [keskitetyn] suunnitelmatalouden ensimmäisessä maassa, ei ole sattumaa: suunnittelukäytännön kehittyminen vaati välittömästi sellaisen menetelmän kehittämistä. Ulkomailla se ilmestyi myöhemmin, kapitalistisen talouden suurenmoisen talouskriisin jälkeen 1930-luvun alussa J. Keynesin taloussykliteorian yhteydessä [10] .
E. Domar kirjoitti vuonna 1957 Feldmanin kehittämästä mallista: "Neuvostoliiton [talouskasvun] mallit ovat kehittyneempiä kuin vastaavat lännessä tehdyt yritykset, Leontievin teoksia lukuun ottamatta ..." [24] . S. Bartenev huomauttaa, että toisin kuin yksisektoriinen Harrod-Domarin talouskasvumalli , joka oli vain teoreettisen analyysin työkalu, Feldmanin kaksisektorinen malli toimi todellisen kasvupolitiikan perusteena ja soveltui käytännön käyttöön [25] .
1920-luvun puolivälissä V. Bazarov , yksi Gosplanin taloustieteilijöistä, teki eron "geneettisen" ja "teleologisen" lähestymistavan välillä taloussuunnittelussa. Hän kutsui "geneettiseksi" ennustavaa lähestymistapaa, joka perustuu talouden kehityssuuntien ekstrapolointiin, ja "teleologiseksi" - direktiiviksi, joka perustuu tavoitteiden tärkeysjärjestykseen [26] . Bazarov itse piti tarpeellisena yhdistää molemmat lähestymistavat Neuvostoliiton kansantalouden suunnittelussa [27] . E. Carr kirjoitti vuonna 1969 " Neuvosto-Venäjän historian " 10. osassa, että Feldman ilmaisi teleologisia" näkemyksiä Neuvostoliiton kansantalouden kehityksestä äärimmäisessä muodossa, kun hän väitti, että "vastarinta pikkuporvarillisista elementeistä ei voida eikä tule rajoittaa maan teollistumisen vauhtia, vain aineelliset mahdollisuudet unionin kaikkien työntekijöiden rasituksella fyysisen ja psykologisen kestävyyden partaalla voivat toimia rajojena” [28] [29] . Samaan aikaan venäläiset tutkijat huomauttavat, että "G. A. Feldmanin työt osoittivat teleologisen ja geneettisen lähestymistavan yhdistelmän tarpeen" [30] , "G. A. Feldmanin ansio on ensisijaisesti siinä, että hän ehdotti menetelmiä, joiden ydin on opiskella talousgenetiikkaa. Genetiikassa Feldman ymmärsi kehityksen säännönmukaisuudet, jotka heijastuivat taloudellisen edistyksen pääindikaattoreiden tilastolliset dynaamiset sarjat mahdollisimman pitkään” [31] [32] .
Vuoden 1972 kirjassaan N. Yasny arvioi Feldmanin (jota hän kutsuu suunnittelun "pääasiantuntijaksi") ja L. Sabsovichin työtä "suunnittelubakchanaliaksi": "Feldman ja Sabsovich olivat ajatuksen mestareita kiihdytti taloudellista kehitystä ja suunnittelua." (...) Feldmanin laatiman suunnitelman maksimiversion mukaan kansantulon oli määrä 12 vuoden ajan (1929-1941) kasvaa 45-49-kertaiseksi. Tämä seuraa (…) Feldmanin kokoamista taulukoista” [33] [34] . Weinstein ja Khanin kirjoittavat myös vuoden 1968 artikkelissaan, että "Feldman-Kovalevskyn ennusteet yhteiskunnallisen tuotannon tehokkuuden muutoksesta tulevalle kaudelle osoittautuivat liian optimistisiksi", selittäen tämän vähäisellä historiallisella kokemuksella suunnitelmatalouden kehityksestä. ja 1920-luvun elpymisen kasvun kohtuuton ekstrapolointi myöhempään ajanjaksoon [10] . Samalla myöhemmät venäläiset tutkijat toteavat historiallisten tietojen analyysiin perustuen, että Feldmanin laatiman suunnitelman vähimmäisversio osoittautui hyvin lähellä Neuvostoliiton kansantulon todellisia kasvulukuja ennen vuotta 1940. 35] ja jopa ennen vuotta 1950 [20] .
| Kausi | Suunnitellut kasvuluvut, Feldmanin variantti (%) |
Todellinen kasvu (%) | Suunniteltujen ja todellisten hintojen suhde (kertaa) |
|---|---|---|---|
| 1928-1940 | 583,8 | 512,0 | 1.14 |
| Lähde: Bartenev SA Talousoppien historia: oppikirja. - M .: Mestari; INFRA-M, 2013. - S. 278 . | |||
Neuvostoliitossa 1920-luvulla käydyt taloudelliset keskustelut, mukaan lukien Feldmanin työ, vaikuttivat sodanjälkeiseen kehitystalouteen Neuvostoliiton ulkopuolella. Erityisesti vuonna 1979 ilmaistun A. Noven mukaan voidaan jäljittää vaikutuslinja Feldmanista Domariin [36] . G. Fonsecan New Economic Thinkingin instituutista mukaan Feldman vaikutti A. Loeween ja Kielin kouluun 37] .
Vuonna 1967 L. V. Kantorovich ja A. L. Vainshtein kirjoittivat:
"... Etusija makrotalouden dynaamisen mallin rakentamisessa ja talouden kestävän ja jatkuvan kasvun perusedellytysten muotoilussa kuuluu ... Neuvostoliiton taloustieteilijälle, Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean merkittävälle asiantuntijalle G. A. Feldmanille, joka puhui jo vuonna 1928 kahdella artikkelilla, joissa hän esitti teoriansa kansantulon kasvuvauhdista" [38]
Weinsteinin ja Khaninin mukaan "Feldmanin suurin ansio on se, että hän oli ensimmäinen suunnitelmatieteessä, joka ratkaisi oikein ongelman [kansantalouden tasapainoon perustuvan kansantalouden suunnitelman laatimisesta] ja samalla loi perustan uusi suunta taloustieteessä, talouskasvun teoria” [10] :
”… Feldmanin mallit olivat vuosikymmeniä edellä Domarin yksisektorin talouskasvumallit ja Mahalanobiksen kaksisektorin mallit. Maanmiehen Feldmanin perustama talouskasvuteoria on kasvavassa asemassa talousteoriassa” [10] .