| Vladimir Frangoli | |
|---|---|
| Syntymäaika | 4 (16) elokuuta 1882 |
| Syntymäpaikka | Vyatka , Vjatkan kuvernööri , Venäjän valtakunta |
| Kuolinpäivämäärä | tuntematon |
| Kansalaisuus | Itävalta-Unkari |
| Ammatti | vallankumouksellinen, toimittaja |
| Isä | Timofei Afanasjevitš |
| Äiti | Maria Anisimovna Frangoli |
| puoliso | Maria Vasilievna Dvinina |
| Lapset |
Vjatseslav Franjoli, Boris Franjoli Nina Franjoli (Pritula) |
Vladimir Timofejevitš Frangoli [1] (tai Frangoli [2] ; 4. elokuuta [16] 1882 , Vjatka , Vjatkan maakunta , Venäjän valtakunta -?) - Venäjän vallankumouksellinen, toimittaja. Vjatkan lokakuun 1905 yleislakon jäsen .
Sanomalehden " Vjatskajan puhe " toimittaja. Artikkeli "Vjatkan puhe" "" Rangaistusretkikunta "verorästien perimiseksi Kotelnichin alueen talonpoikaisilta" vuonna 1909 painettiin uudelleen keskuslehdissä, aiheutti kiivasta keskustelua valtionduumassa ja ulkomailla, sen julkaiseminen johti Vyatkan siirtoon. kuvernööri S. D. Gorchakov Kalugaan .
Populististen vallankumouksellisten Timofei Frangolin ja Maria Frangolin poika, neuvostonäyttelijän Ljudmila Franzholin veli . Perhemyytin mukaan heidän yhteinen esi-isänsä Athanasius Dmitrievich Frangoli, syntyperäinen itävaltalainen, oli garibaldilainen, joka pakeni Venäjälle Triestestä kotimaansa vainosta. Valtionduumassa käytyjen keskustelujen aikana nämä olosuhteet saivat lehdistössä katkeraa huomiota.
Vladimir syntyi Vjatkassa 16. elokuuta 1882 [3] , hän oli kolmas lapsi maanpaossa olevien populististen vallankumouksellisten Timofei Afanasjevitšin ja Maria Anisimovna Franzholin perheessä , jotka karkotettiin Vjatkaan Hersonista poliittisen epäluotettavuuden vuoksi. Vladimirin lisäksi perheessä kasvoi pian kuollut vanhin tytär Ljudmila, vanhempi veli Nikolai, nuoremmat sisarukset Nina, Nadezhda, Ljudmila , josta tuli teatterinäyttelijä Neuvostoliiton aikana, ja nuorempi veli Viktor. Perheperinteitä aktiivisesta sosiaalisesta toiminnasta ja vallankumouksellisesta taistelusta jatkoivat kolme entisen Itävallan kansalaisen Timofey Frangolin kuudesta lapsesta - Vladimir, Nina ja Victor. Vuonna 1892 Vladimir lähetettiin Aleksanteri Zemstvon reaalikoulun valmistavaan luokkaan Vyatkaan. Samanaikaisesti Alexander Grinevsky, tuleva kirjailija Alexander Grin , opiskeli koulussa . Kuitenkin jo 15. lokakuuta 1892 Grinevsky erotettiin opiskelijoiden riveistä loukkaavan runon vuoksi koulun opettajista [4] [5] .
Vladimir opiskeli koulussa vuoteen 1897, mutta ei koskaan saanut todistusta, valmistui vain kahdesta luokasta; hänen jatkokoulutuksestaan ei tiedetä mitään. Hän tuli Vyatkan työpajojen pääkonttoriin kirjanpitäjänä, sai nopeasti opposition näkemyksiä ja osallistui aktiivisesti Venäjän ensimmäiseen vallankumoukseen . Syksyllä 1905 Vladimir Franjoli oli mukana järjestämässä lakkoa Perm-Kotlas-rautatien Vjatkassa osuudella , joka järjestettiin osana ensimmäistä laajaa koko Venäjän kattavaa poliittista lakkoa . Muiden toiminnan järjestäjien joukossa oli kuuluisa Vjatka-vallankumouksellinen I. P. Derishev (1870-1951), "Vjatkabolshevikkien isoisä", kuten V. T. Franzholi, joka työskenteli Vjatkan työpajoissa ja osallistui vallankumoukselliseen toimintaan Vjatkan puolella. RSDLP vuodelta 1903. Vakaumonsa mukaan Vladimir Frangoli oli joko sosiaalidemokraatti [6] tai sosialisti-vallankumouksellinen [7] . Hänet pidätettiin osallistumisesta lakkoon 14. tammikuuta 1906 [8] .
Syytetty käyttäytyi pidätettynä melko itsepäisesti, kirjoitti ylimielisiä viestejä Vjatkan kuvernöörille S. D. Gortšakoville , väitti, ettei hän ollut Venäjän lakien alainen, viittasi isä Timothy Franjolin Itävallan kansalaisuuteen, vaikka hän oli vannonut uskollisuutta Venäjän kruunulle takaisin. vuonna 1885, ja vuoteen 1905 mennessä hän oli pitkään ollut suuri Vyatka-konditoria, valmistaja, Vyatkan kaupungin käsityöläinen päällikkö ja paikallisen duuman jäsen: "Metrisen todistuksen mukaan olen itävaltalainen alamainen. En hyväksynyt Venäjän kansalaisuutta enkä aio hyväksyä, ja siksi pyydän teidän ylhäisyyttänne ilmoittamaan minulle, millä perusteella minut on pidätetty” [3] .
RSDLP:n Vjatka-komitean ensimmäisen puheenjohtajan V. A. Gorbatšovin itsemurhan jälkeen maaliskuun lopussa 1906 hänen hautajaiset järjestettiin. Hautajaisten järjestämisestä Bogoslovskyn hautausmaalla vastasi Vladimir Franzholi. Hautajaisten lopussa Vjatkassa järjestettiin spontaani työntekijöiden mielenosoitus, joka tavoitti 600 ihmistä [7] . 18.-21.11.1906 Vjatkassa pidettiin Kazanin tuomioistuimen ulkopuolinen kokous aatelismies A. A. Shanyavskyn ja rautatietyöntekijöiden poliittisen lakon järjestämisestä 8.-18.12.1905. Oikeus totesi Vladimir Franzholin ja Ivan Derishevin syyllisiksi 16 muun syytetyn joukossa. Syytös Vladimir Timofejevitšia vastaan luki [9] :
Loka- ja marraskuussa 1905 hän osallistui Vjatkan provinssin sisällä aktiivisesti koko Venäjän rautatieliitto -nimiseen yhteisöön, joka tarkoituksella asetti toimintansa tavoitteeksi rautatietyöntekijöiden ja työntekijöiden lakon järjestämisen rautatiealan toiminnan lopettamiseksi . hallituksen rautatie ja pakottaa perustuslakia säätävän kokouksen koolle . <...> Hän lopetti 8. joulukuuta matkustajien toimittamisen Perm-Kotlasskaja-linjalla, postin ja rahdin kuljetuksen.
- A. M. Molodtsov, Frangoli ja VjatkaVladimir yhdessä muiden sosialidemokraattien ja sosialistivallankumouksellisten kanssa sabotoi rautatien työtä Vjatkan asemalla, nykyisellä Kirov-Kotlassky- asemalla . Tie yhdisti Permin ja Kotlasin . Lakot estivät junien liikkeen ja poistivat matkustajia autoista. Historioitsija A. V. Sergeev kirjoittaa: "V. T. Franjoli, ottanut pihdit ja sinetit pois aseman päästä, sinetöi kaikki autot. Lakoilijat kielsivät lippujen myynnin ja uhkasivat muuten heittää pommin aseman päähän ja toisella lippukassaan . Arvioiessaan V. Franjolin toimintaa historioitsija kutsuu häntä puoliksi koulutetuksi lukiolaiseksi ja luonnehtii hänen "vallankumouksellisensa" alhaista tasoa [10] .
Tutkija A. M. Molodtsov väittää, että kun A. V. Sergeev kutsuu Vladimir Frangolia puolikoulutetuksi lukiooppilaan, se hämmentää selvästi kaksi veljestä Franjoli, Vladimir ja Victor puhuessaan V. Franjolista. Victor oli puoliksi koulutettu lukiolainen, eikä Vladimir koskaan opiskellut Vyatkan lukiossa [6] . Ilmeisesti saman virheen tekee historioitsija A. S. Masyutin , joka kutsuu V. T. Franjolia johdonmukaisesti sosialistivallankumoukselliseksi, lukioopiskelijaksi, mutta tulkitsee hänen nimensä joko Vladimiriksi tai Victoriksi ja selittää hänen toimintansa Vjatkan apukirjanpitäjänä. asemalla I, vaikka Victor Frangolin toiminta ei liittynyt millään tavalla rautateihin. A. S. Masyutinin mukaan elokuussa 1906 pidettiin sosialististen vallankumouksellisten puolueen Uralin aluejärjestön IV kongressi. Vyatka-yhteiskunnan vallankumouksellisia edusti 18-vuotias lukiolainen V. T. Franzholi [7] . Ottaen huomioon, että lukiolainen Viktor oli tuolloin vain 15-vuotias [comm. 1] , vain 24-vuotias Vladimir Franjoli saattoi osallistua kongressiin [11] [comm. 2] .
Syytettynä hallituksen vastaisesta toiminnasta Vladimir Timofejevitš tuomittiin vankeusrangaistukseen vankilalinnassa yhdeksän kuukauden ajaksi. Hän palveli tätä kautta Vjatkassa 7.4.1907 alkaen. Seuraavana vuonna 1908 V. T. Franzholi kutsuttiin johtavan paikallisen oppositiolehden Vjatskaja Rechin toimittajaksi. Sen julkaisi useiden vuosien ajan eri nimillä vanhin Vyatka-vallankumouksellinen Nikolai Apollonovich Charushin (1851-1937). N. A. Charushin nostettiin kerralla oikeuteen satayhdeksänkymmentäkolmessa yhdessä Vladimirin sedän Andrei Afanasjevitš Frangolin kanssa, josta myöhemmin tuli osallistuja Aleksanteri II :n murhaan . Kuten toinen Vladimir Frangolin setä, Nikolai Afanasjevitš Frangoli , N. A. Charushin suoritti tuomionsa Karin pakkotyössä Siperiassa useita vuosia. Siksi ei ollut sattumaa, että N. A. Charushin tarjosi paikkaa sanomalehdessään Timofei Afanasjevitš Frangolin pojalle, joka oli juuri istunut ensimmäistä vankeuskauttaan [12] .
Sanomalehti "Vjatskaja puhe" lukuun ottamatta itse N. A. Charushinia, joka oli lehden ehdoton omistaja, kaikki aktiiviset paikalliset entiset ja nykyiset maanpakolaiset ja valvotut osallistuivat : A. D. Kuvshinskaya , N. A. Charushinin vaimo ja myös osallistuja prosessiin 193., joka meni naimisiin miehensä kanssa esitutkintavankilassa vuonna 1878, M. P. Borodinin (salanimi Vyatich ), populistisen publicistin ja tilastotieteilijän, joka palveli jakuutia maanpaossa, tapaamisen, jonka kanssa kuvaili Siperian kovan työn tutkija George Kennan , P. A. Golubev , toinen suuri Vyatka-julkinen henkilö, publicisti ja tilastotieteilijä, sanomalehtisihteeri A. A. Luchinin ja monet muut. Paikallinen hallinto torjui helposti vastenmielisiä toimittajia. A. A. Luchinin lähetettiin maanpakoon, sanomalehden toimittaja I. A. Vladislavlev ja kustantaja A. D. Tšarushina (Kuvshinskaya) pidätettiin ja karkotettiin Vjatkan maakunnan ulkopuolelle. Jälkimmäinen kuoli pian sairastuttuaan maanpaossa yksin ilman miestään [12] .
Näissä olosuhteissa N. A. Charushin alkoi houkutella sanomalehteen ulkopuolisia toimittajia korvatakseen heidät helposti hänen julkaisuaan vastaan kohdistetuissa sorroissa ja siten säilyttääkseen opposition painoelimen. Yksi näistä sanomalehden kuvitteellisista johtajista oli ilmeisesti Vladimir Franjoli. N. A. Charushin muisteli tätä myöhemmin seuraavasti: "He lähtivät mielellään pienestä palkkiosta tai ilman sitä, sympatiasta sanomalehden kamppailua kohtaan, tietäen varsin hyvin, mikä heitä siitä odottaa" [13] . Sanomalehden kymmenen kuukauden aikana nimellä "Vyatskaya Rech" (ennen sitä julkaistiin sanomalehdet "Vyatskaya Zhizn" ja "Vyatsky Krai") joulukuusta 1907 lokakuuhun 1908 seitsemän ihmistä onnistui vierailemaan sen toimittajissa. Vladimir Frangoli aloitti lehden toimittamisen 14. lokakuuta 1908 julkaistusta numerosta 182 lähtien, ja hän onnistui toimimaan tässä virassa yli vuoden [14] .
Hänen alaisuudessaan sanomalehtien otsikoiden rakenne ei ole kokenut merkittäviä muutoksia. "Vjatskajan puhe" julkaisi säännöllisesti uudelleen Maxim Gorkin ja Leo Tolstoin avoimia kirjeitä , liberaalien toimittajien materiaalia keskuslehdistä: A. A. Izmailov , V. D. Kuzmina- Karavaev , M. M. Mogilyansky , A. A. Yablonovsky , L I. Halberstadt , F. G. Muskatbliem , poscabliem . dekadentti runoilija N. M. Minsky ja muut painottivat materiaalia "Vjatka-puheesta" [15] .
Sanomalehti julkaisi 23. tammikuuta 1909 raportin "Rangaistusretkikunta" verorästien perimiseksi Kotelnichin alueen talonpoikaisilta. Artikkeli aiheutti resonanssia paitsi Vyatkan maakunnassa , myös kaukana sen rajojen ulkopuolella. Paikallinen talonpoika Vasily Sozinov raportoi lukuisista tapauksista, joissa talonpoikien rästien pakkoperintä suoritettiin Vjatkan kuvernöörin S. D. Gortšakovin johdolla . V. Sozinovin mukaan köyhien talonpoikien rästit kiristettiin koukulla tai huijauksella, fyysistä väkivaltaa esiintyi usein, talonpoikia ja talonpojan naisia teloitettiin , vaikka 1903-1904 Venäjällä käytettiin kaikenlaisia ruumiillisia rangaistuksia, mukaan lukien pakkotyötä, talonpoikia ja sotilaita on peruttu. Väkivallan kohteeksi joutuneiden talonpoikien joukossa oli viattomia ihmisiä. V. Sozinov keräsi henkilökohtaisesti tietoja Svechan ja Shabalinon asemien läheltä ja laski noin kaksisataa pahoinpideltyä talonpoikaa [15] .
Tapaus Kotelnichin alueella sai laajaa julkisuutta. Artikkeli julkaistiin useissa Pietarin ja Moskovan sanomalehdissä. Vyatkan kansanedustajien sinnikkyyden ansiosta talonpoikien ruoskimisen jaksosta keskusteltiin pitkään valtionduumassa . P. A. Stolypin sai varajäsenen pyynnön tutkia Vjatkan poliisin väkivaltaisten toimien tosiasiat ja tuoda tekijät oikeuden eteen, mutta ministerineuvoston puheenjohtaja kutsui vastauksena Vjatkan puhetta maakuntalehdistä vallankumouksellisimmaksi, ylisti S. D. Gortšakovia. päättäväisistä toimista levottomassa provinssissa, joka vuoteen 1908 asti oli parannetun turvallisuuden asemassa , mutta lupasi käsitellä tapahtuneen yksityiskohdat. S. D. Gortšakov piti Vjatkan puheen julkaisemista paikallishallinnon herjauksena ja kutsui sanomalehtien toimittajia hahmoiksi [16] .
Tammikuun 27. päivänä kuvernööri S. D. Gorchakov meni Shabalinon asemalle selvittämään apulaisen pyynnöstä ja Vjatskajan puheen journalistisesta tutkimuksesta saatujen tosiasioiden aitoutta. Tutkinnan aikana artikkelin kirjoittaja V. Sozinov pidätettiin kahdeksi kuukaudeksi, minkä jälkeen hänet karkotettiin maakunnasta. Sanomalehti keskeytettiin kahdeksi viikoksi ja paino, jossa se painettiin, suljettiin. Kaksi viikkoa myöhemmin sanomalehti ilmestyi uudelleen toisessa painotalossa, mutta vielä kaksi viikkoa sitä julkaistiin rajoitetussa muodossa metropolisähkeiden ja virallisten uutisten julkaisemista varten. Suuri poliittinen sanomalehti Vyatskaya Rech palasi työhönsä täysimittaisessa muodossa vain kuukautta myöhemmin. Tänä vaikeana aikana häpeällistä sanomalehteä avustivat taloudellisesti F.I. Chaliapin , vallankumouksellinen N.V. Tšaikovski ja kustantaja A.P.
1. maaliskuuta 1909 ministerineuvoston jäsen V. G. Kondoidi ja sisäministeri S. S. Navrotskyn erityistehtävien kenraali saapuivat Vjatkaan suorittamaan kyselyn tapahtuneesta . Todistaakseen he kutsuivat kuulusteluihin V. T. Franjolin ja Vjatkan lääninhallituksen vanhemman neuvonantajan Paštševskin. Muutamaa päivää myöhemmin Vyatskaya Rech ilmoitti lukijoilleen toimittajansa pidätyksestä kahdeksi viikoksi. Syynä oli sanomalehtiartikkeli Vasili Sozinovin johtaman Kotelnichin alueella sijaitsevan Bogorodskin maatalousseuran sulkemisesta. Kerran seura avattiin kuvernöörin itsensä suostumuksella, mutta paikallishallinto ei hyväksynyt tietoja sen sulkemisesta. 25. huhtikuuta 1909 toimittaja V. T. Frangoli tuomittiin julkaisemansa sanomalehden numerosta 86 250 ruplaa [17] .
Kondoidin ja Navrotskyn toimeksiannon tutkinta toukokuussa 1909 päättyi epäselvästi. V. Sozinov, joka oli maanpaossa, Vjatkan puheen sivuilta kääntyi P. A. Stolypinin puoleen ehdotuksella, että hän joutuisi oikeuden eteen Kotelnichin poliisia halventavan tiedon levittämisestä. Vjatkan lääninvaltuusto ryhtyi yhteenottoon ja vastasi totuutta etsivälle talonpojalle, että jos hänet on saatettava oikeuden eteen, ei Vassili Sozinovin vetoomuksia tähän tarvittaisi. Siitä huolimatta, vuotta myöhemmin, III valtionduuma aloitti kuulemiset Kotelnichin tapauksen tutkinnan tuloksista. 12. toukokuuta 1910 valtionduuman kolmannen istunnon 108. kokouksessa hallituksen asemaa duumassa edusti erillisen santarmijoukon komentaja ja apulaissisäministeri, kenraali P. G. Kurlov [17] ] .
Kenraali Kurlovin mukaan Kotelnich-talonpojat eivät olleet lainkaan köyhyydessä, vaan sen sijaan, että he olisivat maksaneet palkkaveroja ajoissa valtionkassaan , he piiloutuivat ja joivat rahansa paikallisten vallankumouksellisten agitaattorien suostumuksella. Kenraali joutui kuitenkin myöntämään yksittäisiä tapauksia joidenkin viranomaisten vallan väärinkäytöstä, vaikka ne eivät hänen mukaansa olleet massiivisia. P. G. Kurlov käsitteli lehdistön kielteistä roolia Kotelnichin tapahtumien ja erityisesti Vjatskaja Rech -sanomalehden uutisoinnissa: "Voitko luottaa johonkin maakuntalehteen, jota julkaisi ja jota johtaa entinen poliittinen tuomittu ja rikosrikollinen?" [13] .
Tämä kohta P. G. Kurlovin puheesta yllätti historioitsija V. D. Sergeevin : Aleksanteri II :ta vastaan . A. M. Molodtsov ehdottaa, että murhaan osallistuneen ja Vyatskaja-puheen toimittajan sedän Andrei Franzholin nimi olisi voinut tuoda P. G. Kurlovin muiston Aleksanteri II:n murhaan [17] . Kurlov kuitenkin sekoitti paitsi N. A. Charushinin elämäkertaa, muistaen jotain Sahalinista , myös Vladimir Franjolin elämäkertaa [comm. 3] sekä tiedot toisesta "Vjatka-puheen" työntekijästä N. A. Krolyunitskysta, joka tuotiin oikeuteen poliittisista tapauksista ei Vyatkassa vaan Kazanissa [18] :
Haluan esitellä teille Vjatkan puheen tutkijoiden ominaisuudet. Toimittaja Franjoli ( ääni oikealta : "Onko hän juutalainen ?"), maanpaossa olevan itävaltalaisen alamaisen poika, toimi vuonna 1868 virkailijana Permin rautateillä. d. ( Zakharov paikan päältä : "Tämä on panettelu") ... ei, tämä ei ole panettelua, tämä on Kazanin tuomioistuimen tuomio, ja hänet tuomittiin linnoitukseen yhdeksäksi kuukaudeksi ( ääni oikealla : "Hyvä"). Kauppias Charushin, joka oli jälleen oikeudenkäynnissä suhteista 1. maaliskuuta tapahtuneeseen hallinnolliseen murhaan suoraan liittyviin henkilöihin , karkotettiin Sahalinin saarelle, ja sieltä palattuaan hän liittyi nykyisiin vallankumouksellisiin järjestöihin. Vallankumouksellisen yhteisön järjestämisestä ja vallankumouksellisen kirjapainon perustamisesta Vjatkaan Kromonitski, entinen opiskelija, karkotettiin Vyatkan maakunnasta syrjäisiin paikkoihin Permin maakunnassa .
– Valtionduuma. Kolmas kokous. Sanakirjat vuodelta 1910Duuman keskustelussa sanomalehdestä "Vjatskaja Rech" ja sen toimittajasta poliitikot olivat ensinnäkin kiinnostuneita Vladimir Timofejevitšin nimestä, hänen kansallisuudestaan ja alkuperästään ja vasta sitten hänen uskomuksistaan. Vyatka - kadetti kansanedustaja Bakin kysyi P. G. Kurlovilta, kuinka kävi niin, että paikallisviranomaiset tarjosivat ulkomaiselle toimittajalle Vjatkan hallitusmyönteisen sanomalehden Golos Vyatkan johtajaksi, jos V. T. Franjoli oli Vjatkaan karkotettujen itävaltalaisen alamaisen poika ja hän itse sai aikaa osallistumisesta rautateiden lakossa. Sarapulin sosiaalidemokraatti G.P. Astrakhantsev jatkoi: "Ja tuo toimittaja, itävaltalaisen subjektin poika, apulaissisäministerin mukaan, vaikka ei ollutkaan venäläinen, katsoi kuitenkin tarpeelliseksi astua paljastusten areenalle tosiseikkojen tiukasti varmentamana. talonpojat itse vahvistaen törkeän väkivallan tosiasiat" [19] .
Vjatkan puhuja S. S. Lipyagov , joka puhui oikeistolaisille, perusteli seuraavaa: "Mitä tulee toveriministerin viittaukseen, että Frangoli on itävaltalaisen subjektin poika, en tiedä kuinka paljon sillä voi olla merkitystä ( osoittaa oikealle ) jopa sinun silmissäsi." Kadetin edustaja tarkoitti oikeiston etua kansalliskysymyksessä , ja Itävalta-Unkarin valtakunta muutama vuosi ennen sen romahtamista oli konservatiivisten arvojen ruumiillistuma, joten Itävallan kansalaisuus ei voinut tahrata Vyatka-toimittajan mainetta toimittajan silmissä. oikea [20] .
Sanomalehti "Vjatskaja rech" vuonna 1910, kun Vladimir Timofejevitš ei enää ollut sen toimittaja, hahmotteli P. G. Kurlovin duuman puhetta, kirjoitti, että Vladimir Franjoli oli itävaltalaisen alansa poika, joka oli paennut kotimaastaan [21] . Toverin sisäministerin puheen virallinen kopio ei sisällä näitä sanoja. Mutta maakuntalehti ei keksinyt mitään, se vain painoi Kurlovin puheen tekstin Moskovan sanomalehdestä Russkiye Vedomosti , täysin kunnioitettavasta julkaisusta, joka asettui Moskovan professorien elimeksi [22] .
Jos Vyatskaya Rech kirjoitti tämän omissa nimissään, voisi olettaa, että maininta paosta kotimaasta on uudelleenkertomus Vyatka-konditorialaisten perhelegendasta Franjolin italialaisten esi-isien väitetystä garibaldilaisesta menneisyydestä [comm. 4] . " Mutta kuinka Vyatka-filistealaisten perhemyytistä voi tulla Moskovan liberaaliprofessorien urut, voidaan vain arvata. Totta, tällä kertaa toinen esi-isä pakeni jostain syystä Itävallan valtakunnasta: ei Afanasy Dmitrievich, vaan Timofei Afanasjevitš ”, Frangoli-klaanin tutkija A. M. Molodtsov on ymmällään, ja paradoksi oli, että Vladimir Frangoli ei ollut ollenkaan itävaltalainen, sillä jota hän jäljitteli väärinymmärryksessä, kukaan hänen sukulaisistaan ei paennut minnekään. Vyatka Rechin toimittaja oli ainakin neljännen sukupolven venäläinen, ja hänen esi-isänsä olivat asuneet Venäjällä taukoamatta yli sata vuotta ilman mitään tekemistä Risorgimento -liikkeen kanssa . Jo vuonna 1879 Itävalta-Unkarin Odessan pääkonsuli kieltäytyi ottamasta vastaan vallankumouksellisia veljiä Timothy, Nikolai ja Dmitry Franjoli Itävalta-Unkarin rajalla [23] .
Kun keskusteltiin niin sanotusta "Vjatka-pyynnöstä" valtionduumassa, Kotelnichin poliisin toiminnan tuomitsemisen kannattajia kadeteista olivat F. I. Rodichev , A. I. Shingarev , sosiaalidemokraateista N. S. Chkheidze , ja heitä tukivat sosialistivallankumoukselliset Trudoviks ja kansansosialistit . Tunnettu tilastotieteilijä akateemikko V. I. Pokrovsky tuomitsi talonpoikiin kohdistuvan väkivallan . Kolmannen duuman keskustelut herättivät kiinnostusta Isossa-Britanniassa . Bernard Perse , slaavilainen historioitsija, myöhemmin Liverpoolin yliopiston professori , pyysi N. A. Charushinia "kerromaan hänelle tarkat tiedot talonpoikien viimeisistä pahoinpitelyistä Vjatkan maakunnassa saaessaan heiltä rästiä", hän kirjoitti kirjeenvaihtajalleen, että hän olla "erittäin kiitollinen viestistä tarkat tosiasiat sellaisina kuin ne ovat." Myös Lontoon " The Times " [13] kiinnostui Kotelnichin alueella tapahtuneesta tapauksesta .
Kotelnichin talonpoikien teloituksen laaja julkisuus johti siihen, että Vjatkan kuvernööri S. D. Gorchakov joutui jättämään tehtävänsä. Toukokuun 1. päivänä 1909 hän lähti Vjatkasta ryhtyäkseen Kalugan kuvernöörin virkaan, johon hänet nimitettiin 6. huhtikuuta. S. D. Gorchakovin lähdön jälkeen Kalugaan sanomalehti Vyatskaya Rech ei lopettanut hyökkäyksiään häntä vastaan. Nämä sanomalehden V. T. Franjolin hyökkäykset ovat A. M. Molodtsovin mukaan sitäkin yllättävämpiä, että S. D. Gortšakovin vaimo Anna Evgrafovna Gorchakova , syntyperäinen kreivitär Komarovskaja , hyväntekeväisyydestään tunnetun S. A. Tolstoin sukulainen , vieraili Vladimir Timofejevitšin talossa. jossa hän vieraili kuuluisan venäläis-ranskalaisen kuvanveistäjä Naum Aronsonin luona, joka asui Franjolin kanssa tämän vierailun aikana Vjatkassa veljensä hammaslääkärin D. L. Aronsonin luona [24] .
Vasili Sozinovin artikkelin kaltaisia materiaaleja paljasti sanomalehti V. T. Franzholi jatkoi painamista S. D. Gortšakovin seuraajan Vjatkan kuvernöörinä - Pjotr Konstantinovitš Kamyshanskyn alla . Sytin- sanomalehti Russkoje Slovo kertoi 13. elokuuta 1909, että "vartijoiden paheksuvasta käytöksestä" tehdyn huomautuksen vuoksi toimittaja V. T. Franzholi ja hänen henkilökuntansa pidätettiin erilaisiin vankeusrangaistuksiin "väestön kiihotuksesta vartijoita vastaan ”, se on poliisia vastaan. Seuraava konflikti toimituksen ja Vjatkan hallinnon välillä syntyi Urzhumin poliisin toiminnan kattamisen yhteydessä Vjatkan puheella [25] .
Tietty poliittinen maanpako, Irakli Georgadze, toimittajien mukaan, lähti mielivaltaisesti maanpakopaikalta ja palasi kuukautta myöhemmin. Tapauksen hiljentämiseksi poliisi tarjosi syylliselle kauppaa: määrätä 3 ruplaa kuukaudessa neljältä kuukaudelta määrätyn 13 ruplan sijasta. I. Georgadze väitti suostuneen, ja kun sanomalehti julkisti kaupan yksityiskohdat, hän peruutti sanansa. 15. elokuuta sanomalehde sai kaksinkertaisen rangaistuksen: kaksi kuukautta vankeutta tai 300 ruplaa sakkona Vjatkan poliisin julkaisemisesta ja puolitoista kuukautta pidätystä tai 200 ruplaa sakkona vokaalien valinnasta vääristetyn uutisoinnin julkaisemisesta. Slobodan alueella [ 25] .
Koska toimituksella ei ollut varoja sakon maksamiseen, Vladimir Franjoli joutui toimimaan yhteensä kaksi toimikautta kerralla, jotka kestivät kolme ja puoli kuukautta. Mutta hänen toimittaman sanomalehden suunta ei ole muuttunut. Tavalla tai toisella kaikki sanomalehden pääosastot olivat täynnä kritiikkiä paikallisten viranomaisten toimista. Toimittajat kohdistuivat sekä oikeistopuolueiden toimintaan että viranomaisten toimintaan. Historioitsija V. A. Lyubimov kutsui Vyatskaya Rechiä yhdeksi parhaista maakunnan sanomalehdistä, V. D. Sergeev kirjoitti, että Vyatka Life, Vyatka Territory ja Vyatskaya Speech ovat todellinen tietosanakirja Vjatkan maakunnan elämästä 1900-luvun alussa. Eikä vain maakunnallinen [13] . Lehden tilaajia oli Pietarissa , Moskovassa , Uralilla , Keski-Aasiassa . G. N. Potanin , maantieteilijä , kasvitieteilijä , folkloristi ja julkisuuden henkilö, tilasi sanomalehden Tomskissa . Monet entiset ja nykyiset maanpaossa olleet Venäjän kaupungeissa olivat myös sen lukijoita [26] .
V. A. Ljubimovin mukaan V. T. Frangolin sanomalehti alkoi kuitenkin "keltaantua", ja sen toimittajan palkka laskettiin oudolla tavalla: lehden toimittaja sai kuukausittain 85 ruplaa julkaisun toimittamisesta ja 5 prosenttia lehden toimittamisesta. tilausmäärä , ja tämä oli normaali toimituksellinen käytäntö, ja kun toimittaja oli pidätettynä, kustantaja N. A. Charushin maksoi hänelle kaksi kertaa niin paljon, joten toimituksellinen kapina ja vankilassa oleminen olivat hänelle tietyssä mielessä jopa kannattavampia kuin konfliktittomuus. elävät luonnossa. A. M. Molodtsov huomauttaa, että kysymys Vladimir Franjolin toimituksen fiktiivisyydestä ja sen myötä hänen syyllisyydestään sanomalehden " keltaisuuteen " on kiistanalainen asia. Mutta se tosiasia, että hänet toistuvasti vangittiin sanomalehden materiaalien vuoksi, viittaa siihen, että demokratian periaatteet eivät olleet hänelle vieraita. Pienentämättä N. A. Charushinin ansioita Vjatskaja Rech -sanomalehden järjestämisessä, täytyy myöntää, kirjoittaa historioitsija, että hänen olisi ollut mahdotonta julkaista oppositiolehteä yksin ilman sellaisia toimittajia kuin V. T. Franzholi [27] .
Toimituskautensa lopussa Vladimir Timofejevitš alkoi toimia itsenäisemmässä lehdessä kuin se, johon hänet oli tarkoitettu. Niinpä Vjatkan varakuvernööri D. D. Grigorjev kertoi, että herra Franjoli itse pyysi sanomalehtensä toimittajaa S. I. Lozhkinia, joka kertoi sanomalehdessä Vjatkan poliisien väitetyistä julmuuksista, etsimään todistajia, jotka eivät pelkää vahvistaa asiaa. hänen sanomalehtensä sisältö. Sitten 2. syyskuuta 1909 toimittaja Franjoli pyysi vankeusrangaistuksensa aikana tapaamista kuvernööri P.K. Kamyshanskyn kanssa. Sen tarkoituksena oli selvittää kaikki Vyatka-puheen työntekijöiden syytteeseenpanon olosuhteet, koska hänen lisäksi kirjeenvaihtajat S. I. Lozhkin ja F. P. Kunilov palvelivat erilaisia ehtoja . Lehdistölain mukainen enimmäisrangaistus rikoksista sai olla enintään kolme kuukautta. Näin ollen viranomaiset rikkoivat omia lakejaan rankaisemalla häntä kolme ja puoli kuukautta [27] .
Lisäksi Frangolin toiminta toimittajana ilmeni oikeudenkäynneissä konservatiivista sanomalehteä Vyatsky Vestnik, Vyatskaya Rechin painettua antipoodia ja sen toimittajia N. S. Kalinushkinia ja A. G. Kuzminia vastaan. Kirje kuvernöörille ja V. T. Franjolin kanteet johtivat odottamattomaan lopputulokseen: Vjatkan poliisipäällikkö Raikov ehdotti kuvernöörin puolesta, että Vladimir Franjoli ottaisi paikallisen puolivirallisen "Vyatkan ääni" -lehden päätoimittajan virkaan. , tämä oli Vjatkan kadetin varajäsenen puhe valtionduumassa M. P. Bakinan . Raikov ja Frangoli tunsivat toisensa hyvin koko Venäjän rautatieliiton oikeudenkäynnistä ja lokakuun yleisestä poliittisesta lakosta lähtien eli vuodesta 1905. Ilmeisesti laskelma oli, että palkattu toimittaja N. A. Charushina pystyisi hoitamaan tehtävänsä hallitusta kannattavassa sanomalehdessä yhtä tunnollisesti kuin hän oli aiemmin hoitanut ne oppositiolehdessä, ja viranomaiset pystyisivät muuttamaan vastustajansa liittolainen. Siten kuvernöörin kanslia joutui pitämään Vladimir Frangolin kanssa vakavana poliittisena vastustajana [28] .
Vladimir Timofejevitš kieltäytyi houkuttelevasta tarjouksesta, vaikka hänet pakotettiinkin eroamaan Vyatskaya Rechin toimittajan tehtävästä 1.11.1909, jolloin hänellä oli kuukausi palvella vankilassa. Päätöksen motiivit jäivät epäselväksi, ehkä syynä oli lisääntynyt hallinnollinen paine oppositiolehteen. Joulukuussa 1909 seitsemälle Vyatskaya Rechin entiselle toimittajalle määrättiin hallinnollinen rangaistus. V. T. Franzholi, joka oli juuri lähtenyt Vjatkan vankilinnan muureista, ei ollut heidän joukossaan, koska hän oli aiemmin jättänyt virallisen hakemuksen eroamaan Vyatka Rechin päätoimittajan tehtävistään. N. A. Charushin selitti P. K. Kamyshanskylle vedotessaan henkilökohtaisesti, että hän ei pitänyt kaikkia Vjatka-puheen toimittajia, lukuun ottamatta N. A. Padarinia ja N. A. Glushchukia (jälkimmäinen korvasi V. T. Franjolin tässä viestissä), varsinaisina toimittajina [25] .
Tämä ei kuitenkaan pelastanut entistä toimittajaa Frangolia tarpeelta suorittaa toinen vankeusrangaistus keväällä 1910 Vyatskaya Speech -lehdessä julkaistusta artikkelista Urzhumin poliisista ja maanpaossa olevasta Irakli Georgadzesta. Vjatkan käräjäoikeus pidettiin tässä asiassa 20. maaliskuuta ja tuomitsi V. T. Franzholin puolentoista kuukauden vankeusrangaistukseen. Tämä oli jo kolmas vankeustuomio sanomalehtimateriaalista ja yhteensä neljäs vankeus hänen yhteiskunnallisesta toiminnastaan. Vapautumisensa jälkeen Vladimir Franzholi oli jonkin aikaa listattu Vyatka "Kaupallisen klubin" esimiesten puheenjohtajaksi ja toimi myös muissa vastaavissa valittavissa tehtävissä, mutta hän ei enää toiminut entisestä aktiivisesta poliittisesta roolistaan maakunnan elämässä. Vuonna 1912 hän syyllistyi kavallukseen Vjatkan kaupungin paloseuran rahastonhoitajana, jonka hän peitti seuraavana vuonna, mutta sitten hänen nimensä katoaa ikuisesti paikallislehtien sivuilta [24] .
A. M. Molodtsov uskoo, että Vladimir Franjolin vastustus ylitti hänen isänsä, Timofey Franjoli ei koskaan osoittanut olevansa niin innokas oppositiotekijä. Tämä seikka ja ilmeisesti jotkut muut tekijät estivät Vladimiria tulemasta isänsä makeistuotannon perilliseksi - perintö meni hänen vanhemmalle veljelleen Nikolaille. Sitä vastoin Vladimir työskennellessään erilaisissa kirjanpitotehtävissä ei ilmeisesti koskaan kokenut halua yrittäjyyteen [29] .
Jo ennen myrskyisään poliittiseen ympäristöön tuloaan Vladimir Timofejevitš meni naimisiin Maria Vasilievna Dvininan kanssa, avioliitossa syntyivät pojat Vjatšeslav, Boris (1905 ja 1906) ja tytär Nina, naimisissa Pritula [30] .