Ranskan ja Englannin konfliktit Pohjois-Amerikassa - sarja aseellisia yhteenottoja Ranskan siirtokuntien ( New France ) ja Englannin siirtokuntien ( 13 siirtokuntaa ) välillä Pohjois - Amerikassa . USA :ssa näitä sotia kutsutaan sodaksi ranskalaisten ja intiaanien kanssa ( eng. French and Indian Wars ), Kanadassa ( Québec ) - siirtokuntienväliseksi . Näitä yhteenottoja edelsi " majavasodat ".". Pääsyy sotiin oli kunkin maan halu ottaa haltuunsa Amerikan sisäosat sekä Hudson Bayta ympäröivä alue; molempia pidettiin tärkeinä turkiskaupan hallitsevan aseman kannalta.
Sodat Pohjois-Amerikassa ja niihin liittyvät sodat Euroopassa:
| Sodan vuodet | Pohjois-Amerikan sodat | Euroopan sodat | Rauhansopimukset |
|---|---|---|---|
| 1689-1697 _ _ |
Kuningas Williamin |
Augsburgin liigan sota | Rickwickin sopimus |
| 1702-1713 _ _ |
Kuningatar Annen sota |
Espanjan peräkkäissota | Utrechtin sopimus |
| 1744-1748 _ _ |
Kuningas Yrjön |
Jenkinsin korvan sota Itävallan perämissota |
Toinen Aachenin rauha |
| 1754-1763 _ _ |
Pohjois-Amerikan Seitsemän vuoden sodan teatteri |
Seitsemän vuoden sota | Pariisin sopimus |
Konfliktien nimeäminen silloisen brittimonarkin mukaan on perinne Yhdysvaltojen historiassa , ja se liittyy brittien valta-asemaan useimmissa varhaisissa eurooppalaisissa siirtokunnissa. Kanadalainen perinne käyttää laajemman eurooppalaisen konfliktin nimeä (esim. "Augsburgin liigan sota" "Kuningas Vilhelmin sodan" sijaan) tai kutsuu sotia siirtokuntien välisiksi sotiksi.
Sotien jatkuessa sotilaallinen etu siirtyi briteille. Tämä johtui pääasiassa brittiläisten siirtokuntien suuremmasta väestöstä ja tuotantokapasiteetista ranskalaisiin verrattuna. Lisäksi britit pystyivät paremmin täyttämään siirtokuntiaan ja projisoivat sotilaallista voimaa merestä. Kolmessa ensimmäisessä konfliktissa ranskalaiset pystyivät suurelta osin kompensoimaan nämä tekijät intialaisten liittolaisten tehokkaammalla mobilisoinnilla, mutta lopulta kukistettiin neljännessä ja viimeisessä sodassa.
Iso-Britannian ylivoimainen voitto vaikutti heidän 13 amerikkalaisen siirtomaansa lopulliseen menettämiseen. Ilman Ranskan hyökkäyksen uhkaa Amerikan siirtokunnat eivät nähneet juurikaan tarvetta brittiläiselle sotilaalliselle suojelulle. Lisäksi amerikkalaiset paheksuivat brittien yrityksiä rajoittaa uusien ranskalaisten alueiden kolonisointia Appalakkien länsipuolella , kuten vuoden 1763 julistuksessa hahmoteltiin , jotta Intian alueiden tunkeutumista voitaisiin vähentää. Tämä paine johti vallankumoukseen ja vapaussotaan .
Kolme ensimmäistä Ranskan ja Englannin sotaa seurasivat samaa kaavaa: ne kaikki alkoivat Euroopasta ja siirtyivät sitten Pohjois-Amerikkaan. Kun konflikti siirtyi Pohjois-Amerikkaan, sitä taistelivat enimmäkseen siirtomaajoukot. Viimeisin konflikti mursi tämän kaavan, joka alkoi Pohjois-Amerikasta. Lisäksi britit käyttivät enemmän säännöllisiä joukkoja siirtomaamiliisin kanssa. Ranska joutui luovuttamaan laajat alueensa nykyisessä Kanadassa ja Louisianassa. Brittien voitto kavensi Ranskan Uuden maailman imperiumin Saint Pierreen ja Miqueloniin (kaksi saarta Newfoundlandin edustalla ), useisiin Länsi-Intian saariin ja Ranskan Guayanaan .
Taistelijat pyrkivät yleisesti hallitsemaan tärkeimpiä kuljetus- ja kauppareittejä, ei vain merireittejä, jotka yhdistivät siirtokunnat emämaahan, tai maareittejä, jotka olivat olemassa eri siirtokuntien välillä, vaan myös tärkeimpiä kauppareittejä, jotka johtavat Pohjoisen sisäosaan. Amerikka. Ne kulkivat yleensä järviä ja jokia pitkin ja ulottuivat Atlantilta Mississippiin. Monet intialaiset asuivat näillä reiteillä ja osallistuivat sotiin Euroopan suurvaltojen välillä. Taistelijat rakensivat linnoitettuja asentoja suuriin liikennekeskuksiin ja pyysivät paikallisen alkuperäisväestön apua suojellakseen heitä ja hyökätäkseen vihollisasemiin [1] .
Yleisesti uskotaan, että eurooppalaisia sodankäyntimenetelmiä ja sotilaallisia taktiikoita ei mukautettu amerikkalaisten metsiin ja alkuperäiskansojen sotataiteeseen. Siksi uskotaan, että englantilaiset siirtolaiset kehittivät uusia taistelutekniikoita intialaisten taistelumenetelmien vaikutuksesta. Nämä menetelmät, joihin sisältyivät naamiointi- ja väijytyshyökkäykset, olivat oletettavasti syy siihen, miksi kolonistit lopulta voittivat Ranskan ja sitten Ison-Britannian armeijan Amerikan vapaussodan aikana. Todellisuudessa Iso-Britannia kuitenkin voitti lopulta Ranskan ja Englannin sodat käyttämällä perinteistä eurooppalaista taktiikkaa. Louisbourgin linnoitus antautui kahdesti eurooppalaisen sodankäynnin sääntöjen mukaisesti suoritetun piirityksen jälkeen, ja Abraham's Fieldsin taistelu vuonna 1759 oli eurooppalainen taistelu, joka käytiin avoimella kentällä klassisissa tiiviissä kokoonpanoissa [2] .
Vaikka ranskalaiset lopulta epäonnistuivatkin, ne taistelivat taktisen opin mukaan, jota aikalaiset kutsuivat Ranskan pieneksi sodaksi . la petite guerre tai, kuten nykyään, sissisota . Ranskan joukkojen pieni määrä Pohjois-Amerikassa teki mahdottomaksi käydä sotaa eurooppalaisen tavanomaisen taktiikan mukaisesti. Ranskalaiset käyttivät siksi laajasti alkuperäiskansojen liittolaisia. Pieni ranskalainen väestö, Uuden Ranskan riippuvuus turkiskaupasta, josta oli hyötyä sekä ranskalaisille että alkuperäiskansoille, sekä brittiläisten siirtokuntien yleinen uhka teki alkuperäiskansoista halukkaita liittolaisia. Monongahilin taistelu oli pienten sotataktiikkojen suurin saavutus. Mutta Ranskan ja Englannin sotien lopussa brittien ylimääräinen määrä tuli ylivoimaiseksi huolimatta lähes koko Kanadan miesväestön mobilisoinnista, ja tavanomaiset eurooppalaiset taktiikat johtivat voittoon [3] .
Britannian asevoimat koostuivat säännöllisistä rykmenteistä ja itsenäisistä Britannian armeijan yhtiöistä; useiden Britti-Amerikan siirtokuntien ja siirtomaamiliisien muodostamat maakunnalliset rykmentit.
Britannian armeijaBrittiarmeijalla oli Pohjois-Amerikassa kahdentyyppisiä yksiköitä: säännölliset rykmentit, jotka palvelivat siirtokunnissa enemmän tai vähemmän pitkiä aikoja, yleensä lähetettiin sinne vasta sodan syttymisen jälkeen, ja itsenäiset joukot pysyvästi siirtomaissa linnoitus- ja varuskuntana. linnoituksia. Brittiarmeija värvättiin pääasiassa köyhien ja rikollisten keskuudessa; itsenäisillä yrityksillä oli kuitenkin alhaisempi asema. Heidän joukkonsa olivat usein täynnä vakituisesta palveluksesta eläkkeelle jääneitä ihmisiä – enimmäkseen entisiä sotilaita, mutta myös karkureita. Upseerit ylennettiin usein aliupseerista. Itsenäiset yritykset ovat juurtuneet paikalliseen yhteiskuntaan, ja ne ovat usein muuttaneet asepalveluksen siviiliväestön sivutoimiksi ja jääneet siirtomaihin luonnoksen voimassaolon päätyttyä [4] .
Maakunnan joukotSodan syttyessä useat siirtokunnat järjestivät tilapäisen rekrytoinnin avulla omat sotajoukkonsa, maakuntajoukot. Sotilaat tulivat yhteiskunnan alemmista kerroksista, mikä ei millään tavalla lisännyt heidän luotettavuuttaan tai tehokkuuttaan. Massachusetts Bayn , New Yorkin ja Connecticutin siirtokunnat mobilisoivat yleensä suuria joukkoja, kun taas eteläiset siirtokunnat olivat aina hyvin haluttomia osallistumaan. Brittiarmeijalla oli huono käsitys maakuntien joukkojen taistelutehokkuudesta, lukuun ottamatta Ranger-yksiköitä . Yhteisten operaatioiden aikana maakuntajoukot olivat erittäin tiukkojen brittiläisten sotilasmääräysten alaisia. Provinssien armeijan upseereilla oli alempi suhteellinen arvo kuin tavallisilla armeijan upseereilla; provinssin esikunnan upseeri rinnastettiin brittiläiseen kapteeniin, vaikka tällaiset upseerit olivatkin siirtomaa-eliitin jäseniä, usein siirtomaa-lainsäätäjien jäseniä. Ristiriidat arvosta ja ennakkotapauksista vakituisten armeijan upseerien ja maakuntaupseerien välillä olivat yleisiä. Nuoremmat lääninupseerit olivat usein suosittuja miliisin upseereina, ja he pystyivät helposti värväämään miehiä [5] [6] .
SiirtomaamiliisiJokaisella siirtokunnalla oli oma miliisi, johon kuuluivat periaatteessa kaikki 16–60-vuotiaat työkykyiset miehet. Todellisuudessa miliisin jäsenyys rajoittui kuitenkin yhteiskunnan merkittävimpiin jäseniin, koska jokaisen miliisin oli hankittava itselleen musketti, reppu, ruuti, luoteja, piikivi ja miekka. Jokainen paikallinen yhteisö järjesti oman miliisin. Upseerit joko kuvernööri nimitti tai miehet valitsivat. Miliisin päätehtävänä oli paikallinen puolustus, jota käytettiin harvoin kentällä [5] [6] .
Uuden Ranskan asevoimien ydin oli siirtomaa merijalkaväki. Vasta neljännen sodan aikana Ranskan kuninkaallisen armeijan yksiköt siirrettiin Kanadaan. Siirtomaa-miliisi oli tärkeämpi kuin sen britti-Amerikan vastine.
Marine CorpsRanskan siirtomaita hallitsi merivoimien ministeri, ja laivaston joukot sijoitettiin Uuden Ranskan varuskuntiin. Ranskan merijalkaväet organisoitiin itsenäisiksi yhtiöiksi. Ranskan ja Englannin sotien aikana laivaston tykkimiehiä oli myös Pohjois-Amerikassa. Merijalkaväen alemmat rivit rekrytoitiin Ranskassa, mutta upseerikunnasta tuli yhä enemmän kanadalaisia upseerien poikien värväämisen myötä. Ylennys tapahtui yksinomaan ansioiden perusteella; riveiden ostaminen kiellettiin. Brittiläiset Rangerit yrittivät toistaa Ranskan siirtomaa merijalkaväen taktiikkaa. Sveitsin rykmentti de Carrer toimi myös osana Ranskan kuninkaallista laivastoa. Hänen tukikohtansa oli Rochefortissa , mutta hänen yrityksensä palveli Pohjois-Amerikassa ja Karibialla [5] [7] [8] [9] .
Ranskan armeijaVuonna 1754 kuusi pataljoonaa siirrettiin Uuteen Ranskaan Artoisin, Béarnin, Bourgognen, Guyenin, Languedocin ja La Reinen rykmenteistä. Vuonna 1757 Royal Roussillon- ja La Sarre -rykmenteistä saapui kaksi uutta pataljoonaa ja seuraavana vuonna kaksi uutta pataljoonaa de Berrystä. Tykistökomppaniaa lähetettiin myös Atlantin yli [7] .
SiirtomaamiliisiKanadan siirtomaajoukkojen moraali ja taistelutehokkuus oli huomattavasti korkeampi kuin Britannian provinssijoukkojen ja brittiläisten siirtomaajoukkojen. Tämä oli kuitenkin totta vain silloin, kun heitä käytettiin miliisinä tai sissinä. Taisteluroolin lisäksi Kanadan kotikaarti suoritti myös tärkeitä tehtäviä linjojen takana, kuten kuljetuksia ja tienrakennusta [7] [9] .
Irokeesiliitolla oli tärkeä strateginen rooli Britannian ja Ranskan välisessä taistelussa Amerikan koillisosasta johtuen sen sijainnista Ontariojärven itä- ja eteläpuolella . Liiton aggressiivinen sotilaallinen ja kaupallinen politiikka antoi irokeesille vallan suuressa osassa maata, mikä pakotti monet pienemmät intiaaniheimot alistumaan. Liittojen ja sopimusten Covenant Chain -järjestelmä yhdisti irokeesit New Yorkin siirtomaan ja muiden brittiläisten siirtomaiden kanssa sopimukseksi, joka hyödytti yleensä osapuolia ja oli lopulta tuhoisa Ranskalle [1] .
Ranska tunnusti intialaisten heimojen itsenäisyyden ja julisti samalla alueellaan suvereniteettinsa sekä oikeuden puolustaa intialaisten liittolaistensa etuja muita eurooppalaisia valtoja vastaan. Ranskalaiset liittolaiset hyväksyivät tämän protektoraatin, koska se salli itsehallinnon ja perinteisen elämäntavan. Mi'kmaqit ja Abenakit kääntyivät katolilaisuuteen, koska se vahvisti heidän veljeytensä ranskalaisten kanssa brittejä vastaan. Mi'kmaqin ja Abenakin ohella Ranskan tärkeimmät liittolaiset olivat paikalliset intiaanit ( ranska: indiens domiciliés ), jotka asuivat katolisissa lähetystöissä Uudessa Ranskassa. Uskonnolliset syyt ja tarve piiloutua brittien hyökkäykseltä motivoivat heidän uudelleensijoittamistaan Ranskan alueelle. Sotien lopussa kaikki paikalliset intiaanit yhdistyivät Kanadan Seitsemän Kansakunnan Konfederaatioon [10] .
Eurooppalaisten siirtomaavaltojen ja Amerikan intiaanien välisten yhteenottojen aikana syntyi sodankäyntimalli, joka leimaa neljää suurta Ranskan ja Englannin sotaa. Joidenkin intiaaniheimojen ja joidenkin siirtokuntien välille kehittyi monimutkainen suhteiden verkosto, ja intiaaniheimoista tuli siirtomaavaltojen liittolaisia. Nämä liitot olivat tulosta turkiskaupan muodostamista taloudellisista siteistä ja intialaisten heimojen liittolaisten tarpeesta intialaisia kilpailijoitaan vastaan. Sotaan sisältyi laajalle levinneitä ja kiihtyviä pahoinpitelyjä siviiliväestöä vastaan kaikilla puolilla, joiden aikana siirtokuntia vastaan, sekä siirtomaa- että intiaaneja vastaan, hyökättiin, asukkaita tapettiin ja kidnapattiin sekä taloja ja satoja poltettiin [1] .