Winston Churchillin Fulton-puhe

Fultonin puhe

Churchillin puhe, 1946
Kaiutin Winston Churchill
päivämäärä 5. maaliskuuta 1946
Paikka Fulton , Missouri
Ominaista
Kieli Englanti
Kesto 15 minuuttia 48 sekuntia
Yleisö Westminster College
Kuulijoiden määrä 1500
Julkaisu The Times , 1946, nro 18

Fulton-puheen ( Englannin  Sinews of Peace ) piti 5. maaliskuuta 1946 Winston Churchill Westminster Collegessa , Missourissa , Yhdysvalloissa ; Neuvostoliitossa sitä pidettiin merkkinä kylmän sodan alkamisesta . Puheen pitämishetkellä Churchill ei ollut, toisin kuin yleinen käsitys [1] [2] , Ison-Britannian pääministeri; konservatiivisen puolueen tappion jälkeen vaaleissa 5. heinäkuuta 1945 hän oli opposition johtaja; Yhdysvalloissa ei ollut virallisella vierailulla, vaan yksityishenkilönä, lomailijana [3] .

Historiallinen konteksti

Kansainvälinen tilanne toisen maailmansodan ja F. D. Rooseveltin kuoleman jälkeen oli hämmentynyt ja epävarma. Muodollisesti Hitlerin vastainen liittouma jatkui. Käytännössä Neuvostoliiton ja sen länsimaiden välillä paljastettiin yhä syveneviä ristiriitoja. Stalin vaati johtavaa roolia korostaen jatkuvasti, että fasismin päävoittajana ja sen pääuhrina Neuvostoliitolla on enemmän oikeuksia ratkaista sodanjälkeisen rakenteen kysymyksiä, erityisesti Euroopassa ja Aasiassa [4] . Kommunistinen vaikutusvalta kasvoi aktiivisesti Itä-Euroopan ja Kaakkois-Aasian maissa, samoin kuin kommunistien vaikutusvalta kasvoi Länsi-Euroopassa. Kreikassa käytiin sisällissota kommunistien ja kommunismin vastaisten voimien välillä. Neuvostoliitto esitti aluevaatimuksia Turkkia vastaan ​​ja viivästytti joukkojen vetäytymistä Iranista [5] . Kun Churchill piti puheensa, kriisi saavutti huippunsa, ja presidentti Truman jopa uhkasi käyttää ydinaseita [6] . Kenraali Eisenhowerin päämajassa valmisteltiin jopa Totality -suunnitelma - ensimmäinen amerikkalaisista suunnitelmista sodaksi Neuvostoliiton kanssa (Englannissa nämä kehitystyöt alkoivat Churchillin aloitteesta keväällä 1945 - katso Operaatio Unthinkable ).

Samaan aikaan lännessä, laajoissa massoissa sekä liberaaleissa ja sosialistisissa piireissä vallitsi luottamus siihen, että sodan aikana kehittyneet ystävälliset ja liittolaissuhteet Neuvostoliittoon voidaan säilyttää edelleen. Neuvostoliiton vaatimuksia näissä piireissä pidettiin oikeutettuna huolenaiheena omasta turvallisuudestaan, samoin kuin tarpeena kompensoida Neuvostoliiton sodan aikana kärsimät kärsimykset ja uhraukset [3] .

Churchill, alunperin vankkumaton antikommunisti , otti nämä taipumukset suurella tyytymättömyydellä. Hän ymmärsi, että Iso-Britannia, joka oli ollut Euroopan päävalta ennen sotaa, ei ollut enää sellainen. Länsi-Euroopan maat, jotka ovat tuhonneet sodan ja joutuneet vahvan kommunistisen vaikutuksen alaisena, eivät pysty tehokkaasti vastustamaan Neuvostoliiton laajentumista. Vain Yhdysvallat , joka oli vähiten kärsinyt sodasta ja jolla oli tuolloin ydinasemonopoli, pystyi pysäyttämään Neuvostoliiton . Ei ollut sattumaa, että Churchill omisti ensimmäisen ulkopoliittisen puheensa oppositiojohtajana marraskuussa 1945 "tärkeille ongelmille suhteissamme Yhdysvaltoihin" [7] .

Puheen tausta

Puheen pääteesejä Churchill on vaalinut vuodesta 1943 lähtien. Kuten hän kirjoittaa kirjassa "Jalta-1945. Uuden maailman kirjoitukset " N. A. Narochnitskaya , jo ennen Krimin konferenssia, Stalin nostettiin pöydälle Churchillin sodanjälkeisten suunnitelmien tärkeimmät kehityssuunnat. Talven 1945-1946 Churchill vietti lääkäreiden neuvosta Yhdysvalloissa. Joulukuussa hän hyväksyi periaatteessa Westminster Collegen kutsun luennoille "kansainvälisistä suhteista". Fulton oli presidentti Trumanin syntymäpaikka ja hänen isänmaallisten tunteidensa aihe. Churchill asetti ehdon, että Truman seurasi häntä Fultoniin ja olisi läsnä puheessa.

4. maaliskuuta Churchill ja Truman nousivat erikoisjunaan ja saapuivat 5. maaliskuuta Fultoniin, jossa järjestettiin Churchillille voittoisa tapaaminen. Junassa Churchill viimeisteli ja muokkasi lopulta puheensa tekstin, joka vei 50 arkkia pienimuotoista arkkia. Hän välitti tekstin Trumanille, joka kutsui puhetta "erinomaiseksi": "vaikka se aiheuttaa myllerrystä, se johtaa vain myönteisiin tuloksiin". Samaan aikaan Truman ei virallisesti ilmaissut suhtautumistaan ​​Churchillin ajatuksiin ja kehotuksiin: Churchillillä yksityishenkilönä oli suuri toimintavapaus, kun taas Truman varasi tilaisuuden, jolloin puheen sisältö kiistää syynä. se on Churchillin yksityinen mielipide. Tässä mielessä Fultonin puhe oli luonteeltaan selvästi provosoiva, ja se oli suunniteltu äänekkääksi ja herättämään yleistä mielipidettä [7] .

Otsikko

Churchillin puheen otsikko leikkii englanninkielistä idiomia " sodan jänteet", joka tarkoittaa sodan käymistä (kirjaimellisesti "sotajänteet"), jossa sana "sota" on korvattu sanalla "rauha". Alkuperäinen versio nimestä oli "World Peace" ( eng.  World peace ). Näin ollen 14. helmikuuta Churchill kirjoitti McClurelle [7] :

Pelkäänpä, etten ole vielä tehnyt lopullista johtopäätöstä puheen otsikosta, mutta luulen, että se saattaa olla maailmanrauha .

Sisältö

Fultonin puheen alussa Churchill totesi, että tästä lähtien "Yhdysvallat on maailmanvallan huipulla". "Tämä on amerikkalaisen demokratian juhlallinen hetki", mutta myös erittäin vastuullinen asema. He kohtaavat kaksi päävihollista - "sota ja tyrannia". Yhdistyneet Kansakunnat epäonnistui suojelemaan maailmaa, ja siksi olisi "rikollista hulluutta" jakaa heidän kanssaan ydinpommin salaisuus, joka Yhdysvalloissa, Englannissa ja Kanadassa edelleen on. Tullakseen todelliseksi rauhan takaajaksi Yhdistyneillä Kansakunnilla on oltava omat asevoimat  - ensisijaisesti ilmavoimat - muodostettuja kansainväliseltä pohjalta. "Minä", sanoi Churchill, "halusin nähdä tämän idean toteutuvan ensimmäisen maailmansodan jälkeen, ja mielestäni se on toteutettava välittömästi."

Churchill jatkoi:

Emme voi sulkea silmiämme siltä tosiasialta, että vapaudet, jotka kansalaisilla on Yhdysvalloissa, Brittiläisessä imperiumissa, eivät ole olemassa huomattavassa osassa maita, joista osa on erittäin vahvoja. Näissä maissa tavallisten ihmisten valvonta määrätään ylhäältä erilaisten poliisihallitusten kautta siinä määrin, että se on vastoin kaikkia demokratian periaatteita. Ainoa väline, joka pystyy estämään sodan ja vastustamaan tyranniaa tällä historiallisella hetkellä, on "englanninkielisten kansojen veljellinen yhdistys". Tämä tarkoittaa erityistä suhdetta Brittiläisen kansainyhteisön ja Imperiumin ja Amerikan yhdysvaltojen välillä.

Puheensa toisessa osassa Churchill siirtyi analyysiin Euroopan ja Aasian tilanteesta. Hän mainitsi avoimesti Neuvostoliiton "kansainvälisten vaikeuksien" syyksi:

Varjo putosi lavalla, jota äskettäin Alliancen voitto valaisi. Kukaan ei tiedä, mitä Neuvosto-Venäjä ja sen kansainvälinen kommunistinen järjestö aikovat tehdä lähitulevaisuudessa ja onko niiden laajentumisella rajoja. Kunnioitan ja ihailen suuresti urhoollista venäläistä kansaa ja sotatoveriani marsalkka Stalinia... Ymmärrämme, että Venäjän on turvattava länsirajansa ja eliminoitava kaikki Saksan hyökkäyksen mahdollisuudet. Kutsumme Venäjän täysillä ottamaan paikkansa maailman johtavien kansojen joukossa. Lisäksi suhtaudumme tai toivoisimme mielellämme jatkuvia, toistuvia, kasvavia yhteyksiä Venäjän kansan ja kansamme välillä Atlantin molemmin puolin. Siitä huolimatta minun velvollisuuteni on, ja olen varma, että sinäkin haluat sen, esittää tosiasiat sellaisina kuin ne itse näen.

Kuinka Churchill näki nämä tosiasiat, hän totesi puheen pääkappaleessa:

Itämeren Stettinistä Adrianmeren Triesteen " rautaesirippu " laskettiin koko mantereen yli . Tämän linjan takana ovat kaikki Keski- ja Itä-Euroopan muinaisten valtioiden pääkaupungit: Varsova , Berliini , Praha , Wien , Budapest , Belgrad , Bukarest ja Sofia , kaikki nämä kuuluisat kaupungit ja niiden ympärillä asuvat asukkaat ovat neuvostoliitossa. sfääri, ja kaikki ne ovat tavalla tai toisella, ei vain Neuvostoliiton vaikutuksen, vaan myös erittäin korkean ja joissakin tapauksissa kasvavan Moskovan hallinnan kohteita... Kommunistiset puolueet, jotka olivat hyvin pieniä kaikissa näissä Itä-Euroopan valtioissa , ovat kasvaneet asemaan ja vahvuuteen, huomattavasti enemmän, ja he yrittävät saavuttaa totalitaarisen kontrollin kaikessa.

Kommunismin vaara, Churchill julisti, kasvoi kaikkialla, "lukuun ottamatta Brittiläistä kansainyhteisöä ja Yhdysvaltoja, joissa kommunismi on vielä lapsenkengissään". Hän sanoi, että "suuressa määrässä maita, jotka ovat kaukana Venäjän rajoista, kaikkialle maailmaan on luotu kommunistisia " viideitä sarakkeita ", jotka toimivat täydellisessä yhtenäisyydessä ja ehdottoman kuuliaisesti toteuttaessaan kommunistikeskukselta saatuja määräyksiä.

Ensimmäisen maailmansodan loppua muistuttaessaan Churchill muisteli, että niinä päivinä oli luottamus ja suuria toiveita siitä, että sotien aika oli kulunut ikuisesti. Mutta nyt hän ei tunne sellaista luottamusta ja toiveita. Churchill kuitenkin sanoi: "Hylän ajatuksen siitä, että uusi sota on väistämätön... En usko, että Neuvosto-Venäjä janoaa sotaa. Se kaipaa sodan hedelmiä ja voimansa ja ideologiansa rajatonta laajentumista." Ja edelleen: "Siitä, mitä näin sodan aikana venäläisissä ystävissämme ja työtovereissamme, päätän, että he ihailevat muuta kuin voimaa eivätkä kunnioita vähemmän kuin heikkoutta, erityisesti sotilaallista heikkoutta. Siksi vanha oppi voimatasapainosta on nyt perusteeton."

Churchill korosti:

Historiassa ei ole koskaan ollut sotaa, joka olisi helpommin vältettävissä oikea-aikaisilla toimilla kuin sota, joka on juuri tuhonnut valtavan alueen planeetalla. Tällaista virhettä ei voi toistaa. Ja tätä varten on YK:n suojeluksessa ja englanninkielisen yhteisön sotilaallisen voiman perusteella löydettävä keskinäinen ymmärrys Venäjän kanssa. Silloin tulevaisuuden päätie on selvä ei vain meille, vaan kaikille, ei vain meidän aikanamme, vaan myös tulevalla vuosisadalla.

Mielenkiintoista on, että Ison-Britannian entinen (ja tuleva) pääministeri käytti sanoja "Britannia" ja "Iso-Britannia" vain kerran. Mutta "British Commonwealth and Empire" - kuusi kertaa, "englanninkieliset kansat" - kuusi kertaa, "sukulaiset" - kahdeksan , jossa korostettiin, ettei Fultonin puheessa esitetty kysymys Englannin kansallisista eduista, vaan koko englanninkielisen maailman eduista.

Seuraukset ja arvioinnit

Josif Stalin sai melkein välittömästi tiedon entisen liittolaisen puheesta Hitlerin vastaisessa koalitiossa. Tassovin salakirjoitukset ja käännös olivat Stalinin ja Molotovin pöydällä heti seuraavana päivänä. Parin päivän ajan Stalin odotti hänelle ominaisella varovaisuudella reaktiota ulkomailla. Tätä seurasi akateemikko Jevgeni Tarlen , kolme kertaa ensimmäisen asteen Stalin-palkinnon voittajan artikkeli, jossa oli historiallinen katsaus Britannian ulkopolitiikkaan, ja artikkeli Izvestijassa "Churchill-saber-rattling". MGIMO-historioitsijan professori V. Pechatnov kirjoittaa yksityiskohtaisesti kaikista Churchillin puheen ympärillä olevista ylä- ja alamäistä Istochnik-lehdessä nro 1 (32) vuodelta 1998. Neuvostoliitossa puheen tekstiä ei käännetty kokonaan, vaan se kerrottiin uudelleen yksityiskohtaisesti 11. maaliskuuta 1946 päivätyssä TASS -raportissa [8] .

14. maaliskuuta Pravdan haastattelussa Stalin annosteli huolellisesti mahdollisen sodan uhkaa koskevan varoituksen suhdetta ja vaati pidättyväisyyttä, mutta asetti Churchillin yksiselitteisesti Hitlerin tasolle ja totesi, että hän kehotti puheessaan Länsi sotimaan Neuvostoliittoa vastaan ​​ja syytti häntä myös rasismista [9] [10] [11] :

On huomattava, että herra Churchill ja hänen ystävänsä muistuttavat tässä suhteessa hämmästyttävän Hitleriä ja hänen ystäviään. Hitler aloitti sodan aloittamisen julistamalla rotuteorian julistaen, että vain saksankieliset ihmiset muodostavat täydellisen kansan. Herra Churchill aloittaa myös sodan purkamisen rotuteorian kanssa väittäen, että vain englantia puhuvat kansakunnat ovat täysivaltaisia ​​kansakuntia, joiden on määrä päättää koko maailman kohtalosta. Saksalainen rotuteoria johti Hitlerin ja hänen ystävänsä siihen johtopäätökseen, että saksalaisten, ainoana täydellisenä kansana, tulisi hallita muita kansoja. Englantilainen rotuteoria johtaa herra Churchillin ja hänen ystävänsä siihen johtopäätökseen, että englannin kieltä puhuvien kansakuntien tulisi ainoina täysivaltaisina hallita muita maailman kansoja.

- Stalin, I.V. Vastaus Pravdan kirjeenvaihtajalle // Pravda. - 1946. - 14. maaliskuuta.

Churchillin syytöksistä "anglosaksisesta" rasismista tuli arkipäivää Neuvostoliiton propagandassa 1940-luvun jälkipuoliskolla ja 1950-luvun alussa; Marrist- lingvistit käyttivät niitä jopa 1940-luvun lopun laadintakampanjassa, mikä käänsi heidät englantia opiskelevia Neuvostoliiton lingvistejä vastaan ​​[12] .

Koko maailmalle tämä maaliskuun viikko merkitsi kylmän sodan alkua . Kirjailija Mihail Prishvin arvioi Churchillin puhetta ja Stalinin vastausta siihen päiväkirjamerkinnöissään [13] :

Churchillin puhe ja Stalinin vastaus pyörivät päässäni: Churchill esiintyy ihmisenä, jolla on kaikki meille tutut inhimilliset henkilökohtaiset ominaisuudet. Stalinin sanoin ei ole olemassa henkilökohtaista henkilöä, eikä myöskään hysteeristä kukkomaista pomppivaa ja huutamista hysteeristä ihmistä. Stalin puhuu persoonattomasti, kuin mekaaninen robotti. Ja jos Churchill sanoi niin kuin "halua", niin Stalin puhuu niin kuin hänen "pitäisi". Tuleeko sota vai ei? Avoimen ja rohkean johtajien mukaan ei näytä olevan: kaikki on liian avointa. Itse asiassa varsinkin Kreikassa sota on jo alkanut. …

Kaikki riippuu toistaiseksi USA:sta, mutta Amerikka ei mene sotaan Neuvostoliittoa vastaan ​​Englannin takia, emmekä me kiivetä pommin päälle. Vaikka [ei ole selvää], mitä tulevaisuudessa tapahtuu, nyt kaikki rajoittuu Churchillin ja Tarlen väliseen kaksintaisteluun ja sitä seuraavaan poliittisen horisonttimme laajentamiseen tästä avoimesta kiistasta.

14. maaliskuuta 1946 saksalainen kenraaliluutnantti Erich Max Reuter (hän ​​oli silloin Neuvostoliiton vankeudessa) puhui neuvostoviranomaisille seuraavasti [14] :

... Pyydän tarvittaessa käyttämään minua Neuvostoliiton palveluksessa Englantia vastaan ​​- Saksan vanhaa vihollista

42-vuotias Reuther muisteli, että ensimmäisen maailmansodan aikana hän opiskelijoina toisti muiden lasten kanssa iskulausetta "Jumala, rankaise Englantia" joka päivä [14] . Reuther sanoi, että brittiläisen ilmahyökkäyksen vuoksi hän menetti asuntonsa Berliinissä ja melkein menetti perheensä [14] . Reuther huomautti, että Churchill "haluaa nyt sodan Neuvostoliittoa vastaan ​​samalla tavalla kuin hän valitettavasti onnistui kahdesti Saksan kanssa" [14] .

Nykyaikainen venäläinen tutkija Nikolai Zlobin panee merkille "Churchillin tarkkanäköisyyden ja poliittisen vaiston", joka ilmaistaan ​​tässä puheessa. Hänen mielestään "hänen [Churchillin] ennusteensa seuraaville 40 vuodelle kansainvälisten suhteiden rakenteesta ja luonteesta yleensä ja erityisesti Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteista on täysin vahvistettu" [3] .

Mielenkiintoisia faktoja

Katso myös

Muistiinpanot

  1. Venäjän historia / Pää / Oppitunti
  2. Bobkov F. D. KGB ja valta. Moskova. Kustantaja "Veteran MP", 1995. "Kylmä sota". s. 31-32
  3. 1 2 3 VIVOS VOCO: N. V. Zlobin, "W. Churchillin puheesta Fultonissa"
  4. Zlobin N. V. (2000). "Stalinin johtama Neuvostoliitto tunsi olonsa erittäin luottavaiseksi ja korosti jatkuvasti, että sillä on fasismin päävoittajana ja sen pääuhrina enemmän oikeuksia sodanjälkeisen rakenteen ongelmien ratkaisemisessa, erityisesti Euroopassa ja Aasiassa. ”
  5. Tuntematon operaatio: Iranin kriisi (1945-1946) .
  6. [Orlov, Aleksanteri Semjonovitš. Supervoimien salainen taistelu . Moskova: Veche, 2000.
  7. 1 2 3 4 5 N.V. Zlobin. Tuntematon amerikkalainen arkistomateriaali W. Churchillin puheesta 5. maaliskuuta 1946 // New and Contemporary History, nro 2, 2000.
  8. Sodanjälkeinen Moskova. 1945-1947. Arkistoasiakirjat ja materiaalit. M .: Mosgorarkhiv-yhdistyksen kustantamo, 2000. S. 149-151.
  9. I. V. Stalinin haastattelu Pravda-sanomalehdelle Churchillin puheesta Fultonissa (14. maaliskuuta 1946) .
  10. Stalin, IV . Vastaus Pravdan kirjeenvaihtajalle  // Teoksia: 18 nidettä . - M .  : Politizdat: Käsikirjoittaja: Northern Crown: Union, 1946-2006. - T. 18.
  11. Sodanjälkeinen Moskova. s. 152-154.
  12. Alpatov V. M. Yhden myytin historia. Marr ja Marrism. M., 2004.
  13. Prishvin M. M. Päiväkirjat. 1946-1947 / Ya. Z. Grishina, L. A. Ryazanova tekstin valmistelu; artikkeli, kommentti. Ya. Z. Grishina; osoittaa nimet - V. A. Ustinov. - M.: Uusi kronografi, 2013. - 968 s.
  14. 1 2 3 4 Borisyonok Yu. , Mozokhin O. Wehrmacht Kenraali Erich Reuter: "Käytä minua siinä tapauksessa, että Neuvostoliitto käy sotaa Englantia vastaan" // Isänmaa. - 2020. - nro 6. - s. 113.

Linkit