Kielifunktiot on kielitieteilijä ja kirjallisuuskriitikko Roman Osipovich Yakobsonin kehittämä puheviestinnän kielellinen malli . Se todetaan artikkelissa "Linguistics and Poetics" (1960) [1] .
1900-luvulle asti Aristoteleen kehittämä yhtenäinen kommunikaatiomalli ”puhuja-puhe-yleisö” hyväksyttiin yleisesti, ja se menetti merkityksensä joukkoviestimien laajan kehityksen myötä .
Saksalainen tiedemies K. Buhler , joka kehitti " Organonimallin " ( muinaiskreikkalainen Ὄργανον - työkalu, menetelmä) korostaen siinä 3 kielen toimintoa . Jacobson muokkasi Buhlerin järjestelmää. Hänen tehtävänsä oli määrittää poetiikan paikka kielen kielirakenteessa. Osana johdonmukaista kommunikaation runollisen toiminnan tutkimusta Jacobson kehittää puhetapahtuman malliaan: ”Kieltä tulee tutkia sen tehtävän kaikessa monimuotoisuudessa. Ennen kuin ryhdymme tarkastelemaan kielen runollista tehtävää, meidän on määritettävä sen paikka sen muiden toimintojen joukossa. Näiden toimintojen kuvaamiseksi on tarpeen osoittaa, mistä pääkomponenteista mikä tahansa puhetapahtuma, mikä tahansa puheviestintä koostuu” [2] .
R. Jacobson kuvaa malliaan seuraavasti:
Lähettäjä lähettää viestin vastaanottajalle. Jotta viesti voisi suorittaa vapaasti sille määrätyt toiminnot, on noudatettava seuraavia tekijöitä:
Jokainen kuudesta ilmoitetusta tekijästä vastaa erillistä kielen toimintoa. "Kielitoiminnolla" tarkoitetaan itse viestin asetusta tai tarkoitusta suhteessa muihin verbaalisen viestinnän tekijöihin. Pääsääntöisesti viesti suorittaa useita toimintoja kerralla, kun taas viestin sanallinen rakenne riippuu ensisijaisesti hallitsevasta toiminnosta.
Jacobson tunnistaa seuraavat toiminnot kommunikatiivisessa aktissa:
Viestintämallin elementit ovat erilaisissa yhteyksissä ja suhteissa kielen toimintoihin. Siten ilmaisutoiminto liittyy suoraan kommunikaattoriin ja ilmaisee suhteensa lähtevään viestiin. Metallingvistinen toiminto liittyy koodiin, jonka avulla voidaan määrittää sanan merkitys tämän sanan sisällön kuvauksen avulla. Kommunikaatiotoiminto on kontekstisuuntautunut ja se voidaan toteuttaa suoraan viittaamalla raportoitavaan kohteeseen. Konatiivinen funktio ilmaisee suoran vaikutuksen viestin vastaanottajaan esimerkiksi käskylauseen käytön kautta. Faattinen toiminto puolestaan toteuttaa kontaktin ylläpitämisen tavoitteet kiinnittämättä paljon huomiota sisältöön. Runollinen (retorinen) toiminto keskittyy enemmän muotoon kuin sisältöön.
Jacobsonin mallia sen eri muunnelmissa käytetään menestyksekkäästi kielitieteessä sekä kielen kokonaisuuden toimintojen analysointiin että kielen yksittäisten yksiköiden toiminnan, puheen ja tekstin tuotannon analysointiin. Tämä malli on teleologinen, eli se selittää kielen tarkoituksen ja toiminnot. Myös nykyaikainen sosiolingvistiikka , kommunikaatioteoria ja viestintäsosiologia ovat lainanneet R. Jacobsonin mallia kommunikatiivisten prosessien kuvaamiseen. Malli on huomionarvoinen siinä mielessä, että se pystyy huomioimaan paitsi itse kielen myös kielen käyttäjän ja aktiivisesti mukana olevan tarkkailijan.
Yu. M. Lotman kiisti R. Jacobsonin mallin ja huomautti, että kahden ihmisen koodit eivät voi olla täysin identtisiä, kun taas kieltä ei voida tarkastella erikseen, se on pidettävä koodina, jolla on oma historiansa. Y. Lotmanin mukaan jos koodit osuisivat täysin yhteen, eli jos sanottu ja havaittu olisi yksi-yhteen kirjeenvaihtoa, viestintätarve katoaisi ja viestintäprosessi muuttuisi komentojen välittämiseksi [3 ] .
Artikkelissaan "Requiem for the Mass Media" Jean Baudrillard yhtyy Jacobsonin esittämään puheviestintämalliin ja kutsuu teoriaansa objektiiviseksi ja tieteelliseksi, mutta kirjoittaa samalla olevansa "tyytyväinen empiirisen datan formalisointiin, abstrakteihin". ilmeisestä ja koetusta todellisuudesta. , eli ideologisista kategorioista, joita käytetään selittämään tietyntyyppistä sosiaalista yhteyttä - jossa toinen puhuu ja toinen ei, jossa on oikeus valita koodi, kun taas toinen on vapaa vain tottelemaan tai kiertämään sitä” [4] .