Jose Raul Capablanca ja Graupera | |
---|---|
Espanja José Raul Capablanca ja Graupera | |
| |
Syntymäaika | 19. marraskuuta 1888 [1] |
Syntymäpaikka | Havanna , Kuuban kenraalikapteeni , Espanjan valtakunta |
Kuolinpäivämäärä | 8. maaliskuuta 1942 [2] [3] [4] […] (53-vuotias) |
Kuoleman paikka | Mount Sinai Hospital , Manhattan , New York , Yhdysvallat |
Maa | |
Ammatti | shakinpelaaja , shakin kolmas maailmanmestari |
puoliso | Gloria Simoni Betancourt [d] ja Olga Capablanca [d] |
Palkinnot ja palkinnot | shakin maailmanmestari ] ( 1921-1927 ) |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
José Raúl Capablanca y Graupera ( espanja José Raúl Capablanca y Graupera , 19. marraskuuta 1888 , Havanna - 8. maaliskuuta 1942 , New York ) - kuubalainen shakinpelaaja , shakkikirjailija, diplomaatti, kolmas shakin maailmanmestari (voitti mestaruuden ottelussa Laskerin kanssa vuonna 1921 , hävisi Alekhinelle vuonna 1927 ), joka oli yksi maailman vahvimmista shakinpelaajista vuosina 1910-1930 , monien kansainvälisten turnausten voittaja . Capablancan kukoistusaikoina hän saavutti mainetta "shakkikoneena", joka johti yhtä mestarillisesti peliä keski- ja loppupelissä ja käytännössä ei tehnyt virheitä. Virallisissa kokouksissa korkealla tasolla (vuodesta 1909 lähtien) Capablanca hävisi vain 34 ottelua, ja vuosina 1916-1924 hän pysyi voittamattomana [5] .
Capablanca syntyi 19. marraskuuta 1888 Havannassa , tuolloin Espanjan siirtokunnan hallinnollisessa keskustassa ( Kuuba itsenäistyi kymmenen vuotta myöhemmin Espanjan sodan seurauksena ), upseeri José Maria Capablancan ja Maria Grauperin perheeseen. Omaelämäkerrassaan Capablanca kertoi myöhemmin oppineensa pelaamaan shakkia neljän vuoden ikäisenä katsoessaan isänsä leikkivän kollegan kanssa. Kolmantena päivänä hän oppi kuinka nappulat liikkuvat ja yhden pelin aikana hän kiinnitti isänsä huomion, ettei hän ollut tehnyt liikettä sääntöjen mukaan. Samana päivänä hän pelasi peliä isänsä kanssa ja löi hänet [6] . Capablanca kuvaili aikoinaan saman tarinan pienin eroin eräässä aikakauslehtiartikkelissa [7] . Samaan aikaan Capablancan elämäkerran kirjoittajat Max Euwe ja Lodewijk Prince , myös itse kuubalaisen sanoihin viitaten, kutsuvat koko tarinaa fiktiiviseksi [8] .
Pian isä ja hänen ystävänsä veivät lapsen shakkikerhoon Havannassa. Pelistä kerrotaan, että viisivuotias Capablanca voitti mestari Iglesiasta vastaan ja sai kuningattaren tasoituksena [9] [10] . Samaan aikaan Capablanca, saatuaan jälleen etumatkan kuningattaren muodossa, pelasi kahdesti kuuluisan eurooppalaisen mestarin Jean Taubenhausin kanssa, joka kierteli Kuubassa, ja voitti molemmat pelit [6] . Myöhemmin Taubenhaus muisteli ylpeänä, ilmeisesti tietämättä Iglesiaksen historiaa: "Olen ainoa shakinpelaaja maailmassa, joka antoi Capablancalle kuningattaren!" [6] Kahdeksanvuotiaana Capablanca vieraili shakkiseurassa viikonloppuisin useita kuukausia, sitten hänen perheensä lähti Havannasta kolmeksi vuodeksi. Kun Capablanca palasi, hänelle järjestettiin kahden pelin kokoukset kaikkien maan vahvimpien shakinpelaajien kanssa. Capablanca osoitti olevansa toinen vain puolustavan kansallisen mestarin Juan Corson jälkeen, joka voitti molemmat erät.
Marras-joulukuussa 1901 pelattiin ottelu 12-vuotiaan Capablancan ja Corson välillä. On huomionarvoista, että siihen asti Capablanca ei ollut opiskellut teoriaa eikä tuntenut shakkioppikirjoja [11] . Ottelu pelattiin sääntöjen mukaan neljään voittoon asti. Corso voitti kaksi ensimmäistä peliä, mutta sitten kuusi päättyi tasapeliin ja neljä voitti Capablanca [12] . Corson tappio selittyy pääsääntöisesti Capablancan paremmuudella loppupelissä: Capablanca voitti Corson kahdesti tasaisissa päissä ja vielä useita kertoja tasoitti luultavasti menetettyjä paikkoja [13] . Seuraavana vuonna Capablanca pelasi ensimmäistä ja viimeistä kertaa Kuuban mestaruuskilpailuissa, jotka pidettiin kahdessa kierrossa, mutta voitti vain neljännen sijan kuudesta ja voitti Corson, joka voitti molemmat pelit Capablancaa vastaan [14] .
Vuonna 1904 Capablanca muutti New Yorkiin käydäkseen yksityistä koulua ja opiskellakseen englantia päästäkseen Columbian yliopistoon [15] [16] . Hänestä tuli usein vierailija Manhattan Chess Clubissa, jossa hän esiintyi aina elämänsä aikana New Yorkissa, muuttamatta tätä tapaa elämänsä loppuun asti. Vuonna 1906 Capablanca tuli yliopistoon, jossa hän opiskeli kemian insinööriä. Samaan aikaan hän pelasi pesäpalloa ; suositun version mukaan hän piti parempana Columbia Universityä, koska siellä oli vahva baseballjoukkue [16] . Vuonna 1906 Capablanca voitti ensimmäisen sijan blitz-turnauksessa, johon osallistui maailmanmestari Emanuel Lasker , ja pelasi myöhemmin säännöllisesti seurassa. Hän jätti yliopiston kaksi vuotta myöhemmin keskittyäkseen shakkiuraansa [17] .
Talvella 1908-1909 Capablanca kiersi Yhdysvalloissa samanaikaisilla soittosessioilla. Sitten järjestettiin Capablanca-ottelu kansallisen mestarin ja yhden maailman vahvimmista shakinpelaajista Frank Marshallin kanssa . Ottelu kahdeksaan voittoon asti pelattiin huhtikuusta kesäkuuhun Yhdysvaltojen eri kaupungeissa [18] . Marshall oli selvä suosikki [19] , ja tulos oli sitäkin odottamattomampi: Capablancan voitto tuhoisilla pisteillä +8 −1 =14.
Capablancan debyytti Euroopassa piti tapahtua vuonna 1910 vahvassa turnauksessa Hampurissa , mutta kuubalainen ei päässyt paikalle sairauden vuoksi [20] [21] . Capablanca kuntoutui seuraavana vuonna suuressa kansainvälisessä turnauksessa San Sebastianissa , jossa pelasivat lähes kaikki tuon ajan vahvimmat shakinpelaajat Laskeria lukuun ottamatta: osallistumisen edellytyksenä olivat palkinnot viime vuosien merkittävissä turnauksissa. Nimzowitsch ja Bernstein vastustivat Capablancan osallistumista , koska hänellä ei ollut riittäviä tuloksia, ja hänet tunnettiin vain Marshallin voiton ansiosta, joten Capablanca kutsuttiin poikkeuksena [22] . Lopulta Capablanca saavutti ensimmäisen paikan, puoli pistettä ennen Rubinsteinia ja Vidmaria , ja hänen voittonsa Bernsteinista ensimmäisellä kierroksella voitti kauneuden ensimmäisen palkinnon. Tämä antoi Capablancan haastaa Laskerin maailmanmestaruusotteluun. Ottelun paikaksi ehdotettiin Havannaa, mutta ottelua ei tapahtunut: osapuolet puolestaan esittivät ehtoja, jotka osoittautuivat toiselle osapuolelle mahdottomaksi [23] , ja kun Capablanca kuvaili kirjeenvaihdossa yhtä Laskerin ehdoista "ilmeisesti epäreilu" (ilmeisesti epäreilu ) Lasker vaati anteeksipyyntöä lehdistön kautta [24] [25] . Tästä alkoi konflikti, joka kesti Pietarin turnaukseen vuonna 1914 [24] .
Vuonna 1913 Capablanca esiintyi 4 turnauksessa, sijoittuen 1. sijalle New Yorkissa kolme kertaa ja toisen kerran Havannassa. Saman vuoden syyskuussa hän tuli Kuuban ulkoministeriön diplomaattiseen palvelukseen Kuuban hallituksen ylimääräisenä ja täysivaltaisena suurlähettiläänä maailmassa, mikä antoi hänelle mahdollisuuden yhdistää diplomaattiset edustustonsa ja matkustaa turnauksiin [26] [27] . Capablanca pysyi ulkoministeriön palveluksessa kuolemaansa asti [28] . Saatuaan tapaamisen Kuuban Pietarin konsulaatissa Capablanca teki matkallaan Venäjälle kiertueen Euroopan pääkaupungeissa pitäen simulaatioita ja näyttelypelejä. Capablancan kilpailijoita olivat Reti , Tartakower , Alekhine , Bernstein ja muut vahvat mestarit. Samaan aikaan näyttelypeleissä Capablanca voitti 19 voittoa, neljä tasapeliä ja yksi tappio Aurbachilta [29] [30] . Esiintyessään Venäjällä kuubalainen voitti 2 peliä kumpikin Duz-Khotimirskiä ja Alekhinia vastaan ja vaihtoi voittoja Znosko - Borovskyn [31] kanssa, piti istuntoja Moskovassa , Kiovassa , Riiassa , Libaussa ja muissa kaupungeissa. Keväällä 1914 hän osallistui erittäin vahvaan kansainväliseen turnaukseen Pietarissa . Alkuturnauksessa hän sijoittui ensimmäiseksi, puolitoista pistettä ennen Laskeria ja Tarraschia . Finaalissa, joka pidettiin kahdella kierroksella viiden parhaan shakinpelaajan kanssa, Capablanca hävisi kerran Laskerille ja Tarraschille ja sijoittui lopulta 2. sijalle puoli pistettä Laskeria jäljessä (lopputulos oli pelin pisteiden summa). alkuturnauksessa ja finaalissa). Kolmas mitalivoittaja Alekhine oli kolme pistettä Capablancan jäljessä. Ennen paluutaan Euroopasta Kuubaan Capablanca voitti Laskerin Berliinissä 10 pelin blitz-ottelussa - 6½:3½ [32] .
Ensimmäisen maailmansodan aikana Capablanca asui New Yorkissa, missä hän voitti itsevarmasti kolme turnausta. Vuonna 1915 hän ei voittanut neljästätoista pelistä vain kahta, vaan pelasi ne Marshallin kanssa, joka sijoittui toiseksi pisteellä. Vuonna 1916 turnaus järjestettiin Pietarin turnauksen kaltaisen kaavan mukaan - finaali viidelle parhaalle shakinpelaajalle. Capablanca voittiturnauksen vakuuttavasti kolme pistettä ennen Janowskia , vaikka hän hävisi pelin Hayesille . Vuoden 1918 turnauksen voitti Capablanca puolentoista pisteen erolla Kostićista . Tämä turnaus on merkittävä Capablanca-Marshall-pelistä, josta on tullut yksi selkeimmistä esimerkeistä kuubalaisen shakinpelaajan intuitiosta. Marshall käytti terävää kotitehtävää, jota hän oli työskennellyt yhdeksän vuotta, mutta Capablanca selvitti aseman laudalla ja voitti vahvan vastustajan. Marshallin muunnos espanjalaisesta pelistä tunnetaan nykyään Marshallin hyökkäyksenä ja on edelleen ajankohtainen.
José Raul Capablanca - Frank Marshall , New York, 19181. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. 0-0 Be7. 6. Re1 b5 7. Bb3 0-0 8. c3 d5 Erittäin uutuus on Marshall Attack. Musta uhraa pelinappulan, mutta saa kehitysedun, hyvän palapelin ja mahdollisuuden hyökätä.
9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5 11. Rxe5 Nf6 (pelaavat nykyään useimmiten 11…c6) 12. Re1 Bd6 13. h3 Ng4!? 14. Qf3 (Uhkaa samaan aikaan 15. hxg4 ja 15. Qxa8. 14. hxg4 14…Qh4 on mahdollista 15. Qf3 Bh2+ 16. Kf1 Bxg4 erittäin vaarallisella hyökkäyksellä) 14…Qh4 15. d4 Nxf2! Katso sijainti kaaviosta. Toinen mahdollinen jatko oli 15…t5.
16. Re2 [16. Re8:a olisi voinut seurata 16...Nxh3+ 17. gxh3 Bb7 18. Rxf8+ Rxf8 19. d5 Qe1+ 20. Qf1 Qg3+ 21. Qg2 Bc5+ 22. Kf1 Qd3+ Q2xh.3. Qxf2 16... Bh2+ 17. Kf1 Bg3 18. Qe2 Bxh3 19. gxh3 Rae8 20. Kg2 (20. Qxe8? Qf6+) 20…Rxe2+ 21. Rxe2 Bd6 [33] ] Q 17… h21g4g , sitten 17…Bg3 18. Qf1 Bxe2 19. Qxe2 Rae8 20. Be3 Qe4 voittaa) 17…Bh2+ 18. Kf1 Bg3 19. Rxf2 Qh1+ 20. Ke2 Bxf2 21. Bd2 on huonompi, koska Q2x121 on Q2:sta heti huonompi. . Nf3 Rae8) 21…Bh4 22. Qh3 Rae8+ 23. Kd3 (23. Nf3?? Qf1×; 23. Be3? Qe1+ 24. Kd3 Bg5) 23…Qf1+ 24. Kc2 Bf2 25. Qf3 …Re2 a4 Qe1 ei auta 27. axb5 Be3 28. Qxe3 Rxe3 29. Rxe1 Rxe1 30. bxa6 voitto 27. Bxe3 Rxe3 28. Nd2 Qxa1 29 Qxe3 bxa4 30. Bd5 a3 31. bxa3 Qxa3 32. Bb3 [33] ) 26…c5 27. dxc5 Bxc5 28. bd. 03 a5.bxa . bxa5 bxa4 31. Rxa4 Rb8 32. Ra1 ) 30…axb4 31. Ra6 bxc3 32. Nxc3 Bb4 33. b6 Bxc3 34. Bxc3 h6 (to 34…Re3?? Musta sai matin 35 jälkeen. Qxf7+!) 35. b7 (uhkaava 36. Rg6) 35…Re3 36. Bxf7+! Rxf7 37. b8Q+ Kh7 38. Rxh6+ Musta erosi väistämättömän kumppanin takia.
New Yorkin turnauksen jälkeen Capablanca sai kutsun Kosticilta. Kostic oli aiemmin pelannut neljä tasapeliä Capablancan kanssa, joista kaksi viimeisessä turnauksessa [34] , vaikka Capablancaa pidettiin edelleen selvänä suosikkina. Ottelu pelattiin Havannassa maalis-huhtikuussa 1919; voittaja oli se, joka voitti ensimmäisenä kahdeksan peliä [32] . Ottelu alkoi Capablancan viidellä peräkkäisellä voitolla, minkä jälkeen Kostic vetosi tappioon ja luovutti ottelun. Samana vuonna Capablanca voitti Hastingsin turnauksen , joka oli omistettu liittoutuneiden voitolle ensimmäisessä maailmansodassa [35] . Yhdessätoista pelissä hän menetti puoli pistettä ja teki tasapelin vain toiseksi sijoittuneen Kosticin kanssa.
Capablanca haastoi Laskerin ensimmäisen kerran vuonna 1911 voitettuaan San Sebastianissa. Tammikuussa 1920 Haagissa Alankomaiden shakkiliiton hallituksen välityksellä allekirjoitettiin lopulta sopimus ottelun järjestämisestä [36] [37] . Saman vuoden kesäkuussa Lasker, joka ei halunnut pelata ottelua, antoi lausunnon, jossa hän ilmoitti luopuvansa maailmanmestarin tittelistä ja luovuttavansa sen Capablancalle. Laskerin mukaan Capablanca voitti tittelin "ei muodollisella haasteella, vaan erinomaisella taidolla" [36] [38] . Myöhemmin Havanna ilmaisi halukkuutensa tarjota 20 000 dollaria ottelua varten, ja myös lehdistö vaati, että maailmanmestari ei saisi luovuttaa titteliä ilman peliä. Ottelu pelattiin Havannassa vuonna 1921. Sovittiin, että ottelu pelattiin 24 pelissä, kun taas Lasker kieltäytyi ottamasta takaisin luopumista, joten ottelun alkaessa osapuolet tunnustivat Capablancan maailmanmestariksi [39] . Aiemmin Lasker totesi, että vaikka hän voittaisi ottelun, hän luopuisi tittelistä nuorempien mestareiden hyväksi, jotka itse määrittäisivät arvokkaimmat [36] [40] . Lehdistö ja shakkimaailma eivät kuitenkaan suurelta osin tunnustaneet kruunusta luopumista, joten yleisesti uskotaan, että Capablanca voitti maailmanmestarin tittelin voitettuaan ottelun [23] .
Vasily Panov kirjassaan "Capablanca" kuvaili tätä ottelua seuraavasti [41] :
…Lasker ei löytänyt odottamaansa aukkoja kuubalaisen shakkipanssariin ja sai parhaimmillaankin tasa-arvon avauksessa. Ja kun Lasker yritti hämmentää Capablancaa ilmeisellä riskillä, hän ei antautunut houkutteleville vaan kiistanalaisille jatkolle ja tyytyi säilyttämään merkityksettömän ylivoiman, joka robotin tarkkuudella ja väistämättömyydellä lisäsi liikettä liikkeeltä voittoon asti.
Laskerin tappio selittyy puhtaasti pelisyiden lisäksi ei-shakkitekijöillä. Capablanca oli kaksikymmentä vuotta nuorempi ja hänellä oli selkeä etu Havannan kuuman trooppisen ilmaston vuoksi . Lisäksi Laskerin suostumus pelata ottelua ylipäänsä selittyy usein sillä, että hän tarvitsi rahaa, koska hän menetti säästönsä sodan vuoksi [42] . Lasker itse kirjoitti kirjassaan My Match with Capablanca toistuvasti kuinka kovasti hän kesti Havannan ilmastoa [39] . Tästä huolimatta Lasker suostui lähettämään viikoittaisia muistiinpanoja ottelusta hollantilaiselle sanomalehdelle, josta hän myöhemmin kokosi pamfletin "Otteluni Capablancan kanssa" [41] .
Capablanca oli tuolloin parhaimmillaan, eikä Lasker pelannut ottelua omalla tasollaan. Kuubalainen voitti viidennen, kymmenennen, yhdennentoista ja neljäntoista erän. Neljännentoista pelin jälkeen, jonka Lasker hävisi törkeän yhden liikkeen virheen seurauksena [43] pisteillä +4 −0 =10 haastajan hyväksi, Lasker keskeytti taistelun. Virallisessa kieltäytymisessään Lasker ei ilmoittanut syytä ottelun luopumiseen [39] .
Myös vuonna 1921, pian ottelun jälkeen, Capablanca meni naimisiin Camagüeyn kaupungista kotoisin olevan kuubalaisen Gloria Simony Betancourtin kanssa . Avioliitostaan Glorian kanssa hänellä oli kaksi lasta, jotka syntyivät vuosina 1923 ja 1925.
Vuosi 1922 alkoi Capablancan kiertueella Yhdysvalloissa, jossa hän suoritti samanaikaisia istuntoja . Clevelandissa hän piti istunnon 103 laudalla , mikä oli maailmanennätys. Samaan aikaan Capablanca pelasi vain yhden pelin ja voitti loput [44] . Capablanca osoitti ylivoimansa aikalaisistaan samana vuonna voittamalla Lontoon kansainvälisen turnauksen , jossa melkein kaikki maailman vahvimmat shakinpelaajat kilpailivat Laskeria lukuun ottamatta. Kuubalainen ei hävinnyt yhtään peliä ja oli Alekhinen edellä puolentoista pisteen erolla . Vuosina 1923-1927 Capablanca osallistui vain neljään turnaukseen. Vuoden 1924 New York Internationalissa , jota ennen hän sairastui flunssaan eikä pelannut täydellä voimalla ensimmäisillä kierroksilla, kuubalainen sijoittui toiseksi, puolitoista pistettä Laskeria jäljessä, mutta voitti hänet henkilökohtaisessa tapaamisessa [45 ] [46] . Viidennellä kierroksella Capablanca hävisi Retille - tämä tappio oli turnauksen ainoa, mutta samalla ensimmäinen tappio virallisessa pelissä kahdeksaan vuoteen (edellinen oli Hayesilta vuonna 1916) [46] .
Vuonna 1925 maailmanmestari tuli kolmanneksi ensimmäisessä Moskovan kansainvälisessä turnauksessa . Turnaukseen osallistui 11 Neuvostoliiton ja kymmenen ulkomaalaista shakinpelaajaa, mukaan lukien Capablanca ja Lasker. Alussa Capablanca toi useita pelejä tasapeliin, ja seitsemännellä kierroksella Iljin-Zhenevskyn kanssa hän hävisi ensin voiton ja sitten tasapelin [47] . Kiertueen aikana Capablanca hävisi Verlinskylle . Edellisenä päivänä hän meni Leningradiin , jossa hänellä oli ikävä samanaikainen pelisessio. On huomionarvoista, että istunnossa hän hävisi yhden peleistä 14-vuotiaalle Mihail Botvinnikille [48] [49] . Maailmanmestari pelasi lopputurnauksen erittäin voimakkaasti, ja 19. kierroksella hän voitti tulevan voittajan Bogolyubovin uhraten palan jopa avauksessa. Toinen voitto Zubarevista sai ensimmäisen kauneuspalkinnon [50] . Moskovan vierailunsa aikana Capablanca kävi myös keskusteluja Ulkomaankaupan kansankomissariaatissa, pelasi samanaikaisen pelin korkeille virkamiehille, mukaan lukien Voroshilov , Kuibyshev ja Krylenko [28] , ja näytteli itsensä Vsevolod Pudovkinin elokuvan jaksossa . Shakkikuume ".
Jose Raul Capablanca - Efim Bogolyubov , Moskova, 1925 [51]1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 dxc4 4. e4 c5 5. Bxc4 cxd4 6. Nxd4 Nf6 7. Nc3 Bc5 8. Be3 Nbd7 Euwen ja Princen mukaan castling (8. …0 ]-0) [52 . Myöhemmin Bogolyubov väitti, että hän salli uhrauksen tarkoituksella, koska Valkoinen sai silti paremman aseman heittäessään [53] . Nyt Capablanca uhraa palan.
9. Bxe6! fxe6 10. Nxe6 Qa5 Toinen mahdollinen jatko on Qb6, mutta 11 jälkeen. Nxc5 Nxc5 12. Rc1 Valkoinen myös voittaa. 11. 0-0 Bxe3 12. fxe3 Kf7 13. Qb3 Kg6 14. Rf5 Qb6 15. Nf4+ Kh6 16. g4? Tässä Valkoinen saattoi voittaa 16. Qf7 g6 17. Ne6 tai 16. …g5 17. Rxg5 jälkeen nopealla kaverilla. Pelin siirron jälkeen kuningattarien vaihto on pakotettu. g5 17. Qxb6 axb6 18. Rd1 Rg8? Musta maksaa takaisin valkoisen velan. Jos he olisivat pelanneet 18. …gf 19. g5+ Kg7 20. gf+ Nxf6 mahdollisella jatkolla 21. Rg5+ Kf7 22. ef h6, heillä olisi ollut hyvät voittomahdollisuudet. 19. Nd5 Nxg4? Toinen virhe peräkkäin, musta putoaa Ne7:n "tempon" alle. Nyt oli aika vaihtaa hevosia. 20. Ne7 Rg7 21. Rd6+ Kh5 22. Rf3 Nf6 23. Rh3+ Kg4 24. Rg3+ Kh5 25. Nf5 Rg6 26. Ne7 Tässä Capablanca menetti mahdollisuuden lopettaa peli tehokkaasti 26. Rh3+ Kgh2 6+ uhkalla 26+. ja erilaisia parituslinjoja. 26. …g4? Häviä. Bogolyubov päättää luovuttaa materiaalin, mutta ajoissa hän ei huomaa mahdollisuutta päästä ulos. Olisi pitänyt pelata 26. …Nc5! 27. Nxg6 Nfxe4! 28. Rd8! Kxg6 29. Rg2 (päällä 29. Nxe4 Nxe4 30. Rg2 seuraa 30. …Rxa2!) 29. …Ne6 30. Rxc8 Rxc8 31. Nxe4 todennäköisellä tasapelillä. 27. Nxg6 Kxg6 28. Rxg4+ Kf7 29. Rf4 Kg7 30. e5 Ne8 31. Re6 Nc7 32. Re7+ Musta erosi.
Vuonna 1926 Capablanca voitti pienen kahden round robin -turnauksen American Lake Hopatcongissa . Seuraavan vuoden helmi-maaliskuussa New Yorkissa pidettiin turnaus , jota Euwe ja Prince kutsuivat "ensimmäiseksi kohokohtaksi elämänpolulla" Capablancassa [54] . Itse kuubalaisen lisäksi neljän kierroksen turnaukseen osallistui viisi vahvinta shakinpelaajaa: Alekhine , Nimzowitsch , Vidmar , Shpilman ja Marshall . Samaan aikaan Laskeria ei kutsuttu, ja Bogolyubov kieltäytyi, koska hän pyysi lisämaksua, jota hän ei saanut; kahden vahvan pelaajan puuttuminen heikensi hieman turnauksen asemaa [54] [55] . Tämän seurauksena Capablanca voitti erittäin vakuuttavan voiton, voitti kaikki mikroottelut eikä hävinnyt yhtään peliä. Toisen sijan voittaja Alekhin jäi 2½ pistettä jäljessä. Mestarin pelissä havaittiin kuitenkin "uusi pragmaattisuus": hän säästi voimansa, taisteli voitosta kaukana kaikissa peleissä, ja turnauksen lopussa hän saavutti saavuttamattomaksi tullessaan useita " suurmestareiden tasapelejä " [56] . .
Jopa Lontoon turnauksessa vuonna 1922, Capablancan vaatimuksesta, ns. " London Protocol " ( Lontoon säännöt ) - sopimus ehdoista, jotka koskevat ottelun järjestämistä maailmanmestaruutta varten. Pöytäkirjan mukaan ottelu oli pelattava 6 voitettuun peliin, lukuun ottamatta tasapeliä, ja hakija oli velvollinen tarjoamaan vähintään 10 000 dollarin palkintorahaston, josta 20 % meni mestarille ja loput jaettiin kesken. voittaja ja häviäjä suhteessa 60:40 . Uuden maailmanmestarin oli puolustettava titteliään samoissa olosuhteissa [57] . Alekhine , Rubinstein , Bogolyubov , Reti , Maroczi , Vidmar ja Tartakower allekirjoittivat pöytäkirjan . Shakkiyhteisö hyväksyi "protokollan" epäselvästi. Toisaalta tämä oli ensimmäinen kerta, kun mestari allekirjoitti asiakirjan, joka ei antanut hänelle mahdollisuutta välttää ottelua kenenkään olosuhteet tarjonneen hakijan kanssa, toisaalta Capablancaa syytettiin "piiloutumisesta kultaisen vallin taakse" ”, asetti taloudelliset olosuhteet, jotka olivat lähes ylitsepääsemättömiä suurimmalle osalle todellisista mestaruusehdokkaista. 10 000 dollarin palkintorahasto (itse asiassa hakijan oli kulutettava noin puolitoista kertaa enemmän, kun otetaan huomioon organisaatiokulut [58] ) vastasi tuolloin keskiverto amerikkalaisen perheen tuloja 6-8 vuoden ajalta, yhdelläkään maailman vahvimmista shakinpelaajista ei ollut tällaista määrää, joten voidakseen pelata ottelua Capablancan kanssa hakijan oli etsittävä riittävän rikas sponsori [59] . Rubinstein, joka voitti edustusturnauksen Wienissä sinä vuonna , haastoi Capablancan otteluun, mutta ei pystynyt keräämään tarpeeksi varoja .
Kaikista kilpailijoista vain Aleksanteri Alekhine onnistui saamaan rahaa turvatakseen palkintorahaston ja haastaakseen Capablancan maailmanmestaruusotteluun , joka pelattiin vuonna 1927 Buenos Airesissa . Capablancaa pidettiin epäilemättä suosikkina: hänen turnausmenestyksensä näyttivät paljon vaikuttavammilta, ja lisäksi Alekhine ei ollut koskaan aikaisemmin voittanut Capablancaa turnauspelissä [61] [62] .
Ottelu pelattiin Lontoon protokollan ehdoilla ja kesti kaksi ja puoli kuukautta, yhteensä 34 peliä. Alekhine, yllättäen useimmille ennustajille, voitti ensimmäisen pelin. Capablanca palautui kolmannessa erässä ja siirtyi johtoon voitettuaan seitsemännen. Alekhine puolestaan voitti yhdennentoista ja kahdestoista pelin, eikä sen jälkeen menettänyt johtoaan. Ottelu päättyi lukemiin +6 −3 =25 haastajan hyväksi.
Yhtenä tärkeimmistä tappion syistä monet viittaavat Capablancan tavanomaiseen laiminlyöntiin valmistautuessaan kilpailuihin. Hän ei koskaan tutkinut vastustajien tyyliä, ei koskaan työskennellyt avauksissa, eikä maailmanmestaruusottelu ollut poikkeus, kun taas Alekhine valmistautui otteluun huolellisesti, mikä ilmeni kaksintaistelun aikana [63] [64] .
Vuoden 1927 jälkeen Capablancan urheiluuralla alkoi uusi vaihe, hän alkoi kilpailla useammin, osittain todistaakseen, että hänen pitäisi pelata maailmanmestaruusottelu (uudelleenottelu) Alekhinen kanssa [66] . Vuosina 1928-1931 Capablanca osallistui 11 turnaukseen, sijoittuen ensimmäiselle tai toiselle sijalle ja voitti ottelun M. Euwea vastaan Hollannissa ( 1931 , +2 -0 =8). Hän sijoittui ensimmäiseksi Berliinissä (1928), kahdesti Budapestissa ( 1928 ja 1929 ), Ramsgatessa ja Barcelonassa (1929), Hastingsissa ( 1929/1930 ) , New Yorkissa (1931); 2. - Bad Kissingenissä (1928), Karlsbadissa (1929), Hastingsissa (1930/1931). Samaan aikaan suurin osa näistä voitoista on voitettu turnauksissa, joissa oli pieni määrä todella vahvoja vastustajia; poikkeus oli kahden kierroksen turnaus Berliinissä, jossa Capablanca jäi voittamattomaksi, ohitti Nimzowitschin puolitoista pisteellä ja voitti Rubinsteinin ainoan kerran elämässään. Bad Kissingenissä kuubalainen oli pisteen Bogolyubovia jäljessä, mutta Capablancan voitto henkilökohtaisessa kokouksessa, jossa hän voitti lopulta vastustajansa, sai suuren resonanssin [67] . Carlsbadin suurturnauksessa Capablanca oli johtoasemassa Szpilmanin kanssa kuusi kierrosta jäljellä, mutta kärsi kaksi tappiota maaliviivalla, mukaan lukien nappulan puuttuminen pelissä Zemischiä vastaan yhdeksännellä siirrolla. Tuloksena turnauksen voitti Nimzowitsch [68] . Yleensä Alekhinelle tappion jälkeinen ajanjakso merkitsi Capablancan pelin laskua, hän alkoi vuorotellen loistavia pelejä ja virheitä, jotka olivat odottamattomia huipputason pelaajalle [63] [69] [70] .
Ottelun voitettuaan Alekhine ilmoitti olevansa valmis pelaamaan uusintaottelun Lontoon pöytäkirjan sääntöjen mukaisesti (mukaan lukien ehto, että haastaja tarjoaa 10 000 dollarin palkintorahaston) [71] [72] . Vuoden 1928 alussa Capablanca ehdotti ensin Alekhinelle ja sitten neljä vuotta aiemmin luodulle FIDE :n ensimmäiselle presidentille Ruebulle luonnosta Lontoon pöytäkirjaan. Pääasiallinen muutos oli rajoittaa ottelun pelien kokonaismäärä 16:een. Näin voitti se, joka voitti ensin kuusi voittoa, ja jos kuudentoista pelin jälkeen kukaan ei onnistunut, niin se, joka oli tuolloin tehnyt enemmän pisteitä. . Pelien määrää rajoittamatta, Capablancan mukaan ottelu muuttui kestävyyskilpailuksi [73] [74] . Capablancan ehdotusta ei lopulta hyväksytty. Vuonna 1929 Alekhine pelasi ottelun Bogolyubovin kanssa , jossa hän voitti maanvyörymän. Capablancan epäonnistuneet yritykset varmistaa uusintaottelu vain pahensivat entisen ja hallitsevan mestarin välisiä suhteita. Ennen Nottinghamin turnausta vuonna 1936 he eivät pelanneet yhdessä.
Vaikka Alekhine kieltäytyi pelaamasta Capablancaa muokatulla kaavalla, hänen ottelunsa Bogolyubovin kanssa rajoittui jo kolmeenkymmeneen peliin. Myöhemmät maailmanmestaruusottelut pelattiin myös enimmäkseen pelien kokonaismäärän rajoittamalla, vaikka Capablancan ehdottama lukujen vähentäminen tapahtui paljon myöhemmin kuin hänen kuolemansa, Kasparovin ja Kramnikin välisessä ottelussa vuonna 2000 . Tämän ottelun sääntöihin sisältyi 16 peliä klassisella aikakontrollilla.
Vuodesta 1932 vuoden 1934 loppuun (perinteinen jouluturnaus Hastingsissa) Capablanca ei kilpaillut, vaan rajoittui kevyisiin peleihin Manhattan Clubissa. Palattuaan entinen mestari aloitti neljänneltä sijalta Hastingsissa ( 1934/1935 ) , jossa hän hävisi kaksi yhdeksästä pelistä kerralla. Capablanca sijoittui neljänneksi vuoden 1935 Moskovan kansainvälisessä turnauksessa , pisteen Botvinnikin ja Flohrin jäljessä ja puoli pistettä jäljessä 66-vuotiaasta Laskerista, jonka kolmatta sijaa näin kunniallisessa kilpailussa tuossa iässä pidettiin "biologisena ihmeenä" [75 ] . Lisäksi Lasker voitti toisen ja viimeisen kerran elämässään Capablancan henkilökohtaisessa tapaamisessa [76] [77] . Puolitoista kuukautta myöhemmin Capablanca sijoittui toiseksi Margatessa , vuotta myöhemmin samassa Margatessa hän toisti tämän tuloksen.
Mutta samana vuonna 1936 Capablanca saavutti jälleen suuria menestyksiä. Hän voitti ensin kolmannen Moskovan kansainvälisen turnauksen , jossa kymmenen shakinpelaajaa pelasi kahdella kierroksella. Kuubalainen ei kärsinyt yhtään tappiota ja voitti Botvinnikin pisteellä. Kolmanneksi sijoittunut Floor oli 3½ pisteen jäljessä. Tietyllä tavalla ratkaisevaksi tuli Capablancan ja Botvinnikin henkilökohtainen tapaaminen seitsemännellä kierroksella, jossa Neuvostoliiton shakinpelaajalla oli pitkään voittopaikka, mutta lopulta hän teki useita virheitä ja jätti jopa tasapelin väliin [78] [79] . Jose Raul Capablancan toinen vaimo, O. E. Capablanca-Clark (s. Chagodaeva), kertoi historiatieteiden tohtori A. Sizonenkolle New Yorkissa tammikuussa 1991, että palattuaan Moskovan turnauksesta vuonna 1936 Capablanca kertoi hänelle, että yksi Stalinin kiertueista katseli verhon takaa. Kiertueen jälkeen Capablanca esiteltiin Stalinille . Kuubalainen valitti, että Neuvostoliiton osallistujat pelasivat hänen kanssaan täydellä voimalla, mutta turnauksen johtajan, Neuvostoliiton suurmestari Mihail Botvinnikin kanssa, ei täydellä voimalla. Stalin julisti, että näin ei enää olisi. Sen jälkeen tilanne muuttui dramaattisesti [80] .
Capablanca jakoi sitten Botvinnikin ensimmäiselle sijalle Nottinghamin turnauksessa , voittaen Euwen, Laskerin ja Alekhinen. Nottinghamista tuli ensimmäinen turnaus, jossa Capablanca pelasi Alekhinea sen jälkeen, kun tämä oli menettänyt maailmanmestaruuden ( Euwe oli voittanut Alekhinen vuotta aiemmin). Tässä pelissä voitettu voitto oli erityisen tärkeä kuubalaiselle [81] . Moskovan ja Nottinghamin turnaukset olivat myös ainoat turnaukset, joissa Capablanca sijoittui Laskerin yläpuolelle [82] .
Vuonna 1934 Capablanca tapasi Olga Chagodaevan, venäläisen emigrantin, ja vuonna 1938 he menivät naimisiin. Jo 1930-luvun puolivälistä lähtien Olga matkusti jatkuvasti Capablancan kanssa kilpailuihin, vaikka hän itse ei koskaan pelannut shakkia. Haettuaan avioeron ensimmäisestä vaimostaan, hänen vaikutusvaltaiset sukulaisensa saavuttivat Capablancan alennuksen kaupallisen attasen virkaan Kuuban New Yorkin suurlähetystössä [83] .
1930-luvun lopulla Capablanca osallistui useisiin turnauksiin. Syyskuussa 1937 Itävallan Semmeringin ja Badenin kaupungeissa pidetyssä kaksikierroksisessa turnauksessa hän jakoi 3.–4. sijat Reshevskyn kanssa, puolitoista pistettä Keresestä . Samaan aikaan hän voitti neljässätoista pelissä vain kaksi voittoa, yksitoista tasapeliä ja yhden tappion ( Eliskazesilta ). Tässä turnauksessa Capablanca teki liian monta epätyypillistä teknistä virhettä, mikä useaan otteeseen ei antanut hänen käyttää edullista asemaa tai ylimääräistä pelinappulaa [84] . Samaan aikaan Capablanca ei menettänyt toivoaan saada takaisin maailmanmestarin titteli: hän puhui suunnitelmista haastaa Alekhinen ja Euwen uusintaottelun voittaja , joka oli tarkoitus käydä vuoden lopussa [85] . Seuraavana vuonna hän voitti kaksinkertaisen turnauksen Pariisissa verrattain heikolla kokoonpanolla.
Capablancan uran suurin epäonnistuminen oli vuoden 1938 AVRO-turnaus . Kaksinkertaisessa turnauksessa, johon osallistui kahdeksan maailman vahvinta shakinpelaajaa, Capablanca sijoittui toiseksi viimeiselle sijalle ja saavutti ensimmäistä kertaa elämässään alle puolet turnauksen pisteistä [85] . Tämä johtuu osittain vaikeista olosuhteissa, jotka antoivat etua nuoremmille ja fyysisesti hyväkuntoisille urheilijoille (ennen jokaista kierrosta osallistujat muuttivat uuteen kaupunkiin). Toinen syy on kuubalaisen terveyden heikkeneminen, koska he alkoivat kärsiä kohonneesta verenpaineesta [86] ; Olga Chagodaevan mukaan Capablanca sai sydänkohtauksen turnauksen aikana [87] . Kuitenkin samaan aikaan Capablanca kokonaisuutena oli huomattavasti huonompi pelin suhteen sekä kilpailijoihinsa että itselleen kukoistusaikanaan [84] .
Vuonna 1939 Capablanca jakoi 2.-3. sijan Florin kanssa Margate-turnauksessa, pisteen Keresen jäljessä. Samana vuonna hän johti kuubalaista joukkuetta World Chess Olympiadissa Buenos Airesissa . Capablanca ei hävinnyt yhtään peliä ja näytti parhaan tuloksen 1. laudalla [88] , kun taas maajoukkue pääsi pääfinaaliin, mutta siellä se sijoittui taulukon alimmalle puoliskolle. Alekhine pelasi Ranskan maajoukkueessa ja Keres Viron maajoukkueessa, mutta kumpikaan ei pelannut Capablancassa. Kun Kuuba pelasi Ranskaa, Capablanca jätti ottelun väliin .
Buenos Airesin olympialaisissa hyvän urheilullisen kunnon saavuttanut Capablanca haastoi jälleen Alekhinen uusintaotteluun Argentiinassa. Häntä tuki Argentiinan shakkiliiton presidentti Carlos Querencio. Alekhine kieltäytyi ja vastasi, että hän oli velvollinen suorittamaan asepalveluksen ja hänet olisi mobilisoitava Ranskan armeijaan toisen maailmansodan puhkeamisen vuoksi olympialaisten aikana [90] . Vuonna 1941 Alekhine oli valmis tulemaan Kuubaan, ja Capablanca pyysi Kuuban hallitusta rahoittamaan ottelun ja Alekhinen matkan Kuubaan, mutta hän kieltäytyi. Jo aiemmin, vuonna 1938, hallitus lupasi Capablancalle lainan uusintaotteluun, mutta ei koskaan myöntänyt rahaa. Koska Capablanca ei ollut omia varojaan, hän joutui luopumaan ajatuksesta ottelun järjestämisestä ja palasi New Yorkiin, jossa hän työskenteli Kuuban konsulaatissa [90] .
Jo 1930-luvun lopulla perinnöllinen taipumus verisuonitauteihin alkoi tuntua. Entisen mestarin terveys järkyttyi, hänen oli yhä vaikeampaa kestää useita tunteja stressiä. Lauantaina 7. maaliskuuta 1942 Capablancan katsoessa peliä Manhattan Chess Clubissa, jossa hän kävi usein, hän yhtäkkiä sairastui ja pyörtyi. Capablanca vietiin Mount Sinai -sairaalaan . Hän kuoli seuraavana iltana. Kuolinsyyksi määritettiin valtimotaudin aiheuttama aivoverenvuoto [91] . Emanuel Lasker oli kuollut samassa sairaalassa hieman yli vuosi sitten, 11. tammikuuta 1941 .
Capablancan ruumis oli kahden päivän ajan New Yorkissa, jonne kuubalaiset diplomaatit saapuivat Washingtonista jäähyväisseremoniaan, minkä jälkeen se kuljetettiin Havannaan. Muistoseremonia pidettiin Capitolissa , siihen osallistuivat osavaltion korkeimmat virkamiehet, sitten tuhannet ihmiset seurasivat hautauskorteegia Colonin hautausmaalle [91] . Kuuban presidentti Fulgencio Batista osallistui henkilökohtaisesti seremonian järjestämiseen [92] .
Capablanca oli erittäin kuuluisa ja suosittu kaikkialla maailmassa, minkä ansiosta hänestä on jäänyt monia muistoja. Useimmat muistavat Capablancan erittäin hyvätapaisena, kohteliaana, erittäin miellyttävänä ja rentona ihmisenä. Kilpailijoidenkin kanssa hän oli aina erittäin ystävällinen. Hän pukeutui kauniisti, pysyi rauhallisena ja rennosti kaikissa tilanteissa, häntä ei hämmentynyt yleisön huomio [28] . Capablanca tunsi hyvin teatterin, musiikin, baletin, kuvataiteen ja rakasti tennistä . Muistelmiensa mukaan voitettuaan yllättäen nopeasti näyttelyottelun Bernsteinia vastaan (katso yllä oleva kaavio ) hän huudahti: "Se on hyvä! Minulla on vielä aikaa päästä balettiin!" [93] Espanjan äidinkielensä lisäksi kuubalainen puhui sujuvasti englantia, ranskaa ja saksaa [28] .
Maineensa sekä koulutuksensa ja kommunikaatioeleganssinsa ansiosta Capablanca menestyi naisten parissa [28] . Vuonna 1921 hän meni naimisiin kuubalaisen Gloria Simony Betancourtin kanssa, joka oli häntä viisi vuotta nuorempi (syntynyt 19.4.1893). Gloria synnytti Capablancalle kaksi lasta: vanhimman, pojan, vanhemmat nimeltä Jose Raul (syntynyt 2. tammikuuta 1923), tytär - Gloria (syntynyt 23. kesäkuuta 1925), jolloin heidän nimensä siirtyivät lapsille. Capablanca rakasti lapsiaan ja oli huolehtiva isä. Ennen kuin hän lähti Moskovan turnaukseen vuonna 1925, hän jätti kirjeen palaamatta jättämisen varalta, jossa hän esitti siinä tärkeimmät periaatteet, joita hänen mielestään hänen poikansa olisi pitänyt noudattaa elämässään, mukaan lukien neuvoa häntä ryhtymään lakimieheksi. [94] .
Ensimmäinen avioliitto de facto hajosi muutaman vuoden kuluttua. Capablanca matkusti paljon, hänellä oli suhteita muiden naisten kanssa. Glorialla oli myös rakastaja [95] . Vuonna 1934 Capablanca tapasi Olga Chagodaevan (os. Chubarova [27] ), venäläisen emigrantin, jonka ensimmäinen aviomies oli valkoinen upseeri. Yhden version mukaan tapaaminen tapahtui yhteisen ystävän juhlissa [95] , toisen mukaan Kuuban konsulaatin vastaanotossa [27] . Vaikka Capablanca oli vielä naimisissa, he muuttivat yhteen. Olga seurasi miehensä turnausmatkoilla. Neljän vuoden avioliiton jälkeen Olgan kanssa Capablanca erosi ja meni uudelleen naimisiin vuonna 1938, kolme viikkoa ennen AVRO-turnausta [95] .
Olga selvisi miehestään yli puoli vuosisataa - hän kuoli vuonna 1994 95-vuotiaana. Hän jätti muistoja Capablancasta, ja ennen kuolemaansa hän antoi hänen paperinsa Manhattan Chess Clubille [27] . Olga meni naimisiin vielä kahdesti, hänen viimeinen miehensä oli amiraali Joseph Clark , joka osallistui toiseen maailmansotaan ja Korean sotaan.
Capablancan pelissä he havaitsevat yleensä tarkkuuden, intuition, paikan hienovaraisen ymmärryksen, variaatioiden laskemisen nopeuden, teknisen materiaalin ja asemaedun toteuttamisen sekä tarkan pelin loppupelissä [96] . Laskerin mukaan "Hänen [Capablancan] ihanteensa on voittaa ohjaamalla. Capablancan nerous ilmenee vihollisen aseman heikkojen kohtien haparoinnissa. Pieninkään heikkous ei piiloudu hänen teräviltä silmistään . Robert Fischer kuitenkin vastusti Capablancan julistamista loppupelin suurimmaksi mestariksi, hän sanoi, että Capablanca päätti pelin tuloksen jopa keskipelissä , vain vastustaja ei aina ymmärtänyt tätä [98] .
Shakkiuransa huipulla kuubalainen saavutti maineen "shakkikoneena miehen muodossa", shakkitekniikan virtuoosina, joka erehtymättä käytti pienimpiäkin asemaetuja. Capablanca sisältyy lähes kaikkiin historian vahvimpien shakinpelaajien luokitukseen. Suurmestari Keanen ja matemaatikko Divinskyn teoksessa Warriors of the Mind (1989) Capablanca on viidennellä sijalla [99] ; shakin luokituksen keksijä Arpad Elo laati vuonna 1978 virtuaalisen luokituslistan, jossa Capablanca oli ensimmäisellä sijalla arvosanalla 2725 (arvosana laskettiin viiden parhaan peräkkäisen vuoden tulosten perusteella) [100] . Fischer ja Anand , kun heitä pyydettiin listaamaan kymmenen parasta shakinpelaajaa, ottivat mukaan myös Capablancan [98] [101] .
Sekä aikalaiset että seuraavien sukupolvien shakinpelaajat puhuivat usein Capablancan neroudesta, jopa verrattuna muihin suuriin shakinpelaajiin. Tämä nero ilmeni siinä, että muiden kovalla työllä ja pitkällä teoriaopiskelulla hankkima taito ja shakkihohto vaikutti Capablancassa synnynnäiseltä, hän opiskeli shakkia hyvin vähän, ei melkein valmistautunut vastuullisiin peleihin, mutta samalla hän ylitti kaikki aikalaisensa pelissä [102 ] [103] . Kramnikin mukaan Capablanca oli shakkia sama kuin Mozart musiikille . Reti , kirjassaan The Masters of the Chessboard, vetää yhtäläisyyksiä Capablancan ja Rubinsteinin välillä , jota pidettiin myös asemapelin ja loppupelien mestarina ja kilpailijana otteluun Laskerin kanssa. Reti kirjoitti, että Capablancaa voidaan verrata äidinkielenään puhuvaan ja Rubinsteinia, joka oppi soittamaan vasta 18-vuotiaana, taitavaan puhujaan, joka puhuu muulla kielellä. Rubinsteinin peli on syvempää, mutta siinä on selittämättömiä virheitä, kun taas Capablancan peli on yksinkertainen ja luonnollinen [104] . Samaan aikaan yksi tärkeimmistä tappion syistä Alekhinea vastaan on kuubalaisen itseluottamus ja huono valmistautuminen, koska hän luotti pelkkää intuitioon ja omaan taitoonsa laudalla, kun taas Alekhine valmistautui otteluun vakavasti ja opiskeli määrätietoisesti. vastustaja, hänen pelityylinsä, vahvuudet ja heikkoudet.
Ehkä laajin kritiikki Capablancan tyyliä kohtaan kuuluu Alexander Alekhinelle , joka tutki vastustajan pelityyliä ennen vuoden 1927 MM-ottelua. Alekhine kirjoitti, että Capablanca pelaa avauksen liian varovasti, mikä ei kuitenkaan anna vastustajalle mahdollisuutta voittaa avausuutisten takia:
Capablancan hienostuneimman intuition palvelema itsesäilytysvaisto tuhoaa välittömästi kaikki yritykset saada etua pelissä häntä vastaan käyttämällä uutta jatkoa avauksessa... päinvastoin, tällaisissa tapauksissa hän osoittaa maksimivoimansa ja löytää aina ainoan oikean jatkon.
Alekhinen mukaan Capablancan lahjakkuus näkyy selkeimmin keskipelissä, mutta tässä vaiheessa kuubalaisen pelit voivat Alekhinen mukaan pettyä juuri niistä kyvyistä, jotka tekivät hänestä kuuluisan voittamattomuudesta - intuitio ja paikan tarttumisen nopeus:
Tartunnan nopeuden tarjoamien ilmeisten etujen lisäksi - kyky nähdä lähes samanaikaisesti useita taktisia hetkiä, jotka ovat käytettävissä kussakin vaikeassa asemassa (taloudellinen ajattelu ja sen seurauksena itseluottamus), siihen liittyy tietty vaara. : shakinpelaaja saattaa tulla siihen virheelliseen johtopäätökseen, että ne hyvät liikkeet, jotka hän heti näkee tilanteeseen tutustuessaan, ovat välttämättä parhaita, minkä seurauksena hänen luovuutensa menettää yhtä paljon syvyyttä kuin keveyttä.
Alekhine piti Capablancan loppupelitekniikkaa riittämättömänä tämän tason shakinpelaajalle sanoen, että Capablanca tekee eniten virheitä juuri pelin lopussa [105] .
Toisin kuin edeltäjänsä shakin valtaistuimella Lasker, Capablanca ei tunnistanut shakin psykologista elementtiä. Hän sanoi: ”Kun istut laudalle, sinun täytyy ajatella vain asemaa, ei vastustajaa. Psykologialla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa, pitääkö shakkia tieteenä, taiteena tai urheiluna, vaan se on vain oikean shakin tiellä” [106] .
Capablancan tuolloin kehittämiin uusiin strategisiin tekniikoihin voi kuulua vastustajan pikkupalan poistaminen pelistä ja sen jälkeinen toiminnan kehittäminen toisella laidalla, avoimien linjojen käyttö, aseman avainpisteiden vangitseminen ja niin edelleen. Botvinnik pani merkille Capablancan lausunnon, jonka mukaan shakissa vain ruutujen materiaalilla ja ohjauksella on merkitystä, ja päätteli, että Capablancan mukaista asemapeliä voidaan kuvata "ruutujen hallitukseksi" [107] .
Yleisön mielipide siitä, että Capablanca ei ollut lainkaan kiinnostunut teorian avaamisesta, juontaa juurensa ensisijaisesti kuubalaisten varhaiseen aikaan ja joihinkin Shakkiurani väitteisiin, ja selittyy myös sillä, ettei teorialle anneta juuri mitään paikkaa Capablancan oppikirjoissa. Suosikkiaukoissaan , Queen's Gambit ja Queen's Indian Defense , Capablanca analysoi monia pitkän aikavälin strategioita molempien värien pelaamiseen. 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 0-0 6. Nf3 Nbd7 7. Rc1 c6 8. Bd3 dc 9. Bxc4 Nd5 Queen 's Gambitissa ja Nf 6. 2d4 c4 e6 3. Nf3 b6 4. Bg5 Bb7 5. Nc3 Be7 6. e3 Ne4 Queen's Indian Defensessä [108] .
Koko shakkiuransa aikana Capablanca keksi vain yhden tutkimuksen. Kansainvälisessä turnauksessa Moskovassa häneltä kysyttiin, miksi hän, loppupelivirtuoosi, ei säveltänyt etydejä. Tähän Capablanca vastasi, että hän oli nuoruudessaan koonnut yhden tutkimuksen, jota kukaan ei voinut ratkaista. Sen jälkeen Capablanca lakkasi olemasta kiinnostunut shakin säveltämisestä ja lopetti etydien säveltämisen, koska hän ei nähnyt mitään järkeä säveltää ongelmia, jos kukaan ei pystynyt tekemään niitä [109] .
Tekijän päätös: 1. Kc4 Kra5 2. K: c5 Kra6 3. K: c6 Kra7 4. Nd5 Rh2 5. Nc3 f5 6. Rb7+ Ka6 7. Rb6+ Ka5 8. Rb5+ Ka6 9. Rb4 Ka7 10. Nb5+ Kb8+11. Ka8 12. Nc4 Ra2 13. Kc7 Ra7+ 14. Kc8 Ra6 15. Rb8+ Ka7 16. Rb7+ Ka8 17. Nb6+ Rxb6 18. Rxb6 Kra7 19. Rb2 f4 20. Kc7 Kra6 21. Kc4 Kc . .
Neuvostoliiton shakkisäveltäjä Genrikh Kasparian kuitenkin huomasi myöhemmin, että musta saattoi saavuttaa tasapelin 13…g2! . Lisäksi neuvostomestari Nikolai Novotelnov löysi toisen epätarkkuuden kirjoittajan ratkaisussa - 6...Ka6:n sijaan? 6…Ka8 johti pelastukseen .
Kun Capablanca asui Kuubassa vuosina 1917-1918, hän antoi useita yksityistunteja tytölle, joka osoitti shakkitaitoja [110] . Tämä tyttö oli Maria Teresa Mora , joka kilpaili myöhemmin kahdesti naisten maailmanmestaruuskilpailuissa ja hänestä tuli ensimmäinen kansainvälinen mestari Latinalaisessa Amerikassa [111] . Kuten Capablanca itse myöhemmin kirjoitti, selittääkseen lapselle selkeästi joitain shakkiteorian hienouksia, hänen oli ryhdyttävä vakavaan avausten tutkimukseen, mikä auttoi paljon hänen omassa valmistautumisessaan, sillä tänä aikana avausteoria oli yksi hänen heikkouksistaan [110] .
Maria-Teresa Mora osoittautui ainoaksi henkilöksi, jolle Capablanca antoi oppitunteja, mutta hän jätti myös useita kirjoja, joiden tarkoituksena oli opettaa aloittelevia shakinpelaajia; nämä kirjat ovat merkittäviä selkeydensä ja loogisuutensa vuoksi [112] . Botvinnik piti yhtä niistä, "Shakkipelin oppikirjaa", parhaana koskaan kirjoitetuna shakkikirjana [113] . Capablanca piti shakkia erinomaisena välineenä älyn kasvattamiseen ja kehittämiseen ja uskoi, että shakin opetus tulisi ottaa käyttöön kouluissa 10-vuotiaasta alkaen.
Vuonna 1920 Capablanca julkaisi omaelämäkerran My Chess Career, joka alkaa kirjailijan shakkiin tutustumisella ja päättyy vuoden 1919 Hastings-turnaukseen. Kirja ilmestyi aikana, jolloin Capablanca yritti vakuuttaa yleistä mielipidettä hänen ottelunsa välttämättömyydestä Laskerin kanssa, ja kirjoittaja kirjoitti suoraan, että hän halusi ottelun tapahtuvan mahdollisimman pian [37] . Lisäksi Capablancaa on arvosteltu suuresta määrästä itsensä ylistämisestä, vaikka Edward Winter huomauttaakin, että näitä kehuja tasapainottaa tietty määrä kritiikkiä [113] .
1920-luvun jälkipuoliskolla Capablanca kiinnostui uuden, parannetun shakin kehittämisestä. Hän uskoi, että johtavien pelaajien edistymisen vuoksi shakkia uhkasi pian tasapelikuolema , joten sääntöjä oli muutettava, jotta peli olisi vaikeampaa ja hylätty suuri osa menneisyyden teoreettisesta kehityksestä [114] . Objektiivisesti katsottuna Capablancalla oli syytä huoleen, sillä tasapelien osuus johtavien shakinpelaajien peleistä kasvoi tänä aikana todella nopeasti. Jos 1800-luvun ja 1900-luvun alun MM-otteluissa tasapelien määrä ei ylittänyt lähes koskaan kolmannesta pelien kokonaismäärästä, niin Capablancan ja Laskerin keskeneräisessä ottelussa tasapeliä oli 2,5 kertaa enemmän (10/4), ja ottelussa Alekhinen kanssa - lähes kolme kertaa enemmän (25/9) kuin voittopeleissä.
Uudesta shakista on ehdotettu useita muunnelmia . Capablanca ehdotti, että sarjaan lisätään kaksi uutta yhdistettyä nappulaa - kansleri (yhdistää tornin ja ritarin liikkeet) ja arkkipiispa (yhdistää piispan ja ritarin liikkeet), nostetaan pelinappuloiden lukumäärä 10:een kummallakin puolella. ja pelata näitä sarjoja korotetulla 8 × 10 tai jopa 10 × 10 laudalla. Toinen vaihtoehto olettaa vain laudan ja tavallisten nappuloiden määrän kasvua: peliä pelattiin 16 × 12 laudalla, ja pelaajat saivat kaksi sarjaa tavallisia nappuloita ja pelinappuloita, jotka liikkuivat tavallisten sääntöjen mukaan; vain ensimmäinen pelinappulan siirto voitiin tehdä välittömästi kuudenneksi. Näiden sääntöjen mukaan pelattiin jopa kokeellinen ottelu Capablancan ja Maroczyn välillä [115] . Myöhemmin Capablanca menetti kiinnostuksensa uudistuksen ajatukseen; shakin oletettu tasapelikuolema ei koskaan tullut, ja lisäksi, pelattuaan useita kokeellisia pelejä uudessa shakissa, hän vakuuttui, että laudan laajentaminen ja nappuloiden määrän lisääminen pidentää peliä merkittävästi.
Vuodesta 1962 lähtien Kuubassa on pidetty Capablancan muistomerkkiä lähes joka vuosi . Ensimmäiset kahdeksan turnausta pidettiin Havannassa,seuraavat yksitoista - Cienfuegosissa , sitten paikka vaihtui monta kertaa. Vuodesta 2001 lähtien muistomerkkiä on pidetty jälleen Havannassa. Ensimmäisen turnauksen voiton voitti Najdorf , eri vuosina Korchnoi , Smyslov (kolme kertaa), Miles (kolme kertaa), Ivanchuk (kolme kertaa) [116] .
Vuonna 1951 Kuubassa julkaistiin seitsemän postimerkin sarja, joka oli omistettu Capablancan maailmanmestaruusottelun voiton 30-vuotispäivälle ( Sc #463-465, C44-C46, E14) . Myöhemmin Capablanca esiintyi toistuvasti kuubalaisissa postimerkeissä, erityisesti vuonna 1982, hänen kuolemansa 40-vuotispäivän kunniaksi, julkaistiin neljän postimerkin sarja ( Sc # 2560-3) ja vuonna 1988, hänen satavuotisjuhlansa vuonna vuosipäivä, toinen sarja ( Sc #3043-8; 3049a-3054a) . Myös Capablancan muotokuvalla varustettuja postimerkkejä julkaistiin Beninissä ( Sc # 1136 ) , Guinea-Bissaussa ( Sc # 741 ) , Kambodžassa ( Mi # 796 ) , Laosissa , Mosambikissa , Nigerissä ( Sc # 1025f ) , Tadžikistanissa , Tšadissa ( Sc # ) 430) ja Brittiläisillä Neitsytsaarilla [117] [118] . Jugoslaviassa julkaistiin postimerkki Capablanca-Lasker-pelissä, joka pelattiin vuoden 1924 New Yorkin turnauksessa ( Sc #302) ; samaan aikaan tehtiin virhe asemassa: musta piispa on väärällä ruudulla [117] .
päivämäärä | Kilpailu | Paikka | Tulos | Huomautuksia | |
---|---|---|---|---|---|
1901 | Ottelu Juan Corson kanssa | — | Voitto – 7:5 tai 7:6 [12] | +4 −2 =6 tai +4 −3 =6 [12] | Ottelu pelattiin neljään voittoon asti. |
1909 | Ottelu Frank Marshallin kanssa | — | Voitto - 15:8 | +8 −1 =14 | Ottelu pelattiin kahdeksaan voittoon asti. |
1910 | New York | 2 | 9½/12 | +8 −1 =3 | 1. sija - Marshall (10). |
1911 | San Sebastian | yksi | 9½/14 | +6 −1 =7 | 2.-3. sijat - Rubinstein ja Vidmar (9 kumpikin), 4. - Marshall (8½). Kauneuspalkinto Bernsteinin voittamisesta . |
1913 | New York | yksi | 11/13 | +10 −1 =2 | 2. sija - Marshall (10½), 3. - Yaffe (9½), 4. - Yanovsky (9). |
1913 | Havanna | 2 | 10/14 | +8 −2 =4 | 1. sija - Marshall (10½), 3. - Yanovsky (9). Turnaus pelattiin kahdessa erässä. |
1913 | New York | yksi | 13/13 | +13 −0 =0 | |
1914 | Pietari | 2 | 13/18, mukaan lukien 5/8 finaalissa |
+10 −2 =6 | 1. sija - Lasker (13½), 3. - Alekhine (10), 4. - Tarrasch (8½), 5. - Marshall (8). Turnaus koostui alustavasta round-robin-turnauksesta 11 pelaajalle ja kahden kierroksen finaaliturnauksesta viidelle parhaalle pelaajalle, joista laskettiin alkuturnauksen ja finaalin tulokset. |
1914 | New York | yksi | 11/11 | +11 −0 =0 | 2. sija - Duras (8½). |
1915 | New York | yksi | 13/14 | +12 −0 =2 | 2. sija - Marshall (12). Turnaus pelattiin kahdessa erässä. |
1916 | New York | yksi | 14/17, mukaan lukien 2/4 finaalissa |
+12 −1 =4 | 2. sija - Yanovsky (11). Osallistujia oli yhteensä 14, käytettiin Pietarin turnauksen kaavaa yhden kierroksen finaalilla. |
1918 | New York | yksi | 10½/12 | +9 −0 =3 | 2. sija - Kostic (9), 3. - Marshall (7). Turnaus pelattiin kahdessa erässä. |
1919 | Ottelu Borislav Kosticin kanssa | — | Voitto - 5:0 | +5 −0 =0 | Ottelu pelattiin kahdeksaan voittoon asti, Kostic luovutti ottelun ja hävisi viisi ensimmäistä peliä. |
1919 | Hastings | yksi | 10½/11 | +10 −0 =1 | 2. sija - Kostic (9½), 3.-4 - Thomas ja Yates . |
1921 | MM-ottelu Emanuel Laskerin kanssa | — | Voitto - 9:5 | +4 −0 =10 | Kaikkiaan juhlia piti olla 24; 14 pelin jälkeen Lasker erosi ottelusta. |
1922 | Lontoo | yksi | 13/15 | +11 −0 =4 | 2. sija - Alekhin (11½), 3. - Vidmar (11), 4. - Rubinstein (10½), 5. - Bogolyubov (9). |
1924 | New York | 2 | 14½/20 | +10 −1 =9 | 1. sija - Lasker (16), 3 - Alekhine (12), 4 - Marshall (11), 5. - Reti (10½). Turnaus pelattiin kahdessa erässä. |
1925 | Moskova | 3 | 13½/20 | +9 −2 =9 | 1. sija - Bogolyubov (15½), 2. - Lasker (14), 4. - Marshall (12½). |
1926 | hopatcong-järvi | yksi | 6/8 | +4 −0 =4 | Muut tulokset: Kupchik - 5, Maroczi - 4½, Marshall - 3, Eduard Lasker - 1½. Turnaus pelattiin kahdessa erässä. |
1927 | New York | yksi | 14/20 | +8 −0 =12 | Muut tulokset: Alekhine - 11½, Nimzowitsch - 10½, Vidmar - 10, Shpilman - 8, Marshall - 6. Turnaus pelattiin neljässä erässä. |
1927 | Ottelu maailmanmestarin tittelistä Aleksanteri Alekhinen kanssa | — | Tappio - 15½:18½ | +3 −6 =25 | Ottelu pelattiin kuuteen voittoon asti. |
1928 | Huono Kissingen | 2 | 7/11 | +4 −1 =6 | 1. sija - Bogolyubov (8), 3.-4. - Euwe ja Rubinstein (6½). |
1928 | Budapest | yksi | 7/9 | +5 −0 =4 | 2. sija - Marshall (6), 3.-4. - Kmoch ja Shpilman (5). |
1928 | Berliini | yksi | 8½/12 | +5 −0 =7 | 2. sija - Nimzowitsch (7), 3. - Shpilman (6½). Turnaus pelattiin kahdessa erässä. |
1929 | Ramsgate | yksi | 5½/7 | +4 −0 =3 | 2.-3. sijat - Menchik ja Rubinstein (5). |
1929 | Carlsbad | 2-3 | 14½/21 | +10 −2 =9 | Jaettu Shpilmanin kanssa. 1. sija - Nimzowitsch (15), 4. - Rubinstein (13½). |
1929 | Budapest | yksi | 10½/13 | +8 −0 =5 | 2. sija - Rubinstein (9½). |
1929 | Barcelona | yksi | 13½/14 | +13 −0 =1 | 2. sija - Tartakower (11½). |
1929-30 | Hastings | yksi | 6½/9 | +4 −0 =5 | 2. sija - Vidmar (6½). |
1930-31 | Hastings | 2 | 6½/9 | +5 −1 =3 | 1. sija - Euwe (7). |
1931 | New York | yksi | 10/11 | +9 −0 =2 | 2. sija - Caden (8½). |
1932 | Yhdistä Euwen kanssa | — | Voitto - 6:4 | +2 −0 =8 | |
1934-35 | Hastings | neljä | 5½/9 | +4 −2 =3 | 1.-3. sijat - Thomas, Euwe ja Flohr (6½). |
1935 | Margate | 2 | 7/9 | +6 −1 =2 | 1. sija - Reshevsky (7½). |
1935 | Moskova | neljä | 12/19 | +7 −2 =10 | 1.-2. sijat - Botvinnik ja Flohr (13), 3. - Lasker (12½). |
1936 | Moskova | yksi | 13/18 | +8 −0 =10 | 2. sija - Botvinnik (12), 3. - Flohr (9½), 4. - Lilienthal (9). |
1936 | Margate | 2 | 7/9 | +5 −0 =4 | 1. sija - Kerros (7½). |
1936 | nottingham | 1-2 | 10/14 | +7 −1 =6 | Jaettu Botvinnikin kanssa. 3.-5. sijat - Euwe, Fine ja Reshevsky (9½), 6. - Alekhine (9). |
1937 | Semmering | 3-4 | 7½/14 | +2 −1 =11 | Jaettu Reshevskyn kanssa. 1. sija - Keres (9), 2. - Hieno (8). |
1938 | Pariisi | yksi | 8/10 | +6 −0 =4 | 2. sija - Rossolimo (7½). Turnaus pelattiin kahdessa erässä. |
1938 | AVRO-turnaus , kymmenen kaupunkia Hollannissa | 7 | 6/14 | +2 −4 =8 | Toiseksi viimeinen sija kahdeksasta osallistujasta. Turnaus pelattiin kahdessa erässä. |
1939 | Margate | 2-3 | 6½/9 | +4 −0 =5 | Jaettu Florin kanssa. 1. sija - Keres (7½). |
1939 | 8. shakkiolympialaiset | — | 11½/16 | +7 −0 =9 | Kuuban maajoukkue sijoittui finaaliturnauksessa 11:nneksi 16 joukkueesta, Capablanca sai palkinnon parhaasta tuloksesta ensimmäisellä laudalla. |
Temaattiset sivustot | ||||
---|---|---|---|---|
Sanakirjat ja tietosanakirjat | ||||
Sukututkimus ja nekropolis | ||||
|
Shakin maailmanmestarit | |||||
---|---|---|---|---|---|
Ennen eroa (1886-1993) | |||||
Eron aikana (1993-2006) |
| ||||
Yhdistymisen jälkeen (vuodesta 2006) |