Khosroi (Oroz)

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 20. syyskuuta 2018 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 12 muokkausta .

Khosroi (Oroz)
muuta kreikkalaista ΧΟΣΡΟΗΣ tai ΧΩΣΡΟΗΣ
Chosroes I:n kolikko

Parthian kuningas
109-129 _ _
Edeltäjä	Pakor II
Seuraaja	Vologez II

Syntymä	noin 51
Kuolema	129
Suku	Arsacidit
Isä	Voitti II
Lapset	Parfamasat [d]
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Khosroes (Oroz) - Parthian kuningas , hallitsi vuosina 109-129 . Arsacid- dynastiasta .

Hänen veljensä Pacorus II nimitti Chosroesin seuraajaksi , mikä ei sopinut hänen toiselle veljelleen Vologez II :lle , joka alkoi haastaa valtaa Parthiassa.

Hallitus

Roomalaiset valmistautuvat sotaan Parthiaa vastaan

Noustuaan valtaistuimelle Khosroy, toisin kuin hänen veljensä Pakor II , joka ei halunnut kohdata Rooman keisaria Trajanusta , syrjäytti Trajanuksen hyväksymän Armenian kuninkaan Aksidarin , Pakor II:n pojan, ja korvasi tämän suojatuksellaan Partamasirilla , joka oli myös Pakorin poika. Vasta Dacian sotien päätyttyä Trajanus ehti kääntää huomionsa itään , missä häntä saattoi vetää puoleensa Armenian tilanne tai mahdollisuus jatkaa valloitusta, jota Parthian anarkian tila suosi. Syksyllä 113 , luultavasti 27. lokakuuta, keisari lähti matkaan Roomasta. Ateenassa häntä kohtasi Chosroesin suurlähetystö, joka toivoi rauhaa ja pyysi, että Aksidarin, jonka hän oli tuolloin jo syrjäyttänyt Armenian valtaistuimelta, tilalle tulee hänen veljensä Partamaziris. Hänen pyyntöönsä ei edes vastattu, samoin kuin sen mukana tulleita lahjoja ei hyväksytty. [yksi]

Trajanus eteni sitten itään, ehkä meritse, Efesokseen ja sieltä Lykian ja naapurimaakuntien kautta Seleukiaan (Kilikiassa?). Sieltä hän luultavasti meni Antiokiaan , jonne hän saapui vuoden 114 alussa . Antiokiassa hän sai ystävällisiä viestejä ja lahjoja Osroenen hallitsijalta Abgarilta , joka yritti säilyttää puolueettomuutensa sekä partiolaisia että roomalaisia kohtaan. Hän matkusti myös Heliopolikseen (Baalbek) kysyäkseen oraakkelilta , mikä olisi sodan lopputulos Parthian kanssa. [2]

Tulevia vihollisuuksia varten Trajanus kokosi joukkoja kolmesta päälähteestä: Dacian sotien veteraaneista, jotka palvelivat Pannoniassa ; varuskunnat ja säännölliset legioonat Egyptissä ; Palestiinaan ja Syyriaan sijoitetut legioot . Vaikka tietomme Trajanuksen joukoista on epäilemättä vielä kaukana täydellisestä, tiedämme, että itäisistä legiooneista neljä oli täysin mukana ja yksi osittain, nimittäin: IV Scythica ja VI Ferrata Syyriasta, X Fretensis ja ainakin osa Legio III :sta. Cyrenaica Juudeasta ja XVI Flavia Firma Commagenesta . On mahdollista, että myös muut legioonat osallistuivat tähän kampanjaan, kuten I Adiutrix , II Traiana Fortis , VII ja XI Claudia , XV Apollinaris ja XXX Ulpia .

Vuoden 114 alussa Trajanus eteni kohti Meliteneä , jota hän linnoitti ja laajensi. Parthamasiris kirjoitti Trajanukselle ylimielisellä sävyllä kirjeen, mutta tällä ei ollut vaikutusta. Seuraavassa, vaatimattomammin kirjoitetussa kirjeessä hän pyysi, että hänelle lähetettäisiin Kappadokian kuvernööri Mark Junius. Trajanus ei pysähtynyt hyökkäyksensä aikana, vaan lähetti poikansa Juniuksen, jonka jälkeen hän itse eteni Arsamosataan , jonka hän valloitti ilman taistelua. Kun Trajanus saapui Satalaan, hänen luokseen saapui suuri joukko hallitsijoita Kaukasuksesta ja Kaspian maista. Anchialus, Heniokkien ja Mahelonien kuningas , sai lahjoja keisarilta. Trajanus antoi myös rahaa albaanien kuninkaalle ja sai iberialaisten , sarmatien ja kolkkilaisten kuninkaat . Juuri nämä tapahtumat on luultavasti kuvattu roomalaisissa kolikoissa, joissa on merkintä REGNA ADSIGNATA (lit.: "Uskotut kuningaskunnat"). Iberian kuninkaan Mithridates Amazaspin veli ilmeisesti liitti joukkonsa Trajanuksen armeijaan Satalassa. Mutta hänen ei koskaan ollut tarkoitus osallistua sotaan: hän kuoli ja haudattiin Nisibisin lähelle . Todennäköisesti Satalassa Trajan sai vahvistuksia Tonavan alueelta. [3] [4]

Rooman Armenian valloitus

Elegiassa (Ilija, turkki: Ilika), nykyisen Erzurumin länsipuolella , Partamasir sai lopulta tapaamisen Rooman keisarin kanssa, jota hän oli etsinyt niin kauan. Trajanus otti armenialaisen hallitsijan vastaan koko armeijansa näkyvissä. Partamasir lähestyi keisaria, otti hänen diadeeminsa pois ja asetti sen Trajanuksen jalkojen juureen odottaen saavansa sen takaisin, sillä aikoinaan Nero laittoi diadeemin Tiridaten päähän . Tämä kohtaus on kuvattu kultakolikossa, jossa on merkintä REX PARTHVS ("Parthian kuningas"). Armeija piti hänen toimiaan antautumisena ja alkoi ylistää keisaria. Trajan ei osoittanut halua palauttaa diademia Partamasirille. Jälkimmäinen, nähdessään olevansa joka puolelta ympäröity, pyysi keisaria henkilökohtaiseen keskusteluun, johon hän suostui. Tämä keskustelu ei tyydyttänyt Armenian hallitsijaa, joka lopulta poistui Rooman leiristä vihaisena, mutta legioonarit toivat hänet takaisin. Sitten Trajanus käski häntä puhumaan avoimesti, jotta kaikki voisivat kuulla heidän keskustelunsa. Partamasir selitti, ettei häntä ollut voitettu taistelussa, vaan hän oli tullut vain vastaanottamaan Armenian kruunun, aivan kuten Tiridaten kanssa. Vastauksena Trajanus ilmoitti, ettei hän luovuttaisi Armeniaa kenellekään ja että tästä lähtien siitä tulee Rooman provinssi. Parthamasir kiitti keisaria turvallisuutensa takaamisesta, mutta valitti kärsimyksestään ja moitti häntä siitä, että tämä kohteli häntä tällä tavalla. Trajanus antoi armenialaisen hallitsijan poistua leiristä partiolaisen seurakunnan ja roomalaisen ratsuväen joukon mukana. Hänen mukanaan saapuneiden, mutta nyt Rooman alamaisten armenialaisten ei annettu lähteä. Heti kun kavalkadi lähti leiristä, roomalaisten ratsuväen komentaja tappoi Partamasirin. Myöhemmin Trajan totesi, että Aksidar ei tehnyt tällaisen päätöksen, vaan hän itse. Loppujen lopuksi tilanne oli sellainen, että Aksidarilla oli suurin oikeus hallita Armeniaa; Parthamasir rikkoi ensin sopimusta ja kärsi siitä ansaitun rangaistuksen. [5]

Sillä välin Lucius Quietus lähetettiin roomalaisten joukkojen kanssa Mardeja vastaan, joiden oletettiin asuneen Van -järven itäpuolella . Lähteissä heitä kuvataan köyhäksi, mutta sotaisaksi kansaksi, ilman hevosia ja eläväksi ankarassa maassa. Edestä ja takaa hyökättyinä he hävisivät täysin: ainakin näin Arrian raportoi . Ehkä samaan aikaan Lazialaisten ja Saginien rajamailla, lähellä Kaspian portteja , roomalainen varuskunta jäi.

Armenian valloitus oli loppusuoralla. Trajanus osallistui tähän tehtävään aktiivisesti, turvautuen tarvittaessa nuhteisiin ja rangaistuksiin, tarkasti tiedustelijoiden antamat tiedot tai jopa levitti vääriä huhuja, jotta hänen armeijansa olisi aina valmis, ja antoi myös tällaisia käskyjä, jotta joukot voisivat etene oikeaan suuntaan. taistelujärjestys.

Armeniasta tuli maakunta, ja sinne nimitettiin kuvernööri-prokuraattori. Kolme ensimmäistä kuvernööriä tunnetaan: Lucius Catilius Severus , G. Atilius Claudius ja Titus Gatherius Nepos . Kaukaisella Kreetalla laskettiin liikkeeseen kolikko, jossa oli merkintä ΑΡΜΕΝΙΑ. Trajan oli erityisen ylpeä tittelestä Optimus ("Paras"), jonka hän lisäsi viralliseen titteliinsä suunnilleen samaan aikaan. [6]

Roomalainen Adiabenen valloitus

Armeniasta Trajan kääntyi etelään kohti Mardinia ja Nisibisiä , jotka luultavasti kuuluivat tuolloin Adiabeneen . Sentius- niminen sadanpäämies , joka oli aiemmin lähetetty lähettiläänä Adiabenen hallitsijan Mebarsapin luo, vangittiin Adenistran (Dunaizir?) linnoitukseen. Kun roomalaisten hyökkäys tällä alueella oli jo vahvistumassa, Sentius nosti kapinan vankien keskuudessa, tappoi varuskunnan komentajan ja avasi portit roomalaisille. [7] Todennäköisesti Mebarsap pakotettiin pakenemaan Tigris -joen yli varsinaiseen Adiabeneen. Lucius Quiet, tämä Rooman ja Dacian sotien maurien veteraani, jolla oli korvaamaton sotilaallinen kokemus, miehitti Singaran, Libanan ja mahdollisesti Tebetan ilman taistelua . Tietty Mann, jonka sanotaan hallinneen osaa "Arabiasta" lähellä Edessan , tarjosi Mebarsapille joukkoja, mutta ne kaikki tuhoutuivat täysin taistelussa roomalaisia vastaan. Myöhemmin joku tuntematon hallitsija pakeni Mannin luo, joka oli aiemmin vannonut uskollisuutta Trajanukselle ja sai tämän anteeksi. [kahdeksan]

Armeija siirtyi länteen ja miehitti Edessan. Heti kun Trajanus lähestyi kaupunkia, sen hallitsija Abgar VII, tietoisena hänen viimeaikaisesta sopimattomasta käytöksestään, lähetti poikansa Arbandin, komean nuoren miehen, tapaamaan keisaria. Trajanus nuhteli nuorta miestä saapumisesta niin myöhään, mikä ei antanut hänen jakaa sotilaskampanjan vaikeuksia roomalaisten kanssa aikaisemmin, mihin Arband vastasi, että hän olisi tullut aikaisemmin, jos hän ei olisi pelännyt parthialaisia. Valmisteltuaan tapaamistaan Trajanuksen kanssa keisaria miellyttäneen välittäjän avustuksella oman poikansa henkilössä Abgar lähti kaupungista lahjoineen, jotka koostuivat 250 haarniskaan pukeutuneesta ratsumiehestä, kuorista, hevosista ja 60 000 nuolesta. Hän ilmoitti myös keisarille, että hän oli valmis luopumaan maansa, vaikka hän itse osti sen erittäin korkealla hinnalla Pakorilta. Trajan otti kolme kuorta ja palautti loput. Abgar vahvistettiin hänen asemaansa filarkina, vaikka ilmeisesti Edessassa toimi poliittinen ryhmä, joka vastusti tätä nimitystä.

Asetus Parthiassa

Manisar, joka oli luultavasti kapinallinen Parthian vasalli, jota vastaan Khosroes suoritti sotilaallista kampanjaa, lähetti suurlähettiläät Trajanukseen neuvottelemaan rauhasta. Manisar oli valmis lähtemään niistä Mesopotamian ja Armenian osista, jotka hän oli tuolloin vanginnut, mutta Trajanus kieltäytyi tekemästä mitään sopimusta hänen kanssaan ennen kuin hän ilmestyi hänelle henkilökohtaisesti vahvistamaan lupauksensa. [9] Sporacus, Antemusian filarkki - Carrhaen ja Apamean välinen alue Eufratilla - ei tullut muiden kanssa kunnioittamaan Trajanusta. Retkikunta alkoi Sporakia vastaan, mutta heti kun hän kuuli vihollisjoukkojen lähestyvän, hän pakeni, ja hänen pääkaupunkinsa Batna vangittiin. [kymmenen]

Lukuun ottamatta edellä mainittua Chosroesin kampanjaa Manisaria vastaan, lähteissä ei ole muita kertomuksia Parthien sotilasliikkeistä. Heidän roomalaisia vastaan osoittamansa vastarintaa järjestivät ilmeisesti kuninkaalle uskolliset vasallit, kuten Mebarsap. Missä partialaiset olivat ja miksi he olivat passiivisia, voidaan vastata numismaattisilla tiedoilla. Seleucia-Ctesiphonissa vuosina 105/106 ja myöhemmin lyödyt kolikot osoittavat, että Vologases II:n ja Chosroesin välillä oli jatkuva taistelu, jonka aikana tämä rahapaja siirtyi yhdeltä toiselle. Ehkä jopa Pakor oli vielä elossa ja oli kolmas osallistuja tähän taisteluun. Ottaen huomioon tämän jatkuvan sisälliskiistan tilanteen, ei ole vaikeaa ymmärtää, miksi Rooman joukot kohtasivat Parthian hyökkäyksen aikana niin vähän vastustusta.

Roomalaiset valmistautuvat hyökkäykseen Mesopotamiaan

Vierailun jälkeen Edessassa Trajanus matkusti länteen Antiokiaan , jossa hän vietti talven 114/115. Hyökkäyksistään, erityisesti Nisibisin ja Batnan kaupunkien vangitsemiseksi, Trajan sai tittelin "Parthian", joka vahvistettiin kuitenkin myöhemmin - Parthian pääkaupungin Ctesiphonin vangitsemisen jälkeen. Kahden uuden provinssin perustamisen muistoksi laskettiin liikkeelle kolikoita, joissa on teksti ARMENIA ET MESOPOTAMIA IN POTESTATEM PR REDACTAE ("Armenia ja Mesopotamia luovutettiin Rooman kansan hallintaan"). Vuoden 115 alussa keisari pääsi hädin tuskin pakoon Antiokian kauhean maanjäristyksen aikana, joka tuhosi suuren osan kaupungista. Kun vapinat ravistelivat kaupunkia ja sen yläpuolella kohoavaa Casius-vuorta, Trajanuksen täytyi etsiä suojaa ulkoilmasta hippodromista.

Talvella Nisibisin lähelle jääneet joukot osallistuivat laivojen rakentamiseen. Keväällä keisarin saapuessa nämä alukset kuljetettiin Tigrisille. Ylitys tapahtui Gorduene-vuoria vastapäätä vihollisen tulen alla vastarannalta. Kun siltaa rakennettiin joistakin laivoista, toiset, joihin oli ladattu raskaasti aseistautuneita sotureita ja jousimiehiä, palvelivat sitä suojana, ja toiset ryntäsivät edestakaisin ikään kuin kuljettaessaan joukkoja maihinnousua varten. Vihollisjoukot odottivat todellista ylitystä ja lähtivät sitten ryhtymättä vihamielisiin toimiin. Tästä laivastosta ei enää mainita - on mahdollista, että se on rakennettu vain tätä risteystä varten. Koko Adiabene valloitettiin ja sen alueelle järjestettiin provinssi nimeltä Assyria , joka Adiabenen kampanjan aikana ilmeisesti oli Khosroesin hallinnassa.

Trajanuksen koko kampanja noudatti Caesarin laatimaa suunnitelmaa ja sen vertailu myöhempiin ja paremmin tunnettuihin tutkimusmatkoihin selventää Trajanuksen reittiä riittävästi. Sen, että armeija oli Eufratilla, todistavat sekä lukuisat viittaukset siihen kirjallisissa lähteissä että Dura Europosen rakennettu riemukaari . Ei ole todisteita toisen armeijan toimimisesta Tigriksellä. Kaaren rakentaminen ja Trajanuksen läsnäolo Ozogardanissa, joka sijaitsee hieman nykyaikaista hittiä alempana, osoittaa, että keisari oli Eufratin armeijassa. Nämä todisteet antavat meille mahdollisuuden uskoa, että Trajanus ja hänen armeijansa laskeutuivat Eufratille laivaston mukana, joka kulki rinnakkain maajoukkojen kanssa. Kokeneet merimiehet olivat vain ruorimiehiä ja vartijoita, loput laivan miehistöt rekrytoitiin rannikkokylien asukkaista. Kyytiin asetetut hevoset kärsivät suuresti ruuhkasta. Joskus armeija ja laivasto erotettiin toisistaan kallioilla ja joen mutkilla - esimerkiksi kun he ohittivat Dura Europosn. Porealtaat olivat suuri ongelma.

Parthialaisten tappio

Roomalaiset ohittivat vaikuttavan muurin, jonka kerrottiin rakentaneen "Semiramide", vierailivat Faligan ja Dura-Europosin kaupungeissa; jälkimmäiseen pystytettiin jo mainittu riemukaari. Armeija eteni Anatan ohi, joka tunnettiin myöhemmällä nimellä Tyre, Ozogardanaan, jossa Trajanus piti joukkojensa katsauksen ja jossa jopa Ammianus Marcellinuksen aikana saattoi nähdä erityisesti häntä varten järjestetyn tuomioistuimen. [11] Jossain nykyaikaisen Bagdadin alapuolella , jossa joet ovat hyvin lähellä toisiaan, Trajan aloitti laivueensa kuljettamisen Tigrikselle. Suunniteltiin kaivaa kanava, mutta keisarille kerrottiin, että Eufrat sijaitsi paljon korkeammalla kuin Tigris; ilmeisesti hänen informaattorinsa estivät tämän suunnitelman toteuttamisen. On mahdollista, että tällaista operaatiota ei voitu suorittaa alhaisen vedenpinnan vuoksi, koska Trajanus saapui myöhään syksyllä. Lopulta veneet kuljetettiin Tigrikselle erityisesti rakennetuilla vaunuilla. Ctesiphon putosi ilman vastustusta. Seleukiasta ei puhuta mitään; se saattoi olla osa Pakorin omaisuutta, koska on todisteita hänen 115/116 kolikoistaan, jotka on lyöty hänen rahapajassaan. Jos Pacorus etsi roomalaisilta tukea voimansa palauttamiseksi, heillä ei ollut syytä hyökätä Seleukiaan. Ktesiphonissa vangittujen saaliiden joukossa oli Chosroesin tytär ja hänen kuuluisa kultainen valtaistuimensa, ja suuri kuningas itse pakeni heti Trajanuksen saapuessa kaupunkiin. 20. helmikuuta 116 senaatti hyväksyi Parthicuksen ("parthialainen") arvonimen Troyanille. Valloitettua aluetta kunnioitettiin. Noin samaan aikaan liikkeeseen lasketuissa kolikoissa oli legenda PARTHIA CAPTA ("Valloitettu Parthia"). [12] [13] [14] [15]

Ktesifonin vangitsemisen jälkeen keisari purjehti alas Tigrikselle 50 laivan laivueella; niiden joukossa oli suuri, kömpelö, mutta taidokkaasti sisustettu keisarillinen keittiö, jossa hän aikoi pitää kokouksia matkan aikana. Useita Mesenan kaupunkeja vangittiin, mukaan lukien Acre (tai Agra) Tigrisin takana, Orata ja Apamea], jotka sijaitsevat kohdassa, jossa Tigris jakautuu kahteen haaraan: vasemmalla on Tigris itse ja oikealla on Selas. Harakenin Attambel V pysyi uskollisena Trajanukselle huolimatta siitä, että hänet määrättiin maksamaan kunnianosoitusta. Todennäköisesti keisarin patsas pystytettiin Persianlahden rannoille. [16]

Kapina roomalaisten valloittamilla alueilla

Paluumatkalla Trajanus ohitti Borsippan ja pysähtyi sitten Babyloniin , jossa hän suoritti uhrauksen huoneessa, jossa Aleksanteri Suuren uskottiin kuolleen . Ilmeisesti tämä matka Persianlahdelle tapahtui talvella 115/116. Ollessaan Babylonissa varhain keväällä 116 Trajanus sai tietää, että suurimmalla osalla hänen vangitsemaansa aluetta oli alkanut kapina, jonka aikana sinne jääneet varuskunnat tuhottiin tai karkotettiin. Ilmeisesti roomalaiset yllättyivät todennäköisimmin huonosti organisoidun tiedustelupalvelun vuoksi.

Chosroesin veli nimeltä Meherdot (myöhempi muoto nimestä Mithridates) palasi Parthiaan osan Keski-Eufratin laaksossa olevasta alueesta. Hän kuoli pudotessaan hevoseltaan ja hänen seuraajakseen tuli hänen poikansa Sanatruk. Sanatruk, joka oli aikanaan myös Armenian kuningas, aiheutti roomalaisille suuria tappioita. Käsky tukahduttaa kapina pohjoisessa annettiin kahdelle roomalaiselle komentajalle kerralla - Lucius Quietille ja Maximukselle (luultavasti Appius Maximus Santra). Entinen muiden voittojen ohella piiritti ja valloitti Nisibisin sekä tuhosi ja poltti Edessan. Sen hallitsija Abgar VII pakeni etsimään turvapaikkaa Itä-Parthiaan. Tässä kapinassa juutalaiset liittyivät parthalaisiin, ja Quietus määrättiin tuhoamaan heidät. Tämä oli vain yksi vaihe yleisestä juutalaisten kansannoususta Rooman keisarillisen omaisuuden historiassa idässä. Maximin joukot voittivat, ja hänet itse tappoi tietty Arbak (Arshak?), mahdollisesti paikassa nimeltä Baltsiya Härässä. Toisaalta Erucius Clarus ja Julius Alexander vangitsivat ja polttivat Seleucia-on-the-Tigris -kaupungin , joka oli ensimmäistä kertaa roomalaisten käsissä.

Vastatakseen Quietin onnistuneisiin toimiin Keski-Eufratilla Khozroes lähetti suuren partiolaisen armeijan poikansa Partamaspatin komennossa auttamaan Sanatrukia. Näiden serkkujen välillä syntyi kuitenkin pian erimielisyyksiä, joista tieto pääsi Trajanuksen korviin. Hän näki tässä tilaisuuden sytyttää riidan liekit, joilla oli niin usein tuhoisa vaikutus Parthien sotilasstrategiaan. Keisari kutsui Partamaspatin salaiseen yökokoukseen, ja sen seurauksena serkkunsa voitti Sanatrukin, ja takaa-ajon jälkeen hänet vangittiin ja tapettiin. Diplomaattisen voiton loppuun saattamiseksi Trajanus kutsui partiolaiset (Roomalaispuolueesta?) ja roomalaiset koolle Ktesiphonissa, julisti Partamaspatin kuninkaaksi ja asetti diadeemin hänen päähänsä. Tämä tapahtuma on kuvattu kolikoissa, joissa on merkintä REX PARTHIS DATUS ("Partialaisille annettu kuningas"). [17]

Sanatrukin kuolema ei lopettanut vastarintaa roomalaisia kohtaan Armeniassa. Sanatrukin poika nimeltä Vologez (II?) pystyi saattamaan tämän maakunnan kuvernöörin L. Catilius Severuksen sellaiseen asemaan, että ennen ratkaisevaa taistelua Vologez vaati ja sai aselepoa. Trajanus lähetti hänen luokseen suurlähettiläät ja antoi hänelle osan Armeniasta vastineeksi rauhasta. Näin Pohjoisen tilanne ratkesi ja vaara, joka uhkasi tehdä Trajanuksen lähdön Mesopotamiasta mahdottomaksi, poistettiin. [kahdeksantoista]

Myöhään keväällä 117 Trajanus, joka vetäytyi pohjoiseen Tigris-jokea pitkin, löysi itsensä Hatran läheltä. Tätä aavikkokaupunkia, joka saattoi olla partiolaisten vastarinnan keskus, piiritettiin. Muutamaa päivää myöhemmin keisari joutui kuitenkin luopumaan yrityksestään vangita hänet. Kuten kävi ilmi, lähistöltä oli mahdotonta löytää ruokaa ihmisille tai eläimille, vettä ei ollut tarpeeksi ja se oli huonolaatuista. Dio Cassiuksen mukaan auringonjumala teki piirityksen mahdottomaksi, ja roomalaisia vaivasivat kärpäspilvet, jotka laskeutuivat ruoan ja veden päälle ärsyttävän sinnikkäästi. Trajanus itse oli menetetty keskellä taistelua ja pakeni niukasti kuolemalta, kun hänen ratsuväkensä torjuttiin ja hajaantui epäjärjestykseen. Osa kaupunginmuurista tuhoutui, mutta roomalaiset joukot eivät kyenneet täyttämään siihen muodostunutta aukkoa, ja siksi koko operaatio jouduttiin lopettamaan. Sitten alkoi roomalaisten joukkojen yleinen vetäytyminen, ei vain Tigrikseltä ja Ala-Eufratilta, vaan jopa pohjoisempana sijaitsevista kaupungeista Dura-Europosille asti . [19]

Keväällä 117 Trajanus valmistautui uuteen retkikuntaan Mesopotamiaan saadakseen todellisen roomalaisen vallan uusiin provinsseihin. Partialaiset hylkäsivät Partamaspatin, ja on merkkejä siitä, että Khozroes sai takaisin poliittisen vaikutusvaltansa. Pian Hatran piirityksen jälkeen Rooman keisarin terveys järkyttyi vakavasti, mutta nyt tauti pakotti hänet luopumaan uusista suunnitelmista ja menemään Italiaan. Kuolema iski hänet elokuun alussa 117. [kaksikymmentä]

Vaikka läntinen pääkaupunki Parthia joutui ensimmäistä kertaa roomalaisten käsiin, tätä Trajanuksen kampanjaa tuskin voidaan pitää ehdottomana menestyksenä. Se tosiasia, että keisarin oli määrä palata Mesopotamiaan seuraavana vuonna, todistaa hänen epäonnistumisestaan. Samaan aikaan roomalaiset joukot eivät aluksi kohdanneet parthialaisten yhtenäistä vastarintaa. Ehkä tällaisten yhdistettyjen joukkojen lähestyminen tai valmistelu aiheutti yleisen kapinan, jonka uhrit putosivat roomalainen komentaja Maximus ja hänen legioonansa.

Khosroes ja Adrian

Vuonna 117, kun uusi keisari Hadrianus nousi Rooman valtaistuimelle, Rooman ulkopolitiikka koki tiettyjä muutoksia. Vaatimukset uusiin provinsseihin, joita Trajanus oli yrittänyt liittää Rooman valtakuntaan, oli hylättävä, ja sen ja Parthian välinen raja palasi jälleen vanhalle Eufrat-joen rajalle. Osoittaakseen kunnioitusta Trajanuksen toiminnalle idässä Hadrianus perusti Parthian kisat, joita juhlittiin useita vuosia. Ilmeisesti myös Parthia itse menetti osan alueistaan: raportti, että Baktrian kuninkaat lähettivät Hadrianuksen luo ystävyystarjouksen kanssa, saattaa viitata Baktrian silloinen itsenäisyyteen. [21] [22]

Parthamaspates, jonka partialaiset hylkäsivät pian roomalaisten joukkojen lähdön jälkeen, sai Osroenen Hadrianukselta . Noin 123 Hadrianus meni henkilökohtaisesti itärajalle, missä hän onnistui ratkaisemaan ongelmia, jotka uhkasivat kehittyä erittäin todellisiksi vihamielisiksi suhteiksi partiolaisten kanssa. Ilmeisesti tämä johtui jatkuvasta valtataistelusta Chosroesin ja Vologez II :n välillä , joka oli jatkunut roomalaisten lähdön jälkeen Trajanuksen johdolla. Samana vuonna Hadrianus palasi Chosroesille tyttärelleen, jonka Trajanus oli vanginnut Ktesifonin vangitsemisen aikana, ja lisäksi lupasi palauttaa kultaisen valtaistuimen (jota ei kuitenkaan koskaan palautettu). [23] [24] [13] [15]

Vuoden 128/129 jälkeen Khosroes ei enää laskenut liikkeeseen kolikoitaan, mikä ilmeisesti liittyi tämän hallitsijan kuolemaan.

Muistiinpanot

Linkit

Osroes I (n. 109–129 jKr.)

Kirjallisuus

Dibvoyz N.K. Parthian poliittinen historia / Per. englannista, tieteellinen toim. ja bibliografinen Liite V. P. Nikonov. - Pietari. : Pietarin valtionyliopiston filologinen tiedekunta, 2008. - 816 s. - (Historiallinen kirjasto). - ISBN 978-5-8465-0638-1 . [yksi]
Dyakonov M. M. Essee muinaisen Iranin historiasta. - M . : Itämaisen kirjallisuuden kustantamo, 1961. - 444 s.

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Todellinen klassisen antiikin sanakirja Pauly Wissowa

Arsacids (Parthian kuninkaat)

Iranin shahinshahit
Akhemenidit	Kyros II Suuri Cambyses II Darius I Xerxes I Artakserkses I Xerxes II Secudilainen Darius II Artakserkses II Artakserkses III Arces Dareios III
Arsacidit	Mithridates I Phraates II Artaban II Mithridates II Gotharz I Orodes I Sanatruk Phraates III Orodes II Mithridates III Pakor I Phraates IV Fraat V Muse Parthian Orodes III Voitti I Artaban III Tiridates III Vardan I Gotharz II Voitti II Vologases I Vologez II Vologez III Khosroi (Oroz) Mithridates IV Vologez IV Vologez V Vologez VI Artaban V
Sassanidit	Ardashir Papakan Peroz I Shapur I Hormisd I Bahram I Bahram II Bahram III Narse Hormizd II Shapur II Artashir II Shapur III Bahram IV Yazdegerd I Bahram V Yazdegerd II Hormizd III peroz Balash Kavad I Zamasp Khosrow I Anushirvan Hormizd IV Bahram Chubin Khosrow II Parviz Kavad II Artashir III Farrukhan Shahrvaraz Borandocht Azarmedoht Khosrow V Yazdegerd III
Safavidit	Ismail I Tahmasp I Ismail II Muhammad Khudabende Abbas I Suuri Sefi I Abbas II Soleiman Sefi Soltan Hussein I Tahmasp II Abbas III Suleiman II Ismail III
hotaki	Rauha Mahmoud Mir Ashraf
Afsharidit	Nadir Ali Adil Soltan Ibrahim Shahrokh
Zenda	Ali Murad Jafar Lotf Ali
Qajars	Agha Mohammed Feth Ali Muhammed Nasreddin Mozafereddin Mohammad Ali Sulttaani Ahmad
Pahlavi	Reza Suuri Mohammed Reza