| neljän päivän sota | |||
|---|---|---|---|
| Pääkonflikti: Karabahin konflikti | |||
| Ruskea osoittaa entisen NKAR :n aluetta , keltainen osoittaa sen viereisiä alueita, jotka olivat NKR:n hallinnassa yhteenottojen alkaessa | |||
| päivämäärä | 1. – 5. huhtikuuta 2016 | ||
| Paikka | Karabah ja sitä ympäröivät alueet | ||
| Tulokset |
|
||
| Muutokset |
Azerbaidžanin puolen mukaan: Yli 20 km² aluetta joutui Azerbaidžanin hallintaan, Armenian puolen mukaan: 8 km²:n NKR-alueen hallinnan menetys. [5] [6] [7] |
||
| Vastustajat | |||
|
|||
| komentajat | |||
|
|
|||
| Sivuvoimat | |||
|
|||
| Tappiot | |||
|
|||
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |||
Yhteenotot kosketuslinjalla Vuoristo-Karabahissa (tunnetaan myös nimellä "neljän päivän sota" tai "huhtikuun sota" [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] ) toisaalta Armenian [32] ja tunnustamattoman Vuoristo-Karabahin tasavallan (NKR) ja toisaalta Azerbaidžanin asevoimien välillä . Se alkoi yöllä 2. huhtikuuta 2016 [23] ja kesti kolme ja puoli päivää [33] . Konfliktin molemmat osapuolet syyttivät toisiaan tulitauon rikkomisesta ja ilmoittivat myös intensiivisistä vihollisista tykistöä ja lentokoneita käyttäen sekä viholliselle aiheutuneista vakavista tappioista.
Azerbaidžanilaisten ja armenialaisten välinen yhteisöllinen konflikti , jolla on pitkät historialliset ja kulttuuriset juuret, sai uuden kiireellisyyden Neuvostoliiton perestroikan vuosina (1987-1988), taustalla Armenian ja Azerbaidžanin kansallisten liikkeiden voimakas nousu . Vuoden 1988 loppuun mennessä suurin osa molempien tasavaltojen asukkaista oli mukana tässä konfliktissa , ja se itse asiassa ylitti Vuoristo-Karabahin paikallisen ongelman laajuuden ja muuttui "avoimeksi etnisten ryhmien väliseksi yhteenotoksi" [34] .
10. joulukuuta 1991 itsejulistautuneessa NKR:ssä järjestettiin kansanäänestys itsenäisyydestä, jota paikallinen azerbaidžanivähemmistö boikotoi. Kansainväliset järjestöt eivät tunnustaneet kansanäänestystä. Samaan aikaan pidettiin NKR:n korkeimman neuvoston vaalit. Etnisten ryhmien välinen vastakkainasettelu johti laajamittaisiin sotilaallisiin toimiin Vuoristo-Karabahin ja joidenkin viereisten alueiden hallitsemiseksi [35] .
Useiden vuosien veristen taistelujen jälkeen 12. toukokuuta 1994 Azerbaidžanin, Armenian ja NKR:n edustajat allekirjoittivat tulitaukosopimuksen [36] [37] . Tämä lopetti vihamielisyyksien aktiivisen vaiheen alueella ja mahdollisti siirtymisen neuvotteluihin konfliktin rauhanomaisesta ratkaisusta Etyjin Minsk-ryhmän suojeluksessa, Venäjän suojeluksessa ja muissa muodoissa.
Aktiivisten vihollisuuksien päättymisen jälkeen vuosien ajan Azerbaidžan ja Armenia ovat ostaneet aktiivisesti aseita ja sotilasvarusteita pääasiassa Venäjältä [38] [39] . CIA:n verkkosivuilla julkaistujen vuoden 2014 tietojen mukaan Azerbaidžan käytti sotilastarpeisiin 5,1 prosenttia BKT:sta ja Armenia 4,29 prosenttia [38] . Koko tämän ajan molemmat osapuolet rikkoivat aselepoa toistuvasti.[40] [41] . Samaan aikaan, kuten Kaukasuksen asiantuntija Thomas de Waal huomauttaa , tulitaukoa loukannut puoli on perinteisesti eniten Azerbaidžani, joka ei pitänyt vallitsevasta status quosta. Siksi heillä on enemmän syitä rikkoa tulitaukosopimuksia [42] .
Yöllä 31. maaliskuuta 1. huhtikuuta NKR [43] ja Azerbaidžan [44] syyttivät toisiaan alueensa pommituksesta. Huhtikuun 1. päivänä kello 9.00 varusmiessotilas löydettiin taistelupaikalta Tavushin alueella Armeniassa kuolemaan johtavalla ampumahaavalla päähän [45] . Samana päivänä klo 12.20, jo pohjoisen suunnassa, myös NKR-puolustusarmeijan sotilasyksikön taistelupaikalla, armenialainen sotilas ammuttiin Azerbaidžanista [46] .
Azerbaidžanin virallinen kanta: Konfliktialueelle lähetetyt azerbaidžanilaiset yksiköt sekä läheiset siirtokunnat ammuttiin suurikaliiperisista aseista [16] , mikä johti siviiliuhreihin. Tältä osin Azerbaidžanin asevoimien komento päätti ryhtyä vastatoimiin Terterin ja Fizuli - suunnissa [47] .
Armenian ja NKR:n virallinen kanta on, että Azerbaidžanin puoli avasi ensimmäisenä tykistötulen, minkä jälkeen se käytti tankkeja ja helikoptereita [16] .
Brittiläisen Chatham Housen Kaukasuksen asiantuntijan Lawrence Broersin mukaan ei ole selvää, miten taistelut alkoivat, mutta aihetodisteet ja logiikka viittaavat siihen, että Azerbaidžan on vastuussa Vuoristo-Karabahin epävakaudesta. Broersin mukaan eskaloitumisen päivämäärä (tänä päivänä kuluu 23 vuotta Kalbajarin kaatumisesta ), operaation laajuus, jossa on yhteenottoja kolmeen eri suuntaan, sekä Azerbaidžanin koko sotilaskaluston, ohjusten käyttö. ja lentokoneet, hylkää täysin ajatuksen vahingossa tapahtuvasta eskalaatiosta [48] . IISS Voicesin aseellisten konfliktien tutkija Anastasia Voronkova huomauttaa, että viimeisin eskalaatio on nähtävä sekä sisä- että kansainvälisen politiikan kontekstissa. Öljyn hinnan lasku ja Azerbaidžanin kansallisen valuutan devalvoituminen ovat merkittävästi syventäneet maan sosioekonomisia ongelmia ja lisänneet kansan tyytymättömyyttä. Voronkovan mukaan ehkä siksi Baku käytti "Karabah-tekijää" perustellakseen suuria puolustusmenoja sekä kokoaakseen yhteiskunnan "armenialaista vihollista" vastaan ja siten kääntääkseen kansalaisten huomion pois sisäisistä vaikeuksista ja sosioekonomisista ongelmista [ 49] . Vladimir Kazimirov syytti yhteenotoista Bakua. Venäjän diplomaatti näkee syyn Azerbaidžanin viranomaisten käyttäytymiseen Azerbaidžanin johdon toimien epäjohdonmukaisuudessa ja epäjohdonmukaisuudessa. Kazimirov totesi, että Azerbaidžani ei ole pitkään aikaan ottanut huomioon allekirjoittamiensa asiakirjoissa virallisesti hyväksyttyjä velvoitteita. Hän muistutti, että kolme kuukautta ennen tulitaukoa, 18. helmikuuta 1994, Azerbaidžanin puolustusministeri (yhdessä Armenian puolustusministerin ja Vuoristo-Karabahin edustajan kanssa) allekirjoittivat tulitauon vahvistamista koskevan asiakirjan, jossa osapuolet sitoutuivat. suorittamaan tulitauon saavuttamisen jälkeen joukkojensa irrottamisen linjayhteydestä. Myöhemmin Baku kuitenkin kieltäytyi vetämästä joukkojaan, mikä luonnollisesti aiheutti monia tapahtumia, sekä vahingossa että tahallisesti. Tämä on Kazimirovin mukaan yksi kosketuslinjan jännityksen perimmäisistä syistä [50] . Oslon kansainvälisen rauhantutkimusinstituutin professori Pavel Baev toteaa, että armenialaiset olivat melko tyytyväisiä status quoon, ja Azerbaidžanin johtaja tarvitsi öljyn hinnan jyrkän laskun ja maan sisällä vallinneen epävakaan tilanteen vuoksi tällaista isänmaallista. aalto, joka häiritsisi kiireellisiä ongelmia [51] . Global Observatory toteaa, että öljyn hinnan jyrkän laskun ja sitä seuranneen Azerbaidžanin kansallisen valuutan heikkenemisen aiheuttama taloudellinen taantuma johti protesteihin ja levottomuuksiin Azerbaidžanissa tämän vuoden tammikuussa. Siten julkaisun mukaan Vuoristo-Karabahin alueen väestön mobilisointi voi auttaa lisäämään julkista tukea hallinnolle vaikeina taloudellisina aikoina [52] . Nina Kaspersen Yorkin yliopistosta kirjoittaessaan The Washington Postissa huomauttaa, että ei ole täysin selvää, mikä sai huhtikuun vihollisuuksien alkamisen, vaikka syynä oli todennäköisesti Azerbaidžanin halu testata armenialaisten puolustusta ja saada armenialaiset neuvottelijat tekemään myönnytyksiä neuvottelupöydässä. [53] . Analyyttisen viraston International Relations and Security Network työntekijä tulee artikkelissaan " The National Interest " -lehdessä siihen tulokseen, että huolimatta molemminpuolisista syytöksistä tulitauon rikkomisesta, Armenian ja NKR:n ei tarvinnut aloittaa hyökkäystä. , koska he hallitsivat jo Karabahia ja sen lähialueita. Lisäksi viime vuosina Azerbaidžan oli valmis rikkomaan aselepoa. Vuonna 2010, pian rauhanneuvottelujen katkeamisen jälkeen, Azerbaidžanin joukot aloittivat hyökkäyksen, ja vuonna 2014 Azerbaidžanin asevoimat ampuivat alas armenialaisen helikopterin, joka lensi rinnakkain NKR:n ja Azerbaidžanin joukkojen välisen kosketuslinjan kanssa [54] . Puolan kansainvälisten suhteiden instituutin asiantuntijat huomauttavat, että konfliktin nykyinen kärjistyminen johtui todennäköisimmin Azerbaidžanin viranomaisten suunnitelluista toimista. Sotilaskomento olisi voinut hyväksyä käskyn hyökkäyksen aloittamisesta armenialaisia asentoja vastaan, mutta sitä edelsi epäilemättä Azerbaidžanin poliittisen johdon alustava suostumus [55] , joka Karabah-kysymyksessä nauttii liittovaltion hyväksyntä. ehdoton enemmistö maan väestöstä. Lisäksi puolalaiset tutkijat huomauttavat, että Azerbaidžanin viranomaiset ylläpitävät tarkoituksella vihamielisyyttä armenialaisia kohtaan, ja vihamielisyydet auttoivat heitä kääntämään Azerbaidžanin yleisön huomion maan kasvavista taloudellisista ongelmista, jotka liittyvät alhaisiin öljyn hintaan ja merkittävän ihmisen elämän vakavaan heikkenemiseen. osa Azerbaidžanin väestöstä, jossa monet spontaanit mielenosoitukset puhkesivat vuoden alussa [55] . Venäläinen historioitsija, IMEMO RAS :n Neuvostoliiton jälkeisten tutkimusten osaston johtaja Alexander Krylov huomauttaa, että Azerbaidžanin armeijan potentiaalin kasvuun liittyi sotilaallisen jännitteen lisääntyminen kosketuslinjalla. Hänen mukaansa vuonna 2015 Azerbaidžanille tapahtuneiden aseiden toimittamisen seurauksena aikaisempi sotilaspoliittinen tasapaino häiriintyi merkittävästi Azerbaidžanin eduksi. Vastauksena Armenia teki Venäjän kanssa uuden etuussopimuksen sotatarvikkeiden toimittamisesta. Tämä sopimus tekisi mahdolliseksi neutraloida Azerbaidžanin armeijan paremmuus tietyntyyppisissä aseissa. Karabahin yhteenotot alkoivat kuitenkin ennen kuin uudet aseet saapuivat Armeniaan. A. Krylovin mukaan tämä on se, mitä sotilasasiantuntijat pitävät yhtenä syynä Bakun päätökselle aloittaa laajamittaiset sotilasoperaatiot - sopimus, joka määräsi useiden aseiden toimittamisesta Armeniaan [56] . Ulkopolitiikan tutkimuslaitoksen [ (FPRI) tutkija Michael Cesir huomauttaa, että vihollisuuksien luotettavin analyysi osoittaa, että ne olivat todennäköisimmin Azerbaidžanin aloittamia [57] .
Ensimmäiset taistelut alkoivat yöllä 2. huhtikuuta 2016 [16] . Ennen aamunkoittoa Azerbaidžanin joukot aloittivat monitahoisen hyökkäyksen [54] panssarivaunuilla ja helikoptereilla [55] . Noin kello 8 aamulla ilmestyivät ensimmäiset Armenian puolustusministeriön lehdistöpalvelun esittämät raportit Azerbaidžanin joukkojen hyökkäyksestä Vuoristo-Karabahin puolustusarmeijan (NKR) ja aseistettujen välisen kosketuslinjan koko pituudelta. Azerbaidžanin joukot. Azerbaidžanin sotilasosasto ilmoitti tapahtuneesta ensimmäistä kertaa yli 3 tuntia Armenian osaston ilmoituksen jälkeen ja siirsi kaiken vastuun armenialaisille [58] .
Tuntemattoman NKR:n puolustusministeriön lehdistöpalvelun mukaan Azerbaidžanin asevoimat aloittivat yöllä 2. huhtikuuta hyökkäysoperaatioita useilla Karabahin konfliktialueen alueilla käyttäen tykistöä, panssaroituja ajoneuvoja ja lentokoneita. Samaan aikaan tykistöiskuja suoritettiin useiden sotilasyksiköiden siirtokuntiin ja paikkoihin, joissa oli pysyvää toimintaa [59] . Azerbaidžanin puolustusministeri Zakir Hasanov totesi, että 15-20 % Azerbaidžanin armeijasta oli mukana ja että Azerbaidžanin armeija ei pyrkinyt käymään täysimittaista sotaa, vaan ratkaisi tehtävän tukahduttaa Azerbaidžanin siviiliväestöä pommittavien armenialaisten tulipisteet. [60] . Myöhemmin Azerbaidžanin puolustusministeriö ilmoitti useiden strategisten korkeuksien ja täysin miehitettyjen siirtokuntien miehittämisestä Karabahissa [61] [62] , mukaan lukien Seysulanin kylä, Talyshin kylän ympärillä olevat vuoret sekä Leletepen korkeus vuonna Fizulin suunta [47] [63] . Azerbaidžanin puolustusministeriön lausunnon mukaan Talishin kylän ympärillä olevat korkeudet voivat muodostaa vaaran maan Goranboyn alueelle ja Naftalanin kaupungille , ja Leletepen korkeus otettiin kaupungin turvallisuuden takaamiseksi. Horadizista [ 47] . Myöhemmin etulinja-alueella vierailleet Agence France Pressen toimittajat vahvistivat Azerbaidžanin armeijan miehittäneen Leletepe-kukkulan [64] . Useat tiedotusvälineet ilmoittivat Azerbaidžanin puolustusministeriöön viitaten, että Azerbaidžanin joukot miehittivät Talyshin kylän [65] [66] [67] [68] . Armenian puoli kiisti nämä lausunnot [69] . Talyshissa vierailleen Kommersant -sanomalehden kirjeenvaihtajan mukaan joukko azerbaidžanilaisia sotilaita saapui Talyshiin, mutta ei saanut jalansijaa siellä [70] . Uutistoimisto RIA Novosti raportoi, että 2. ja 4. huhtikuuta Talyshin kylän läheisyydessä Azerbaidžanin armeija onnistui murtautumaan puolustuksen läpi kahdesti ja miehittämään hetkeksi Talyshin, mutta heidät ajettiin pian takaisin kosketuslinjan ulkopuolelle [71 ] . Saksalainen Reuters -toimisto raportoi myös Azerbaidžanin asevoimien valtaamasta Talyshin kylän ja NKR AO:n taistelijoiden myöhemmästä sen valloittamisesta [72] . Huhtikuun 2. päivän iltaan mennessä molemmat osapuolet ilmoittivat lukuisista kuolleista ja haavoittuneista [16] .
Tapahtumapaikalta tulleen uutistoimiston Interfax mukaan intensiiviset taistelut jatkuivat suurimmassa osassa Vuoristo-Karabahin etulinjaa. Suurimmat yhteenotot olivat koillis- ja kaakkoissuunnassa. Mardakertin ja Hadrutin alueilla tapahtui taisteluita raskaan tykistön avulla . Yhteenottolinjalta saatujen raporttien mukaan Karabahin joukot palauttivat Talyshin kylän ja sen lähellä olevat strategisesti tärkeät korkeudet hallintaansa [73] . Azerbaidžanin puolustusministeriö kiisti tiedon Armenian puolelta strategisen korkeuden palauttamisesta hallinnassaan olevan Talyshin kylän ympärille [74] .
Osapuolten raportit tilanteesta Seysulanin kylän alueella [75] [76] pysyivät ristiriitaisina .
Armenian puolustusministeriön virkamiehet ilmoittivat 4. huhtikuuta "vakavasta edistymisestä" joillakin rintaman sektoreilla [77] , ja Armenian puolustusministeriö ilmoitti myös viiden vapaaehtoisen kuoleman Azerbaidžanin drone -iskun seurauksena [78] . ; myöhemmin armenialainen puoli ilmoitti, että kuolonuhrien määrä oli noussut seitsemään [79] . Azerbaidžan ilmoitti majurinsa kuolemasta Horadizin alueella (eteläsuunta) [80] . Azerbaidžanin puolustusministeriö puolestaan kiisti Armenian puolustusministeriön tiedon Armenian asevoimien vakavasta etenemisestä etulinjassa [81] .
Samana päivänä Azerbaidžanin asevoimat käyttivät ensimmäistä kertaa raskaita liekinheittimiä TOS-1A "Sun" [82] , minkä myös Armenian puoli vahvisti [83] .
Azerbaidžanin puolustusministeriö ilmoitti 5. huhtikuuta, että 4. huhtikuuta vihollisen sotilastukikohdan päämajaan Madagizissa annettiin isku [84] . Samana päivänä Armenian puolustusministeriö levitti tietoa, että Azerbaidžan käytti Smerch - järjestelmää Vuoristo-Karabahissa ensimmäistä kertaa [85] . Azerbaidžanin puolustusministeriö puolestaan ilmoitti, ettei se ole vielä käyttänyt näitä järjestelmiä [86] . Armenian sotilasosasto puolestaan julkaisi verkkoon valokuvia räjähtämättömästä kuoresta, mikä heidän mukaansa todistaa Azerbaidžanin asevoimien hyökkäyksen Vuoristo-Karabahiin.
Osapuolet ilmoittivat 5. huhtikuuta sotilasoperaatioiden lopettamisesta [87] . Kahdenvälinen sopimus tulitauosta koko Karabahin ja Azerbaidžanin sotilasjoukkojen välistä kosketuslinjaa pitkin saavutettiin klo 12:sta [88] alkaen Armenian ja Azerbaidžanin kenraalin esikuntien päälliköiden kokouksessa Moskovassa [89] .
Azerbaidžanin puolustusministeriön mukaan maan asevoimien yksiköt hallintaansa otetuilla alueilla ovat alkaneet tehdä linnoitustöitä [87] .
Armenian apulaispuolustusministeri David Tonoyan puolestaan totesi, että osapuolten välillä on sopimus vihollisuuksien lopettamisesta, mutta tulitaukoa ei ole saavutettu. Lisäksi Tonoyan kiisti Azerbaidžanin hallinnan millään kaapatuilla asemilla [90] . Siitä huolimatta NKR:n Venäjän pysyvän edustuston neuvonantaja Arsen Melik-Shakhnazarov ilmoitti, että 300-400 neliömetriä eteläsuunnassa tärkeitä korkeuksia {{{t}}} [ selventää ] lähellä Iranin rajaa [91] meni Azerbaidžanin hallintaan . NKR:n puolustusministeriön edustaja Victor Arustamyan totesi, että kyseessä oli yksittäinen [92] korkeus, jolla hänen mukaansa ei ollut strategista merkitystä [93] , huipun pinta-ala on 5 neliömetriä, ja korkeus on 20 metriä [93] . Arustamyanin mukaan korkeus on lokalisoitu interpositioalueelle [92] . Myöhemmin Armenian presidentti Serzh Sargsyan totesi, että Azerbaidžanin joukot miehittivät kosketuslinjan pohjois- ja eteläpuolella hyvin pieniä alueita, joilla ei ollut strategista merkitystä Armenian asevoimille [94] .
Azerbaidžanin ulkoministeriö järjesti 6. huhtikuuta ulkomaisten toimittajien ryhmälle vierailun etulinja-alueelle [95] [96] .
Tulitauon jälkeen Azerbaidžanin tiedotusvälineet julkaisivat valokuva- ja videoraportteja Leletepen korkeudelta [97] [98] .
Huhtikuun 7. päivänä Azerbaidžanin television ANS toimittajat vierailivat heidän mukaansa Azerbaidžanin asevoimien miehittämillä armenialaisasemilla Talyshin kylän ympäristössä ja julkaisivat valokuvaraportin [99] ja videoraportin [100] . Huhtikuun 8. päivänä Armenian julkinen televisio näytti heidän mukaansa raportin Armenian joukkojen palauttaman Talyshin kylän läheltä [101] . Le Monden toimittaja huomautti 11. huhtikuuta, että Talyshin puolustamisesta huolehtivat NKR:n säännölliset joukot ympäröivillä kukkuloilla sijaitsevien tankkien ja tykistöjen avulla [102] .
Raportit tulitaukorikkomuksistaAzerbaidžanin puolustusministeriö ilmoitti 6. huhtikuuta, että Armenian puoli pommitti Azerbaidžanin alueen Armenian ja Azerbaidžanin välisen rajan Nakhichevan -osuudella Ordubadin , Shahbuzin ja Babekin alueilla 5. huhtikuuta keskipäivästä 6. huhtikuuta puoleenpäivään ; sama lähde ilmoitti paluuta Armenian alueelle [103] . Armenialaiset kielsivät Azerbaidžanin syytökset pommituksesta ja totesivat, että Nakhichevan-sektorin raja oli rauhallinen [104] . Samana päivänä Azerbaidžanin presidentti Ilham Alijev syytti kokouksessaan Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin kanssa Armeniaa tulitauon rikkomisesta [105] . Azerbaidžanin puolustusministeriö ilmoitti Armenian armeijan yksiköiden voimakkaasta pommituksesta Azerbaidžanin asemiin lähellä Tapkarakoyunlun kylää Goranboyn alueella [106] .
Samana päivänä NKR:n puolustusministeriö kiisti Azerbaidžanin armeijan osaston levittämät tiedot väitetystä tulitaukosopimuksen rikkomisesta armenialaisten taholta [107] ja syytti puolestaan azerbaidžanilaista puolta. Erityisesti NKR:n puolustusministeriön lausunnon mukaan 6. huhtikuuta kello 18.30 koillissuunnassa (Talysh) NKR:n puolustusarmeijan sopimusmies [108] kuoli vihollisen kranaattihyökkäyksessä .
NKR:n puolustusministeriön mukaan yönä 6.–7. huhtikuuta Azerbaidžanin asevoimat aloittivat sabotaasi- ja tiedusteluoperaation kosketuslinjan koilliseen (Talyshin) suuntaan. Vapautetun lähitaistelun aikana vihollinen heitettiin takaisin, jolloin taistelukentälle jäi Azerbaidžanin asevoimien kapteeni, vuonna 1979 syntynyt Naftalanin asukas Vagif Dilgamoglu Bayramov . Valokuvia Bayramovin henkilökorteista julkaistiin osaston verkkosivuilla. NKR:n puolustusministeriö kutsui sitä provosoivaksi askeleeksi ja syytti Azerbaidžanin puolta määrätietoisesta yrityksestä "epävakauttaa jo ennestään räjähdysherkkä tilanne" [109] [110] .
NKR:n puolustusministeriö ilmoitti 8. huhtikuuta, että yöllä 7. ja 8. huhtikuuta Azerbaidžanin puolen tulitaukosopimuksen rikkomisen vuoksi pohjoisessa (Talyshin) suunnassa NKR:n puolustusarmeijan sotilas sai surmansa. on haavoittuneita [111] .
Kuolleiden ruumiiden vastaanottaminenAzerbaidžanin puolustusministeriön mukaan 8. huhtikuuta klo 15.00 Bakun aikaa oli voimassa sopimus tulitaukojärjestelmän palauttamisesta, ja ETYJ:n ja Punaisen Ristin kansainvälisen komitean edustajien välityksellä suunniteltiin suorittavan prosessin kerätä taistelukentältä kuolleiden sotilaiden ruumiit molemmilta puolilta [112] . Iltapäivään mennessä tuli tiedoksi, että kuolleiden ruumiiden etsintä- ja poistoprosessi oli saatu päätökseen [113] .
ICRC:n Azerbaidžanin haaran lääkärit ottivat seitsemän Talyshin kylän lähellä kuolleen sotilaan ruumiit, joista kuusi kerättiin Azerbaidžanin puolelta, yhden luovuttivat ICRC:n armenialaiset työntekijät [71] . Armenialaiset löysivät kahden kuolleen ruumiit [114] .
NKR:n presidentin edustajan mukaan Azerbaidžanin puoli luovutti 10. huhtikuuta 21 kuolleen sotilaan ruumiit Armenian puolelle ja noin 13 ruumista Azerbaidžanin puolelle [115] . Myös armenialainen puoli luovutti Azerbaidžanin puolelle pudonneen Mi-24-helikopterin kolmen miehistön jäsenen ruumiit [116] . Huhtikuun 19. päivänä Azerbaidžani otti viimeisen hautaamattoman sotilaansa ruumiin kosketuslinjalta [117] .
Brittitoimittajan, Karabahin konfliktia käsittelevän Black Garden -kirjan kirjoittajan, brittitoimittajan Tom de Waalin mukaan yhteenottojen syynä oli yhden konfliktin osapuolen, todennäköisimmin Azerbaidžanin, halu kääntää tapahtumien aalto omaksi edukseen. rajoitetusta sotilaallisesta kampanjasta. De Waal huomauttaa, että Bakulla oli enemmän syitä rikkoa aselepoa, koska 1990-luvulla voitetulle Azerbaidžanille aselevon rikkominen on yksi harvoista jäljellä olevista Jerevanin painostuskeinoista [39] .
Azerbaidžanin presidentti Ilham Alijev totesi Yhdysvalloissa pidetyssä ydinturvallisuushuippukokouksessa, että Vuoristo-Karabahin aseellisen konfliktin lopettamisen ehtona on maan alueellisen koskemattomuuden palauttaminen [118] . Azerbaidžanin Venäjän-suurlähettiläs Polad Bulbul-ogly sanoi, että Azerbaidžan on valmis siirtymään konfliktin diplomaattisesta ratkaisusta Armenian kanssa sotilaalliseen ratkaisuun, koska hänen mukaansa Karabah on Azerbaidžanin alue, joka on edelleen Armenian miehittämä [119] .
Huhtikuun 3. päivänä NKR :n puolustusarmeija ilmoitti olevansa valmis keskustelemaan aselepoehdotuksista "aikaisempien asemien palauttamisen yhteydessä" [120] .
Azerbaidžanin puolustusministeri kehotti 4. huhtikuuta kaikkia armeijan osia olemaan valmiita iskemään Stepanakertiin ja muihin Armenian joukkojen hallitsemiin Vuoristo-Karabahin kaupunkeihin, jos armenialainen puoli ei lopeta iskua Azerbaidžanin siirtokunnilla [ 121] . NKR:n puolustusministeriö puolestaan totesi, että vastaus Azerbaidžanin puolen toteuttamaan uhkauksia Stepanakertiin olisi "suhtainen ja tuskallisempi" [122] .
TVArtsakhille 10. huhtikuuta 2016 annetussa haastattelussa NKR:n puolustusarmeijan kenraalimajuri Vitali Balasanyan sanoi, että Azerbaidžanin armeijan hyökkäys NKR:n koillis- ja kaakkoissuunnassa oli kiertoliike, kun taas Azerbaidžan aikoi tehdä pääasiallisen hyökkäyksen. puhaltaa itään (Agdam). Armenian puolella nämä suunnitelmat paljastettiin armeijan mukaan: Azerbaidžanin armeijan tähän suuntaan keskittyneisiin kasautumiin käynnistettiin ennaltaehkäisevä tykistöisku, joka Balasanyanin mukaan tuhosi vihollisen suunnitelmat [123] .
YK :n humanitaaristen asioiden koordinointitoimiston mukaan 1. huhtikuuta - 3. huhtikuuta ainakin 33 ihmistä kuoli konfliktialueella ja yli 200 loukkaantui [17] .
Azerbaidžanin virallisten tietojen mukaan Azerbaidžanin tappiot olivat huhtikuun 4. päivänä [16] :
Azerbaidžanin puolustusministeriö ilmoitti 5. huhtikuuta, että 16 azerbaidžanilaista sotilasta oli kuollut viimeisen kahden päivän aikana [84] . Samana päivänä Azerbaidžanin puolustusministeriön lehdistöpalvelun päällikkö Vagif Dargahly totesi, että Azerbaidžanin asevoimat olivat menettäneet 31 sotilasta vihollisuuksien aikana kosketuslinjalla Karabahissa [20] . Azerbaidžanin puolustusministeriön lehdistöpalvelun 19. huhtikuuta julkaiseman lausunnon mukaan "joukkojen kosketuslinjalla tapahtuneiden viimeaikaisten tapahtumien aikana tiedot kuolleista, haavoittuneista, heidän tiedoistaan ja sotilaallisista erikoisuuksistaan ovat valtiosalaisuus” [125] .
Azerbaidžanin viranomaiset ovat käynnistäneet kanteen riippumattoman Meydan TV -kanavan johtajia ja toimittajia vastaan. Kanava on yksi harvoista Azerbaidžanin tapahtumia käsittelevistä riippumattomista tiedotusvälineistä. Erään version mukaan Meydan TV:tä vastaan käynnistettiin rikosasia Vuoristo-Karabahin konfliktissa kuolleiden luettelon julkaisemisen vuoksi. Toimittajat mainitsevat luettelon 93 kuolleesta, kun taas Azerbaidžanin puolustusministeriö väittää 31 kuolleen. Päätoimittaja Emin Millin mukaan jokainen tällä listalla oleva henkilö itse asiassa kuoli vihollisuuksissa, eikä Azerbaidžanin puolustusministeriö voi kiistää tätä tietoa [126] .
Armenian tiedotNKR-puolustusarmeijan 4. huhtikuuta päivätyssä raportissa todetaan, että tilanteen pahenemisen alusta lähtien armenialainen puoli on menettänyt 7 panssarivaunua, 20 sotilasta kuoli, 72 haavoittui ja 26 sotilasta oli kateissa [127] . Huhtikuun 5. päivänä päivätyn raportin mukaan NKR-puolustusarmeijan mukaan Armenian puolen tappiot olivat [128] :
6. huhtikuuta Venäjän federaation NKR:n pysyvän edustuston ensiluokkainen neuvonantaja Arsen Melik-Shakhnazarov ilmoitti, että myös 26 kadonnutta sotilasta oli kuollut. Heidän ruumiinsa pysyivät Melik-Shakhnazarovin mukaan Azerbaidžanin valtaamilla alueilla [130] .
NKR:n puolustusministeriön tietojen mukaan 7. huhtikuuta kuolleiden armenialaisten sotilaiden määrä on 36 [131] , haavoittuneita - 122, kadonneita - 21 [132] .
Armenian puolustusministeriön lehdistösihteeri julkaisi 8. huhtikuuta Facebook-sivullaan luettelon 44:stä armenialaissotilasta, jotka kuolivat 2.-8. huhtikuuta [133] .
Armenian puolustusministeriö ilmoitti 13. huhtikuuta, että Armenian puolelta kuoli yhteensä 77 ihmistä (64 sotilasta sekä 13 vapaaehtoista ja reserviläistä), ja yksi oli kateissa [12] . Myöhemmin kävi ilmi, että kadonnut kapteeni Argishti Gaboyan kuoli [134] . Armenian puolen tappiot vihollisuuksien aikana olivat yhteensä 78 ihmistä. Lisäksi 2. huhtikuuta - 13. huhtikuuta välisenä aikana rajalla vallitsevissa jännitteissä ei-taistelutappiot olivat: yhdeksän sotilasta, kaksi vapaaehtoista, neljä siviiliä, jotka kuolivat vihollisen rikollisten toimien seurauksena. Yhteensä - 15 kuollutta ja kuollutta [135] .
Vastakkainen puoli kumoaa melkein kaikki osapuolten lausunnot vihollisen tappioista.
Azerbaidžanin tiedotAzerbaidžanin puolustusministeriö ilmoitti 2. huhtikuuta, että Armenian armeija menetti 6 panssarivaunua, 15 tykistölaitteistoa sekä yli 100 kuollutta ja haavoittunutta. Armenian puolustusministeriö kiisti tämän viestin [16] .
Azerbaidžani ilmoitti 3. huhtikuuta, että maan asevoimat ampuivat alas armenialaisen UAV:n Leletepen korkeudessa [136] .
Azerbaidžanin puolustusministeriö esitteli 4. huhtikuuta videomateriaalia Armenian armeijan komentopaikan tuhoamisesta Vuoristo-Karabahissa ja ilmoitti myös useiden upseerien, mukaan lukien Armenian armeijan kenraalien ja everstien, kuolemasta [137] . Vuoristo-Karabahin tasavallan puolustusministeriö kiisti tämän Azerbaidžanin lausunnon [138] .
Azerbaidžanin puolustusministeriön mukaan 5. huhtikuuta 4. huhtikuuta 5. huhtikuuta aamuun Armenian puoli menetti yhteensä 70 kuollutta ihmistä ja jopa 20 yksikköä sotilasvarusteita, mukaan lukien 2 panssarivaunua ja enintään 5 yksikköä. sotilasvarusteet Fizulin suuntaan [84] .
Huhtikuun 6. päivänä Azerbaidžanin puolustusministeriön mukaan armenialaisten tappiot Vuoristo-Karabahin vihollisuuksien aikana ylittivät 200 kuollutta ja yli 500 haavoittunutta [139] .
Azerbaidžanin puolustusministeriö toimitti 7. huhtikuuta kuvia siepatusta Armenian asevoimien miehittämättömästä Kh-55-lentokoneesta [140] .
Armenian tiedotVuoristo-Karabahin tasavallan puolustusministeriö ilmoitti 2. huhtikuuta, että Azerbaidžanin armeija menetti taistelujen aikana yli 200 sotilasta, 8 tankkia ja 2 helikopteria. Azerbaidžanin puolustusministeriö kiisti tämän lausunnon [141] [142] . Lisäksi NKR:n viranomaiset julkaisivat materiaalia, joka heidän mukaansa osoitti Azerbaidžanin armeijan alas pudonnutta UAV :ta. Vastauksena Azerbaidžanin puolustusministeriön virkamiehet ilmoittivat, että Azerbaidžanin armeijalla ei ollut käytössä tällaista UAV-mallia [143] .
Armenian puoli ilmoitti 4. huhtikuuta, että sen joukot tyrmäsivät 3 azerbaidžanilaista panssarivaunua [17] .
Yhteensä Armenian puolen lausunnon mukaan Azerbaidžan on menettänyt 29 panssarivaunua 2. huhtikuuta lähtien. Hieman aiemmin armenialainen puoli ilmoitti, että Azerbaidžanin puolen tappiot olivat 18 panssarivaunua, 3 panssaroitua miehistönkuljetusalusta, yksi tekninen ajoneuvo, kaksi helikopteria, kuusi dronia, yksi Grad MM-21 -laitteisto, yli 300 sotilasta [144] . Azerbaidžanin puolustusministeriö kiisti tämän lausunnon [145] .
Huhtikuun 5. päivänä NKR-puolustusarmeijan tiedotustilaisuuden aikana antamien tietojen mukaan Azerbaidžanin puolen tappiot ylittävät 2 tuhatta ihmistä. kuollut ja haavoittunut. Lähde väittää, että nämä arviot perustuvat radiosieppauksiin [128] . Lisäksi annettiin päivitetty luettelo tuhoutuneista Azerbaidžanin sotilasvarusteista, nimittäin 24 panssarivaunua, 1 TOS-1A Solntsepyok -liekinheitinjärjestelmä, 1 jalkaväen taisteluajoneuvo, 6 panssaroitua ajoneuvoa, 1 konepajaajoneuvo, 1 Grad MLRS, 2 helikopteria, 12 miehittämätöntä ilmaa. ajoneuvojen laitteet [146] .
NKR:n puolustusministeriön mukaan 7. huhtikuuta 2 Azerbaidžanin asevoimien hyökkäysdroneja ammuttiin alas taivaalla Karabahin yllä [147] [148] . NKR:n presidentin lehdistösihteerin mukaan samana päivänä Etyjin Minsk-ryhmän puheenjohtajien vierailun aikana Stepanakertissa azerbaidžanilainen UAV ammuttiin alas taivaalla kaupungin yllä [149] .
Britti-, venäläis-, kurdi- ja jezidilehtien raporttien mukaan taistelussa kuollut 20-vuotias armenialainen sotilas Kyaram Sloyan ( Armenian jezidiyhteisöstä ) mestattiin. Sosiaalisissa verkostoissa ilmestyi valokuvia ja videoita, jotka median mukaan kuvaavat azerbaidžanilaista sotilasta pitelemässä sotilaan katkaistua päätä pokaalina [150] [151] [152] [153] . The Sunday Times -lehden toimittaja raportoi "järkyttäviä kuvia azerbaidžanilaisista sotilaista poseeraamassa Sloyanin katkaistu pää" väkijoukon ympäröimänä . [150] Armenian jezidiyhteisön edustajat vahvistivat tiedot [154] . Azerbaidžanilaiset luonnehtivat näitä tietoja provokaatioksi ja kutsuivat itse valokuvat väärennetyiksi ja totesivat, että kuvassa oleva sotilas tykistöryhmän komentajana ei osallistunut suoraan vihollisuuksiin etulinjassa [155] [156] . Sloyanin ruumis haudattiin hänen kotikylään 5. huhtikuuta 2016, median mukaan ilman päätä. Sen jälkeen kun Azerbaidžanin puoli palautti sotilaan väitetyn pään Punaisen Ristin välityksellä 8. huhtikuuta, pää haudattiin ruumiin viereen 9. huhtikuuta[ selventää ] [157] [158] [159] [160] . Azerbaidžanin puolustusministeriö kiisti tiedon, että Armenian puolelle luovutettujen ruumiiden päät olisi leikattu irti, ja totesi, että ruumiit luovutettiin kansainvälisten tarkkailijoiden osallistuessa, eikä niissä ollut pään mestausta tai muita merkkejä ruumiisiin kohdistuva hyväksikäyttö ja väkivalta [161] [162 ] [163] . Kuten Novaya Gazeta huomauttaa , järkyttäviä kuvia mestatetusta Kyaram Sloyanista ilmestyi sosiaaliseen verkostoon yhdessä azerbaidžanilaisista ryhmistä 6. huhtikuuta, jossa viestejä etulinjasta julkaistaan joidenkin Azerbaidžanin armeijan sotilaiden puolesta. Yhdessä viesteistä (myöhemmin poistettu, mutta säilynyt kuvakaappauksina Armenian tiedotusvälineissä) julkaistiin kolme valokuvaa, joissa naamioitunut mies, jolla on tahriintuneet kasvot eri asennoista, näyttää katkaistua päätä, jota hän pitää ojennetussa kädessään. [164] . Vuoristo-Karabahin tasavallan (NKR) valtakunnallinen syyttäjävirasto ilmoitti 30. kesäkuuta 2016 armenialaisten sotilaiden murhaa ja pilkkaamista koskevan tapauksen yhteydessä tiedot 15 sotilaan ruumiille tehdystä tutkimuksesta. Tutkimuksen tulosten mukaan Kyaram Sloyan ja Hrant Gharibyan mestattiin kuoleman jälkeen. Hayk Toroyan mestattiin hänen elinaikanaan, ja myös hänen kätensä leikattiin irti. Lisäksi lausunnon mukaan Hrant Gharibyanin ja Hayk Toroyanin päitä ei koskaan palautettu. Lisäksi raportissa todettiin, että muilta sotilailta leikattiin korvat ja sormet pois, heidän silmänsä oli poikki ja heidän rinnassaan oli viiltoja [165]
Mediatietojen mukaan armenialaisten joukkojen miehittämän Talishin armenialaisten vanhusten silvotut ruumiit löydettiin kylästä [166] [167] . Toimittaja Maxim Yusin Kommersant -sanomalehdessä käsitteli myös Khalapyan-perheen [169] vanhusten [168] julmaa murhaa Azerbaidžanin erikoisjoukkojen tilapäisen saapumisen aikana Talyshin kylän alueelle. "Valokuvat ruumiista korvillaan leikkaavat eloon muistoja vuosien 1988-1994 sodan julmuuksista", kirjoitti Le Monden toimittaja [102] . Valituksia siviiliväestöön kohdistuneista väkivallasta konfliktin kärjistyessä valmistellaan lähetettäväksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (ECHR). Venäjän johtavan ihmisoikeusjuristin [170] , Kansainvälisen suojelun avustuskeskuksen johtajan Karinna Moskalenkon mukaan " Koko kuvasta huolimatta kansainvälisen tuomioistuimen on vaikea päättää, onko kyseessä sotarikos vai rikos vastaan". ihmiskunta " [171] .
Huhtikuussa 2016 Euroopan oikeusasiamiesinstituutti (EIO) antoi julkilausuman, jossa se tuomitsi siviileihin kohdistuvat ihmisoikeusloukkaukset ja hyökkäykset siviilikohteisiin Vuoristo-Karabahissa. EIO ilmoitti olevansa huolissaan tiedoista, joiden mukaan "Vuoristo-Karabahin siviilit joutuivat epäinhimillisen kohtelun kohteeksi", "siviilejä tapettiin Vuoristo-Karabahin siirtokunnissa julmilla ja epäinhimillisillä teloitusmenetelmillä", "jopa haavoittuneita kuljettaneet ambulanssit olivat ammuttiin." Lausunnossa todetaan, että "kaikki nämä toimet ovat räikeitä ihmisoikeusloukkauksia", jotka loukkaavat eurooppalaisia ihmisoikeuksia ja ihmisarvoja ja vaarantavat eurooppalaisen ihmisoikeuksien suojelu- ja edistämisjärjestelmän [172] .
Azerbaidžanin [173] ja NKR [174] sotilasosastot hylkäsivät osapuolten keskinäiset syytökset siviilien pommituksesta .
Azerbaidžanin tiedotUlkoministeriö ja Azerbaidžanin yleinen syyttäjä ilmoitti, että 2. huhtikuuta Armenian asevoimien iskujen seurauksena Karaagadzhin kylän ja Shikharkhin kylän asukkaita Terterin alueella Azerbaidžanissa tapettiin. Asiasta aloitettiin rikosasia [175] . Huhtikuun 3. päivään mennessä Azerbaidžanin yleisen syyttäjänviraston lausunnon mukaan armenialaisten pommitusten seurauksena 10 siviiliä loukkaantui. Kaikkien tosiseikkojen mukaan syyttäjänvirasto aloitti rikosasiat [176] .
Azerbaidžanin toimeenpanoviranomaiset Terterin alueella ilmoittivat 4. huhtikuuta, että armenialaisten yksiköiden alueen alueelle tekemän hyökkäyksen seurauksena 31 taloa vaurioitui [77] ja kaksi siviiliä loukkaantui [177] . Azerbaidžanin puolen mukaan tuona päivänä Armenian asevoimien pommitusten seurauksena iäkäs siviili joutui ammuksen uhriksi, joka osui moskeijarakennukseen Akhmegagalyn kylässä Aghdamin alueella [178] . Puhuessaan samasta tapahtumasta suosittu julkinen sivu Azerbaidžanin asevoimat VKontakte-sosiaalisessa verkostossa kertoi, että vainaja "lähti rukouspaikalta". Kuten Novaja Gazetan kolumnisti Vladislav Maltsev huomauttaa, pian luvatut kuvat ja videot tuhoutuneesta moskeijasta eivät ole ilmestyneet tässä julkisuudessa. Jatkaen tätä teemaa, Azerbaidžanin ulkoministeriön 6. huhtikuuta päivätty lausunto puolestaan sanoi: "Palvelun aikana isokaliiperinen tykistön ammus osui yhteen moskeijaan." Azerbaidžanin Aghdamin alueen syyttäjänviraston raportissa, joka julkaistiin edellisenä päivänä 5. huhtikuuta, sanotaan kuitenkin vain, että "paimen, syntynyt vuonna 1954, Garash Dadashov, kuoli 4. huhtikuuta klo 17.00 paikallista aikaa (16.00 Moskovan aikaa) kranaatinheittimen ammusräjähdyksen seurauksena lähellä moskeijaa Akhmegagalyn kylässä." Siten, kuten Vladislav Maltsev huomauttaa, ei ole selvää, osuiko moskeijaan ammus jumalanpalveluksen aikana vai tapahtuiko pudonneiden ammusten räjähdys rakennuksen vieressä, joka tuhosi lammaslauman paimenen kanssa [164] .
Azerbaidžanin opetusministeriön mukaan paikallisen lukion seitsemäsluokkalainen haavoittui 4. huhtikuuta Terterin alueen Seydimlin kylässä armenialaisten positioiden puolelta [179] .
Azerbaidžanin yleisen syyttäjänvirasto ilmoitti 5. huhtikuuta, että 16-vuotias Turana Hasanova kuoli armenialaisten pommitusten seurauksena Gasankayan kylässä , jonka taloon ammus osui. Azerbaidžanin Terterin alueen syyttäjänvirasto aloitti asiasta rikosoikeudenkäynnin [180] .
Azerbaidžanin puolustusministeriö syytti 7. huhtikuuta Armenian armeijan yksiköitä haavoittuneita siviilejä kuljettaneen ambulanssin pommituksesta [181] .
Azerbaidžanin ulkoministeriön mukaan 12. huhtikuuta armenialaisten pommitusten seurauksena 32 siirtokuntaa Karabahissa kosketuslinjalla kuoli yhteensä 6 siviiliä (mukaan lukien kaksi alle 16-vuotiasta teini-ikäistä), 26 sai surmansa. vakavasti loukkaantuneita, 232 omakotitaloa, 99 sähköpylvää, 3 sähköasemaa, kilometriä vesi- ja kaasuputkia. Myös ulkoministeriön lausunnon mukaan Armenian asevoimat hyökkäsivät kouluihin, sairaaloihin, moskeijoihin ja sosiaalilaitoksiin kohdistusohjuksilla [182] .
Azerbaidžanin puolustusministeriön lehdistöpalvelun edustajan mukaan vihollisen käsiin joutuneiden azerbaidžanilaisten sotilaiden ruumiit, jotka palautettiin ICRC:n välityksen kautta, joutuivat Armenian puolen väärinkäytöksiin [183] ] . Azerbaidžanin Etyj-edustuston lausunto, joka luettiin Etyjin pysyvän neuvoston 1096. kokouksessa Wienissä 14. huhtikuuta, puhui armenialaisten hyväksikäytöstä kuolleiden azerbaidžanilaisten sotilaiden ruumiiden paljastumisesta. Lausunnossa kerrottiin, että Azerbaidžanin sotilassyyttäjänvirasto ja oikeuslääketieteellinen tutkimus havaitsivat palautetuissa ruumiissa lukuisia merkkejä huonosta kohtelusta, mukaan lukien tylppä voimavammat, kallon vammat, luunmurtumat jne. Näiden seikkojen perusteella käynnistettiin rikostutkinta [ 184] . Vastauksena Azerbaidžanin puolelta esitettyihin syytöksiin NKR:n sotavankeja ja kadonneita henkilöitä käsittelevä valtiokomissio totesi erityislausunnossa, että ennen vaihtomenettelyn aloittamista kaikkien kuolleiden azerbaidžanilaissotilaiden ruumiit tutkittiin kansainvälisen järjestön edustajien läsnä ollessa. Punaisen Ristin komitean ja Azerbaidžanin sotilaiden ruumiissa olevia kelvottoman tai huonon kohtelun jälkiä ei löydetty eikä tallennettu [185]
Toukokuussa Azerbaidžanin alueiden kansallisen miinanraivausviraston (ANAMA) asiantuntijat totesivat löytäneensä kaksi räjähtämätöntä fosforia sisältävää ammusta Terterin alueen Askiparan ja Karagadzhin kylistä , jotka Azerbaidžanin puolen mukaan ammuttiin Azerbaidžanin siirtokunnat huhtikuussa. Molemmat ammukset purettiin [186] [187] . Armenian puolustusministeriö ja ulkoasiainministeriö kiistivät myös syytökset, joiden mukaan armenialainen osapuoli olisi käyttänyt "valkoista fosforia" sisältäviä kuoria [188] . Vuoristo-Karabahin tasavallan presidentin lehdistösihteeri David Babayanin mukaan Azerbaidžanin levittämät huhut Armenian puolen kemiallisten aseiden käytöstä ovat "musta PR", lisäksi hän totesi, että Azerbaidžan käytti toistuvasti kemikaaleja siirtokuntien määrä Stepanakertissa, Shushissa ja Askeranissa [189 ] ". Vuotta myöhemmin bulgarialainen painos Trud julkaisi tutkimuksen, jonka mukaan Azerbaidžanin valtion lentoyhtiö Silk Way Airlines suoritti diplomaattisten lentojen varjolla salaisia aseiden kuljetuksia Myöhemmin Azerbaidžan käytti osan lentoyhtiön kuljettamista aseista Vuoristo-Karabahin armenialaisia ryhmittymiä vastaan. Azerbaidžanin suurlähetystön asiakirjojen tutkimisen aikana saaduista aseista seurasi, että valkoista fosforia sisältävät ammukset toimitettiin Azerbaidžaniin vuosi ennen huhtikuun eskalaatiota Vuoristo-Karabahissa [190]
Armenian tiedotNKR:n viranomaiset ilmoittivat 2. huhtikuuta, että 12-vuotias lapsi kuoli Martunin alueella Azerbaidžanin asevoimien raketti- ja tykistöpommituksen seurauksena MM-21 ("Grad") -asennuksesta, sekä kaksi muuta lasta. loukkaantuivat [191] . Myöhemmin NKR:n edustajilta ilmestyi viesti toisen siviilin kuolemasta [77] .
Huhtikuun 3. päivänä armenialainen uutissivusto Hetq.am julkaisi valokuvaraportin, jonka mukaan 2. huhtikuuta Talyshin kylään saapuneet Azerbaidžanin erikoisjoukot tappoivat kolme iäkästä siviiliä ja leikkasivat heidän korvansa [192] . Myöhemmin NKR:n [193] ja Armenian [194] viralliset edustajat esittivät samanlaisia syytöksiä . Vastauksena Azerbaidžanin viranomaiset syyttivät Armeniaa provosoivien raporttien levittämisestä murhista ja ruumiin hyväksikäytöstä [193] .
NKR:n puolustusministeriö syytti 6. huhtikuuta Azerbaidžanin puolta ambulanssin ampumisesta panssarivaunusta, joka oli kosketuslinjalla kuljettamaan kuolleiden ruumiita. Auto tuhoutui, mutta koska siinä ei ollut henkilökuntaa pommituksen aikaan, kukaan ei loukkaantunut [195] .
NKR:n osavaltion sotavankeja, panttivankeja ja kadonneita henkilöitä käsittelevä toimikunta kirjasi 10. huhtikuuta 2016 Punaisen Ristin kansainvälisen komitean työntekijöiden läsnä ollessa, että Azerbaidžanin puolelta luovutettiin 18 kuolleen armenialaisen sotilaan ruumiita. samana päivänä joutuivat kidutuksen ja pilkan kohteeksi. Lausunnossaan komissio kutsui tätä tekoa " räikeäksi antihumanismin ilmentymäksi " ja " rikkomukseksi kansainvälisen humanitaarisen oikeuden normeja, erityisesti vuoden 1949 Geneven yleissopimuksen vaatimuksia ihmisoikeustilanteen parantamiseksi. haavoittuneita ja sairaita aktiivisissa armeijoissa, vuoden 1949 kolmas Geneven yleissopimus sotavankien kohtelusta sekä 12. elokuuta 1949 tehtyjen Geneven yleissopimusten 1. lisäpöytäkirja vuodelta 1977 kansainvälisten aseellisten selkkausten uhrien suojelusta . , ja totesi, että " Karabah-puoli pyrkii varmistamaan, että kansainvälinen yhteisö ja erikoistuneet rakenteet tuomitsevat Azerbaidžanin puolen tällaisen käytöksen ja että tekijöitä rangaistiin " [196] [197] . Azerbaidžanin puolustusministeriö kutsui lausuntoa Armenian armeijan ruumiiden hyväksikäytöstä kaukaa haetuksi ja provosoivaksi [183] .
Armenian valtuuskunnan päällikkö Arman Kirakosyan antoi 14. huhtikuuta Etyjin pysyvän neuvoston kokouksessa lausunnon Azerbaidžanin kansainvälisten humanitaaristen normien rikkomisesta ja huomautti, että Azerbaidžanin viimeisimpien Vuoristo-Karabahia vastaan käynnistämien hyökkäysten aikana siviilisiirtokuntia ja siviilejä, mukaan lukien lapset, olivat aiotut kohteet ja vanhukset. 12-vuotias poika kuoli koulunsa lähellä Grad-järjestelmän pommitusten seurauksena, kaksi muuta koululaista loukkaantui. Talyshin kylässä kolme Khalapyan-perheen jäsentä kidutettiin ja tapettiin julmasti, mukaan lukien 92-vuotias Marusya Khalapyan. Suurlähettiläs syytti Azerbaidžanin armeijaa, joka Kirakosyanin mukaan toimi Islamilaisen valtion kuvassa ja kaltaisessa, sotilaiden Hayk Torosyanin, Hrant Gharibyanin ja Kyaram Sloyanin mestauksesta. Hän korosti, että tällaiset barbaariset teot ovat ristiriidassa sivistyneen maailman perusnormien kanssa ja rikkovat keskeisiä kansainvälisiä asiakirjoja, mukaan lukien ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus, lapsen oikeuksien yleissopimus, Geneven yleissopimukset ja lisäpöytäkirjat, ja että ne kantavat kaikki sotarikoksille ominaisia piirteitä [198] [199 ] . Sinjar Yazidi -yhdistyksen puheenjohtajan Boris Murazin mukaan kuolleen Kyaram Sloyanin perheenjäsenet, Armenian oikeusasiamiehen toimisto, Sinjar Yezidin kansallinen yhdistys ja Suojelu oikeuksia ilman rajoja -järjestö nostivat kanteen Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin vaati huhtikuun puolivälissä, että Sloyania vastaan tehty teko luokitellaan sotarikokseksi. Hänen mukaansa kanteen mukana on julkaisuja, valokuvia sekä "järkyttävä video, joka näyttää kuinka Sloyanin katkaistua päätä esitetään yleisölle yhdessä Azerbaidžanin kylistä". [200]
NKR-puolustusarmeijan lehdistöpalvelun mukaan Azerbaidžanin asevoimat jatkoivat yöllä 29. huhtikuuta tulitaukosopimuksen rikkomista koko kosketuslinjan kehällä NKR:n kanssa käyttämällä myös eri kaliipereja olevia pienaseita. kranaatinheittiminä, joiden kaliiperi on 60 mm (19 ammusta), 82 mm (128 laukausta), 120 mm (5 laukausta), RPG-7 kranaatinheittimiä (2 laukausta), AGS-17 (27 laukausta) [201] .
NKR:n puolustusministeriö julkaisi 28. huhtikuuta myös valokuvia, jotka heidän mielestään todistavat Azerbaidžanin asevoimien sotilastilojen sijoittamisen kosketuslinjan läheisyyteen. Erityisesti korostetaan sotilastukikohtien läheisyyttä azerbaidžanilaisiin Chemenlin ja Zagnishalin kyliin. "Kuvassa näkyvät sotilaslaitokset ovat kansainvälisen oikeuden periaatteiden mukaisesti (12. elokuuta 1949 tehdyn Geneven yleissopimuksen 52 artikla siviilien suojelusta sodan aikana) laillinen kohde", virasto sanoi tiedotteessa. lausunto [202] . Azerbaidžanin viranomaisten mukaan lausunnot siitä, että Azerbaidžan sijoittaa sotilaslaitoksia asutuille alueille, eivät vastaa todellisuutta. BBC:n toimittajat, joille viranomaiset ilmoittivat, eivät alustavista lupauksista huolimatta pystyneet varmistamaan tätä, koska Azerbaidžanin puolustusministeriö kieltäytyi, mikä selittyy lisääntyneen jännityksen aiheuttamilla peloilla ryhmän turvallisuudesta [188] . .
Vihollisuudet 2.–5. huhtikuuta 2016 olivat suurimmat sitten tulitaukosopimuksen toukokuussa 1994 [51] aina toiseen Karabahin sotaan . IVY-maiden instituutin Euraasian integraatioosaston päällikön Vladimir Jevseevin mukaan Bakun " blitzkrieg " epäonnistui [51] , eikä Azerbaidžan pysty käymään kulumissotaa [51] . Israelilainen asiantuntija, Nativin tiedustelupalvelun entinen päällikkö Yakov Kedmi ilmaisi näkemyksen, että täysimittaisen sodan jatkuminen voi päättyä Azerbaidžanin uuteen tappioon [203] eikä hän kyennyt miehittämään ainakaan osaa konfliktista. alue [204] . Hänen mukaansa tapahtui oli vain satunnaista toimintaa ilman valmistautumista todellisiin suuriin sotilasoperaatioihin [204] .
13. huhtikuuta Venäjän Jerevanin suurlähetystön edessä useita kymmeniä ihmisiä protestoivat venäläisten aseiden myyntiä Azerbaidžanille vastaan heittäen munia ja kolikoita lähetystön rakennusta kohti [205] .
26. huhtikuuta Armenian presidentin asetuksella erotettiin kolme korkea-arvoista sotilasta: apulaispuolustusministeri Alik Mirzabekyan, asevoimien signaalijoukkojen päällikkö, kenraalimajuri Komitas Muradyan ja tiedusteluosaston päällikkö. Asevoimien pääesikunta, kenraalimajuri Arshak Karapetyan. Venäjän puolustusministeriötä lähellä olevien Kommersant -lehtilähteiden mukaan korkea-arvoisen Armenian armeijan ero liittyy suoraan viimeisimpiin tapahtumiin Vuoristo-Karabahissa [206] [207] . Arshak Karapetyan erotettiin "alaistensa virhearvioinnin vuoksi, koska he eivät ilmoittaneet ylimmälle johdolle etukäteen, että Azerbaidžan veti raskaita aseita kosketuslinjaan (erityisesti TOS-1A-liekinheitinjärjestelmiä, joiden käytön jälkeen Armenian armeija kärsi vakavia tappioita). Myös Vuoriston sairaaloissa Kommersantin lähteiden mukaan Alik Mirzabekyan erotettiin virastaan "armenialaisen sotilashenkilöstön toimitusvirheiden vuoksi" ja Komitas Muradyan - "joukkoihin liittyvien ongelmien vuoksi". konfliktin viimeisimmän puhkeamisen aikana " [206] . Armenian republikaanipuolueen parlamentaarisen ryhmän johtajan Vahram Baghdasaryanin mukaan Sargsyanin irtisanominen useista korkea-arvoisista armenialaisista armeijasta on seurausta "huhtikuun aikana paljastuista puutteista konflikti Karabahissa" [208] .
Armenian hallitus hyväksyi 5. toukokuuta 2016 päätökset itse julistautuneen Vuoristo-Karabahin tasavallan (NKR) itsenäisyyden tunnustamisesta. Armenian apulaisulkoministerin mukaan "NKR:n riippumattomuuden tunnustaminen johtuu Armenian ja NKR:n välisten keskustelujen tuloksista, ottaen huomioon jatkokehitys, mukaan lukien ulkoiset tekijät" [209] . Kaksi päivää aiemmin Azerbaidžanin ulkoministeriön lehdistöpalvelun päällikkö Hikmet Hajiyev sanoi, että NKR:n tunnustaminen Armenian toimesta tarkoittaisi Jerevanin virallisen kieltäytymistä Minsk-ryhmän käynnistämästä neuvotteluprosessista ja kutsui sitä esimerkkinä. "epäkunnioituksesta kansainvälistä yhteisöä ja neuvotteluprosessia kohtaan" [210] .
BBC :n toimittajat , joille Azerbaidžanin viranomaiset järjestivät hyvin suunnitellun matkan useisiin etulinjan kyliin ja kahteen sairaalaan, julkaisivat 3. toukokuuta raportin Azerbaidžanin etulinjan alueilta. BBC:n toimittajille näytettiin taloja, jotka Azerbaidžanin viranomaisten mukaan tuhoutuivat Armenian puolelta lähteneiden pommitusten seurauksena [211] [212] . Vuoristo-Karabahin tilanteen pahenemisen vuoksi azerbaidžanilaiset oppositioaktivistit ja opposition Internet-sivustot ovat hiljentäneet hallituksen vastaisen retoriikkansa, joka johtui joko tukemisesta Azerbaidžanin hallituksen toimille tai halusta välttää syytöksiä kansallisten pettämisestä. edut [55] .
Azerbaidžanin puolustusministeriö ilmoitti 18. toukokuuta virallisesti, että yhteenottojen seurauksena Azerbaidžanin asevoimat miehittivät yli 2000 hehtaaria aluetta ja vielä enemmän alueita otettiin hallintaansa operatiivisesta näkökulmasta [213] [ 214] . Armenian presidentin Serzh Sargsyanin mukaan Armenian puoli on menettänyt 800 hehtaaria aluetta, jolla hänen sanojensa mukaan "ei ole strategista tai taktista merkitystä" [215] [216] . Armenian presidentin jälkeen myös International Crisis Group ilmoitti huhtikuun taisteluita koskevassa raportissaan vain 800 hehtaarin menettämisestä Armenian puolelta. [217]
Huhtikuun taisteluiden aikana yli 2 000 ihmistä lähti Karabahista ja muutti Armeniaan. Suurin osa siirtymään joutuneista oli naisia, lapsia ja vanhuksia, kun taas miehet jäivät Karabahiin suojelemaan kotejaan ja osallistumaan erikoisoperaatioihin. Vuoden 2016 lopussa 573 ihmistä (172 perhettä) joutui siirtymään kotiseudultaan, ja he olivat pääosin kotoisin tuhoutuneesta Talyshin kylästä [218] .
Osa talisheneista (51 perhettä, noin 190 henkilöä) asuu Alashanin väliaikaisella asutuksella. Viranomaiset suorittivat rakennustöitä Talyshin kylässä [219] .
Azerbaidžanin tasavallan presidentin lehdistöpalvelu ilmoitti 19. huhtikuuta 2016, että valtionpäämiehen määräyksen mukaan joukko azerbaidžanilaisia sotilaita, jotka erottuivat erityisesti taisteluista 2.–5. huhtikuuta 2016. Yhteyslinja sankaruudesta ja rohkeudesta suojella Azerbaidžanin tasavallan alueellista koskemattomuutta sai kunnianimityksiä, palkittiin kunniamerkillä ja mitaleilla. Isänmaan hyväksi palkittujen joukossa on kunnianimen " Azerbaidžanin kansallissankari ", " Azerbaidžanin lippu " ja " Isänmaan palveluksesta ", mitalit " Isänmaan puolesta ", " Rohkeudesta ", ja " Sotilaallisista ansioista " [220] .
Everstiluutnantti Shukyur Hamidov (eronnut taisteluissa Leletepen korkeudesta ) [221] , everstiluutnantti Murad Mirzaev (postuumi) [222] ja majuri Samid Imanov (kuoli yöllä 3.–4. huhtikuuta [223] taisteluissa lähellä Talyshin kylää) [224] sai Azerbaidžanin kansallissankarin arvonimen.
Kapteeni Mirdamat Bagiev (eloon jäänyt) ja eversti Vugar Yusifov (postuumisti) saivat Isänmaan palveluksesta 3. asteen ritarikunnan [225] [226] , Mi-24-helikopterin lentäjät majuri Tabriz Musazaden, majuri Urfan Velizade ja vanhempi luutnantti . Bekir Ismailov - "Azerbaidžanin lippu" (postuumisti) [227] [228] , kapteeni Ingilab Guliyev (kuoli taisteluissa Leletepen korkeudesta), sotamies Samir Kachaev ja sotamies Sabuhi Musaev - mitalit "Rohkeesta" (postuumi), vanhempi Luutnantti Ziya Gasanov, lipukki Elmidar Safarov, kersantti Tabriz Askerov, sotamiehet Vusal Aliyev, Altun Demirli ja Nurlan Gasimov - mitalit " Asevelvollisuuden ansioista " 3. aste (kaikki postuumisti) [226] [229] [230] [231 .
Eversti Mais Barkhudarov , joka osoitti erityistä rohkeutta taisteluissa Lele-Tepen korkeudesta, sai kenraalimajurin arvoarvon [232] .
Toukokuun 1. päivänä Ilham Aliyev saapui sotilasyksikköön Terterin alueella, joka sijaitsee kosketuslinjalla ja antoi lahjoja taistelijoita, jotka osoittivat rohkeutta taisteluissa armenialaisten joukkojen kanssa [233] .
Vuonna 2017 kymmeniä Azerbaidžanin armeijan sotilaita pidätettiin ja kidutettiin - heitä syytettiin vakoilusta Armenian hyväksi. Yhdeksän ihmistä kuoli eivätkä kestäneet kidutusta. Azerbaidžanin sotilasasiantuntija, eläkkeellä oleva eversti Isa Sadigov sanoi, että taistelutappiot näiden neljän päivän aikana osoittivat, että "maa ei ole valmis eikä kykene taistelemaan". Terterin alue (jossa massakidutus tapahtui vuotta myöhemmin) sijaitsee aivan sotivien osapuolten välisen kosketuslinjan vieressä. Asiantuntija uskoo, että itse " Terterin tapaus " syntyi komennon halusta "piilottaa laiminlyöntinsä" huhtikuun 2016 taisteluissa .
Vieraillessaan yhdessä sotilasyksiköistä 19. huhtikuuta 2016 RA:n presidentti Serzh Sargsyan ja NKR:n presidentti Bako Sahakyan saivat "Taisteluristin" 1. asteen ritarikunnan poikkeuksellisesta rohkeudesta, epäitsekkäästä rohkeudesta ja omistautumisesta eversti Gennadi Baghdasaryanille, eversti. Ararat Melkumyan, everstiluutnantti Artem Gevorgyan, majuri Edik Maloyan, majuri Ararat Baghdsaryan, kersantti Marat Petrosyan.
Eversti Norayr Aslanyan, eversti Sergei Arustamyan, everstiluutnantti Martin Jhangiryan, majuri Aram Poghosyan, majuri Artur Hovsepyan, kapteeni Arman Adamyan, yliluutnantti Roman Adamyan, nuorempi kersantti Razmik Gasparyan, nuorempi kersantti Razmik Gasparyan, nuorempi kersantti Razmik Gasparyan, kersantti A Haru Servatebyan, kersantti A Haru Servatebyan Malkhasyan.
Mitalin "Rohkeudesta" sai everstiluutnantti Vrezh Grigoryan, everstiluutnantti Kamsar Harutyunyan, majuri Aksel Grigoryan, majuri Hayk Galstyan, kapteeni Eduard Telyan, lääketieteen luutnantti Armen Babayan, sopimuspalvelija kersantti Mher Avagyan, sopimuspalvelumies. Baghdasaryan, sopimusmies, sotilas Vahan Samsonyan, sopimussotilas, sotilas Yurida Gabrielyan, ensihoitaja, työnjohtaja Alik Hayrapetyan, sopimussotilas, sotilas Suren Nersisyan, sopimussotilas, nuorempi kersantti Vrezh Bznuni, sopimussotilas, sotilas Gevorg Manukyan.
Mitali "Sotilasansioista" myönnettiin kapteeni Arayik Poghosyanille, luutnantti Robert Bagyanille, sopimuspalvelijalle, sotilas Rudik Malkhasyanille [235] .
8. toukokuuta 2016 nuorempi kersantti Robert Abajyan sai postuumisti NKR:n korkeimman arvonimen " Artsakhin sankari " ja Kultaisen kotkan ritarikunnan [236] .
| Sodat ja aseelliset selkkaukset Armeniassa | |
|---|---|
| Suur-Armenia (570 eKr. - 428 jKr.) |
|
| Armenian marspanship (428–646) |
|
| Armenian ruhtinaskunta (645–884) |
|
| Armenian kuningaskunta (885 - 1045) |
|
| Kilikian Armenian ruhtinaskunta (1080–1198) |
|
| Kilikialainen Armenian valtio (1198 - 1375) |
|
| 15-13-luvulla | |
| 1800-luvun alku - 1900-luku |
|
| ensimmäinen maailmansota |
|
| Ensimmäinen Armenian tasavalta (1918-1920) |
|
| Osana Neuvostoliittoa (1920-1991) |
|
| Armenian tasavalta (1991 - nykyinen) |
|