Karabahin konflikti | |
---|---|
päivämäärä |
20. helmikuuta 1988 - n. sisään.
|
Paikka | Vuoristo-Karabah , Azerbaidžanin ja Armenian raja |
Tila |
Aseleposopimus allekirjoitettu , Venäjän rauhanturvajoukot lähetetty alueelle
|
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Karabahin konflikti ( azerbaidžanin Qarabağ münaqişəsi , armeniaksi Արցախյան հակամարտություն ) on etnopoliittinen konflikti Azerbaakjagor-Arabia- Arabiaagorasian ja nisnomen [1 ] välillä Trans-
Yhteisöjenvälinen konflikti, jolla on pitkät historialliset ja kulttuuriset juuret, sai uuden kiireellisyyden perestroikan vuosina (1987-1988) [2] , kun taustalla oli Armenian ja Azerbaidžanin kansallisten liikkeiden voimakas nousu . Marras-joulukuussa 1988, kuten A. N. Yamskov totesi, suurin osa molempien tasavaltojen asukkaista oli mukana tässä konfliktissa, ja se itse asiassa ylitti Vuoristo-Karabahin paikallisen ongelman laajuuden ja muuttui "avoimeksi etniseksi yhteenotoksi", joka sen keskeytti vain väliaikaisesti Spitakin maanjäristys [3] . Neuvostoliiton johdon valmistautumattomuus riittäviin poliittisiin toimiin pahentuneiden etnisten riitojen ympäristössä, toteutettujen toimenpiteiden epäjohdonmukaisuus, keskusviranomaisten julistus Armenian ja Azerbaidžanin yhtäläisestä syyllisyydestä kriisitilanteen luomisessa johti syntymiseen. ja radikaalin antikommunistisen opposition vahvistaminen molemmissa tasavalloissa [4] .
Vuosina 1991-1994 tämä vastakkainasettelu johti laajamittaisiin sotilaallisiin toimiin Vuoristo-Karabahin ja joidenkin viereisten alueiden hallitsemiseksi . Vain Tšetšenian konflikti ylitti sen sotilaallisen vastakkainasettelun tasolla , mutta kuten Svante Cornell (2000) totesi: " Kaukasian konflikteista Karabahin konfliktilla on suurin strateginen ja alueellinen merkitys. Tämä konflikti on ainoa entisen Neuvostoliiton alueella, jossa kaksi itsenäistä valtiota on suoraan osallisena. Lisäksi 1990-luvun lopulla Karabahin konflikti myötävaikutti vastakkaisten valtioryhmittymien muodostumiseen Kaukasiassa ja sen ympärillä ” [5] .
Toukokuun 5. päivänä 1994 allekirjoitettiin aselepoa ja tulitaukoa koskeva Bishkek-pöytäkirja toisaalta Armenian ja tunnustamattoman Vuoristo-Karabahin tasavallan ja toisaalta Azerbaidžanin välillä. Toukokuun 9. ja 11. toukokuuta 1994 välisenä aikana allekirjoitettiin tulitaukosopimus 12. toukokuuta 1994 alkaen .
Karabahin sodan päätyttyä konflikti eteni jäätyneeseen vaiheeseen, ja neuvotteluja käytiin Etyjin Minsk-ryhmän välityksellä . Siitä huolimatta Vuoristo-Karabahin kontaktilinjalla tapahtui ajoittain eri mittakaavoja eskalaatioita . Huhtikuussa 2016 tapahtui tuolloin suurimmat aseelliset yhteenotot Armenian ja Azerbaidžanin joukkojen välillä, jotka saivat lehdistössä nimen Neljän päivän sota. Tämän seurauksena tapahtui pieniä alueellisia muutoksia Azerbaidžanin hyväksi.
Syyskuussa 2020 konflikti eteni jälleen sotavaiheeseen , minkä seurauksena Azerbaidžan sai 9.-10.11.2020 tehdyn tulitaukolausuman mukaisesti hallintaansa suurimman osan aiemmin menetetyistä alueista, joita vuoteen 2020 asti hallitsivat Vuoristo-Karabahin tasavalta .
Kuten G. V. Starovoitova kirjoitti : " Kansainvälisen oikeuden näkökulmasta tämä ristiriita on esimerkki ristiriidoista kahden perusperiaatteen välillä: toisaalta kansan itsemääräämisoikeuden ja toisaalta periaatteen välillä. alueellisen koskemattomuuden, jonka mukaan vain rauhanomaista rajojen muutosta sopimuksen mukaan " [6] .
Vuoristo-Karabahissa asuivat historiallisesti ei-indoeurooppalaista alkuperää olevat heimot. Klassisen antiikin aikana (joko 400-luvulla eKr. tai 2. vuosisadalla eKr.) alue liitettiin Suur-Armeniaan , armenoitiin ( katso Vuoristo-Karabahin historia#Kuran oikean rannan väestö 1. vuosituhannen eKr. ) ja siitä tuli sen 10. provinssi ( Artsakh ). IV vuosisadan lopussa. n. e. Armenian jakamisen aikana Artsakh meni Persiaan ja liitettiin sen vasallivaltioon [7] - Kaukasian Albaniaan [8] . Alue oli 700-luvun puolivälistä 800-luvun loppuun asti arabivallan alaisuudessa [9] , 800-1500-luvuilla se oli osa Armenian feodaalista Khachenin ruhtinaskuntaa .
1600-luvun alusta 1700-luvun puoliväliin Vuoristo-Karabah oli Khamsan armenialaisten melikdien liiton hallinnassa safavidien ja afsharidien ylivalta osana Karabahin beglerbekdomia . 1700-luvun jälkipuoliskolla pääosin armenialaisväestöinen Vuoristo-Karabah liittyi Karabahin khanaattiin , ja vuonna 1813 osana Karabahin khanaattia, Gulistanin rauhansopimuksen nojalla , siitä tuli osa Venäjän valtakuntaa [10] .
1900-luvun alussa Vuoristo -Karabahista tuli kahdesti (vuosina 1905-1907 ja 1918-1920) veristen armenialaisten ja azerbaidžanilaisten yhteenottojen kohtauspaikka (katso lisätietoja Vuoristo-Karabahin historiasta ).
Toukokuussa 1918, vallankumouksellisten tapahtumien ja Venäjän valtiollisuuden romahtamisen yhteydessä Transkaukasiassa, julistettiin ensin itsenäinen Transkaukasian demokraattinen liittotasavalta ja myöhemmin kolme itsenäistä valtiota: Georgian demokraattinen tasavalta (lähinnä Tiflisin ja Kutaisin provinssien alueella , Batumin alue , Sukhumin alue ), Armenian tasavalta (alueen perustana on Erivanin maakunta sekä Karsin alue , jonka Ottomaanien valtakunta valloitti tuolloin ), Azerbaidžanin demokraattinen tasavalta (pääasiassa Itävallan mailla). Bakun ja Elizavetpolin maakunnat , Zagatalan piiri ) [11] [12] [13] .
Azerbaidžanin ja Armenian väitteet Karabahiin kohdistuvista aluevaatimuksista vuonna 1918, katso Armenian-Azerbaidžanin sota (1918-1920)#Elizabethpol Governorate
Karabahin ja Zangezurin armenialaiset eivät kuitenkaan suostuneet alistumaan ADR-viranomaisiin. Shushassa 22. heinäkuuta 1918 koolle kutsutussa Karabahin armenialaisten ensimmäinen kongressi julisti Vuoristo-Karabahin itsenäiseksi hallinnolliseksi ja poliittiseksi yksiköksi ja valitsi oman kansanhallituksen (syyskuusta 1918 lähtien - Karabahin armenialaisten kansallisneuvosto). Azerbaidžanin ja Armenian paikallishallinnon välinen vastakkainasettelu jatkui kesään 1919 asti, jolloin Azerbaidžanin painostuksesta Karabahin armenialaisten kongressi joutui tunnustamaan toimivaltansa Pariisin rauhankonferenssin vastaavaan päätökseen saakka .
Maaliskuussa 1920 Karabahissa alkoi Armenian lähettiläiden valmistelema Azerbaidžanin vastainen kapina, jonka aikana armenialaiset miliisit hyökkäsivät Azerbaidžanin varuskuntia vastaan Khankendissa , Shushassa, Askeranissa , Terterissä jne. Kapina epäonnistui, ja useiden päivien taistelujen jälkeen Azerbaidžanin yksiköt onnistuivat saamaan takaisin Shushan hallintaansa, mutta Vuoristo-Karabahin maaseudulla taistelut jatkuivat Azerbaidžanin neuvostoliittoon asti 28.4.1920. Toukokuussa 1920 Puna-armeijan 11. armeijan yksiköt miehittivät yhteistyössä Azerbaidžanin joukkojen kanssa Karabahin alueen.
Vuosina 1920-1921. Vuoristo-Karabahin omistuskysymys ratkaistiin bolshevikkien välityksellä. Ottaen huomioon naapuri Zangezurin nykyisen sotilaspoliittisen tilanteen 3. kesäkuuta 1921 RCP:n keskuskomitean Kaukasuksen toimiston täysistunto (b) päätti siirtää Vuoristo-Karabahin Armenialle, mutta lopullinen päätös tehtiin. RCP:n (b) keskuskomitean Kaukasuksen toimiston täysistunnossa, joka pidettiin 5. heinäkuuta samana vuonna - "Vuoristo-Karabah lähtee Azerbaidžanin SSR:n sisällä myöntäen sille laajan alueellisen autonomian" [11] .
Heinäkuussa 1923 Azerbaidžanin SSR :n alueet, joissa asuu pääasiassa armenialaisia (Shusha, Jabrayil sekä osa Jevanshirin ja Zangezurin alueita), yhdistettiin autonomiseksi kokonaisuudeksi (Vuoristo-Karabahin autonominen alue (AONK) (vuodesta 1937 - Vuoristo-Karabahin autonominen alue (NKAO)) [ 11] [12] [14] .
Samaan aikaan osa alueista, joilla etninen enemmistö oli armenialaisia, jäi AONK:n ulkopuolelle ja kuului kahteen AzSSR:n alueeseen, jotka rajoittivat NKAR:ia ( Shahumyan ja Khanlar ) [6] .
Azerbaidžanin SSR:n perustuslaissa vuodelta 1937 julistettiin armenian kieli NKAR:n oikeudenkäyntikieleksi ja määrättiin myös NKAO:n työväenpuolueen neuvoston päätösten ja määräysten julkaisemisesta armenian kielellä [15] . Stepanakertissa julkaistiin armenian kielellä sanomalehtiä " Sovet Karabah " [16] ja "Metaksagorts" ("Silkinjalostus") , [17] aluekeskuksissa - sanomalehdissä "Karmir Drosh", "Barekamutyun", "Ashkhatank" ja "Koltntesakan" [18] . Vuodesta 1932 lähtien Armenian valtion draamateatteri, joka on nimetty A. M. Gorki [19] , vuodesta 1969 - Stepanakert State Pedagogical Institute [20] . Alueen oikeudellinen asema määritettiin Vuoristo-Karabahin autonomisesta alueesta annetussa laissa, jonka Azerbaidžanin SSR:n korkein neuvosto hyväksyi 16. kesäkuuta 1981.
1960-luvulla NKAO:n sosioekonomiset jännitteet kärjistyivät joukkomellakoiksi useita kertoja. Azerbaidžanin SSR:n johtoa syytettiin NKAO:n taloudellisesta syrjinnästä sekä yrityksistä muuttaa autonomisen alueen väestörakennetta [21] (vuonna 2002 Heydar Alijev vahvisti haastattelussa, että samalla kun hän toimi ensimmäisen sihteerin virassa Azerbaidžanin kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsen (1969-1982) , hän harjoitti politiikkaa, jonka tavoitteena oli muuttaa alueen demografista tasapainoa azerbaidžanilaisten hyväksi [22] ). Jos Karabahin armenialaiset kokivat, että heidän kulttuurisia ja poliittisia oikeuksiaan on loukattu Azerbaidžanin alueella, Karabahin azerit esittivät vastasyytökset armenialaisten enemmistön harjoittamasta syrjinnästä itse NKAR:n alueella [23] . Dmitri Furmanin mukaan Karabahin armenialaisten tilanne oli parempi ja heillä oli enemmän oikeuksia kuin Armenian alueella tiiviisti asuvilla azerbaidžanilaisilla , joilla ei ollut lainkaan omaa kansallista autonomiaa [24] .
Samanaikaisesti, kuten Anatoli Jamskov huomauttaa, sinne muuttaneet azerbaidžanilaiset pitivät Vuoristo-Karabahia historiallisena maanaan, ja se oli heille todella tuttua. Yleensä näillä oli sukulaisia Vuoristo-Karabahin alkuperäiskansojen azerbaidžanien joukossa, niitä, jotka olivat kuulleet isilleen ja isoisältään entisistä esi-isiensä paimentoleiristä ja paimentoreiteistä Vuoristo-Karabahissa, ja lopuksi niitä, jotka olivat toistuvasti vieraili Vuoristo-Karabahissa kolhoosin tai valtion maatilan paimenena [25] . Lisäksi tällainen muutos azerbaidžanilaisten ja armenialaisten välisessä suhteessa selittyy azerbaidžanilaisten suuremmalla luonnollisella kasvulla ja maaseutuarmenialaisten merkittävällä poisvirralla Bakuun [26] .
Kysymys Vuoristo-Karabahin siirrosta Armenialle otettiin esille useita kertoja: vuosina 1945, 1963, 1977 ja 1983, mutta se ei saanut tukea keskustassa [21] [27] .
Azerbaidžanin historia | |||
---|---|---|---|
Moskeija Shushassa V. Vereshchaginin piirustuksessa ( 1865) | |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
|
1980-luvun puoliväliin asti vaatimuksia NKAR:n aseman muuttamisesta julkistettiin harvoin, ja kaikki tähän suuntaan liittyvät toimet tukahdutettiin välittömästi. Aivan erilaiset mahdollisuudet tarjosivat Neuvostoliiton julkisen elämän demokratisointipolitiikka ja M. Gorbatšovin käynnistämä poliittisten rajoitusten heikentäminen.
Kysymys tämän alueen siirtämisestä Jerevaniin otettiin esille vuosina 1945, 1963, 1977, 1983, mutta se ei saanut tukea liittoutuneiden johdolta [21] [27] .
Konflikti NKAO:ssa alkoi leimahtaa vuosina 1985-1986. Vuoden 1987 alussa täällä laadittiin M. S. Gorbatšoville osoitettu kirje, jossa vaadittiin Vuoristo-Karabahin siirtämistä Bakun alaisuudesta Jerevanin alaisuuteen [28] .
Vuosina 1987 - vuoden 1988 alussa Armenian väestön tyytymättömyys sosioekonomiseen tilanteeseensa voimistui alueella. AzSSR:n johtoa syytettiin alueen taloudellisen jälkeenjääneisyyden ylläpitämisestä, Azerbaidžanin armenialaisvähemmistön oikeuksien, kulttuurin ja identiteetin kehittämisen laiminlyönnistä, keinotekoisten esteiden luomisesta Vuoristo-Karabahin ja Armenian kulttuuriyhteyksille [6] [11 ] ] [29] [30] . Jo lokakuun alussa 1987 ympäristöasioihin omistetuissa mielenosoituksissa Jerevanissa esitettiin vaatimuksia NKAO:n siirtämisestä Armenian SSR:lle, mikä toistettiin lukuisissa Neuvostoliiton johdolle osoitetuissa vetoomuksissa. Konkreettisina väitteinä armenialaiset ilmaisivat, että taloudellisia resursseja suunnattiin kylien kehittämiseen, joissa asuu pääasiassa azerbaidžani; armeniaksi ei julkaistu tarpeeksi kirjoja; alueella ei ollut armeniankielistä televisiota, Armenian historiaa ei opetettu armeniankielisissä kouluissa, ja kaikki nimitykset ammattitehtäviin piti ensin hyväksyä Bakusta. Azerbaidžanilainen puoli puolestaan väittää, ettei ollut objektiivisia perusteita epäillä Azerbaidžanin hallitusta kohdistetusta armenialaisten syrjinnästä: alueella toimi armenialaisia kouluja ja teattereita. Syytökseen riittämättömästä armeniaksi julkaistujen kirjojen määrästä azerbaidžanilaiset vetoavat siihen tosiasiaan, että samanlainen tilanne oli azerbaidžaninkielisten kirjojen kanssa, Moskovan keskus harjoitti tällaista politiikkaa yleisen venäläistämispolitiikan yhteydessä. tasavallat. Valtavat raharuiskeet Azerbaidžanin asuttamiin kyliin selittyivät sillä, että ne olivat paljon köyhempiä verrattuna armenialaisten asuttamiin kaupunkeihin. NKAO:n talousindikaattorit olivat Azerbaidžanin keskiarvoa korkeammat: vuosina 1970-1986. koko Azerbaidžanin teollisuustuotanto kasvoi 3 kertaa ja Vuoristo-Karabahissa - 3,3 kertaa; pääomasijoitukset NKAO:ssa kasvoivat samana aikana 3,1-kertaisesti, kun taas Azerbaidžanissa yleensä vain 2,5-kertaiset; Jokaisen NKAR:n asukkaan käytettävissä oli lähes 1/3 enemmän kuin Azerbaidžanissa keskimäärin. Mitä tulee Bakun hallintaan virallisten nimitysten suhteen, tämä selittyy Neuvostoliiton yleisellä autoritaarisella hallintojärjestelmällä [31] .
Vuonna 1987 armenialaiset aktivistit perustivat "Karabah-komitean". Hän esiintyi ryhmästä, joka syntyi vuonna 1985 Jerevanissa Armenian SSR:n valtion suunnittelukomitean talousinstituutin työntekijän Igor Muradyanin ympärille. Instituutin jatko-opiskelijoiden avulla hän loi yhteyksiä armenilaisiin tutkijoihin Moskovassa, mukaan lukien Gorbatšovia lähellä oleviin (akateemikot Aganbekyan, Enikolopov, Episkoposov, Mikoyan ja muut). Liikkeeseen osallistui myös isänmaallisen älymystön edustajia, mukaan lukien kirjailija Zori Balayan ja runoilija Silva Kaputikyan. Samanaikaisesti Hadrutissa (aluekeskus NKAO:n eteläosassa) vuonna 1986 ilmestyi joukko aktivisteja, pääasiassa paikallishistorioitsijoita (Emil Abrahamyan, Artur Mkrtchan, Manvel Sargsyan jne.) Vuoristo-Karabahiin ja mukaantuloon koulujen opetussuunnitelmat Armenian historiasta. Uutiset näistä kirjeistä vauhdittivat Armenian väestön toimintaa, ja kesäkuussa 1987 ryhmä lähetti Gorbatšoville kollektiivisen kirjeen, jossa vaadittiin NKAO:n siirtämistä Armeniaan. Samanlaista työtä teki Stepanakertissa Arkady Karapetyanin johtama ryhmä. Elokuussa 1987 Arkady Karapetyan saapui Hadrutiin ja keskusteli Hadrut-aktivistien kanssa Artur Mkrtchanin talossa. Samaan aikaan syntyi kiistoja: Karapetyan suosi "suljettuja" työmenetelmiä, Hadrutin ihmiset vaativat toimiensa mahdollisimman laajaa julkisuutta. Elokuun lopussa Igor Muradyan (yhdessä Vazgen Manukyanin kanssa) saapui NKAR:iin ja kävi keskusteluja paikallisten aktivistien kanssa, minkä seurauksena itse asiassa muodostui nousevan Karabah-liikkeen selkäranka. Ajatus otettiin käyttöön taktisesti: vaatia NKAR:n yhdistämistä Armenian kanssa perestroikan ideoiden toteuttamisen iskulauseiden alla ja yleensä osoittamaan uskollisuuttaan (tämä ilmaistiin joukkoliikkeen alkupäivien tunnetussa iskulauseessa: "Lenin, puolue, Gorbatšov!"). Enemmistö hylkäsi Ambartsum Galstyanin ehdotuksen Armenian kommunistista johtoa vastaan suunnattujen iskulauseiden esittämisestä Muradyanin vallan vaikutuksen alaisena [32] . [33] . Kuitenkin tapahtumien edetessä Jerevanin aktivistit vastustivat jyrkästi Armenian kommunistista johtoa, kun taas Karabahin aktivistit toimivat aktiivisessa yhteistyössä NKAR:n puolueen ja taloudellisen johdon kanssa. Kuten G. V. Starovoitova huomauttaa , Vuoristo-Karabahissa tätä liikettä " hallitsi alun perin vanhan tyyppinen eliitti (puoluefunktionaarit, yritysjohtajat jne.), kun taas Armeniaan ilmestyi uusi johto, joka vastusti avoimesti paikallista nomenklatuuria ja valtaa. kommunistinen hallinto yleensä " [6] .
Ensimmäinen laillinen julkaisu, joka avoimesti tuki ajatusta Vuoristo-Karabahin yhdistämisestä Armenian SSR:ään helmi-maaliskuussa 1988, oli Azerbaidžanin kommunistisen puolueen Vuoristo-Karabahin aluekomitean ja kansanedustajien neuvoston virallinen painoelin. NKAO "Neuvostoliiton Karabah", jolla oli yli 90 tuhatta tilaajaa. Tästä sanomalehdestä tuli alusta, josta älymystö ja NKAR:n puoluejohto edistivät ajatusta " miatsumasta " (yhdistäminen). Helmikuusta 1988 lähtien sen toimittaja on ollut toimittaja ja kirjailija Maxim Hovhannisyan, joka kuului 1960-luvun Karabah-liikkeeseen Armenian yhdistämiseksi. Lehden venäläisen painoksen toimittaja oli Arkady Ghukasyan , myöhemmin ulkoministeri (1993-1997) ja itsejulistautuneen Vuoristo-Karabahin tasavallan presidentti (1997-2007) [34] .
Azerbaidžanin sosiopoliittinen tilanne poikkesi Armenian tilanteesta. Thomas de Waalin mukaan Azerbaidžan oli vielä vuonna 1988 yksi Neuvostoliiton konservatiivisimmista tasavalloista, jossa kaikki poliittiset erimielisyydet tukahdutettiin [35] . Zardusht Ali-Zadeh, joka oli aktiivinen osallistuja Azerbaidžanin kansallisdemokraattisessa liikkeessä 1980-1990-luvuilla, on samaa mieltä hänen kanssaan, joka kirjoitti vuonna 2001 [36] :
Vuoteen 1988 asti azerbaidžanilaiset olivat absoluuttisessa massassaan uskollisia Neuvostoliitolle, " sosialistiselle järjestelmälle ", Venäjälle. Vaikka rappeutuminen oli käynnissä, korruptio oli täysin institutionalisoitunut, varjotalous sulautui valtiokoneistoon, mutta väestö sopeutui luonnollisen plastisuuden vuoksi näihin olosuhteisiin ja oli orgaanisesti vieras protestille ja erimielisyyksille ... hallitseva puolue-taloudellinen byrokratia on viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajan ollut puolueen suvereenin "omistajan" - valtion tässä Neuvostoliiton kulmassa - valvonnassa. Puoluetoimikuntien sihteerien ja toimeenpanevien valiokuntien puheenjohtajien, ministerien, varajäsenen tehtävät. ministerit, keskusosastojen päälliköt ja alempana myytiin pääsääntöisesti lahjuksiin... Lahjuksien lisäksi mukana oli myös sellainen tekijä kuin nepotismi ja lokalismi. Kolmetoista vuoden suoran tasavallan johdon aikana Heydar Alijev onnistui sijoittamaan monet sukulaisistaan ja maanmiehistään tärkeimpiin tehtäviin - sekä valtionhallinnon elimissä että talouden, kulttuurin ja koulutuksen aloilla. Tässä tapauksessa ideologisella tekijällä ei ollut roolia, tai pikemminkin se ei ollut muodollisen kommunistisen ideologian tekijä, vaan todellisen ideologian tekijä - ideologia omistautumisesta G. Alijeville ja sopimukseen olemassa olevan kanssa. Tilaus. Näin muodostui puoluetaloudellisen eliitin pääselkäranka [37] .
Tämä auttoi paikallista puoluejohtoa, toisin kuin naapurimaa Armeniaa, säilyttämään poliittisen vallan vuoteen 1992 asti [38] taistelussa nousevaa heterogeenistä kansallista demokraattista liikettä vastaan. Mitä tulee Armeniaan, useimmat puolueen toimihenkilöt osoittivat valmiutta tehdä yhteistyötä kansallisen liikkeen kanssa, mikä johti helpoon vallanvaihdokseen [35] .
Venäläisen politologin S. M. Markedonovin mukaan armenialaisen yhteiskunnan massatietoisuudessa taistelu Karabahin armenialaisten oikeuksista tunnistettiin taisteluun koko Armenian etujen puolesta:
Taistelu NKAR:n liittämisestä tulkittiin taisteluksi armenialaisten etnisten maiden "uudelleenyhdistämisestä" ja historiallisen oikeudenmukaisuuden palauttamisesta. Toisin kuin Georgia tai Baltian tasavallat, 1980-luvun lopulla muodostunut armenialainen etnokansallinen liike ei suoraan yhdistänyt taistelua NKAO:n aseman muuttamisesta, sen liittämistä Armeniaan yhteenottoon Neuvostoliiton, kommunistisen järjestelmän kanssa. tai Venäjän "keisarilliset joukot". Poikkeuksen olivat armenialaisten antikommunististen toisinajattelijoiden järjestöt, joilla oli runsaasti kokemusta neuvostojärjestelmän vastustamisesta. Vuonna 1987 perustettiin P. Hayrikyanin johtama National Self-Determination Union (ONS), joka kannatti "Armenian alueellisen koskemattomuuden" palauttamista (mukaan lukien NKAO, Nakhichevan, "Turkkilainen" Armenia) ja etääntymistä "Armenian alueellisesta koskemattomuudesta" imperialistinen Venäjä” [39 ] .
Azerbaidžanin SSR:n ja Azerbaidžanin kommunistisen puolueen johto, puolestaan yritti ratkaista tilanteen tavanomaisilla komento- ja byrokraattisilla vipuilla, mikä osoittautui uudessa tilanteessa tehottomaksi. Azerbaidžanin valtio ja lainvalvontaviranomaiset osoittautuivat valmistautumattomiksi NKAO:n ja Armenian tapahtumiin, jotka puolestaan provosoivat Azerbaidžanissa joukkomielenosoituksia, jotka loivat olosuhteet väkijoukon hallitsemattomalle käytökselle [4] . Tapahtumien jatkokehitykseen vaikutti suurelta osin tasavallan yhteiskunnallisesti aktiivisten pääryhmien vuorovaikutus. Venäläinen tutkija D. Furman vuonna 1994 luonnehtii niitä seuraavasti:
Ensinnäkin se oli syrjäytynyt kaupunkien "väkijoukko" - plebsit , jotka riisuivat maaseudun, perinteisesti islamilaisen elämäntavan ja syöksyivät rikollisuuden kuhiseviin tehdaskaupunkeihin. Altis kapinointiin ja fanaattisuuteen jonkin ulkoisen impulssin (kuten armenialaisten toimien) vaikutuksesta, rauhallisempina aikoina se oli passiivinen ja välinpitämätön sitä hallitsevalle vallalle. Nämä "alemmat luokat" moninkertaistuivat pian pakolaisten tulvan myötä. Toiseksi, siellä oli Bakun intellektuelli-byrokraattinen eliitti, joka venäläistyi yhä enemmän 60- ja 70-luvuilla. 20. vuosisata (Jotkut byrokraatit ja intellektuellit puhuivat erinomaista venäjää, mutta eivät niin hyvää azeria). Puolueen ja puolueisiin sidoksissa olevat eliitit pelkäsivät synkkiä plebejä ja kanavoivat usein vihansa armenialaisia vastaan suunnattuihin pogromeihin ja myöhemmin kansallisiin sotilasponnisteluihin Karabahissa. Kolmanneksi Azerbaidžanin älymystössä oli panturkkilainen ja länsimielinen kerros – alkuperältään usein maakunta- ja maaseutualuetta – innoittamana lyhytikäinen Azerbaidžanin tasavalta vuosina 1918–1920. [40]
Neuvostovaltion ja puolueen johto, joka ei halunnut luoda ennakkotapausta olemassa olevan kansallis-aluejärjestelmän tarkistamiselle, tulkitsi Karabahin armenialaisten ja Armenian yleisön vaatimukset nationalismin ilmentymäksi, joka on vastoin "työväen etuja". Azerbaidžanin ja Armenian SSR:n [39] . Kuten G. V. Starovoitova huomauttaa , Neuvostoliiton johto " pelkäsi aivan oikeutetusti, että tällaisen muutoksen hyväksyminen voisi johtaa neuvostovaltion hallitsemattomaan romahtamiseen. Tämän lisäksi Armenian kansallisdemokraattisella liikkeellä oli havaittavissa antikommunistinen väritys, mikä tuskin edesauttoi Moskovan suostuttelua täyttää nämä vaatimukset " [6] .
Kuten A. Zverev totesi vuonna 1996, neuvostojohdon näkökulmasta joukkomielenosoitukset, yleislakot ja Armeniassa esitetyt poliittiset vaatimukset olivat paljon suurempi vaara kuin Sumgayitin pogromit. Liittasavallan mittakaavat mielenosoitukset edustivat "valtiovallan painostusta", jota ei voitu sietää. Toisin kuin Azerbaidžan, jossa paikallinen puoluejohto alun perin hallitsi tilannetta (lukuun ottamatta NKAO:ta), Armeniassa kommunistinen puolue menetti nopeasti vallan valtakunnallisen kansalaistottelemattomuuden kampanjan aikana ja menetti täysin arvovaltansa vuoden 1988 loppuun mennessä. Näissä olosuhteissa Neuvostoliiton johto käytti erilaisia taktiikoita: lupauksia taloudellisesta avusta, propagandaa ja pelottelua, poliittista painostusta muiden liittotasavaltojen kautta, suoran valvonnan käyttöönottoa ja sortotoimenpiteiden käyttöä: kansallisten liikkeiden johtajien pidätyksiä, hätätilan käyttöönotto ja lopuksi sotilasoperaatiot laittomia puolisotilaallisia ryhmiä vastaan ja kokonaisten yhteisöjen karkottaminen [11] .
Jotkut tutkijat ilmaisevat näkemyksensä maan ylimmän johdon yhtenäisestä taktiikista kansallisten asioiden suhteen Neuvostoliitossa perestroikan vuosina: älä tee mitään konfliktien estämiseksi, anna tapahtumien eskaloitua, käytä sitten merkityksettömiä voimia niiden tukahduttamiseksi, lietsoen intohimoja, ja vasta sitten soveltaa mitä julmimpia toimenpiteitä - sekä määräyksen rikkomiseen syyllistyneitä että viattomia vastaan, mikä vain pahentaa tilannetta entisestään [41] . Heidän mielestään etnisten konfliktien järjestäjien perimmäisenä päämääränä oli Neuvostoliiton eliminointi korporaatiovaltiona tasavallan eliitin hyväksi ja uusien valtioiden pääsy globaalin työnjaon järjestelmään. .
Analysoidessaan asennetta Karabah-liikettä kohtaan Armenian ja Azerbaidžanin ulkopuolella G. V. Starovoitova huomautti, että se nautti " Moskovan ja muiden suurten venäläisten kaupunkien uudistusmielisen älymystön tuesta, joka piti tervetulleena sen rauhanomaista ja demokraattista luonnetta ". Länsi Karabahin armenialaisten itsemääräämispyrkimyksiin nähden oli parhaimmillaankin varovainen, koska " sekä hallitukset että yleisö lännessä pitivät Vuoristo-Karabahin kriisiä vain komplikaationa, joka esti Gorbatšovin uudistusohjelman " [6] .
Kesä-syksyllä 1987 Azerbaidžanin Shamkhorin alueen Chardakhlyn armenialaisen kylän asukkaiden ja Shamkhorin piirikomitean ensimmäisen sihteerin M. Asadovin välillä syveni konflikti valtion tilan johtajan erottamisesta. , armenialainen. Näille tapahtumille omistettu mielenosoitus järjestettiin 18. lokakuuta Jerevanin Pushkin-puistossa Igor Muradjanin järjestämänä ja johon osallistui noin 250 ihmistä [42] . Poliisi hakkasi ja pidätti 1. joulukuuta useita kymmeniä mielenosoittaneita asukkaita, minkä johdosta uhrit kääntyivät Neuvostoliiton yleisen syyttäjän puoleen [11] [42] [43] .
Samaan aikaan Vuoristo-Karabahissa ja Armeniassa järjestettiin laaja allekirjoituskeräys, jossa vaadittiin Vuoristo-Karabahin siirtämistä Armenian SSR:lle. Joidenkin raporttien mukaan "75 000 ihmistä eli lähes koko Karabahin aikuisväestö allekirjoitti sen vuoden sisällä" [44] .
Karabahin armenialaisten valtuuskunta luovutti 1. joulukuuta allekirjoituksia, kirjeitä ja vaatimuksia NLKP:n keskuskomitean vastaanotolle Moskovaan. Eri lähteiden mukaan neuvostoviranomaisille tehdyn vetoomuksen perusteella kerättiin 75-80 tuhatta allekirjoitusta. Tammikuussa 1988 kirjailija Zori Balayanin avustuksella ja Igor Muradyanin aktiivisella osallistumisella Moskovaan matkusti uusi Karabahin armenialaisten valtuuskunta, joka toi mukanaan Karabahin kansan vetoomusten lisäksi myös 84 asiakirjaa, jotka liittyivät Vuoristo-Karabahin historia, etnografia, talous ja kulttuuri. Valtuuskunnan jäsenet tapasivat NSKP:n keskuskomitean vastaanottopäällikön A. Kriginin, NSKP:n keskuskomitean politbyroon jäsenehdokkaan P. N. Demitševin , NLKP:n keskuskomitean etnisten suhteiden alaosaston päällikön. NKP V. A. Mihailov [45] [46] . Toinen Karabahin valtuuskunta helmikuun 1988 alussa tapasi jälleen Moskovassa V. A. Mikhailovin ja sitten Neuvostoliiton ulkoministerin A. A. Gromykon . Tammikuussa 1988 NKAO:ssa jaettiin seuraavan sisällön esitteitä [47] :
”Karabahit, alueemme kohtalo, perestroikan, glasnostin ja demokratian ansiosta, riippuu vain meistä. On tullut aika järjestää yleiset puolue-, ammattiliitto- ja komsomolikokoukset alueen johtavissa yrityksissä, kolhooseissa ja valtiontiloissa, joiden asialistalla tulisi olla kysymys Karabahin yhdistämisestä isänmaan kanssa. Glasnostin ja demokratian hengen pitäisi olla sysäys avoimelle ja rehelliselle keskustelulle tästä aiheesta. Otteet näiden kokousten päätöksistä, jotka on varmennettu asianmukaisilla sineteillä, on lähetettävä NSKP : n keskuskomitealle [48] [49] .
Vaikuttavat tieteelliset ja julkisuuden henkilöt - armenialaiset (kirjailija Zori Balayan , historioitsija Sergei Mikoyan jne.) lobbasivat aktiivisesti Karabahin kysymystä ulkomailla [33] [42] . Marraskuussa 1987 Pariisin armenialaisen yhteisön kanssa pidetyssä kokouksessa Neuvostoliiton ministerineuvoston taloustoimiston puheenjohtaja Mihail Gorbatšovin neuvonantaja Abel Aganbegyan kannatti Karabahin alistamista Armenialle. Sekä Azerbaidžanissa että Armeniassa tätä pidettiin todisteena Gorbatšovin tuesta Armenian kampanjalle [33] [42] .
Talvella 1987/1988 Azerbaidžaniin alkoi saapua azerbaidžanipakolaisia Armenian SSR :n Kafanin ja Meghrin alueilta . Azerbaidžanilaisten lähteiden mukaan ensimmäiset pakolaisryhmät alkoivat saapua tammikuussa 1988, ja helmikuun 18. päivään mennessä niiden määrä ylitti 4 000 [4] . Ruotsalainen tutkija Svante Cornell kirjoittaa Karabahin konfliktia käsittelevässä tutkimuksessaan (1999), että ensimmäinen pakolaisten aalto Armeniasta saavutti Bakun tammikuun lopussa, ja suurin osa saapujista asettui Sumgayitin alueelle. Hänen mukaansa helmikuun aikana "kaksi muuta pakolaisaaltoa" saavutti Bakun [21] . Brittitoimittaja Tom de Waal, joka julkaisi vuonna 2005 Karabahin konfliktin historiaa käsittelevän dokumenttikirjan "The Black Garden", lainaa kahden ihmisen todistuksen, jotka väittävät nähneensä azerbaidžanipakolaisia Armeniasta Bakussa marraskuussa 1987 ja tammikuussa. 1988. Samaan aikaan hän kirjoittaa, että Aramais Babayan, vuonna 1988 Armenian kommunistisen puolueen Kafan-komitean toinen sihteeri, kertoi hänelle, että " hän ei muista yhtään tapausta, jossa azerbaidžanilaiset olisivat poistuneet alueen alueelta ennen helmikuuta ". Samaan aikaan Tom de Waalin mukaan Aramais Babayan vahvisti, että yhtenä yönä helmikuussa 1988 " kaksituhatta azerbaidžanilaista " todella lähti Kafanin alueelta, " mutta hän uskoo, että huhut ja "provokaatiot" tulivat tähän syyksi. joukkopako " [42] .
Armenialainen puoli väittää, että ensimmäiset azerbaidžanipakolaiset lähtivät Armeniasta vasta helmikuussa 1988, ja huomauttaa, että kaikki de Waalin lausunnot perustuvat kahden ihmisen tarinoihin: Azerbaidžanin kansanrintaman entisen aktivistin Arif Yunusovin ja tuntemattoman henkilön ( nimi de Waalin tekstissä on muutettu), joka esitteli itsensä Baku-armenialaiseksi [50] . Samaan aikaan ei ole olemassa lähteitä, jotka kertoisivat erityisesti Kapanin etnisten ryhmien välisistä yhteenotoista. Konstantin Voevodskyn, yhden "Pietarin Artsahille humanitaarisen avun komitean" perustajista, mukaan Kafaniin tuotiin helmikuussa sotilasyksikkö estämään Azerbaidžanin pogromin, jonka väitetään tapahtuvan helmikuun 20. päivänä, mutta tarkastajat Keskuskomitea, KGB, Neuvostoliiton sisäasiainministeriö ja ZakVO eivät havainneet merkkejä välittömästä epäjärjestyksestä, etnisten ryhmien välisistä rikoksista eikä muuttoliikkeen lisääntymisestä, lukuun ottamatta 200 ihmisen lähtöä helmikuun 27. päivän yönä yhdessä. harjoitella paniikkihuhujen vaikutuksen alaisena. Näiden ihmisten mukaan heidän lähdönsä syynä oli Azerbaidžanista tulleiden sukulaisten suostuttelu. Noin puolivälissä juna viivästyi Imishlin (Azerbaidžan) aluekeskuksessa, jonne saapui apulaispäällikkö neuvottelemaan matkustajien kanssa. Azerbaidžanin pääministeri A. Rasizade sekä Imishlin, Zangelanin (Azerbaidžan) ja Kafanin alueiden johtajat, mutta matkustajien julistuksen jälkeen, ettei armenialaisia kohtaan ole vaatimuksia, juna lähetettiin eteenpäin. Myöhemmin tiedot tarkastusten tuloksista, jotka vahvistivat, ettei azerbaidžanilaisia sorrettu Kafanin alueella, lähetettiin AzTV:ssä ja päätyivät keskuslehdistöihin [51] [52] [53] . K. Voevodsky pitää tapahtumaa Moskovan kannalta välttämättömänä provokaationa propagandakuvan luomiseksi azerbaidžanilaisten ja armenialaisten "tasa-arvoisesta syyllisyydestä" ja konfliktin siirtämiseksi poliittisesta kansainväliseen kanavaan. Armenialainen toimittaja Mane Papyan, joka tutki erityisesti Azerbaidžanin vastaista väkivaltaa Armeniassa vuonna 1988, panee merkille keskinäisen jännityksen ja keskinäisen pelon armenialaisten ja Gugarkin azerbaidžanilaisten välillä helmikuussa 1988: azerbaidžanilaiset pelkäsivät pogromia, joukossa oli huhuja. armenialaiset, että azerbaidžanilaiset myrkyttäisivät juomaveden; sellaisessa ilmapiirissä helmikuun 26. päivänä merkittävä osa azerbaidžanilaisista lähti bussilla Azerbaidžaniin. Samaan aikaan Papyanin mukaan ennen maaliskuuta ei ollut todellisia etnisen väkivallan tapauksia; Väkivalta azerbaidžanilaisia kohtaan alkoi Sumgayit-pogromin jälkeen ja oli aluksi satunnaista, eikä vain hallituksen virkamiehet, vaan myös Karabah-liikkeen aktivistit yrittivät estää sen [54] . Samaan aikaan Azerbaidžanin viranomaiset yrittivät käyttää tavanomaisia vipuja saadakseen tilanteen takaisin hallintaansa. Vuoristo-Karabahin ja Armenian yhdistämistä koskevien lisääntyvien pyyntöjen vuoksi Azerbaidžanin uutistoimisto ilmoitti 10. helmikuuta, ettei Azerbaidžan koskaan hyväksyisi tällaisia vaatimuksia [21] . Helmikuun 11. päivänä suuri joukko Azerbaidžanin SSR:n johdon ja tasavaltalaisen puoluejärjestön edustajia lähti Stepanakertiin , jota johti Azerbaidžanin kommunistisen puolueen keskuskomitean toinen sihteeri Vasily Konovalov . Ryhmään kuului myös KPAZ:n keskuskomitean hallintoelinten osaston päällikkö (entinen KPAZ:n Shamkhorin piirikomitean ensimmäinen sihteeri) M. Asadov, tasavaltalaisen KGB:n, sisäasiainministeriön apulaisjohtajat, syyttäjänvirasto, korkein oikeus ja lainvalvontaviranomaiset varmistavat turvallisuutensa. Illalla 11. ja 12. helmikuuta Stepanakert isännöi Azerbaidžanin kommunistisen puolueen aluekomitean työvaliokunnan laajennettua kokousta, johon osallistuivat Bakusta tulleet johtajat. Työvaliokunta päätti tuomita alueella kiihtymässä olevat "nationalistiset", "ääri-separatistiset" prosessit ja 12.-13. helmikuuta Stepanakertin kaupungissa ja kaikissa aluekeskuksissa pidettävät "puolue- ja talousvarat". NKAO:n ja sitten autonomisen alueen tasolla vastustaakseen kasvavaa kansan tyytymättömyyttä yhden puolueen ja talouskoneiston kaikkeen valtaan [55] .
12. helmikuuta pidettiin CPA:n Stepanakert kaupungin komitean kokoussalissa kaupunkijuhla ja taloudellinen omaisuus, johon osallistuivat Bakun edustajat, paikalliset puoluejohtajat, valtion instituutioiden, yritysten, ammattiliittokomiteoiden ja juhlien järjestäjät. . Puheenjohtajistossa - Vasili Konovalov, aluekomitean ensimmäinen sihteeri Boris Kevorkov , kaupunginkomitean toimiston ensimmäinen sihteeri Zaven Movsesyan. Kokouksen alussa puhuneet Movsesyan ja Kevorkov totesivat, että Karabahin tapahtumien takana ovat "ääriainekset" ja "separatistit", jotka eivät pystyisi johtamaan ihmisiä. Vasily Konovalov totesi tätä ajatusta jatkaessaan, että järjestäjät tunnetaan ja heidät eristetään yhteiskunnasta, separatismi on tuomittava ja Karabah pysyy kiinteänä osana Azerbaidžanin SSR:ää. Aluksi kokous eteni ennalta laaditun skenaarion mukaan, puhujat julistivat teesin azerbaidžanilaisten ja armenialaisten tuhoutumattomasta veljeydestä ja yrittivät pelkistää ongelman yksittäisten taloudellisten puutteiden kritiikkiin. Hetken kuluttua palkintokorokkeelle murtautui kuitenkin paikallisen saattueen päällikkö Maxim Mirzoyan, joka kritisoi jyrkästi Boris Kevorkovia välinpitämättömyydestä ja Karabahin kansallisten erityispiirteiden laiminlyönnistä, "azerbaidžanistumisesta" ja väestöpolitiikan toteuttamisesta, joka edistää Armenian väestön osuuden väheneminen alueella. Tämä puhe johti siihen, että kokous karkasi puoluejohtajien hallinnasta ja puheenjohtajiston jäsenet poistuivat salista. Uutiset kokouksen epäonnistumisesta saapuivat naapurimaahan Askeraniin , eikä tänne suunniteltu piirijuhla ja taloudellinen omaisuus Bakun valtuuskunnan mukana myöskään mennyt suunnitellun skenaarion mukaan. Yritys järjestää juhlat ja taloudellinen omaisuus Hadrutin alueella samana päivänä johti spontaaniin mielenosoitukseen. Azerbaidžanin johdon suunnitelmat tilanteen ratkaisemiseksi olivat turhautuneita. Karabahin puolue- ja talousjohtajat eivät vain tuominneet "ääriliikkeitä", vaan päinvastoin tukivat sitä aktiivisesti [56] [57] . Tom de Waal kuvailee tilannetta niinä päivinä:
” Näinä helmikuun päivinä vuonna 1988 monet Neuvostoliiton johtajat ymmärsivät yhtäkkiä, etteivät he seisoneet jaloillaan aivan niin lujasti kuin luulivat. Kommunistisen puolueen kaksi komponenttia väittelivät avoimesti keskenään, ja Moskovan johto totesi nopeasti, että kapinallisia ei voitu murskata tavallisilla voimakeinoilla. Toteuttaakseen Gorbatšovin uuden suvaitsevaisuuden hengen, politbyroo ilmoitti Azerbaidžanin kommunistisen puolueen johtajille, että heidän on toimittava yksinomaan "puoluemenetelmin" - suostuttelulla, ei väkivallalla - konfliktin sammuttamiseksi " [42] .
Seuraavana päivänä kokouksen jälkeen Stepanakertissa järjestettiin joukkomielenosoitus (yksi järjestäjistä oli Igor Muradyan [42] ). Kaupungin toimeenpaneva komitea antoi luvan sen pitämiselle ja ilmaisi tavoitteen - "vaatimuksen NKAO:n yhdistämisestä Armenian kanssa". Pää Azerbaidžanin kommunistisen puolueen keskuskomitean osasto M. Asadov yritti estää mielenosoituksen onnistumatta. Samaan aikaan tapahtumien osallistujien mukaan autonomisen alueen toimeenpanoviranomaiset jakautuivat ja menettivät tilanteen hallinnan. Johdon otti haltuunsa hallitus , johon kuuluivat alueen suuryritysten johtajat ja yksittäiset aktivistit. Valtuusto päätti pitää kaupunki- ja piirivaltuuston istunnot ja kutsua sitten koolle alueellisen kansanedustajaneuvoston istunnon [58] . Samaan aikaan Bakun edustajat painostivat edelleen NKAR:n viranomaisia ja paikallisia puoluejohtajia, turvautuen toisinaan avoimeen kiristykseen ja uhkauksiin konfliktin ratkaisemiseksi väkisin.
Helmikuun 14. päivänä Azerbaidžanin puoluejohto yritti vedota NKAO:n väestöön alueellisen sanomalehden Sovetsky Karabakh kautta, kuvaillen meneillään olevia tapahtumia armenialaisten nationalistien innoittamana "äärimmäisiksi ja separatistisiksi". Johtokunnan väliintulon seurauksena valitusta ei koskaan julkaistu [55] . Seuraavana päivänä runoilija Silva Kaputikyan puhui Karabahin armenialaisten tukena Armenian kirjailijaliiton kokouksessa , joka on yksi tasavallan vaikutusvaltaisimmista julkisista järjestöistä [42] . Stepanakertissa ja NKAR:n aluekeskuksissa pidettiin kansanedustajaneuvostojen istuntoja, joissa keskusteltiin NKAO:n yhdistämisestä Armenian SSR:n kanssa, ja 16. helmikuuta - 2. maaliskuuta Stepanakertin keskusaukiolla järjestettiin mielenosoitus. älä lopeta. 19. helmikuuta Neuvostoliiton sisäministeriön [42] [56] sisäjoukkojen pataljoona siirrettiin Tbilisistä Stepanakertiin vahvistamaan paikallispoliisia . Samana päivänä Bakussa järjestettiin ensimmäinen poliittinen mielenosoitus. Ryhmä opiskelijoita, työläisiä ja älymystöjä marssi Tiedeakatemian rakennuksesta korkeimpaan neuvostoon kantaen julisteita, jotka julistivat Vuoristo-Karabahin kuuluvan Azerbaidžanille [38] .
NKAR:n kansanedustajien ylimääräinen istunto, joka kutsuttiin koolle myöhään lauantai-iltana Armenian kansanedustajien pyynnöstä, kääntyi 20. helmikuuta Armenian SSR:n, Azerbaidžanin SSR:n ja Neuvostoliiton korkeimpiin neuvostoihin pyytäen harkitsemaan ja ratkaisemaan myönteisesti. kysymys NKAR:n siirrosta Azerbaidžanista Armeniaan. Azerbaidžanin kansanedustajat kieltäytyivät osallistumasta äänestykseen. Myöskään istunnossa läsnä ollut Azerbaidžanin kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri K. M. Bagirov ei voinut tehdä mitään [21] . Päätös, joka julkaistiin seuraavana päivänä Neuvostoliiton Karabah-sanomalehdessä, totesi:
NKAR :n työväen toiveiden täyttämiseksi pyydä Azerbaidžanin SSR:n korkeinta neuvostoa ja Armenian SSR:n korkeinta neuvostoa osoittamaan syvällistä ymmärrystä Vuoristo-Karabahin armenialaisen väestön toiveista ja ratkaisemaan NKAR:n siirtäminen Azerbaidžanin SSR:stä Armenian SSR:ään, vetoaa samalla Neuvostoliiton korkeimmalta neuvostolta myönteiseen ratkaisuun kysymykseen NKAO:n siirtämisestä Azerbaidžanin SSR:stä Armenian SSR:ään " [59] .
NAGORNO-KARABAHIN TAPAHTUMATViime päivinä Azerbaidžanin SSR:n Vuoristo-Karabahin autonomisella alueella osa Armenian väestöstä on protestoinut vaatien Vuoristo-Karabahin sisällyttämistä Armenian SSR:ään. Yksittäisten äärimmäisten henkilöiden vastuuttomien vetoomusten seurauksena provosoitiin yleisen järjestyksen loukkauksia.
Otettuaan huomioon Vuoristo-Karabahin autonomisen alueen tapahtumia koskevat tiedot, NKP:n keskuskomitea katsoo, että nykyisen kansallisen aluejärjestelmän tarkistamiseen tähtäävät toimet ja vaatimukset ovat ristiriidassa Azerbaidžanin ja Armenian työväen etujen kanssa. SSR ja vahingoittaa etnisiä suhteita.
Johdonmukaisesti leninisten kansallispolitiikan periaatteiden ohjaamana NSKP:n keskuskomitea vetosi Armenian ja Azerbaidžanin väestön isänmaallisiin ja internacionalistisiin tunteisiin vetoamalla siihen, että ne eivät antautuisi kansallismielisten elementtien provokaatioille ja vahvistaisivat kaikin mahdollisin tavoin sosialismin suuri voimavara - neuvostokansojen veljellinen ystävyys.
NSKP:n keskuskomitea antoi Azerbaidžanin ja Armenian kommunistisen puolueen keskuskomitealle tehtäväksi ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin nykytilanteen parantamiseksi, ohjaamaan kaikki poliittisen ja ideologisen vaikuttamisen keinot selittämään leninististä kansallispolitiikkaa, sen olemusta tällä hetkellä. vaiheessa. Lähde kaikessa työssä siitä olettamuksesta, että kansalliskysymys vaatii tiivistä ja jatkuvaa kansallisten erityispiirteiden, psykologian ja työväestön elintärkeiden etujen huomioimista.
Tasavaltojen puolue- ja neuvostoelimiä pyydettiin normalisoimaan tilanne Vuoristo-Karabahin ympäristössä, varmistamaan yleinen järjestys ja sosialistisen laillisuuden tiukka noudattaminen, suunnittelemaan ja toteuttamaan toimenpiteitä autonomisen alueen sosioekonomisen ja kulttuurisen kehityksen edistämiseksi. (TASS.)
Pravda, 24. helmikuuta 1988
Teksti on toistettu kirjasta Black January. Baku 1990 . Arkistoitu 20. heinäkuuta 2008 Wayback Machinessa
Sovetsky Karabakh -lehden työntekijän Gegham Baghdasaryanin mukaan lehden päätoimittaja Yeghishe Sargsyan kieltäytyi julkaisemasta alueneuvoston päätöstä. Sitten lehden työntekijät ja alueellisen kirjapainon työntekijät lukitsivat hänet painotalon tiloihin ja julkaisivat itsenäisesti sanomalehden, jossa oli päätöksen teksti, asettamalla sen viestin alle "NSKP:n keskuskomitean politbyroossa ” ja ”NSKP:n keskuskomitean täysistunnon päätöslauselman” vieressä. Näin visuaalisesti luotiin vaikutelma kaiken tapahtuneen legitiimiydestä ja legitiimiydestä. Yeghishe Sargsyan erotettiin virastaan, ja sanomalehteä johti Maxim Hovhannisyan. Tämä tapahtui vasta 28. helmikuuta sen jälkeen, kun sanomalehden julkaisu jatkui Stepanakertissa. Sitä ennen sanomalehteä oli julkaistu ja painettu Bakussa viikon ajan [34] .
Azerbaidžanin viranomaiset kieltäytyivät tunnustamasta NKAR:n alueneuvoston päätöstä. Sunnuntaina 21. helmikuuta kokoontunut NSKP:n keskuskomitean politbyroo hyväksyi päätöslauselman, jossa vaatimus Vuoristo-Karabahin sisällyttämisestä Armenian SSR:ään esitettiin hyväksyttynä "ääriainesten" ja toiminnan seurauksena. "nationalisteja" ja vastoin Azerbaidžanin ja Armenian SSR:n etuja. Päätöslauselma rajoittui yleisiin kehotuksiin tilanteen normalisoimiseksi sekä toimenpiteiden kehittämiseksi ja toteuttamiseksi autonomisen alueen sosiaalis-taloudellisen ja kulttuurisen kehityksen edistämiseksi [42] . Tulevaisuudessa, tilanteen pahenemisesta huolimatta, keskusviranomaiset ohjaavat edelleen tätä päätöstä ja julistavat jatkuvasti, että "rajoja ei piirretä uudelleen".
Helmikuun 22. päivänä keskuspuolueen ja neuvostoelinten työntekijöitä lähetettiin kiireellisesti Stepanakertiin , Bakuun ja Jerevaniin tutkimaan tilannetta paikan päällä ja tapaamaan puoluejärjestöjen jäseniä, joita alkuaikoina johtivat puolueen sihteerit. TSKP :n keskuskomitea, NSKP:n keskuskomitean politbyroon jäsenehdokkaat G. P. Razumovski , P. N. Demitšev ja V. I. Dolgikh [21] [33] [42] . Razumovski ja Demichev osallistuivat NKAO-puolueen taloudelliseen toimintaan. Yleisölle puhuessaan Razumovski sanoi, että NSKP:n keskuskomitea pitää nykyisen kansallis-aluejärjestelmän uudistamiseen tähtääviä toimia ja vaatimuksia molempien tasavaltojen työväen etujen vastaisina: ”Kaikki tämä tuli mahdolliseksi, koska yksilöiden vastuuttomat vetoomukset ja toimet sekä passiivinen, odottava kantapuolue ja molempien tasavaltojen neuvostoelimet, joiden johto lähestyi tilanteen arviointia pinnallisesti” [60] . Hyväksytyssä päätöslauselmassa todettiin erityisesti, että " toimet ja vaatimukset, joilla pyritään tarkistamaan NKAO:n nykyinen kansallis-alueellinen rakenne, vastoin Azerbaidžanin SSR:n ja Armenian SSR:n työväen etuja, voivat vahingoittaa etnisiä suhteita, jos vastuullisiin toimenpiteisiin ei ryhdytä nyt, ne johtavat arvaamattomiin tai jopa vaikeasti korjattaviin seurauksiin . Kuten Neuvostoliiton KGB: n ensimmäinen varapuheenjohtaja , armeijan kenraali F. D. Bobkov , joka oli näinä päivinä Azerbaidžanissa ja Armeniassa, kirjoitti muistelmissaan,
” Razumovskin johtama ryhmämme onnistui vakuuttamaan alueen puolue- ja talousaktivistit siitä, että nyt on mahdotonta piirtää tasavaltojen rajoja uudelleen ja kiihdyttää kansallista sisällissotaa. Katsoimme kuitenkin tarpeelliseksi tarjota Vuoristo-Karabahin armenialaisille kaikki edellytykset normaalille elämälle, kansallisen kulttuurin ja perinteiden kehittymiselle. Puolueen jäsenet ja talousaktivistit olivat kanssamme samaa mieltä. Näin luotiin perusta kriisin ratkaisemiselle. Alkuperäinen logiikka ehdotti: puolueen ja taloudellisen omaisuuden päätös ei ole vitsi, se heijastaa Vuoristo-Karabahin väestön mielipidettä, jota he eivät voi kuin ottaa huomioon keskustassa. Armenian johdon olisi pitänyt tukea häntä. Yllätykseksemme mitään näistä ei tehty. Sen sijaan, että Armenian kommunistisen puolueen keskuskomitea olisi toteuttanut aktivistien päätöstä, se viivästytti sen julkaisemista useita päiviä. Tämä tehosti entisestään liikettä Vuoristo-Karabahin aseman muuttamiseksi ” [33] .
Kuten Tom de Waal huomauttaa kirjassaan, heti ensimmäisestä päivästä lähtien sen jälkeen, kun NKAO:n alueneuvoston armenialainen enemmistö päätti erota Vuoristo-Karabahista, ”oli hidas liukuminen kohti aseellista konfliktia. Ensimmäiset huhut etnisistä syistä väkivaltaisuuksista ovat jo alkaneet kiertää ja herättää intohimoja molemmissa etnisissä yhteisöissä [42] .
Mielenosoituksen äkillinen räjähdysmäinen räjähdys ja kehotukset erota Azerbaidžanista pääosin armenialaisessa Stepanakertissa johtivat Azerbaidžanin yhteisön vastareaktioon, pääasiassa naapurimaiden NKAR:n Shusha-alueella ja Azerbaidžanin Aghdamin kaupungissa, joka sijaitsee lähellä alueen rajoja. Helmikuun 22. päivänä, lähellä armenialaisten Askeranin asutusta NKAR:n alueella, suuri joukko azerbaidžanilaisia Aghdamin kaupungista suuntasi Stepanakertiin [2] "palauttamaan järjestystä". ja paikallinen väestö. Yhteenotossa kuoli kaksi azerbaidžanilaista, ainakin yksi heistä azerbaidžanilaisen poliisin [2] käsissä , 50 paikallista asukasta loukkaantui [11] [61] [62] [63] . Massiivisempi verenvuodatus sinä päivänä vältyttiin [2] [33] [64] [65] [66] [67] [68] .
Samaan aikaan NKAO:ssa alkoi ensimmäinen monipäiväinen lakko, joka kesti maaliskuun 2. päivään. Ch. A. Sultanovin mukaan vuoden 1988 aikana lakkoihin turvauduttiin useammin kuin kerran. Lakkoliikkeen pisimmät ajanjaksot olivat 24. maaliskuuta - 5. huhtikuuta, 23. toukokuuta - 24. heinäkuuta, 12. syyskuuta - 9. lokakuuta, 14. marraskuuta - 7. joulukuuta [56] .
22.-23. helmikuuta pidettiin ensimmäiset mielenosoitukset Bakussa ja muissa Azerbaidžanin SSR:n kaupungeissa tukemaan NLKP:n keskuskomitean politbyroon päätöstä nykyisen kansallisen alueellisen rakenteen tarkistamisen hyväksymättä jättämisestä [69] . Yksi aktiivisimmista osallistujista näihin joukkotoimiin oli Azerbaidžanin SSR:n tiedeakatemian täysjäsen, historioitsija-orientalisti, Neuvostoliiton sankari Z. M. Buniyatov [36] .
Sillä välin Armeniassa NKAO:n armenialaista väestöä tukeva liike kasvoi . Kuten F. D. Bobkov todistaa, " NSKP:n keskuskomitean politbyroon päätöstä ei tuettu Armeniassa. Kaikki puoluejärjestöt, alkaen Armenian kommunistisen puolueen keskuskomiteasta, hyväksyivät sen ehdollisesti, varauksella: asia pitäisi ratkaista NLKP:n keskuskomitean seuraavassa täysistunnossa. Ja tämä puoluejärjestöjen päätöksen niin sanottu "kolmas kohta" itse asiassa yhdisti Armenian kommunistit kansallismielisiin elementteihin, jotka olivat osa "Karabah"-komiteaa” [ 33] . Samaan aikaan Armenian kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri Karen Demirchyan totesi tasavallan televisiossa 22. helmikuuta, että yhdistymisvaatimusta ei voitu täyttää ja että "kansojen välinen ystävyys on korvaamaton rikkautemme ja tae Armenian kansan tulevalle kehitykselle veljellisten neuvostokansojen perheessä » [42] . Sitä vastoin näinä päivinä Jerevanissa perustetun "Karabahin" yhdistymisen järjestelykomitean johtajat vaativat lisää painostusta valtion elimiin NKAO:n siirtämiseksi Armeniaan. Juuri "Karabah"-komiteasta tuli myöhemmin tasavallan julkisen mielipiteen epävirallinen tiedottaja, ja vuoden loppuun mennessä, Thomas de Waalin sanoin, "melkein täysin peitti kommunistisen puolueen" [70] . Siitä huolimatta S. M. Markedonovin mukaan mielenosoitukset Jerevanissa ja muissa Armenian kaupungeissa, jotka alkoivat helmikuussa 1988, pidettiin Leninin ja Gorbatšovin muotokuvien alla iskulauseilla "Lenin - puolue - Gorbatšov", "Perestroikan, demokratisoinnin, Glasnostin puolesta " . . Puhujat vetosivat kansallispolitiikan leninistisiin periaatteisiin - kansojen itsemääräämisoikeuteen. Mielenosoitukset pidettiin Teatteriaukiolla Jerevanin keskustassa , oopperatalon edessä. Kuten Tom de Waal kirjoittaa, helmikuun 20. päivänä, vähän ennen Stepanakertin maakuntavaltuuston istunnon avausta, torille kokoontui 30 000 ihmistä. Joka päivä rallin osallistujamäärä kasvoi [42] . Helmikuun 25.-26. päivänä jopa miljoona ihmistä osallistui Jerevanin mielenosoitukseen, joka S. M. Markedonovin mukaan osoitti, että armenialaisessa yhteiskunnassa vallitsi yksimielisyys Vuoristo-Karabahin tulevaisuudesta [39] [71] [72] .
NLKP:n Vuoristo-Karabahin aluekomitean täysistunto päätti 23. helmikuuta erottaa B. S. Kevorkovin, joka oli ollut aluekomitean ensimmäinen sihteeri vuodesta 1974, työnsä puutteiden vuoksi. Aluekomitean ensimmäiseksi sihteeriksi valittiin G. A. Pogosyan , joka työskenteli aiemmin alueellisen toimeenpanevan komitean ensimmäisenä varapuheenjohtajana - NKAR:n maatalousteollisuuskompleksin puheenjohtajana. G. P. Razumovsky, P. N. Demitšev ja Azerbaidžanin kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri K. M. Bagirov osallistuivat täysistunnon työhön [60] .
Helmikuun 25. päivänä M. S. Gorbatšov kävi puhelinkeskustelun Pogosjanin kanssa, jossa he keskustelivat alueen tilanteesta. Sillä välin kaikkien armenialaisten patriarkka ja katolikos Vazgen I , Armenian apostolisen kirkon pää [21] vetosi Gorbatšoviin, jotta he tukisivat NKAR:n alueneuvoston päätöstä . Samana päivänä Jerevaniin tuotiin useita tuhansia sisäjoukkojen sotilaita, jotka estivät liikenteen useilla katuilla kaupungin keskiosassa sekä myös oopperatalon edessä olevan aukion ja viereisen puiston. Seuraavana päivänä Armenian kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunto totesi päätöslauselmassaan, että "se luottaa Vuoristo-Karabahin ongelmien tutkimiseen ja pohtimiseen yhdessä muiden aiheena olevien asioiden kanssa Keskustelussa NKP:n keskuskomitean täysistunnossa kansallispoliittisista kysymyksistä ja pyytää NKP:n keskuskomiteaa muodostamaan tämän asianmukaisen toimikunnan yhteyteen. Näinä päivinä Transkaukasian sotilasalueen päämajan, KGB:n ja Neuvostoliiton sisäasiainministeriön , puolueelinten valtuutetut edustajat saapuivat Armenian SSR:n Kapanin kaupunkiin - yhteen azerbaidžanilaisten tiheästi asutuista alueista - tarkistamaan raportteja mahdollisista etnisistä yhteenotoista. Viestejä ei vahvistettu, mutta noin 200 paikallista azerbaidžanilaista lähti yhtäkkiä Kapanista yöllä 26. ja 27. helmikuuta ja meni yhdellä junalla Bakuun väitetysti antautuen sukulaistensa suostutteluun [51] .
Helmikuun 26. päivänä Gorbatšov otti Kremlissä vastaan Zori Balayanin ja Silva Kaputikyanin. Kokoukseen osallistui Gorbatšovin neuvonantaja Georgi Shakhnazarov [42] [73] [74] . Shakhnazarovin mukaan Gorbatšov kuvaili Karabahin ympärillä tapahtuvaa puukotusta selkään. Azerbaidžanilaisia on vaikea hillitä, ja mikä tärkeintä, vaarallinen ennakkotapaus luodaan. Maassa on useita kymmeniä mahdollisia etnisten vastakkainasettelun keskuksia, ja Karabahin esimerkki voi työntää holtittomuuteen ne, jotka eivät ota riskiä turvautua väkivaltaisiin keinoihin . Gorbatšov torjui ajatuksen Vuoristo-Karabahin siirtämisestä Armeniaan, mutta lupasi toteuttaa kulttuurisia ja taloudellisia uudistuksia alueella. Balayan ja Kaputikyan puolestaan suostuivat vetoamaan Teatterin aukiolla oleviin ihmisiin, jotta he lopettaisivat mielenosoitukset kuukaudeksi [42] .
Samana päivänä, 26. helmikuuta, NKP:n keskuskomitean sihteerit G.P. Razumovsky ja V.I. Dolgikh puhuivat Bakun ja Jerevanin televisiossa ja ilmoittivat M.S:n tekstin, jossa kehotettiin "osoittamaan kansalaiskypsyyttä ja hillintää, palaamaan normaaliin elämään ja työtä, yleisen järjestyksen ylläpitämiseksi." Vetoomuksen julkistamisen jälkeen Jerevanin mielenosoituksen osanottajat päättivät lopettaa joukkotoimet ja "korvata menetetty aika kovalla työllä lauantaisin ja sunnuntaisin" [39] . Seuraavana päivänä Azerbaidžanin ja Armenian SSR:n keskusjulkaisut julkaisivat tämän vetoomuksen.
Sillä välin, kuten Svante Cornell huomauttaa, Vuoristo-Karabahin ilmapiiri itsessään ei ollut mitenkään rauhallinen - päinvastoin täällä jatkuvasti kiertävien huhujen mukaan Moskova oli itse asiassa valmis vastaamaan Karabahin armenialaisten tarpeisiin, mutta tätä varten heidän piti ilmaista vaatimuksensa vielä päättäväisemmin [21] . Näin apulainen kuvaili myöhemmin tilannetta Stepanakertissa. pää NKP:n keskuskomitean osasto Karen Brutents , joka saapui tänne 27. helmikuuta ryhmän keskuselinten korkeiden virkamiesten kanssa Gorbatšovin puolesta:
" Keskustelut käytiin jatkuvan mielenosoituksen "varjossa", joka oli meluisa ikkunoiden ulkopuolella, mikä resonoi jännityksestä. Hyvästä järjestelystä saattoi tuntua - mielenosoituksen rytmissä, ruokien säännöllisissä toimituksissa, alkoholin myyntikiellossa (vaikka jonkun aloitteesta sitä yritettiin tuoda kaupunkiin kahdesti), rikosten puuttuessa, ja lopuksi yötyössä aluekomiteassa. Tämä oli selvästi "aloiteryhmien" työtä, jossa niiden johtajat erottuivat ... " [75]
Helmikuun 27. päivän iltana televisiohaastattelussa Neuvostoliiton apulaisyleisen syyttäjän A. F. Katusevin kanssa sanottiin, että kaksi azerbaidžanilaista kuoli yhteenotossa lähellä Askerania , joka tapahtui 22. helmikuuta [viite 1] . Tämän viestin väitetään saaneen olla yksi syy, joka provosoi armenialaisten pogromin Sumgayitissa 27.- 29. helmikuuta , josta tuli käännekohta etnisen konfliktin kehityksessä. Neuvostoliiton yleisen syyttäjänviraston virallisten tietojen mukaan näiden tapahtumien aikana tapettiin 26 armenialaista ja 6 azerbaidžanilaista [62] . Armenialaisten lähteiden mukaan uhrien määrä armenialaisten keskuudessa oli monta kertaa suurempi kuin viralliset tiedot [21] [76] . Todisteita on[ mitä? ] että Sumgayitissa rehottava väkivalta johtui tahallisesta toimimattomuudesta paikalliset lainvalvontaviranomaiset ja Neuvostoliiton keskusvaltio- ja puoluejohto tai kyvyttömyys puuttua ajoissa tapahtumien kehitykseen. On myös huomattava, että pogromien syiden ja olosuhteiden kattavan ja täydellisen tutkimuksen puute, provokaattoreiden ja rikoksiin suoraan osallistuneiden tunnistaminen ja rankaiseminen johti epäilemättä konfliktin eskaloitumiseen tulevaisuudessa [2] . Kuten Svante Cornell kirjoittaa,
Sumgayitin jälkeen kävi selväksi, ettei paluuta ollut, varsinkin kun neuvostoviranomaiset osoittivat äärimmäistä päättämättömyyttä ja epäröintiä. Armenialaisille Sumgayitista tuli muistutus ensimmäisen maailmansodan aikaisesta joukkomurhasta , ja azerbaidžanilaiset tunnistettiin heidän mielessään ottomaanien joukkoihin . Jo ennen Sumgayitia armenialaiset karkottivat azerbaidžanit Armeniasta, mutta nyt he alkoivat karkottaa heitä järjestelmällisesti ja määrätietoisesti, myös Araratin ja Zangezurin alueilta, joissa azerbaidžanilaiset asuivat tiiviissä ryhmässä ” [21] .
Sumgayit-tapahtumat S. M. Markedonovin mukaan "muuttivat radikaalisti Armenian asukkaiden ajattelutapaa ..., aiheuttivat luottamuskriisin keskushallitukseen. Armenialaisten yhdistysten vaatimuksissa ja iskulauseissa alkoi kuulua NKP:tä kritisoivia motiiveja” [39] . Kuten A. Zverev toteaa, "keskusviranomaisten kyvyttömyydellä käyttää voimaa siviilien suojelemiseksi oli vakavia seurauksia Kaukasuksen ja Keski-Aasian etnisten konfliktien kehittymiselle: luomalla vaikutelman, että väkivalta oikeuttaa itsensä, se loi edellytykset julmuuksien toistuminen. Kävi selväksi, että mikä tahansa kansallisen vähemmistön karkottaminen asuinpaikaltaan terrorin uhalla jäisi rankaisematta” [11] .
Vastaavia tapahtumia tapahtui 28. helmikuuta Kirovabadissa (nykyisin Ganja), jossa suuri joukko metallitangoilla ja kepeillä aseistautuneita nuoria suuntasi kaupungin armenialaisiin kortteliin rikkoen ikkunoita ja ovia ja hakkaamaan armenialaisia ohikulkijoita. Paikallinen armenialainen väestö, joka hyödyntää asuinpaikkansa tiiviyttä, onnistui järjestämään vastalauseen, ja sotilashenkilöstön väliintulo mahdollisti pogromien pysäyttämisen ja joukkomurhien välttämisen. Useita ihmisiä loukkaantui eri vakavuudeltaan, mutta henkilövahinkoja ei tullut, vaikka merkittäviä aineellisia vahinkoja aiheutettiin - useita kymmeniä armenialaisia taloja tuhoutui ja ryöstettiin, useita autoja poltettiin [77] [78] .
Helmikuun 29. päivänä pidettiin NSKP:n keskuskomitean politbyroon kokous, jossa käsiteltiin kysymystä "Lisätoimenpiteistä Azerbaidžanin ja Armenian SSR:n tapahtumien yhteydessä" [79] . Neuvostoliiton korkein valtio- ja puoluejohto päätti piilottaa Sumgayit-tapahtumien luonteen ja laajuuden. TASSin raporteissa ne esitettiin yleisen järjestyksen loukkauksina, jotka johtivat ihmisuhreihin. Alusta alkaen päätettiin, ettei yhtä yleistä oikeudenkäyntiä järjestetä; tapaus jaettiin 80 jaksoon ja sitä käsiteltiin eri kaupunkien tuomioistuimissa. Useista tuhansista pogromisteista 94 tavallista osallistujaa, enimmäkseen teini-ikäisiä ja nuoria, tuotiin oikeuden eteen. Kaikissa tapauksissa niiden rikosten motiiveja, joista heitä syytettiin, kutsuttiin "huligaanisiksi motiiveiksi". Tämä lähestymistapa sulki pois mahdollisuuden tunnistaa rikoksen järjestäjät. Neuvostoliiton syyttäjänvirasto kiisti todisteet verilöylyn valmistelusta. Mielenosoituksissa puhuneita yllyttäjiä ei tuotu oikeuden eteen. Puolueen virkamiesten ja Sumgayitin lainvalvontaviranomaisten vastuuta ei otettu huomioon. Vain kaksi ensimmäistä koetta mainittiin mediassa, kun taas loput jäivät huomaamatta. Vetoomukset NKP:n keskuskomitealle, joissa kehotettiin suorittamaan Sumgayitin verilöylyn objektiivista tutkintaa, eivät saaneet vastausta [46] .
Tänä aikana NKAO:n armenialaisen väestön paikallinen sosioekonominen, kielellinen ja kansalliskulttuurinen konflikti autonomisen alueen ja AzSSR:n johdon kanssa, joka johtuu tämän väestön lakisääteisten oikeuksien loukkaamisesta, levisi vähitellen myös koko Armenian ja Azerbaidžanin ja kehittyi "kansallispoliittiseksi kriisiksi, joka perustuu toisensa poissulkeviin ajatuksiin molempien kansojen kansallisesta alueesta ja Vuoristo-Karabahin tasavaltalaisesta kuulumisesta" [3] ja joka ilmaantui kansalaistottelemattomuuden ja etnisen väkivallan joukkoilmaisuina.
NKAR:ssa (etenkin Stepanakertissa) tälle ajanjaksolle oli ominaista päivittäiset ruuhkaiset marssit, mielenosoitukset, alueen yritysten, järjestöjen ja oppilaitosten kollektiivien lakot, jotka vaativat eroa Azerbaidžanista. Tämä liike sai merkittävää moraalista, aineellista ja organisatorista tukea Armenialta.
Aluksi NKAO:n puolue- ja neuvostojohtajat käyttäytyivät varovaisesti. Genrikh Poghosyan , joka korvasi Boris Kevorkovin alueellisen puoluekomitean johtajana, vaati sanomalehdissä lakkojen ja mellakoiden lopettamista, demokraattista ratkaisua "ratkaisemattomiin ongelmiin". Jatkuvasti M. S. Gorbatšovia lainaten hän yritti välttää pääkysymyksen Vuoristo-Karabahin omistuksesta viitaten "NSKP:n keskuskomitean valmiuteen pohtia kaikkia NKAR:n kehityksen sosioekonomisia ongelmia" "... todiste leninistisen kansallisen politiikan viisaudesta." Ensimmäisessä vaiheessa pakotettuna liikkumaan Moskovan, Bakun ja Karabah-liikkeen välillä, Henrikh Poghosyan vaikutti asemallaan suuresti separatismin kasvuun Vuoristo-Karabahissa. On todisteita siitä, että Karabahin armenialainen maanalainen liittoutui Heinrich Poghosyaniin jo vuonna 1987 [34] .
Samaan aikaan Azerbaidžanissa jatkui pyyntö NKAR:n "järjestyksen ratkaisevasta palauttamisesta". Julkinen jännitys ja kansallinen vihamielisyys Azerbaidžanin ja Armenian väestön välillä lisääntyi joka päivä. Sumgayit-tragedian jälkeen azerbaidžanilaiset puristettiin Armeniasta ja armenialaiset Azerbaidžanista. Kesällä ja syksyllä väkivaltatapaukset NKAO:ssa yleistyivät ja keskinäinen pakolaisvirta lisääntyi. Marras-joulukuun alkuun mennessä etnisten jännitteiden kärjistyminen saavutti uuden vaiheen - "avoin vastakkainasettelu lukuisten ja lähes yleismaailmallisten kansallisten syiden kanssa, kymmenien ihmisten kuolema ja massiiviset tasavallan väliset pakolaisten muuttoliikkeet" [3] .
Vähitellen Armeniasta tulleiden pakolaisten lisäksi myös Azerbaidžanin yhteiskunnan laajimmat osat alkavat kokea hämmennystä, hämmennystä, vihaa ja epäluuloa [80] . Azerbaidžanilaiset kokivat tuskallisesti sen tosiasian, että keskusmedia, kuten suurin osa venäläisistä "demokraateista", ei myötätuntoa heitä kohtaan, vaan armenialaisia kohtaan [81] , he "tuntevat olevansa kaikilta puolilta ympäröityinä, kaikkialla läsnä olevien armenialaisten estämällä tahtoaan. melkein koko maailmalle” [81] . Esimerkkinä venäläisen liberaalin älymystön sympatiasta armenialaisia kohtaan tutkijat mainitsevat Starovoitovan lausunnot, jonka mukaan armenialaiset ovat pieni kristitty kansa, joka juutalaisten tavoin selviytyi kansanmurhasta ja haastaa rohkeasti pimeyden. Muslimipogromistit ” [80] [81] . Furmanin mukaan tällä hetkellä "ei vain kaupungin alemmat luokat, vaan koko uupunut ja repeytynyt Azerbaidžanin yhteiskunta muuttuu" jauhelehteksi ", joka on valmis räjähtämään milloin tahansa massahysterialla" [82] .
Maaliskuu huhtikuuNeuvostoliiton keskusneuvoston ja valtion elinten edustajat lähetettiin kiireellisesti NKAR:iin tutkimaan tilannetta. Osa kansallisella alueella vuosien saatossa kertyneestä tunnistetusta ongelmista tuli julkisuuteen, mutta Neuvostoliiton keskusvaltio- ja puolueelinten maaliskuussa 1988 toteuttamat toimenpiteet NKAR:n etnisten konfliktien ratkaisemiseksi eivät johtaneet parannukseen. tilanne, koska Armenian puolen radikaaliimmat edustajat hylkäsivät kaikki kompromissiehdotukset, jotka koskivat NKAO:n säilyttämistä AzSSR:n sisällä.
Maaliskuun 1. päivänä Stepanakertissa perustettiin armenialaisten yhteiskuntapoliittinen järjestö - seura "Krunk" ("Nosturi") [viite 2] , jota johti Stepanakertin rakennusmateriaalitehtaan johtaja Arkady Manucharov [viite 3] . Krunk-seuran tavoitteina oli tutkia alueen historiaa, sen siteitä Armeniaan ja entisöidä muinaisia monumentteja. Itse asiassa komitea "Krunk" (yhteiskunnan hallintoelin) otti vastuulleen joukkomielenosoitusten järjestäjän tehtävät [83] . Komitean "ideologista osastoa" johti Stepanakertin silkkitehtaan puoluekomitean sihteeri Robert Kocharyan [70] . Kuten Tom de Waal huomauttaa kirjassaan, "Krunk oli ensimmäinen organisaatio Gorbatšovin aikaisessa Neuvostoliitossa, joka käytti lakkoja poliittisena aseena" [70] . 24. maaliskuuta AzSSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajiston päätöksellä Krunk-seura ja sen pääelimet - komitea ja neuvosto - hajotettiin [60] [84] , mutta itse asiassa jatkoivat toimintaansa. Krunk-komitean toimintakiellon yhteydessä päätettiin 8. toukokuuta perustaa uudelleen hallitus , joka johti Karabahin armenialaisten kansallista liikettä vuoden 1991 loppuun asti, jolloin pidettiin korkeimman neuvoston vaalit. NKR . _
"Karabah"-komitea esitti 3. maaliskuuta vetoomuksen YK :lle, kaikkien maiden parlamenteille ja hallituksille, Kirkkojen Maailmanneuvostolle, Sosialistiselle Internationaalille , kommunistisille ja työväenpuolueille, Kansainväliselle Punaiselle Ristille , jossa se syytti " Neuvostoliiton Azerbaidžanin johtajuutta ,joukot NSKP:n keskuskomitean korkeita virkamiehiä rikoksesta Armenian kansaa vastaan ." NKAO:ssa julistettiin suru Sumgayit-tragedian uhreille. Stepanakertissa, kompleksin alueella, pystytettiin muistolevy kaatuneille sotilaille Sumgayitissa kuolleiden muistoksi. Heti pogromien jälkeen alkaneen Sumgayit-armenialaisten joukkosiirtojen seurauksena Armenian SSR:ään, NKAO:hon, Venäjän federaation kaupunkeihin, koko Sumgayitin 14 000 miehen armenialainen poistui kaupungista [viite 4] . Sillä välin, maaliskuun ensimmäisistä päivistä, uusia pakolaisia alkoi saapua Zangelaniin ja AzSSR:n naapurialueille - Azerbaidžanin perheet, jotka pakotettiin poistumaan Armenian SSR:n alueelta [69] .
NLKP:n keskuskomitean kokouksessa 9. maaliskuuta kuultiin Azerbaidžanin ja Armenian kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäisten sihteerien Bagirov ja Demirchyan raportit tilanteen kehittymisestä näissä tasavalloissa vuoden tapahtumien yhteydessä. Vuoristo-Karabah, jonka seurauksena päätettiin tunnustaa joidenkin Karabah-liikkeen synnyttäneiden taloudellisten ja kulttuuristen ongelmien olemassaolo ja ilmaista valmius kehittää ohjelmia niiden ratkaisemiseksi entisen autonomian puitteissa. Pravda -sanomalehden raportissa todettiin: "Kuten kokouksessa todettiin, Azerbaidžanin ja Armenian tilanne on menossa normaaliin suuntaan, vaikka sillä on edelleen omat vaikeutensa. On yrityksiä ja oppilaitoksia. Menetettyä teollisuustuotteiden tuotantoa täydennetään. Yleistä järjestystä pidetään yllä. Sumgayitin kaupungissa 28. helmikuuta 1988 tapahtuneiden rikosten tutkinta jatkuu." [60] Kuten Pravda raportoi, Gorbatšov kokouksessa puhuessaan totesi, että " tärkeintä nyt on kansallisen politiikan leninistien periaatteiden johdonmukainen toteuttaminen, Azerbaidžanin ja Armenian kansojen välisen ystävyyden vahvistaminen ... Mikä tahansa tilanteen paheneminen tilanne voi viedä meidät takaisin noista kansojen välisen ystävyyden vaikeista saavutuksista, jotka maamme on saavuttanut olemassaolonsa seitsemän vuosikymmenen aikana ” [56] .
Maaliskuun 10. päivänä sanomalehti "Soviet Karabakh" julkaisee ensimmäiset materiaalit, joissa mainitaan "Sumgayitissa tehdyt julmuudet" [34] .
Maaliskuun 11. päivään mennessä tutkija K. V. Yumatov päivämäärää alueellisen päälehden ja Azerbaidžanin tasavaltaisten tiedotusvälineiden välisen informaatiovastakkainasettelun alkamisen - raportissa ammattiliittojen alueneuvoston koneiston kommunistien yleiskokouksesta, jossa vetoomus M. S. Gorbatšovista keskusteltiin, tasavallan mediaa syytettiin Vuoristo-Karabahin tapahtumien suuntautuneesta tulkinnasta, tosiasioiden väärentämisestä. "Helmikuun tapahtumien" pääsyyksi kutsuttiin "alueen, tasavallan yksittäisten puolue-, neuvosto- ja talousjohtajien viime vuosikymmeninä harjoittama taipuvainen, virheellinen politiikka". Jotkut tasavallan tieteen, kirjallisuuden ja taiteen hahmot loukkasivat kansamme henkisiä arvoja, loukkasivat sen kansallista arvokkuutta jättäen huomiotta leninistisen kansallisen politiikan periaatteet . Tämän reportaasin ilmestyminen K. V. Yumatovin mukaan oli erittäin merkittävä: ensinnäkin, ensimmäistä kertaa virallisessa lehdistössä, NKAR:n armenialaisen puolueen ja ammattiyhdistyskoneiston vastustus Bakua kohtaan ilmeni selvästi kaikista vakuutuksista huolimatta. kansainvälisyys ja ystävyys. Toiseksi, Armeniaan liittymisen kannattajat käyttivät selvästi hyväkseen Neuvostoliiton keskusviranomaisten toiminnan päättämättömyyttä, joka ilmaistaan NSKP:n keskuskomitean pääsihteerin puheessa ja NSKP:n keskuskomitean kokouksessa. Kolmanneksi, jo maaliskuussa 1988 NKAR:n armenialainen väestö - Karabahin kansa - vastusti virallisesti alueen azerbaidžanilaista väestöä, jota ei pidetty meneillään olevien prosessien tasavertaisena kohteena [34] .
Maaliskuun 16. päivää K. V. Yumatovin mukaan leimaa eräänlainen "Armenian maanalaisen poistuminen avoimeen tietotilaan" - "Neuvostoliiton Karabah" -sanomalehdessä julkaistiin avoin kirje kolmen Karabah-liikkeen aktivistin toimittajalle - Stepanakert Pedagogisen tiedekandidaatin instituutin opettajat Lena Grigoryan, Arzik Mkhitaryan ja Hamlet Grigoryan. Kirjoittajat esittivät väitteen sanomalehden erityisvastuusta syyttämällä sitä siitä, että uutisoidessaan "Vuoristo-Karabahissa kasvavaa kansallista liikettä, jonka tavoitteena on yhdistyminen Neuvosto-Armenian kanssa", sanomalehti osoittaa " käsittämätön hitaus" "totuuden paljastamisen sijaan, rehellisen, totuudenmukaisen puoluesanan sanominen": "Valhe, lehdistön halveksuminen joukkojen ääntä kohtaan on muuttunut yksinkertaisesti sietämättömäksi. Vuoristo-Karabahin asukkaat kokevat henkistä ja moraalista janoa. Hän vaatii NKAR:n yhdistämistä uudelleen Armenian SSR:ään . Itse asiassa, kirjoittaa K. V. Yumatov, kirjoittajat kehottivat Sovetakan Karabakh -sanomalehteä aloittamaan informaatiosodan republikaanien tiedotusvälineiden kanssa, siirtymään täysin ja täysin kansallismielisiin asentoihin, jotta "Karabahin kansan ääni" saavuttaisi "meidän viisaan johdon". puolue" ilman "vääristymiä" [34] . Samassa numerossa, yhdessä materiaalissa, vedettiin suoria rinnastuksia musavatistien armenialaisia vastaan Vuoristo-Karabahissa vuonna 1920 harjoittamien sortotoimien ja Neuvostoliiton Azerbaidžanin viranomaisten välillä, joita kirjoittaja syytti Sumgayitin ja Aghdamin tapahtumista [34] . Tällaisen toimituksellisen politiikan jatkaminen ja lujittaminen myöhemmällä kaudella osoitti, että sanomalehti "Neuvosto-Karabah" muuttui lopulta Miatsumin kannattajien päätietoelimeksi NKAO:ssa [34] .
Suurin osa Vuoristo-Karabahin alueellisen edustajainneuvoston ja alueellisen puoluekomitean jäsenistä kannatti vaatimuksia NKAO:n siirtämisestä Azerbaidžanista Armeniaan, jotka vahvistettiin alueneuvoston istuntojen ja täysistunnon asiaa koskevissa päätöksissä. alueellinen puoluekomitea. Alueellisen puoluekomitean täysistunto hyväksyi 17. maaliskuuta päätöksen, jossa todettiin: "Vuoristo-Karabahin kommunistien ylivoimaisen enemmistön tahto ilmaistaan autonomisen alueen armenialaisen väestön toiveet, kysyä valtioneuvoston politbyroolta. NKP:n keskuskomitea harkitsee ja ratkaisee myönteisesti kysymyksen Vuoristo-Karabahin autonomisen alueen liittämisestä Armenian SSR:ään, mikä korjaa 20-luvun alun. historiallinen virhe määriteltäessä Vuoristo-Karabahin alueellista kuuluvuutta” [56] [69] .
Azerbaidžanin kommunistisen puolueen Sumgayit-aluekomitean täysistunto vapautti 16. maaliskuuta D. M. Muslimzaden Sumgaitin kaupungin puoluekomitean ensimmäisen sihteerin tehtävistä "osoitetun poliittisen huolimattomuuden, merkittävien organisatorisen ja poliittisen työn puutteiden ja epäpuhtauksien vuoksi. puolueen käyttäytyminen, joka johti traagisiin tapahtumiin kaupungissa” [60] .
Azerbaidžanin kommunistisen puolueen keskuskomitea keskusteli 18. maaliskuuta aiheesta "Sumgayit City Partyn komitean toimiston poliittisen lyhytnäköisyyden suurista puutteista traagisten tapahtumien estämisessä kaupungissa. " Hyväksytyssä päätöksessä todettiin, että kaupungin puoluekomitean työvaliokunta ja sen sihteerit, kaupunginvaltuuston toimeenpaneva komitea aliarvioivat vaikean tilanteen, eivät ryhtyneet erityisiin toimenpiteisiin valppauden lisäämiseksi, kaupungin yleisen järjestyksen turvaamiseksi, joutuivat odottelemaan. katso asenne, joka johti traagisiin seurauksiin - "joukko huligaanielementtejä St. Sumgaitin kaupungissa provosoitiin mellakoita. Epävakaat, epäkypsät ihmiset, jotka joutuivat provosoivien huhujen ja kiihottavien keskustelujen vaikutuksen alaisena, osoittautuivat osallisiksi laittomiin toimiin. Hyödyntämällä vallitsevaa tunnetilannetta rikolliset elementit tekivät ihmisuhreihin johtaneita gangsteritoimia... Vaikeassa tilanteessa joukko puolue-, neuvosto- ja talousjohtajia, puolueaktivisteja ja kaupungin kommunisteja osoitti päättämättömyyttä ja hämmennystä, aliarvioi tapahtuneiden seurausten täyden vaaran. Työväenryhmiä ei nostettu tukahduttamaan mellakoita, vaan kansanjoukot olivat itse asiassa passiivisia. Tarvittiin kiireellisiä kiireellisiä toimenpiteitä järjestyksen palauttamiseksi ja palauttamiseksi kaupunkiin... Kaupungin sisäasiainosasto osoittautui ammattimaisesti valmistautumattomaksi vastustamaan rehottavia elementtejä... Kaupungin monien lainvalvontaviranomaisten huolimaton, vastuuton asenne virkatehtäviensä hoitaminen ei mahdollistanut mellakoiden oikea-aikaista estämistä" [60] .
Maaliskuun 18. päivänä ryhmä korkeita puoluejohtajia (E. K. Ligatšov, L. N. Zaikov, M. S. Solomentsev, P. N. Demitšev, V. I. Dolgikh, G. P. Razumovski, A. I. Lukyanov) tapasi Moskovan armenialaisia ja azerbaidžanilaisia tieteen ja kulttuurin edustajia. Samana päivänä Ligatšov vastaanotti ryhmän NKAO:n työryhmien edustajia [60] .
21. maaliskuuta pidettiin NSKP:n keskuskomitean politbyroon kokous, jossa käsiteltiin erityisesti toimenpiteitä Armenian kasvavan kansallisdemokraattisen liikkeen torjumiseksi ja ennen kaikkea Karabahin komitean toimintaa. , keskusteltiin. Pravda-sanomalehti julkaisi laajan artikkelin "Tunteet ja syy", jossa Armeniassa ja Azerbaidžanissa tapahtuvat tapahtumat esitettiin vastuuttomien ääriliikkeiden juonittelujen seurauksena, jotka sytyttävät intohimoja ja pakottavat ihmisiä rikkomaan yleistä järjestystä. 23. maaliskuuta Stepanakertissa alkoi tämän julkaisun yhteydessä monipäiväinen lakko, joka päättyi 5. huhtikuuta [69] . AzSSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajisto hyväksyi 24. maaliskuuta päätöslauselman, jolla erityisesti hajotettiin Krunk-seura ja sen hallintoelimet, kiellettiin luvattomat kokoukset jne.
Tunnettu ihmisoikeusaktivisti akateemikko A.D. Saharov kannatti 21. maaliskuuta kirjeessään Gorbatshoville Karabahin armenialaisten vaatimuksia liittyä Armeniaan , ja hän kehotti löytämään "päättäväisen, demokraattisen ja perustuslaillisen" tien kahdesta. kriisitilanteet, jotka liittyvät Karabahin ja Armenian yhdistämiseen [46] .
Maaliskuun 22. päivänä kaikkien Neuvostoliiton liittotasavaltojen korkeimpien neuvostojen puheenjohtajisto piti kokouksen, jossa he keskustelivat tilanteesta NKAO:ssa, Azerbaidžanissa ja Armenian SSR:ssä, ilmaisivat huolensa ja huolestuneisuuden tästä asiasta ja pyysivät Neuvostoliiton korkein neuvosto ryhtyy päättäväisiin toimenpiteisiin Neuvostoliiton perustuslakien vaatimusten noudattamiseksi näiden tasavaltojen alueella Neuvostoliiton ja sen kaikkien valtiollisten ja autonomisten yksiköiden vahvistamiseksi edelleen. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto hyväksyi 23. maaliskuuta päätöslauselman "Toimenpiteistä, jotka liittyvät liittotasavaltojen vetoomukseen Vuoristo-Karabahin, Azerbaidžanin ja Armenian SSR:n tapahtumiin", jossa erityisesti se totesi: "... Tunnustaa mahdottomaksi, että monimutkaisia kansallis-alueellisia kysymyksiä yritetään ratkaista painostamalla valtion viranomaisia kiihtyvien tunteiden ja intohimojen ilmapiirissä luoden kaikenlaisia luvattomia muodostelmia, jotka kannattavat kansallisen uudelleenpiirtämistä. - Neuvostoliiton perustuslakiin kirjatut valtiolliset ja kansalliset hallinnolliset rajat, jotka voivat johtaa arvaamattomiin seurauksiin..." [69]
NSKP:n keskuskomitea ja Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyivät 24. maaliskuuta päätöslauselman "Toimenpiteistä Azerbaidžanin SSR:n Vuoristo-Karabahin autonomisen alueen sosioekonomisen kehityksen nopeuttamiseksi vuosina 1988-1995". Päätöslauselmassa todettiin "Neuvostoliiton perustuslaissa vahvistettujen kansallisvaltioiden ja kansallisten hallinnollisten rajojen tarkistamisen mahdottomuus", ja siinä osoitettiin 400 miljoonaa ruplaa asuntojen, koulujen, sairaaloiden, tehtaiden ja teiden rakentamiseen Vuoristo-Karabahissa (vuonna). erityisesti Goris -Lachin-Stepanakertin jälleenrakentamiseen), työkykyisen väestön työllistämiseen, vesihuollon parantamiseen, Stepanakertin lentokentän jälleenrakennukseen, armenialaisten televisio-ohjelmien vastaanoton varmistamiseen, joukko toimenpiteitä maan kunnostamiseksi ja ennallistamiseksi. historialliset ja kulttuuriset muistomerkit ja paljon muuta. Tarkoituksena oli laajentaa NKAR:n kulttuurisia ja taloudellisia siteitä Armenian kanssa [69] [85] .
24. maaliskuuta AzSSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella Krunk-seura ja sen pääelimet - komitea ja neuvosto hajotettiin, koska "ns. Krunk-yhdistys ottaa epätavallisia tehtäviä ja sen toiminta olennaisesti ovat ristiriidassa kommunistisen rakentamisen tavoitteiden ja sosialistisen internationalismin periaatteiden kanssa, yllyttävät väestöä mellakoihin. 25. maaliskuuta AzSSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella hyväksyttiin "säännöt kokousten, mielenosoitusten, katukulkueiden ja mielenosoitusten järjestämisestä ja pitämisestä". Lisäksi annettiin asetus "Kokousten, mielenosoitusten, katukulkueiden ja mielenosoitusten järjestämistä ja pitämistä koskevan menettelyn rikkomisesta" [60] annettiin .
Maaliskuun 24. päivänä, jotta estettäisiin joukkomielenosoitukset Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston päätöstä vastaan, Jerevaniin tuotiin lisäjoukkoja, jotka sulkivat kaupungin keskustan [21] .
25. maaliskuuta azerbaidžanilaisten lähteiden mukaan tuhopoltto tapahtui neljässä azerbaidžanilaisessa kylässä Armenian SSR :n Araratin alueella [86]
10. huhtikuuta NSKP:n keskuskomitean koneenrakennusosaston päällikkö A. I. Volsky vieraili Stepanakertissa , joka puhui useissa kaupungin teollisuusyrityksissä. Siitä päivästä lähtien hän vierailee toistuvasti NKAR:ssa NSKP:n keskuskomitean edustajana ja syyskuusta 1988 lähtien hän itse asiassa johtaa alueelle tuotuja joukkoja.
A.F. Dashdamirovin mukaan Azerbaidžanin hallitus ratkaisi maalis-huhtikuun aikana yhdessä liittoutuneiden ministeriöiden ja osastojen kanssa NLKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston 24. maaliskuuta antaman päätöslauselman käytännön täytäntöönpanon pääkysymykset. Sen täytäntöönpano joutui kuitenkin alusta alkaen vastustukseen NKAO:n uuden johdon taholta. Jerevanin ja Stepanakertin mielenosoituksissa kuultiin iskulause "Vaadimme poliittista ratkaisua, emme taloudellisia monisteita!". Propagandaretoriikassa painopiste siirtyi sosioekonomisista kysymyksistä poliittiselle alueelle, ja vaatimukset "poliittisesta ratkaisusta Karabahin ongelmaan" lisääntyivät. NKAO:n uudet johtajat kavensivat uhmakkaasti taloudellisia, teollisia suhteita Azerbaidžanin kaupunkeihin ja alueisiin ja kieltäytyivät yhteistyöstä tasavallan valtion elinten kanssa. NKAR:n azerbaidžanilaisen väestön syrjintä lisääntyi. Julkiset järjestöt, NKP:n perusjärjestöt, komsomolit, ammattiliittojärjestöt, luovat liitot alkoivat jakautua kansallisen periaatteen mukaisesti [4] .
saattaaAzerbaidžanilaisten lähteiden mukaan Azerbaidžaniin saapui toukokuun kymmenen ensimmäisen päivän aikana jopa tuhat pakolaista Armeniasta [69] .
Toukokuun 3. päivänä sisäministeriön yksiköt tuotiin NKAR : n Hadrutin alueen Tugin kylään , jossa on sekaväestöä etnisten syiden välisten yhteenottojen estämiseksi [70] .
Mielenosoitukset jatkuivat NKAR:ssa. Vappumielenosoitus Stepanakertissa muuttui 1. toukokuuta mielenosoitukseksi, jonka osanottajat vaativat jälleen Vuoristo-Karabahin yhdistämistä Armenian SSR:ään. Stepanakertissa pidettiin 8. toukokuuta istumalakko, jonka osallistujat eivät esittäneet vaatimuksia. Armenian SSR:n lippu nostettiin Leninin muistomerkin jalustalle . 11. toukokuuta Stepanakertissa järjestettiin azerbaidžanilaisen nimittämisen yhteydessä NKAR:n apulaissyyttäjän virkaan mielenosoituksia ja mielenosoituksia, jotka muuttuivat lakoksi, joka päättyi vain kaksi päivää myöhemmin, tämän nimityksen perumisen jälkeen. .
Armenian SSR:n Araratin alueella puhkesi 15. toukokuuta yhteenotot armenialaisten ja azerbaidžanilaisten välillä. Mellakat, joiden aikana useita taloja sytytettiin tuleen, joukot sammuttivat. Uhreja oli [87] .
Toukokuun 15. päivänä Shushassa pidettiin tuhansia armenialaisten vastaisia mielenosoituksia , joissa uhkailtiin kostotoimilla paikallisia armenialaisia vastaan. Neuvosto- ja puolueelimille hyväksyttiin vetoomus, jossa vaadittiin autonomisen alueen likvidaatiota. Toukokuun 16.-18. päivänä paikalliset armenialaiset alkoivat lähteä kaupungista (muutti Stepanakertiin) [88] . Levon Melik-Shahnazaryanin mukaan uhkausten vaikutuksesta lähes koko 4000 miehen armenialainen väestö pakotettiin lähtemään kaupungista [89] . NKP:n Vuoristo-Karabahin aluekomitea, joka käsitteli 17. toukokuuta kysymystä "Provokaatioista Shushan kaupungissa", päätti perustaa lehdistökeskuksen, joka tarjoaa nopeaa tietoa alueen tapahtumista. Samana aikana itse Stepanakertissa alkoivat hyökkäykset azerbaidžanilaisia vastaan - paikallisen pedagogisen instituutin opiskelijoita ja opettajia, Azerbaidžanin laitoksen luokat keskeytettiin, azerbaidžanilaiset opiskelijat pakotettiin lähtemään Stepanakertista [90] .
Toukokuun 16. päivänä Bakussa Lenin-aukiolla (myöhemmin nimeltään Vapauden aukio) pidettiin ensimmäinen kaupungin laajuinen opiskelijoiden, nuorten ja älymystön [60] mielenosoitus azerbaidžanilaisten karkottamista vastaan Armeniasta, joka kokosi noin 15 tuhatta ihmistä. ja melkein päättyi erityisen aggressiivisten osallistujien hyökkäykseen tasavallan hallituksen edustajia vastaan [36] .
Jerevanissa järjestettiin 17. toukokuuta mielenosoitus ja Stepanakertissa yleislakko protestiksi Sumgayit-tuomioistuimen liian lievää tuomiota vastaan "joukkolevottomuuksien välittömien osallistujien" tapauksessa ( 16. toukokuuta ensimmäisen oikeudenkäynnin aikana syytetty Taleh Ismailov tuomittiin 15 vuodeksi vankeuteen murhasta [87] ).
Baku Rabochiy -sanomalehti julkaisi 18. toukokuuta Azerbaidžanin kommunistisen puolueen keskuskomitean, AzSSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajiston, AzSSR:n ministerineuvoston vetoomuksen uuden "rallidemokratian" aallon yhteydessä. Vuoristo-Karabahin, Azerbaidžanin ja Armenian nykytilanteen aiheuttama ja "täynnä arvaamattomia seurauksia". Vetoomuksessa todettiin, että "tilanne on alkanut jälleen kärjistyä viime päivinä, huhut ja kaikenlaiset spekulaatiot ovat yleistyneet, mikä synnytti epäterveellisiä tunnelmia ja vaikutti kielteisesti tasavallan normalisoitumiseen". Sanottiin, että 16. toukokuuta pidetyn mielenosoituksen puheet ”kuuntelivat tarkasti Azerbaidžanin kommunistisen puolueen keskuskomitean puheenjohtajiston jäsenet… Mielenosoittajien esittämät kysymykset harkittiin huolellisesti. Joillekin niistä ryhdytään välittömästi toimiin. Mutta on otettava huomioon, että on noussut esiin myös sellaisia kysymyksiä, joiden ratkaiseminen vaatii syvällistä tutkimista ja jonkin verran aikaa. Todettiin, että "joidenkin väestönosien tämänhetkinen huoli johtuu erityisesti tapahtumista, jotka tapahtuivat joissakin Armenian SSR:n Araratin alueen siirtokunnissa 11. toukokuuta ( niin tekstissä ) s. kaupunki, jossa tapahtui välikohtauksia paikallisten asukkaiden välillä. On uhreja, ei uhreja. Puolue- ja neuvostoelimet ryhtyvät toimenpiteisiin tilanteen normalisoimiseksi. Kaikissa tapauksissa Neuvostoliiton syyttäjänvirasto tutkii. Ei ole epäilystäkään siitä, että tekijät tunnistetaan ja tuodaan oikeuden eteen mahdollisimman laajasti." Tasavallan väestöä kehotettiin kärsivällisyyteen, kestävyyteen ja arvokkuuteen, syvään vastuuseen kansansa kohtalosta [60] .
Samana päivänä pidettiin Bakussa toinen kaupunginlaajuinen mielenosoitus, johon osallistui noin 30 000 ihmistä. Myös tasavaltalaisen johdon toimettomuutta kritisoitiin ankarasti [36] .
Mitä enemmän autonominen alue etääntyi tasavallasta, sitä vähemmän Azerbaidžanin johtajilla oli valtaa väestön keskuudessa [4] . Toukokuusta lähtien Varlyg (Reality) -järjestö, jota johtaa Nakhichevanista kotoisin oleva työntekijä Neymat Panahov (Panakhly), on ottanut vastuulleen joukkomielenosoitusten koordinoinnin Bakussa. D. Furman luonnehtii tämän järjestön toimintaa "sytyttäväksi ja fanaattiseksi". Bakun älymystö puolestaan ryhmittyi epävirallisen Bakun tiedemiesklubin ympärille, joka syntyi Sumgayit-tapahtumien jälkeen [36] [40] .
Toukokuun 21. päivänä Armenian ja Azerbaidžanin korkeimmat puoluejohtajat korvattiin (virallisella sanamuodolla "terveyssyistä"): Karen Demirchyan korvattiin Suren Harutyunyanilla ja Kamran Bagirov korvattiin Abdurakhman Vezirovilla . Kuten Tom de Waal huomauttaa, molemmat uudet nimitetyt "työskentelivät alueen ulkopuolella, eivätkä oletettavasti olleet mukana paikallisessa klaanipolitiikassa. Vezirov oli Neuvostoliiton suurlähettiläs Pakistanissa ; Harutjunyan työskenteli NLKP:n keskuskomitean koneistossa Moskovassa . Kaksi NSKP:n keskuskomitean politbyroon jäsentä lähetettiin edustamaan uusia johtajia Azerbaidžanin ja Armenian kommunistisen puolueen keskuskomitean ylimääräisiin täysistuntoihin: Jegor Ligachev meni Bakuun ja Aleksanteri Jakovlev Jerevaniin . Moskovan edustajat aiheuttivat epäselvällä ja ristiriitaisella toiminnallaan kuitenkin tilanteen pahenemisen [4] . Jos Jakovlev ilmaisi myötätuntonsa armenialaisten vaatimuksia kohtaan Jerevanissa ja jopa puhui joukkomielenosoituksessa, niin Ligatšov totesi päättäväisesti Bakussa, että kukaan ei koskaan antaisi Vuoristo-Karabahia viedä Azerbaidžanilta [70] , vaati yhtenäisyyden vahvistamista. monikansallinen neuvostovaltio, joka pitää kiinni kansainvälisyydestä ja kansojen ystävyydestä [4] . Vuoristo-Karabahin alueellisen puoluekomitean ensimmäiseltä sihteeriltä Henrikh Poghosyanilta, joka osallistui täysistuntoon, evättiin mahdollisuus puhua [91] . Siten paljastui vakavien erimielisyyksien olemassaolo Karabahin ongelmasta politbyron jäsenten välillä, mikä ilmeni kyvyttömyytenä ryhtyä päättäväisiin ja koviin toimiin [70] . Tom de Waal ja Dmitry Furman huomauttavat, että uudet nimitykset eivät edistäneet kriisin lopettamista: Suren Harutyunyan "tappasi nopeasti hallitsevat nationalistiset tunteet" ja jo 28. toukokuuta, ensimmäisen tasavallan päivänä , ensimmäistä kertaa Neuvostoliitossa vuotta, hän salli aiemmin kielletyn kolmivärisen puna-sini-oranssin lipun ripustamisen Jerevanissa [70] , ja Abdurakhman Vezirov "heiskattiin avuttomasti massojen ja älymystön välillä, molempien halveksimana" [40] . Lisäksi Heydar Alijevin entiset työtoverit hallitsivat edelleen Azerbaidžanin johtoa. Ayaz Mutalibovin muistelmien mukaan tuolloin "pohjimmiltaan kahden klaanin - Aliyevin ja Vezirovin - välillä oli taistelu. He eivät päässeet sopimukseen." [35] .
Azerbaidžanin kommunistisen puolueen Sumgayit-kaupunkikomitean entinen ensimmäinen sihteeri Muslimzade, joka puhui 21. toukokuuta Azerbaidžanin kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunnossa, syytti julkisesti tasavallan johtoa Sumgayitin traagisista tapahtumista. Azerbaidžanin kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunto hyväksyi päätöslauselman "Kevorkov B.S.:n ja muiden johtajien vastuusta NKAR:n tapahtumista". Samana päivänä Bakussa järjestettiin tuhansien mielenosoitus, jossa vaadittiin Bagirovin palauttamista ja iskulauseita: "Armenialaiset, venäläiset, juutalaiset - pois Azerbaidžanista!" 30.-31. toukokuuta Azerbaidžanin kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunnossa NSKP:n Vuoristo-Karabahin aluekomitean entinen ensimmäinen sihteeri Kevorkov erotettiin puolueesta "vakavien poliittisten virheiden johdosta. alueellisesta puoluejärjestöstä, mikä johti etnisten suhteiden pahenemiseen, henkilökohtaiseen vastuuseen autonomisella alueella tapahtuvista mellakoista", entinen ensimmäinen muslimi-zade, NSKP:n Sumgayit-kaupunkikomitean sihteeri, erotettiin puolueesta. "Sumgayitin traagisiin tapahtumiin johtaneiden organisatorisen ja poliittisen työn merkittävistä puutteista" [60] .
21. toukokuuta joukot tuotiin Stepanakertiin, ja 22. toukokuuta täällä alkoi uusi lakko protestina Ligašovin puhetta Azerbaidžanin kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunnossa Bakussa ja joukkojen tuloa vastaan [69] . NKAO:n aluepuolueen komitea lähetti NKP:n keskuskomitealle kirjeen, jossa pyydettiin vahvistamaan aikaisemmat vakuuttelut siitä, että Vuoristo-Karabahin kysymystä ei poistettu esityslistalta. Myös Jerevanin sotilasosastoa vahvistettiin [91] . 26. toukokuuta Jerevanissa alkoi istumamielenosoitus, jossa vaadittiin NKAR:n alueneuvoston vetoomuksen harkitsemista ja siihen myönteisen vastauksen antamista. Mielenosoitus kesti 21 päivää.
NKAO:n puolue- ja neuvostoelinten johtajat lähettivät 27. toukokuuta NSKP:n keskuskomitean politbyroolle kirjeen, jossa pyydettiin alueen tämänhetkisen vaikean tilanteen huomioon ottaen NKAO:n poistamista alaisuudessa. AzSSR:n asemaa koskevaan lopulliseen päätökseen asti.
Tom de Waal väittää viitaten entiseen NSKP:n keskuskomitean etnisten suhteiden alaosaston johtajaan V. A. Mihailoviin, että toukokuussa NKAR:n johtoa pyydettiin miettimään tällaista ulospääsyä nykyisestä tilanteesta: suostuvat Vuoristo-Karabahin säilyttämiseen osana Azerbaidžania, mutta samalla sen asema voitaisiin nostaa autonomisen tasavallan tasolle, mikä antaisi alueelle oman lainsäätäjän, oman perustuslain ja hallituksen. Henrikh Poghosyan kuitenkin kirjoittajan mukaan "meni viime hetkellä paikallisten radikaalien äänestäjien puoleen ja päätti hylätä ehdotetun suunnitelman" [70] . Svante Cornell, viitaten M. S. Gorbatšovin muistelmiin, mainitsee myös tällaisten suunnitelmien olemassaolon, joiden toteuttamisen estivät kuitenkin ” sisäiset vastakkaiset ristiriidat, koska taistelu vallasta, hallitsevan eliitin muutoksesta oli jo käynnissä. täydessä vauhdissa. Kaikki hajosi, koska Karabahin komitean pohjalta muodostettu armenialainen kansallinen liike kiirehti vallan kaappaamiseen ” [92]
Toukokuussa 1988 Karabahin komitean kokoonpanossa tapahtui muutoksia, mikä johti radikaaliin muutokseen sen toiminnassa joukkooppositio kansallisdemokraattisen liikkeen johtajana. Kaksi Karabahin armenialaisten edustajaa ja NSKP:n jäsentä, "Karabahin" entiset johtajat Igor Muradyan ja Zori Balayan , poistettiin komiteasta . Uusi "Karabah" koostui kokonaan Jerevanin älymystön edustajista, joista suurin osa oli merkittäviä tiedemiehiä. Kuten Tom de Waal kirjoittaa, " vaikka uudet johtajat kutsuivat itseään edelleen "Karabahin komiteaksi", heidän poliittiset intressinsä ulottuivat kauas Karabahin ulkopuolelle. He kaikki kuuluivat siihen sukupolveen, jonka muodostivat Jerevanin nationalistiset mielenosoitukset vuosina 1965-1967.. Näiden puheiden seurauksena kaupungissa avattiin muistomerkki, jossa on ikuinen liekki vuoden 1915 kansanmurhan uhrien muistoksi, ja 24. huhtikuuta julistettiin Armeniassa kansanmurhapäiväksi . He olivat "armenialaisen hovin" tai "Hay Dat" -idean kantajia: pitkäaikainen unelma yhdistää kaikki maailman armenialaiset Beirutista Los Angelesiin yhteisten nationalististen päämäärien ympärille [ 70] .
Karabah-komitean päästrategi Levon Ter-Petrosyan sanoi haastattelussaan Tom de Waalille (2000): " Ensimmäisen "Karabah-komitean" jäsenet - Igor Muradyan, Zori Balayan, Silva Kaputikyan ja muut - ajattelivat vain Karabah. Heille demokratiaa tai Armenian itsenäisyyttä koskevia kysymyksiä ei yksinkertaisesti ollut olemassa. Ja tämä aiheutti eron. Tuntemalla, että alamme muodostaa vaaran neuvostojärjestelmälle, he vetäytyivät. Ja luonnollinen muutos tapahtui. He uskoivat, että Karabahin kysymys pitäisi ratkaista Neuvostoliiton järjestelmän puitteissa. Olemme ymmärtäneet sen tosiasian, että tämä järjestelmä ei olisi koskaan ratkaissut Karabahin kysymystä ja että tarvitaan juuri päinvastoin: Karabahin ongelman ratkaisemiseksi järjestelmää oli muutettava ” [70] .
Kesäkuu elokuuToukokuun 29. päivänä pidettiin tapaaminen Azerbaidžanin ( A. Kh. Vezirov ja V. N. Konovalov) ja Armenian ( S. G. Arutyunyan ja Yu. P. Kochetkov) puoluejärjestöjen johtajien välillä, jotka vierailivat yhdessä kahden tasavallan alueilla ( Ijevan ja Kazakstan) ja käsittelivät taloudellisten ja kulttuuristen siteiden vahvistamiseen liittyviä kysymyksiä. Tapaaminen ei parantanut tilannetta. Jo 7. kesäkuuta azerbaidžanilaisten lähteiden mukaan azerbaidžanilaiset karkotettiin Masisin kaupungista Armenian SSR:stä, ja 20. kesäkuuta viisi muuta azerbaidžanilaista kylää Armenian Araratin alueella joutuivat etniseen puhdistukseen [86] . Kesäkuun ensimmäisten päivien aikana Armeniasta Azerbaidžaniin saapui jopa kaksi tuhatta ihmistä. AzSSR:n ministerineuvoston ensimmäinen varapuheenjohtaja kertoi Azerinform-virastolle, että kesäkuun 14. päivään mennessä Armenian SSR:stä oli saapunut tasavaltaan 4 000 pakolaista. Pääkonttorit on perustettu Bakun, Agdashiin, Zangilanin, Ujarin, Kazakstanin, Agsun ja Imishlin alueille kaikkien näillä vyöhykkeillä saapuvien henkilöiden tapaamiseksi ja majoittamiseksi. Yli 900 ihmistä majoitettiin väliaikaisesti täysihoitoloihin Absheronissa. Tasavallan alueilla majoitettiin kaikkiaan yli 3 800 tulokasta [60] .
Stepanakertissa, jossa yleislakko on jatkunut 24. toukokuuta lähtien, azerbaidžanilaiset eivät saa tehdä työtä, heitä pyydetään poistumaan alueelta [69] .
Kesä-heinäkuussa Azerbaidžanin ja Armenian SSR:n lainsäädäntöelimet käynnistivät niin kutsutun "lakisodan". Azerbaidžanin SSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajisto julisti 13. kesäkuuta NKAO:n alueneuvoston kansanedustajien vetoomuksen NKAO:n siirtämisestä AzSSR:stä Armenian SSR:lle, mitä ei voida hyväksyä. Azerbaidžanin uusi johtaja Vezirov kutsui koolle koko kaupungin laajuisen "työläisten mielenosoituksen" samana päivänä, mutta Zartusht Ali-Zaden mukaan " mielenosoitus ei onnistunut, Vezirov puhui azerbaidžania erittäin huonosti, ei ymmärtänyt tilannetta eikä tuntenut joukkojen tunnelmaa. Mielenosoituksen jälkeen ihmiset menivät murskaamaan kaupungin armenialaisia kaupunginosia, ja vain suurilla vaikeuksilla poliisi ja paikoin älymystön edustajat onnistuivat pidättelemään väkijoukkoja ” [36] . Vezirov ilmoitti mielenosoituksen osallistujille, että Azerbaidžanin SSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajisto, "harkittuaan kattavasti" NKAR:n kansanedustajaneuvoston kansanedustajien pyyntöä siirtää NKAO AzSSR:stä Armenian SSR:ään, "päätti pitää sitä mahdottomana hyväksyä, koska se olisi vastoin tasavallan azerbaidžanilaisten ja armenialaisten etuja, ei vastaisi maamme kaikkien kansojen ystävyyden vahvistamiseen liittyviä tehtäviä, yhteiskunnan vallankumouksellisen muutoksen tehtäviä." [60] . Kuten A.F. Dashdamirov kirjoittaa, "puheessa käsitellyt väestön sosioekonomisen elämän ongelmat ja vaikeudet, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden normien loukkaukset, korruptio jne., puhujan ehdottaman ratkaisun prioriteetit olivat melkoiset olennainen ja akuutti, ja niitä voitaisiin arvioida eri tavalla eri tilanteessa ja eri aikaan. Mutta Karabahin konfliktin luoma poliittinen tausta ei sallinut esille otettujen asioiden pitämistä ensisijaisina. Kaikilla puhujan yrityksillä kääntää yhteiskunnan huomio etnisistä konflikteista sosiaalisiin, henkilöstöongelmiin jne. ei ollut poliittista vaikutusta ” [4] .
Azerbaidžanin viranomaiset estivät tavaroiden toimituksen Armeniasta NKAR:iin Lachinin käytävän kautta [21] .
Armenian SSR:n korkein neuvosto hyväksyi 15. kesäkuuta Vuoristo-Karabahin autonomisen alueen liittymisen Armenian SSR:ään [70] ja vetosi tältä osin AzSSR:n korkeimpaan neuvostoon. Päätös, joka tehtiin korkeimman neuvoston rakennuksen eteen kokoontuneiden useiden satojen tuhansien mielenosoittajien ennennäkemättömän paineen ilmapiirissä (parlamentaarikeskustelu lähetettiin suorana ja radiossa, ja jossain vaiheessa se oli yleisön tyytymättömyys). pakotti kansanedustajat muuttamaan päätöslauselman sanamuotoa), johti perustuslailliseen kriisiin ja välittömään yhteenottoon kahden liittotasavallan lainsäädäntöelinten välillä [93] . Vastauksena Azerbaidžanin SSR:n korkein neuvosto totesi 17. kesäkuuta, että tämän kysymyksen ratkaiseminen "ei voi kuulua Armenian SSR:n toimivaltaan, vaan se kuuluu kokonaan ja täysin Azerbaidžanin SSR:n luovuttamattomaan suvereeniin oikeuteen": " vastaus Armenian SSR:n korkeimman neuvoston, Azerbaidžanin SSR:n korkeimman neuvoston vetoomukseen, joka perustuu Neuvostoliiton perustuslakiin kirjatun maan olemassa olevan kansallis-alueellisen rakenteen säilyttämisen eduista periaatteiden ohjaamana. kansainvälisyyden, Azerbaidžanin ja Armenian kansojen, tasavallan muiden kansojen ja kansallisuuksien etujen vuoksi hän piti NKAO:n siirtoa Azerbaidžanin SSR:stä Armenian SSR:ään mahdottomaksi " [60] [94] .
NKAO:n alueneuvoston istunnossa 21. kesäkuuta otettiin jälleen esille kysymys eroamisesta Azerbaidžanin SSR:stä [95] .
Jos Jerevanissa, jossa azerbaidžanilaisten väkiluku oli pieni ja lainvalvontavoimien ei ollut vaikeaa ylläpitää järjestystä, etnisiä yhteenottoja ei esiintynyt juuri lainkaan (tai ei ollenkaan) [70] , niin azerbaidžanilaisten lähteiden mukaan maaseudulla tapahtui joukkouhkailua. Armenian alueet ja pikkukaupungit, hyökkäykset Azerbaidžanin väestöä vastaan, heidän yhä voimakkaampi purkautuminen tasavallasta [4] [70] . Azerbaidžanin kommunistisen puolueen keskuskomitean silloisen sihteerin A. F. Dashdamirovin mukaan 19. kesäkuuta - 25. kesäkuuta 1988 ryhmä Azerbaidžanista kotoisin olevia vanhempia puolue- ja neuvostotyöläisiä oli Armeniassa kommunistisen keskuskomitean aloitteesta. Armenian puolue, jota johtaa Azerbaidžanin kommunistisen puolueen keskuskomitean toimiston jäsen, Azerbaidžanin SSR:n ministerineuvoston ensimmäinen varapuheenjohtaja M. S. Mamedova. Matkan tulosten perusteella laadittiin todistus, joka lähetettiin tiedoksi NKP:n keskuskomitealle. Apu sanoi:
Osoittaa tyytymättömyytensä Azerbaidžanin SSR:n korkeimman neuvoston istunnon kielteiseen päätökseen 17. kesäkuuta tänä vuonna. Mitä tulee kysymykseen NKAR:n siirrosta Azerbaidžanin SSR:stä Armenian SSR:ään, armenialaisten huligaanielementtien ryhmät ryhtyivät useisiin laittomiin toimiin Armenian väestön azerbaidžanilaista osaa vastaan. Kyllä, kesäkuun 17. he suorittivat pogromin ja massiivisen pahoinpitelyn Masisin, Sayat-Novan kylien asukkaille[huomautus 5] , Dashtavan , Zangilar , Sarvanlyar ym. 18 asuntoa tuhoutui, 7 azerbaidžanilaisten omakotitaloa paloi, 11 ihmistä loukkaantui vakavasti, monien kasvot silvottiin. Ikkunat, ovet, aidat, autotallit, autot rikottiin kymmenissä taloissa ja huoneistoissa, ulkorakennukset tuhoutuivat. Yli 8 tuhatta asukasta hylkäsi kotinsa, turvautui rajavartioaseman suojelukseen ... Bussilla saapuneiden "nuorten" toiminta kuorma-autojen ja kippiautojen mukana, lastattu raudalla, kivillä, kepeillä ja muulla pahoinpitelyllä aseet, olivat erityisen julmia. Tapahtunutta helpottivat suurelta osin julkaisut paikallisessa lehdistössä, tasavallan television ja radion lähetykset, lukuisat raivostuttavat puheet mielenosoituksissa ja kokoontumisissa Jerevanin kaupungissa ja muilla Armenian SSR:n siirtokunnissa ... Huligaanien ilmentymien rankaisematta jättäminen, toimimattomuus Paikallisten Neuvostoliiton ja lainvalvontaviranomaisten toimet, jotka eivät ole väkivaltaisia tekoja, estetään. Samanlainen pogrom tapahtui myös 11. toukokuuta tänä vuonna. kaupunki Shirazlyn kylässä , Araratin alueella , jossa armenialaiset ja azerbaidžanilaiset asuvat kaikkialla. Tuolloin tuhoutui 57 azerbaidžanilaisten taloa, joista yksi talo kokonaan ja kaksi taloa paloi osittain. Azerbaidžanin kansalaisuudet Shirazlyn kylässä ja muissa tuhoutuneissa kylissä saivat suojan rajavartioilta. Yli 45 päivää on ollut näiden pakolaisten leiri, joka on asunut lähes taivaan alla. Täällä on myös paljon lapsia. Paikallisviranomaiset eivät osoita alkeellista huomiota, he eivät tarjoa lääketieteellistä apua, he eivät tuo ruokaa, vettä ja muita välttämättömiä tavaroita, epidemiatautien uhka on todellinen. Tehdyn työn tuloksena naiset ja lapset tästä leiristä siirrettiin läheiselle asuinpaikalle. Tilannetta pahentaa se, että monet azerbaidžanilaiset erotetaan työstään, poistetaan pysyvästä passin rekisteröinnistä ja kiristetään järjestelmällisesti fyysisen väkivallan uhalla. Kaikki tämä lisää ahdistusta, herättää pelkoa, vaikuttaa ihmisten moraaliin... Samanlaisia tosiasioita havaitaan monilla muilla alueilla, erityisesti Masisissa , Vardanisissa , Yehenadzorissa , Azizbekovissa . Kaikki tämä johti siihen, että monet azerbaidžanilaiset perheet lähtivät Armeniasta ja ovat tällä hetkellä Azerbaidžanin SSR:ssä ja muilla maan alueilla [4] .
28. kesäkuuta - 1. heinäkuuta Moskovassa pidettiin NKP:n 19. konferenssi . Sekä Armenian että Azerbaidžanin valtuuskunnat yrittivät käyttää sitä ratkaistakseen Karabahin kysymyksen edukseen, mutta keskusteltu neuvostoyhteiskunnan demokratisoitumisen ja Neuvostoliiton poliittisen järjestelmän uudistamisen ongelmat työnsivät tämän asian taustalle [36] . Puhuessaan konferenssin delegaateille M. S. Gorbatšov korosti jälleen sitoutumista liittotasavaltojen välisten olemassa olevien rajojen loukkaamattomuuden periaatteeseen [21] .
Armeniassa seuraavaa kuukautta leimasivat yritysryhmien, järjestöjen, oppilaitosten monipäiväiset lakot ja joukkomielenosoitukset. Jerevan Zvartnotsin lentokentällä tapahtui 5. heinäkuuta vakava välikohtaus . Yöllä 4.–5. heinäkuuta lentoaseman työntekijät liittyivät Karabahin komitean aloitteesta julkistettuun valtakunnalliseen lakkoon. Noin 2 000 piketteriä kokoontui lentoasemarakennukseen ja sen ympäristöön. Muutama tunti ennen iskun loppua laskuvarjomiehet laskeutuivat kentälle kenraali A. M. Makashovin komennolla . Lentokenttä oli joukkojen ympäröimä, sinne johtava moottoritie oli tukossa. Kun sotilaskomentokunnan ja piketterien väliset neuvottelut pysähtyivät, joukot alkoivat hyökätä rakennukseen. Piketoreita hakattiin pampuilla ja kiväärin timpillä. Armenian poliisi onnistui estämään pahoinpitelyn estämällä piketoijat sotilailta. Yksi piketoijista kuoli laukaukseen päähän, toinen halvaantui selkärangan luotihaavan seurauksena. Yhteensä 96 ihmistä joutui sairaalaan lentokentän pahoinpitelyjen jälkeen [96] . Neuvostoliiton yleissyyttäjä A. V. Sukharev määräsi käynnistämään rikosoikeudenkäynnin lentokentän lakon järjestäjiä vastaan ja samalla esti Armenian syyttäjänvirastoa aloittamasta omaa tutkintaa piketterin kuolemasta ja joukkopahoinpitelyistä [46] .
NKAO:n kansanedustajien alueneuvoston istunto ilmoitti 12. heinäkuuta yksipuolisesta vetäytymisestä Azerbaidžanin SSR:stä ja NKAO:n nimeämisestä "Artsakh Armenian autonomiseksi alueeksi" [70] , kuitenkin korkeimman neuvoston puheenjohtajuus. Azerbaidžanin SSR tunnusti tämän päätöksen laittomaksi ja peruutti sen [2] [4] . Yritykset ja järjestöt eivät ole toimineet Stepanakertissa moneen kuukauteen, kulkueita kaupungin kaduilla ja joukkomielenosoituksia pidettiin joka päivä, tilanne kiristyi. Izvestian kirjeenvaihtajat raportoivat voimakkaasta tuesta, jonka mielenosoittajat saivat Armeniasta - satoja ihmisiä lähti Jerevaniin päivittäin ja päinvastoin tuli Stepanakertiin (tätä varten näiden kaupunkien välille järjestettiin "ilmasilta", lentojen määrä joskus saavutettiin neljästä kahdeksaan päivässä) [97] . Samaan aikaan Neuvostoliiton tiedotusvälineet esittelivät Karabahin ympäristön tapahtumat ja Karabahin ongelman tiettyjen "korruptoituneiden klaanien", mafiaryhmien työnä, jotka tällä tavoin yrittävät iskeä heidän olemassaoloaan uhkaavaan perestroikaan [46] . Karabahissa ja Armeniassa ihmiset boikotoivat toimittajia ja polttivat julkisesti Pravdan ja Izvestijan numeroita [11] .
Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto käsitteli ylimääräisessä kokouksessaan 18. heinäkuuta Armenian SSR:n ja Azerbaidžanin korkeimpien neuvostojen Vuoristo-Karabahia koskevia päätöksiä ja hyväksyi asiasta valmiiksi laaditun päätöslauselman [viite 6] . Päätöksessä todettiin, että otettuaan huomioon Armenian SSR:n korkeimman neuvoston pyynnön NKAO:n siirtämisestä Armenian SSR:lle (NKAO:n kansanedustajaneuvoston hakemuksen yhteydessä) ja korkeimman neuvoston päätöksen Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto katsoo, että Azerbaidžanin SSR:n ja Armenian SSR:n rajojen ja kansallisen aluejaon muuttaminen on mahdotonta hyväksyä NKAO:n siirtämisen Armenian SSR:lle. perustuslaillinen perusta. Myös NSKP:n keskuskomitean aiempi päätös lisävarojen myöntämisestä NKAO:lle talouden kehittämiseen vahvistettiin. Itse asiassa päätökset näiden varojen kohdentamisesta tehtiin kuitenkin Azerbaidžanin johdon tasolla, varsinkin kun NKAO:n rakennusorganisaatioilla ei ollut niiden kehittämiseen tarvittavia tuotantotiloja [46] . Kuten myöhemmin tiedetään, Azerbaidžanin johto yrittää käyttää myönnetyn rahoituksen rakentamiseen NKAO:n alueella tasavallan muilta alueilta houkutetun työvoiman kustannuksella, muun muassa tarkoituksenaan muuttaa alueen väestön etninen rakenne. Samaan aikaan NKAR ei saa tiloja, jotka ovat välttämättömiä selviytyäkseen taloussaarron olosuhteissa - alueella ei ollut omaa jauhomyllyä, rehutehdasta, betonitehdasta, talonrakennustehdasta [46 ] .
Siten Neuvostoliiton ylin johto itse asiassa kannatti Azerbaidžanin SSR:n asemaa, mikä merkitsi status quon säilyttämistä, ja osoitti kasvavaa tyytymättömyyttä armenialaisten vaatimuksiin. MS Gorbatšov syytti loppupuheessaan armenialaisia "kelvottoman" kampanjan käynnistämisestä, joka on vastoin perestroikan tavoitteita. Samaan aikaan hän kuitenkin otti askeleen, joka ei saavuttanut suosiota Azerbaidžanissa - 24. heinäkuuta NKAO:hon lähetettiin NKP:n keskuskomitean osastopäällikkö Arkady Volsky NKP:n keskuskomitean edustajana. NKP:n ja Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto "organisoi ja koordinoi puolue-, neuvosto- ja talouselinten Azerbaidžanin, Armenian ja NKAO:n työtä NSKP:n keskuskomitean, korkeimman neuvoston puhemiehistön päätösten täytäntöönpanossa. Neuvostoliiton neuvosto ja ministerineuvosto Vuoristo-Karabahista” [60] , mikä itse asiassa merkitsi suoran hallinnon käyttöönottoa Vuoristo-Karabahissa. Hänen odotettiin pysyvän tässä virassa vain kuusi kuukautta. Kuten kävi ilmi, hänen täytyi työskennellä Vuoristo-Karabahissa lähes puolitoista vuotta. Kuten Tom de Waal kirjoittaa, Volsky, "suuri persoonallinen viehätysmies, voitti - ainakin aluksi - molempien vastakkaisten osapuolten kunnioituksen, ja hän onnistui ainakin aluksi lievittämään jännitteitä etnisten suhteiden välillä" [70] . Volskin nimittäminen mahdollisti NKAO:ssa toukokuun lopusta lähtien jatkuneen yleislakon pysäyttämisen joksikin aikaa. Seuraava lakkotoiminnan puhkeaminen tapahtui syyskuun puolivälissä.
Baku Rabochiy -sanomalehti julkaisi 23. heinäkuuta raportin edellisenä päivänä pidetystä Bakun kaupungin puolueaktivistien kokouksesta, jossa Vezirov, Azerbaidžanin kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri, kertoi. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puhemiehistön kokouksesta Vuoristo-Karabahissa ja asetti tehtäviä sen päätösten toimeenpanolle. Muiden aiheiden ohella käsiteltiin tilannetta, jossa azerbaidžanilaiset joutuivat lähtemään Armeniasta. Vezirovin mukaan AzSSR:n ministerineuvoston puheenjohtaja G. N. Seyidov [60] johtaa komissiota näissä asioissa .
Kesäkuun jälkipuoliskolla tilanteen pahentuminen Armeniassa aiheutti uusia pakolaisvirtoja, jotka jouduttiin majoittamaan telttaleireihin. Heinäkuun puolivälissä TASS-toimisto raportoi:
Armenian SSR:n vaikea ja kireä tilanne aiheuttaa edelleen azerbaidžanilaisten joukkomuutoksia Armeniasta Azerbaidžaniin. Azerbaidžanin SSR:n ministerineuvoston alaisuudessa perustetun erityiskomission mukaan Armeniasta saapuneet azerbaidžanilaiset sijaitsevat väliaikaisesti tasavallan 43 alueella. Suurin määrä tällaisia kansalaisia on Nakhichevanin autonomisessa sosialistisessa neuvostotasavallassa, Shamkhorin, Kuban, Kazakstanin ja Zhdanovskin alueilla.
Heinäkuun puolivälissä noin 20 000 ihmistä (yli 4 000 perhettä) lähti Azerbaidžaniin Armeniasta. Samaan aikaan Azerbaidžanista saapuvia pakolaisia jatkoi Armeniaan. Paikallisten viranomaisten mukaan 13. heinäkuuta Armeniaan saapui 7 265 ihmistä (1 598 perhettä) Bakusta, Sumgayitista, Mingachevirista, Gazakhista, Shamkhorista ja muista Azerbaidžanin kaupungeista [98] .
18. heinäkuuta, Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston kokouspäivänä, Jerevaniin tuotiin lisää sotilasyksiköitä, ja joidenkin tietojen mukaan kaupungissa ja sen ympäristössä olevien joukkojen kokonaismäärä oli 200 000. . Ulkonaliikkumiskielto otettiin käyttöön. Heinäkuun 25. päivänä työt käynnistyivät uudelleen useimmissa kaupungin yrityksissä ja jatkuivat elokuun loppuun asti [96] . Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston kova päätös johti muutokseen Armenian opposition taktiikoissa. "Karabah"-komitea alkoi muodostaa valtakunnallista organisaatiota, joka sai nimekseen " Armenian National Movement " ("HHSH" - "Hayots Hamazgayin Sharzhum"). ANM-ohjelmassa suunniteltiin laajamittaisten uudistusten toteuttamista Armeniassa [70] .
Azerbaidžanissa 23. heinäkuuta A. Kh. Vezirov tapasi Baku Club of Scientists -järjestön edustajia, jotka kokouksen osallistujan Zardusht Ali-Zaden mukaan ehdottivat, että hän toteuttaisi useita demokraattisia uudistuksia ja "päättäväisesti päästä eroon "Alijevin kaadereista", jotka "syövät hänet pian", Vezirova. Vuoropuhelu ei kuitenkaan onnistunut, ja tämän tapaamisen jälkeen BKU-aktivistit aloittivat työskentelyn Azerbaidžanin kansanrintaman (PFA) luomiseksi [36] [viite 7] .
Elokuun 2. päivänä Stepanakertissa pidettiin tasavaltaisten puoluejärjestöjen A. Kh. Vezirovin ja S. G. Harutyunyanin ensimmäisten sihteerien kokous, johon osallistui A. I. Volsky [60] .
Azerbaidžanin kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunto pidettiin 16. elokuuta Bakussa. Puheessaan A. Kh. Vezirov totesi, että tuhansien Armeniassa aiemmin asuneiden azerbaidžanilaisten saapuminen Azerbaidžaniin vaikutti tilanteen pahentamiseen Vuoristo-Karabahin ympärillä, "provokaattorit käyttävät tätä aktiivisesti sytyttääkseen intohimoja, luodakseen hallitsematon tilanne, on olemassa ketjureaktion vaara” [60] .
Baku Rabochiy -sanomalehti julkaisi 19. elokuuta laajan haastattelun Neuvostoliiton apulaisyleisen syyttäjän A. F. Katusevin kanssa Sumgayitissa 27.-28.2.1988 tapahtuneisiin julmuuksiin liittyvien rikosasioiden tutkinnan edistymisestä. Hän kertoi erityisesti, että 19 rikosasiaa 29:ää vastaan 94:stä syytetystä on jo lähetetty oikeuteen ja seitsemän on jo käsitelty [60] .
syyskuu lokakuuElokuun 31. päivänä Jerevanissa pidettiin toinen useiden tuhansien mielenosoitus, joka keräsi 100 tuhatta ihmistä, ja syyskuun alussa jopa 300 tuhatta osallistui mielenosoitukseen Teatterin aukiolla. Syyskuun aikana 30-70 % yrityksistä meni lakkoon. Syyskuun viimeisinä päivinä Jerevanin aamumielenosoitus keräsi 250 000 ihmistä ja iltatapahtuma 500 000 [96] .
NKAO:ssa Stepanakertiin viranomaisten hajotetun Krunk-komitean tilalle perustettu hallitus päätti 11. syyskuuta järjestää viikon mittaisen yleislakon [96] (itse asiassa lakko kesti 9. lokakuuta asti) protestina. vastustaa Armeniasta tulevien pakolaisten uudelleensijoittamista Shushaan, jota mielenosoittajat pitävät viranomaisten yrityksenä muuttaa alueen väestörakenteen tasapainoa. Mielenosoituksessa 12. syyskuuta vaadittiin myös NKAR:n siirtämistä Armenian SSR:ään, NKAO:n pääsyyttäjän erottamista virastaan ja pidätettyjen armenialaisten siirtämistä AzSSR:n ulkopuolelle. [99] . Väkijoukko hyökkäsi NKAR:n syyttäjänviraston rakennukseen ja vaati kaikkien viime päivinä pidätettyjen vapauttamista. Tappouhkausten yhteydessä syyttäjänviraston työntekijät joutuivat poistumaan rakennuksesta joukkojen suojeluksessa [69] . 15.-16. syyskuuta Jerevanissa pidettiin tuhansia mielenosoituksia Stepanakertin mielenosoittajien vaatimusten tukemiseksi, 16. syyskuuta ilmoitettiin yhden päivän lakko, joka kattoi noin kolmanneksen kaupungin yrityksistä [96] [99] .
Jopa Henrikh Poghosyanin puheessa Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston kokouksessa 18. heinäkuuta todettiin Azerbaidžanin viranomaisten jatkuvat yritykset määrätä NKAR:n saarto: liikenne kahdella Armeniaa yhdistävillä moottoriteillä NKAR oli estetty autoihin kohdistuneiden hyökkäysten vuoksi (matkustajien hyökkäyksiä ja pahoinpitelyjä tapahtui helmikuusta alkaen, mutta kesällä niistä tuli systemaattisia); Jerevan-Stepanakert -lentojen määrää on vähennetty merkittävästi. Kesällä saarto tiukentui; alkoi "kivisota " [viite 8] , joka lainvalvontaviranomaisten suostumuksesta levisi pian NKAO:n alueelle [46] .
Syyskuun 18. päivänä Azerbaidžanin Khojalyn [90] kylän läpi kulkevalla moottoritiellä tapahtuu verinen tapaus - bussia, jossa oli Stepanakertiin maataloustöistä palaavia opiskelijoita, ja autoja armenialaisten matkustajien kanssa [46] heitteltiin kivillä (muiden lähteiden mukaan). , linja-autoja Jerevanin rakennustiimin kanssa [96] ). Yksi ihminen kuoli, yli neljäkymmentä - naiset mukaan lukien - loukkaantui vakavasti. Poliisi puuttui asiaan liian myöhään, vasta kun siellä pidetyn mielenosoituksen suuttuneet osallistujat [46] [96] [100] ryntäsivät Stepanakertista Khojalyyn . Seuranneessa joukkotappelussa TASSin raportin mukaan käytettiin kylmä- ja tuliaseita, 25 ihmistä loukkaantui [101] [viite 9] . Tapahtumalla oli kauaskantoisia seurauksia NKAR:n etnisten ryhmien väliseen tilanteeseen. Syyskuun 19. päivänä Stepanakertissa alkoivat azerbaidžanilaisten pogromit, joita seurasivat pahoinpitelyt ja talojen tuhopoltot. Shushassa azerbaidžanilaiset sytyttivät tuleen armenialaisen kirkon ja koulun [96] ; 19.-21. syyskuuta armeijan suojeluksessa azerbaidžanilaiset evakuoitiin Stepanakertista Shushaan (Shushan alue oli NKAO:n ainoa alue, jonka väestöstä suurin osa oli azerbaidžanlaisia). Samaan aikaan armeija järjesti jäljellä olevan armenialaisen väestön evakuoinnin Shushista Stepanakertiin [96] [102] .
Syyskuun 21. päivänä NKAR:ssa ja AzSSR:n Aghdamin alueella otettiin käyttöön erityistilanne ja ulkonaliikkumiskielto. Samaan aikaan Armenian SSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajisto päätti hajottaa "Karabah"-komitean. Puolueiden ja valtion elinten yrityksillä rauhoittaa väestöä ei kuitenkaan ollut vaikutusta. Lakkojen, mielenosoitusten ja nälkälakkojen järjestämiskehotukset jatkuivat Jerevanissa ja joissakin muissa Armenian kaupungeissa. Syyskuun 22. päivänä useiden yritysten ja kaupunkiliikenteen työt lopetettiin Jerevanissa, Leninakanissa, Abovyanissa , Charentsavanissa sekä Echmiadzinin alueella. Jerevanissa poliisin ohella sotilasyksiköt ovat mukana varmistamassa järjestystä kaduilla [103] .
Lokakuussa ja marraskuun ensimmäisellä puoliskolla jännitys lisääntyi. Mielenosoituksia, joihin osallistui kahdestasadasta kolmesataatuhatta ihmistä, järjestettiin Jerevanissa lähes päivittäin. Opiskelijoiden nälkälakot eivät loppuneet. Armenian SSR:n korkeimman neuvoston lisävaaleissa Khachik Stamboltsyan ja Ashot Manucharyan [96] [104] "Karabah"-komitean jäsenet valittiin ylivoimaisella enemmistöllä .
3. lokakuuta Neuvostoliiton korkeimman neuvoston kansallisuuksien neuvoston komitean jäsenet vierailivat Stepanakertissa. Neuvottelut epäonnistuivat [96] .
Samaan aikaan Sumgayit-tragedian tekijöiden oikeudenkäynti sai farssin luonteen. Sumgayitissa pidetyssä oikeusistunnossa yhdessä tapauksessa useat mellakoitsijat tuomittiin 2,5 vuodeksi ehdolliseen vankeuteen, ja toisessa tapauksessa julkinen puolustaja esitti yrityksen hakemuksen yhden syytetyn asian siirtämiseksi toverituomioistuimeen. . Sekä Sumgayitissa että Moskovassa suoritetuissa oikeudenkäynneissä tavoitteen asettaminen jäljitettiin selvästi: rankaista (ja mahdollisuuksien mukaan ei kovin ankarasti) "vaihtajia" ja jättää päättäväisesti huomiotta kaikki olosuhteet, jotka todistavat messun ennalta suunniteltua luonnetta. mellakoita [96] .
marraskuu joulukuuMarraskuun 14. päivänä NKAO:ssa ilmoitettiin uudesta viikon mittaisesta lakosta, jossa vaadittiin alueen erityistilanteen poistamista (joka itse asiassa koski vain armenialaisia), äskettäin NKAO:hon tuotujen azerbaidžanilaisten häädystä ja armenialaiset pakolaiset Shushaan [96] .
Armenian korkeimman neuvoston puheenjohtajisto käsitteli 16. marraskuuta liittovaltion keskusteluun jätetyt Neuvostoliiton perustuslain muutosehdotukset ja kannatti merkittäviä muutoksia. Samana päivänä pidetyssä 200 000 ihmisen kokouksessa päätettiin kuitenkin hakea koko hankkeen hylkäämistä [105] [106] . Samalla ehdotettiin yhden päivän yleislakon järjestämistä. Lakko tapahtui 18. marraskuuta ja valtasi Jerevanin ja muut Armenian suuret kaupungit. Klo 12 mennessä pääkaupungin Teatterin aukiolla järjestettiin 600 000 hengen mielenosoitus, joka päättyi kulkueeseen kaupungin halki, johon osallistui jopa miljoona ihmistä. Mielenosoituksen osallistujien joukossa olivat Armenian johtajat - korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja Voskanyan, kommunistisen puolueen ideologian keskuskomitean sihteeri Galoyan [96] .
Marraskuun puolivälissä 1988 Azerbaidžanin yhteiskuntaan kertynyt tyytymättömyys Bakun johdon päättämättömiin toimiin Karabahin ongelman ratkaisemiseksi ja pakolaistilanteesta aiheutti uuden mielenosoituksen puhkeamisen Bakussa [21] , joka johti joukkopogromeihin Azerbaidžanin ja Armenian alueella, johon liittyy väkivaltaa ja siviilien tappamista. Useissa kaupungeissa otettiin käyttöön erityistilanne ja ulkonaliikkumiskielto [2] . Sadat tuhannet Azerbaidžanin ja Armenian asukkaat, jotka joutuivat jättämään pysyvän asuinpaikkansa, muodostivat kaksi vastaantulevaa pakolaisvirtaa [90] .
Syynä jännitteen pahenemiseen olivat Azerbaidžanin lehdistössä marraskuun puolivälissä ilmestyneet raportit Topkhanan alueella ( armeniaksi " Khachin Tap") alkaneesta rakentamisesta NKAO:n, joka on ns. alumiinitehdas [11] [36] .
Itse asiassa Askeranin alueen kansanedustajaneuvoston toimeenpaneva komitea teki 23. lokakuuta päätöksen ”6 hehtaarin maa-alueen jakamisesta, joka on nimetyn kolhoosin käytössä. Engels lähellä Shushan kaupunkia nimeltä "Topkhana" Armenian SSR:n Kanakerin alumiinitehtaan täysihoitolan rakentamiseksi, ja NKAO:n kansanedustajaneuvoston toimeenpaneva komitea hyväksyi tämän päätöksen [36] [46 ] ] . Azerbaidžanin lehdistössä tämä päätös esitettiin armenialaisten aikomuksena tuhota azerbaidžanilaisten pyhä lehto, vahingoittaa ekologista tilannetta ja muuttaa Shusha-alueen demografista tasapainoa [96] , jonka yhteiskunta piti osoituksena siitä, että Azerbaidžanin alueen "hiipivä Armenian liittäminen" [11] , tasavallan "kansallisen koskemattomuuden" loukkaus [96] [108] .
Zardusht Alizaden mukaan kampanjan laukaisi Shushin asukkaiden allekirjoittama kirje "The Cry of Topkhany", joka julkaistiin Azerbaidžanin kommunistisen puolueen elimessä Kommunist-sanomalehdessä ja joka protestoi sairaalan rakentamista vastaan. Shushia Kenakerin alumiinitehtaan työntekijöille. Luetteloimalla useita versioita tämän kirjeen ulkonäöstä Alizade pitää järkevimpänä oletuksena, että tämän "huudon" järjestivät Vezirovin vastustajat hänen omasta seurueestaan, jotka yrittivät näin huonontaa häntä [36] . Kuten A. F. Dashdamirov kirjoittaa, " Vezirovin huolimaton kritiikki tasavallan entistä johtoa kohtaan, yritys suorittaa henkilöstöpuhdistuksia tasavaltaa 14 vuotta johtaneen G. A. Alijevin ehdokkaita vastaan johti väistämättä sisäiseen poliittiseen konfliktiin, jolla oli erittäin puolueen vaikutusvaltainen osa - talousnomenklatuuri ja siihen läheisesti liittyvät yhteiskunnan osat... Itse asiassa niin sanottujen korruptoituneiden perestroikan vastaisten voimien vastainen politiikka vain työnsi oppositiomielisiä ryhmiä yhteiskunta käyttää Karabahin tekijää sisäisessä poliittisessa taistelussa ” [4] .
Uutiset Topkhanyn tasangon puiden ja pensaiden kaatamisesta aiheuttivat jyrkän kielteisen reaktion Bakun asukkaiden keskuudessa [36] . Jo 17. marraskuuta alkoi Bakussa Lenin-aukiolla mittava epämääräinen mielenosoitus . Alue julistettiin ensin kansalliseksi ja uskonnolliseksi pyhäkköksi ja sitten suojelualueeksi, jossa on arvokkaita puulajeja, joita hakkuut uhkaavat [46] . Zardusht Alizaden mukaan myöhemmät tapahtumat "osoittivat selvästi, että <mielenosoituksen> järjestäjien päätavoitteena ei ollut suojella Karabahia, vaan diskreditoida ja poistaa Vezirov, joka aiheutti suuren vaaran tasavallan puolueelle ja taloudelliselle nimikkeistölle. " [36] .
Eräänlainen kostotoimi oli Armeniassa 18. marraskuuta ilmoitettu yleislakko, jossa vaadittiin NKAR:n liittymistä Armeniaan [21] .
19. marraskuuta mielenosoittajiin liittyi Azerbaidžanin kansanrintaman perustamista edistävän aloiteryhmän aktivistit, jotka esittelivät ohjelmansa. He yrittivät, Zardusht Alizaden sanoin, "vastavaikuttaa aukion puhujakorokkeelta kuuluville sytyttäville puheille" [36] .
Huolimatta siitä, että 21. marraskuuta Arkady Volsky käski lopettaa rakentamisen, Bakun mielenosoitus jatkui. Osallistujat viettivät yön siellä torilla. Viikon aikana aukiolle toimitettiin polttopuita, telttoja ja elintarvikkeita, joita jaettiin ilmaiseksi [36] . Joidenkin arvioiden mukaan noin 20 tuhatta ihmistä kokoontui tänne yöllä, ja päivällä heidän lukumääränsä nousi puoleen miljoonaan [35] .
Mielenosoittajat esittivät viranomaisille poliittisia vaatimuksia - Karabahin autonomian likvidaatiota, "Karabah"- ja "Krunk"-komiteoiden aktivistien pidättämistä, Azerbaidžanin SSR:n suvereniteettia palauttamista NKAO:ssa ja Henrikh Poghosyanin poistamista virastaan. AzSSR:n kommunistisen puolueen Vuoristo-Karabahin aluekomitean sihteerin tehtäväksi muodostaa Armenian autonomia, tuomita Sumgayit-tapauksissa syytetyt Azerbaidžanin alueella ja vastaavat [11] . Mielenosoituksessa kuultiin ensimmäistä kertaa sanoja valtakunnasta, kansallisesta sorrosta, Azerbaidžanin kansan kulttuurin ja oikeuksien loukkaamisesta [36] . Kuitenkin Azerbaidžanin SSR:n kommunistisen puolueen keskuskomitea L. Yunusovan [viite 10] mukaan "käytännössä vetäytyi yhteyksistä kansan kanssa, mikä heikensi jyrkästi hänen auktoriteettiaan. Ei auttanut myöskään Azerbaidžanin kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäisen sihteerin A. Vezirovin lyhyt televisio-esiintyminen, jossa hän yritti rauhoittaa yleisöä perinteisten kansojen ystävyyttä koskevien julistusten avulla . Aloite siirtyi mielenosoittajien käsiin [109] . Erityisen aktiivinen, kuten aina, oli Neymat Panahov (Panakhly), joka johti Varlyg (Reality) -organisaatiota, joka toukokuusta 1988 lähtien otti tehtäväkseen koordinoida joukkokokouksia Bakussa.
Kokoontuneet edustivat erilaisia yhteiskunnallisia voimia ja maailmankatsomuksia – tästä syystä niin monipuolinen symboliikka Azerbaidžanin SSR:n lipuista muslimien symboleihin ja ajatollah Khomeinin muotokuviin . Yleisössä esiintyi iskulauseita, kuten "Kunnia Sumgayitin sankareille" [11] . Osallistui intohimon lietsomiseen ja Azerbaidžanin älymystön edustajien puheisiin televisiossa ja radiossa [46] . Vasta 21. marraskuuta Azerbaidžanin SSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja Suleiman Tatlijev puhui mielenosoittajille, joka lupasi Azerbaidžanin johdon puolesta, että mielenosoittajien vaatimukset täytetään. Tilanne jatkui kuitenkin kireänä. Aukiolle ilmestyi Azerbaidžanin demokraattisen tasavallan kolmiväriset liput , kymmeniä autoja ajoi ympäri kaupunkia ihmisten kanssa heilutellen Azerbaidžanin SSR:n lippuja. L. Yunusova kirjoittaa, että mielenosoituksen aikana osa mielenosoittavista nuorista sai omat symbolinsa - punaiset siteet tai nauhat otsaansa, savukkeiden etiketit "Karabah" kiinnitettynä rintaan .
Neuvostoliiton korkein oikeus tuomitsi 18. marraskuuta kuolemaan Akhmedovin, yhden Sumgayit-tapausten vastaajista [110] . Uutiset tästä johtivat pogromeihin [21] Bakussa, ja 22. marraskuuta väkivallan aalto pyyhkäisi koko Azerbaidžanin. Murhia, väkivaltaa ja ryöstöjä tapahtui kaikissa kaupungeissa, joissa on armenialaista väestöä - erityisesti Kirovabadissa, Nakhichevanissa, Khanlarissa, Shamkhorissa, Shekissä, Kazakstanissa ja Mingachevirissa. Poliisi oli epäaktiivinen. Armeija ei saanut käskyä puuttua useisiin päiviin; vain Nakhichevanissa armeijan yksiköt evakuoivat naisia ja lapsia Armeniaan ilmateitse, ja Kirovabadissa armeija yritti jonkin aikaa tukkia armenialaiseen kaupunginosaan ryntävien mellakoijien tien. Tässä tapauksessa yksi upseeri ja kaksi sotilasta saivat surmansa [46] . L. Yunusovan mukaan Kirovabadissa kuoli viisi ihmistä (mukaan lukien kolme sotilasta) ja 126 loukkaantui (mukaan lukien 25 sotilasta) [111] . Samaan aikaan sisältyvät ensimmäiset rautateiden saartotapaukset (hyökkäykset matkustajajuniin ja Armeniaan menevien tavarajunien pysäyttäminen) sekä Armenian rajakylien pommitukset [46] .
Azerbaidžanin toiseksi suurimmassa kaupungissa Kirovabadissa julistettiin 21. marraskuuta hätätila ammusten ja mellakoiden vuoksi, ja ulkonaliikkumiskielto määrättiin kello 22.00–6.00. Neuvostoliiton armeijan sotilaat panssaroiduilla miehistönkuljetusaluksilla menivät kaupungin armenialaiseen osaan, jossa he kampanjoivat väestön keskuudessa ilmoittamalla heille, että kaupungin väestönsuojelun päämajassa on evakuointipiste. Armenian väestön hengen uhan yhteydessä järjestettiin evakuointi pogromien alueelta. Sinä päivänä pelastettiin 77 armenialaista: lapset, naiset ja vanhukset. Kaksi päivää myöhemmin, 23. marraskuuta, kaupungin toimeenpanevan komitean rakennuksessa yritettiin pogromia. Seurauksena oli, että yleistä järjestystä palautettaessa syntyi yhteenottoja sotilasyksiköiden ja järkyttyneen väkijoukon välillä. Seurauksena kolme sotilasta kuoli, 67 ihmistä loukkaantui, joista 14 joutui sairaalaan, joista 6 loukkaantui vakavasti. Huligaanit polttivat yhden BRDM:n, vaurioittivat yhdeksää BMP:tä ja kahdeksan BRDM:ää [112] .
23. marraskuuta alkoi kaupungin laajuinen lakko, ja julkinen liikenne lakkasi melkein toimimasta [113] . Marraskuun 24. päivän yönä S. Tatlijev piti televisiopuheen, jossa hän ilmoitti hätätilan ja ulkonaliikkumiskiellon käyttöönotosta Bakussa sekä Kirovabadissa ja Nakhichevanissa. Pääkaupungin valta keskitettiin sotilaskomentajan, kenraali eversti M. Tyagunovin käsiin. Yöllä 24.–25. marraskuuta armeijan yksiköt tuotiin Bakuun. Armeijan komentajan toimistot perustettiin kahdeksalle Bakun alueelle, Binan lentokentälle, keskusrautatieasemalle , metroon, linja-autoasemalle ja puhelinliittymään. Metroasemat " April 28 ", " 26 Baku Commissars " ja " Baki Soveti " suljettiin; kaikki hallituksen talon ja aukion sisäänkäynnit suljettiin, panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja, jalkaväen taisteluajoneuvoja, tankkeja ja sotilaita sijoitettiin tärkeisiin risteyksiin [114] .
Naapuri Armenian reaktio Bakun mielenosoitukseen ja armenialaisia vastaan Azerbaidžanin eri alueilla tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin ei odottanut kauan. Marraskuun 22. päivänä Armenian SSR:n korkeimman neuvoston sääntömääräinen istunto avattiin, mutta kokous keskeytettiin äkillisesti NKAR:sta saapuneen Arkadi Volskin ehdotuksesta "alueen tilanteen jyrkän heikkenemisen vuoksi. " Karabah-komitea vaati Jerevanissa järjestetyssä mielenosoituksessa istunnon jatkamista; Tätä vaatimusta kannatti enemmistö kansanedustajista. Täällä päätettiin luoda "itsepuolustusyksiköitä" [115] . Armenian johtajat kuitenkin noudattivat Moskovan ohjeita eivätkä saapuneet istuntoon, jota edustajat yrittivät jatkaa illalla 24.11. Kokouksen päätteeksi kansanedustajat saivat tietää, että Jerevanissa oli keskiyöllä käyttöön otettu erityistilanne ja kaikki istunnon päätökset oli julistettu laittomaksi [46] .
Jerevanin kaduille tuotiin sotilasvarusteita ja sotilaspartioita erikoisvarusteineen. Kielletyt mielenosoitukset, lakot, mielenosoitukset, kokoukset; asetettiin ulkonaliikkumiskielto. Sotilaskomentolle annettiin oikeus tehdä pidätyksiä ja hallinnollisia pidätyksiä ilman syyttäjän lupaa, etsiä asuntoja ja henkilökohtaisia ajoneuvoja [46] .
Mielipide ilmaistaan, että Jerevanin keskuksen erityisaseman käyttöönoton tarkoituksena oli "Karabah"-komitean toiminnan halvaantuminen ja tasavallan johdon vallan palauttaminen. Samanaikaisesti Armenian hätätila ei ulottanut raja-alueille eikä alueille, joissa asuu Azerbaidžanin väestö, vaikka siellä syntyi äärimmäisen hälyttävä tilanne - jo 25. marraskuuta maastamuutto tapahtui. kymmenet tuhannet azerbaidžanipakolaiset alkoivat, kylien pommitukset yleistyivät, rautateiden saarto ylläpidettiin. Useimmilla alueilla azerbaidžanilaisten karkottaminen tapahtui puoluejohtajien ja muiden virkamiesten aloitteesta ja suoraan osallistumiseen [46] .
24. marraskuuta Zagatalan ja Shekin kaupungeissa järjestettiin armenialaisten pogromeja . Azerbaidžanilaisryhmät sytyttivät armenialaisia taloja tuleen ja järjestivät pogromeja. Samaan aikaan toisessa Azerbaidžanin kaupungissa Nakhichevanissa mielenosoittajat polttivat yhden BRDM:n. Osana Neuvostoliiton joukkoja, jotka yrittivät palauttaa järjestyksen näissä kaupungeissa, sinä päivänä 7 sisäministeriön sotilasta loukkaantui yhteenotoissa, myöhemmin yksi heistä kuoli [112] .
Marraskuun 29. päivänä mielenosoittajien painostuksesta Azerbaidžanin SSR:n ministerineuvosto peruutti Askeranin alueen kansanedustajaneuvoston ja NKAO:n kansanedustajaneuvoston toimeenpanevien komiteoiden päätökset . Mielenosoittajat pysyivät samalla aukiolla. Vasta 5. joulukuuta joukot pakottivat mielenosoittajat ulos aukiolta voimaa käyttäen. Törmäyksessä Bakun sotilaskomentajan raportin mukaan kolme sotilasta kuoli ja neljätoista loukkaantui ja kolmekymmentä haavoittui mielenosoituksen osallistujien joukossa [46] .
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen marraskuun 17. päivää (mielenosoitusten alkua) alettiin juhlia Azerbaidžanissa kansallisen herätyksen päivänä . Azerbaidžanille tämä päivä alkoi symboloida kansallisen vapautusliikkeen alkua, jonka seurauksena Azerbaidžanista tuli itsenäinen valtio [116] .
Huhtikuusta marraskuuhun 1993 YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi neljä Vuoristo-Karabahin konfliktia koskevaa päätöslauselmaa , joita Armenia ei pannut täytäntöön:
Laajamittaiset vihollisuudet tapahtuivat vuosina 2016 ja 2020.
27. syyskuuta 2020 vihollisuudet kontaktilinjalla kiihtyivät, ja niistä tuli suurin ja verisin sitten vuoden 1994. Armeniassa julistettiin sotatila ja yleinen mobilisaatio; Azerbaidžanissa julistettiin sotatila ja osittainen mobilisaatio.
Lokakuun 10. päivänä 2020 Moskovassa käytyjen neuvottelujen tuloksena julistettiin tulitauko [206] klo 12.00 alkaen humanitaarisiin tarkoituksiin sotavankien ja kuolleiden ruumiiden vaihtamiseksi, mutta vihollisuudet ja pommitukset jatkuivat [207 ] .
Taistelujen aikana Jabrayilin, Fizulin, Zangelanin , Kubatlyn alueet sekä osa Khojavendin , Khojalyn ja Shushan alueita , mukaan lukien Hadrutin kylä ja strategisesti tärkeä Shushan kaupunki, joutuivat Azerbaidžanin joukkojen hallintaan . Azerbaidžan otti myös haltuunsa koko Azerbaidžanin ja Iranin rajan . Pohjoisella sektorilla Azerbaidžanin armeija otti haltuunsa myös useita strategisia korkeuksia ja siirtokuntia.
Armenia, Azerbaidžan ja Venäjä allekirjoittivat 10.11.2020 sopimuksen Vuoristo-Karabahin sodan lopettamisesta. Sopimuksen jälkeen Armenia palasi Azerbaidžanille hallintaansa Kalbajarin , Aghdamin ja Lachinin alueilla (lukuun ottamatta 5 km leveää Lachinin käytävää , joka joutui venäläisten rauhanturvaajien hallintaan) [208] .
12. toukokuuta 2021 alkoi uusi yhteenotto Armenian ja Azerbaidžanin asevoimien välillä . Armenialainen puoli väittää, että Azerbaidžanin joukot ylittivät rajan useita kilometrejä syvälle Armeniaan Gegharkunikin ja Syunikin alueilla ( Mustan järven alue ) [209] . Azerbaidžanin mukaan sääolosuhteiden parantuessa Azerbaidžanin rajajoukot sijoitetaan Azerbaidžanin asemiin Armenian rajalla sijaitsevilla Lachinin ja Kelbajarin alueilla [210] . Azerbaidžan ei ole vetänyt joukkojaan kansainvälisesti tunnustetulta Armenian alueelta, vaikka Euroopan parlamentti , Yhdysvallat ja Ranska , kaksi Etyjin Minsk -ryhmän kolmesta puheenjohtajista , ovat niin vaatineet . [211] [212] .
Elokuun 1. ja 3. elokuuta 2022 välisenä aikana tapahtui aseellisia yhteenottoja toisaalta Azerbaidžanin asevoimien ja tunnustamattoman Vuoristo-Karabahin tasavallan puolustusarmeijan välillä . Elokuun 4. päivänä päivätyssä venäläisten rauhanturvaajien uutiskirjeessä todettiin, että venäläisten rauhanturvaajien komento yhteistyössä Azerbaidžanin ja Armenian puolen kanssa ratkaisi tapaukset [213] .
12.-14.9.2022 Armenian ja Azerbaidžanin joukkojen välillä käytiin taisteluita Azerbaidžanin ja Armenian rajalla . Osapuolet pääsivät sopimukseen tulitauosta vasta 14. syyskuuta iltaan mennessä. Vihollisuuksien aikana kuoli virallisten lukujen mukaan 135 armenialaista ja 77 azerbaidžanilaista sotilasta, mutta riippumattomat lähteet eivät vahvistaneet tarkkoja lukuja [214] .
NKR:n presidentti Bako Sahakyan puhui 8. maaliskuuta 2011 Pariisissa konferenssissa "17 vuotta vuoden 1994 aselevon jälkeen: mitä Vuoristo-Karabah on saavuttanut tänään?", joka järjestettiin Ranskan kansainvälisten suhteiden ja strategisten tutkimusten instituutissa: "Artsakh oli yksi historiallisen Armenian provinsseista ja sillä on aina ollut tärkeä rooli Armenian kansan historiassa, se oli pitkään Armenian itsenäisen valtion viimeinen fragmentti ja kansallisen vapaustaistelun keskus. Presidentti kutsui vuotta 1918 "Karabahin ongelman syntymisen alkajaksi, jolloin ottomaanien Turkin väliintulon myötä Transkaukasiaan syntyi valtio nimeltä "Azerbaidžan", jota ei ollut koskaan ennen ollut historiassa ja heti ensimmäisestä päivästä lähtien. sen muodostuminen alkoi esittää aluevaatimuksia kaikille naapurivaltioille maarajojen muodostamiseksi Ottomaanien valtakunnan kanssa ja panturkkilaisen vallan luomiseksi. Presidentti Sahakyan korosti, että bolshevikkipuolueen Kaukasuksen toimiston tekemä päätös liittää Artsakh väkisin Neuvostoliiton Azerbaidžaniin oli tarkoitettu bolshevismin levittämiseen itään.
Viitaten Azerbaidžanin ja Karabahin välisen konfliktin ratkaisemiseen Bako Sahakyan korosti, että NKR:n johto kannattaa kaikkien ongelmien ratkaisemista Azerbaidžanin kanssa yksinomaan rauhanomaisin keinoin ja suoran vuoropuhelun avulla, mutta huomautti, että tämä ei suinkaan tarkoita, että NKR ei ole valmis tai ei pysty tarvittaessa suojelemaan itsenäisyyttään ja turvallisuuttaan. NKR:n päällikkö korosti, ettei edes pienikään NKR:n riippumattomuuden ja turvallisuuden heikkeneminen, jotka NKR:n kansalle ovat yksinoikeusarvoja, joista ei neuvotella, tule kysymykseen. Hän pitää Azerbaidžanin tuhoisaa asemaa ja sen radikaalia ja militanttia Armenian vastaista politiikkaa suurimmana esteenä neuvotteluprosessissa. Presidentti Sahakyan korosti, että neuvotteluihin tulee suhtautua tietoisesti menneisyyteen palaamisen mahdottomuudesta ja ennakkoehtoihin perustuvien lähestymistapojen turhuudesta.
Puhuessaan NKR:n kansainvälisestä tunnustamisesta valtionpäämies totesi, että vaikka tämä liittyy läheisesti Karabahin konfliktin ratkaisemiseen, ne ovat erilaisia prosesseja. Bako Sahakyanin mukaan voidaan ajatella, että tasavalta saa kansainvälisen tunnustuksen konfliktin ratkeamisen jälkeen. Mutta samalla menestyksellä voimme sanoa, että konflikti ratkaistaan Artsakhin kansainvälisen tunnustamisen jälkeen. Presidentti totesi, että viimeisten 2-3 vuoden kokemus osoittaa, että samankaltaisten konfliktien ratkaiseminen noudattaa tätä skenaariota, joista eläviä esimerkkejä ovat Kosovo , Abhasia , Etelä-Ossetia ja Etelä-Sudan . Valtionpäämies korosti, että Vuoristo-Karabahin tasavalta on ansainnut oikeuden olla kansainvälisen yhteisön täysivaltainen jäsen poliittisesti, oikeudellisesti ja moraalisesti. ”Artsakhin tasavallan olemassaolon kahden vuosikymmenen aikana olemme onnistuneet rakentamaan demokraattisen, tasaisesti kehittyvän maan, joka ei ole vaaraksi kenellekään. Ja sellaista maata ei voi kuin tunnustaa”, presidentti päätti [215] .
Azerbaidžan vaatii konfliktin ratkaisua, joka perustuu valtion alueellisen koskemattomuuden ja kansainvälisesti tunnustettujen rajojen loukkaamattomuuden kunnioittamiseen sekä armenialaisten ja azerbaidžanilaisten yhteisöjen rauhanomaiseen rinnakkaiseloon Vuoristo-Karabahin alueella. Tätä varten Azerbaidžanin virallisen kannan mukaan kaikki miehitetyt alueet olisi vapautettava ja pakkosiirtolaisiksi joutuneet henkilöt olisi palautettava koteihinsa [216] .
Biškekin tulitaukosopimuksen solmimisen jälkeen 5. toukokuuta 1994 yli neljän tuhannen yhä kateissa olevan Azerbaidžanin kansalaisen kohtalo on jäänyt epäselväksi [217] . Punaisen Ristin kansainvälinen komitea on vuodesta 1992 lähtien tehnyt tiivistä yhteistyötä Azerbaidžanin Punaisen Puolikuun järjestön kanssa ja samalla auttanut viranomaisia täyttämään kansainvälisen humanitaarisen oikeuden velvollisuudet ja käyttänyt kadonneiden henkilöiden omaisten oikeutta saada tietoa heidän rakkaidensa kohtalo [218] .
Armeniassa ja Vuoristo -Karabahissa vuoden 2017 tietojen mukaan yli 800 ihmistä katsotaan kadoksissa (sodan aikana), joista yli 200 Armeniassa ja yli 600 Vuoristo-Karabahissa [219] .
Vuoristo-Karabahin autonomisen alueen työväenedustajaneuvoston päätökset ja määräykset julkaistaan armeniaksi ja azerbaidžaniksi.
1. tuomitsee jyrkästi Armenian tasavallan hyökkäyksen Azerbaidžanin tasavaltaa vastaan; 2. katsoo, että Azerbaidžanin siviiliväestöä vastaan miehitetyillä Azerbaidžanin alueilla kohdistetut toimet ovat rikoksia ihmisyyttä vastaan; 3. tuomitsee jyrkästi arkeologisten, kulttuuristen ja uskonnollisten monumenttien ryöstelyn ja tuhoamisen Azerbaidžanin miehitetyillä alueilla;
Sanakirjat ja tietosanakirjat |
---|
Karabahin konfliktin aktiivisen vaiheen sotilasoperaatiot | ||
---|---|---|
Ensimmäinen Karabahin sota • Toinen Karabahin sota ( kronologia ) | ||
1991-1994 | ||
2020 |
Karabahin konflikti - yhteenotot Karabahin sodan jälkeen | |
---|---|
|