| Shikh-Murza ( vanha venäläinen antroponyymi ) | |
|---|---|
| Shikh Okotsky (epäluotettava muotokuva, taiteilija Ruslan Khaskhanov ) | |
|
Okotskin maan "omistaja" ( vanha venäläinen murza , prinssi ) |
|
| 2. kerros XVI vuosisata - 1596 | |
| Edeltäjä | Ushary-Murza |
| Seuraaja | Batai Murza |
| Syntymä | ser. 16. vuosisata |
| Kuolema | 1596 |
| Hautauspaikka |
Shircha-Aukh (?) |
| Isä | Ushary-Murza |
| Lapset | Bataille Shikhmurzin [1] [2] [3] |
Shikh-Murza Okotsky (Okutsky [4] ) ( vanha venäläinen antroponyymi , isänsä mukaan: Isherimov / Usharomov , 1500-luvun 2. puolisko) - tietyn nakh -kansan johtaja ja sotilaspoliittinen hahmo , joka mainitaan lähteissä Venäjän valtio nimellä okoki (todennäköisimmin - Akkintsy / Aukhovtsy [5] ), sen asutusalue, niin kutsuttu Okotskaya-maa (todennäköisimmin - Aukh ). Hänet mainittiin useissa 1500-luvun lopun venäjänkielisissä asiakirjoissa, joissa hänet nimitettiin "omistajaksi", mirza / murza ja prinssi ; okokin edellisen johtajan - Ushara -Murza Okotskyn - poika .
Hän osallistui yhdessä kasakkojen kanssa Turkin vastaisen liittouman sotilasoperaatioihin - turkkilaisia varuskuntia vastaan Dagestanissa ja Azerbaidžanissa . Vainakhin suullisten perinteiden mukaan hänet haudattiin hautausmaalle nimeltä Shikh-keshnash ("Shikha hautausmaa") Shircha-Aukhin (nykyaikainen Kalininaul ) kylän laitamilla .
Tämän okokin johtajan ja Okotskin maan "omistajan" nimi tunnetaan useista 1500-luvun lopun - 1700-luvun alun venäjänkielisistä asiakirjoista - kirjeistä , vetoomuksista , vastauksista jne. Eri tutkijat litteroivat tämän Nakh-nimen . asiakirjoissa vanhaan venäläiseen tapaan eri tavoin. Venäjän valtakunnan aikojen historioitsija ja arkeografi S. A. Belokurov viittaa teoksessaan 1889 tähän sotilaspoliittiseen hahmoon Shikh-Murza / Mirza ( venäläinen doref. Shikh -Murza / Mirza ) [6] , hän on myös osoittanut Neuvostoajan kaukasialaiset tutkijat (esimerkiksi E. N. Kusheva , N. G. Volkova ) [7] . 1500-luvun lopun - 1700-luvun alun asiakirjoissa Shikh-Murzan titteli on ilmaistu melko vapaasti - joskus se on perinteinen itäisten feodaaliherrojen arvonimi Venäjän valtiolle tuolle ajalle - joko m urza tai m ja rza (sekä pienellä että isolla kirjaimella ), ja joskus se on prinssi .
On todennäköistä, että vanha venäläinen Shikh voi olla vääristynyt sana sheikh [8] , jota käytetään tässä tapauksessa nimenä. Sitten olisi oikeampaa kirjoittaa tämän hallitsijan nimi venäjäksi nimellä Sheikh , ja olettaen , että vanhojen venäläisten asiakirjojen okokkeja verrataan Akkins-Aukhiin ( katso alla ), hänen koko nimensä voidaan transkriptoida nimellä Sheikh Akkinsky . Joskus tutkijat kirjoittavat Shikh Okutskyn nimen muistiin yhdessä (yhdysviivalla) turkkilaisen otsikon kanssa mirza / murza - Shikh -mirza / murza (esimerkiksi S. A. Belokurov [9] , E. N. Kusheva [10] ).
On mitä todennäköisimmin venäläisten asiakirjojen ikkunoiden alla ymmärrettävä Akkins-Aukhs ( etninen ryhmä , joka oli osa nykyajan tšetšeenien etnogeneesiä ), jotka tuolloin yhdistyivät perinteiseen nakhien "yhteiskuntaan" [~ 1 ] [11] . Heidän historiallinen kotimaansa on maat - Aukh ).
Venäjän valtion asiakirjat , erityisesti Posolsky Prikaz , kertovat Shikh-Murzan toiminnasta " kaikkien suvereenien liiketoimien toimialana " yhdessä Terekin atamanien ja kasakkojen kanssa. Yleensä tämä toiminta koostui " kaikenlaisten ja -kielisten uutisten [vangittujen informanttien]" lähettämisestä Venäjän viranomaisille sekä Shikh-Murzan hallitseman alueen läpi seuraavien Venäjän suurlähettiläiden suojelun varmistamisesta . Hänen vaikutusalueensa toiminta-alue oli luultavasti osa Terekin laaksoa ja itse asiassa Shikh -Murza- Okotskaya -maan hallinta ; tietoa on säilynyt hänen kaukaisesta sotamatkastaan - Rautaporteille [~ 2] .
Todennäköisesti Shikh-Murzan - Ushara-Murzan isä loi ensimmäiset kontaktit ja perustan yhteistyölle okokkien johtajien ja Venäjän valtion välillä . Hän solmi orjasuhteet Venäjän viranomaisiin, kun tsaari Ivan IV Kamala perusti ensimmäiset linnoitettuja kaupunkeja Terekin laaksoon . Vuonna 1567 venäläiset rakensivat tänne Terek Sunzhan yhtymäkohtaan vankilan - ensimmäisen Terkin ( Moskovan edustajat - ruhtinas A. S. Babichev ja P. Protasjev ), noin 1572 ottomaanien valtakunnan painostuksesta linnoitus hylättiin . ; 1577 tai 1578 samaan paikkaan rakennettiin toinen Terki (Moskovan edustaja oli kuvernööri L. Z. Novosiltsev ), mutta vuonna 1579 vankila hylättiin jälleen. Shikh-Murzasta Moskovaan vuonna 1588 tuodussa kirjeessä [~ 3] kerrotaan, että tänä aikana hän ja hänen isänsä palvelivat " uskollisesti ja totuudenmukaisesti " Venäjän suvereenin etuja [12] .
Ivan IV:n kuoleman jälkeen, Moskovan aseman heikkenemisen aikana Koillis-Kaukasiassa, Shikh-Murza ajatteli muuttavansa Venäjän valtioon. Vuonna 1586 hän tuli Terekiin kasakkojen siirtokunnissa sopiakseen Venäjän kansalaisuuden hyväksymisestä ja yksityishenkilön (vanha venäläinen - mene suvereenin nimeen ) lähdöstä Astrahaniin. Myös neuvotellakseen tästä hän lähetti kaksi kansaansa (venäläisessä asiakirjassa - Urak ja Byazia ) Astrahanin kuvernöörin F. M. Lobanov-Rostovskin luo . Syynä muuttohalulle oli Shikh - Murzan vastakkainasettelu naapurimaiden Tarkovski-shamkhalismin ja " vuoristokansojen " (luultavasti joidenkin avar- ja vainakhien yhteiskuntien) kanssa - he " ylivät tien, mutta haluavat tappaa sen". F. Lobanov-Rostovskin suostumuksesta huolimatta Shikh-Murzan lähtö ei jostain syystä kuitenkaan tapahtunut [~ 2] [13] .
Huhtikuussa 1587 Shikh-Murza seurasi Venäjän valtion suurlähettiläitä R. P. Birkinia ja P. M. Pivovia , jotka olivat diplomaatti- ja tiedustelumatkalla Kakhetissa tsaari Aleksanteri II :n luo .
Venäjän viranomaiset rakensivat ja jättivät ostrogeja Sunzhan suulle useaan otteeseen, mutta myöhemmin niitä kutsutaan yleensä nimellä Sunzhensky , ja Tersky / Terki tuli tunnetuksi kaupungin linnoituksena Terekin suistossa sen kanavalla - Tyumenka- joella , rakennettu paikalle tai sen lähelle hylättyä Tjumenin kaupunkia ( mistä - miksi ensimmäinen venäläinen vankila kutsuttiin ensin Tyumeniksi ); se perustettiin vuonna 1588 (Moskovan edustajat - kuvernöörit M. I. Burtsev ja I. P. Protasjev / "Kelar"). Kirjeessä 1588 [~ 3] Shikh-Murza ilmoittaa Venäjän tsaarille Fedor I Ivanovichille , että heti kun hän sai tietää uuden venäläisen linnoituksen rakentamisesta, " sillä hetkellä, kun hän saapui tuohon uuteen kaupunkiin suvereeneille kuvernöörinne luo, hän antoi totuuden sinulle, hallitsija [sitten olette vannoneet valan]” [12] .
Venäjän valtion ja Tarkovski-shamkhalaatin välisen vastakkainasettelun aikana Moskovan ja Kakhetian valtakunnan välisten sotilaallisten toimien koordinoinnin yhteydessä nousi esiin kysymys lyhyimmästä ja strategisesti kätevimmistä reitistä Terekistä Kakhetiin.
Kerran ilman Moskovan virallista tukea Terken osasto, jossa oli yli 1 500 ihmistä, otettiin Tšetšenian hallitsijan Shikh Okotskyn suojelukseen [14] .
Ote Shikh Okotskyn kirjeestä, jonka Shikhin suurlähettiläs Batai Shikhmurzin toimitti Venäjän tsaari Fjodor Ivanovitšille Moskovassa vuonna 1588 pidetyssä vastaanotossa, on todiste Aukhilaisten talouselämän kehityksen kestävästä ja perinteisestä luonteesta. dokumentoitu. Kirjeessä Shikh Okotsky huomauttaa auttavansa kuninkaallisten linnoitteiden rakentamisessa Terek -joelle , ei vain diplomaattisella ja sotilaspoliittisella alalla, vaan myös tarvikkeiden muodossa:
Ja Terkan maaherrat ja Iz toivat hunajaa ja viiniä niille maaherroille, 10 lammasta ja kanoja ja ohraa [15]
Jo tässä kohdassa esitetään laaja valikoima aukhilaisten taloudellista toimintaa. Luonnollisesti Aukhin asukkaat eivät toimittaneet tavaroita ja tuotteita ilmaiseksi, vaan vastineeksi tai myymällä ne palveleville kasakoille ja Terek-joen linnoituskaupunkien rakentajille [15] .
Terek-kaupungissa sijaitsevan Okotskajan asutuksen tultua akhitit ja muut Pohjois-Kaukasian kansat alkavat vetää koko Venäjän kauppaan, erityisesti Astrakhanin ja Moskovan kaltaisten kaupunkien kanssa . Myös Aukh-johtajan Shikh Okotskyn poika Bataille, joka vieraili Moskovassa diplomaattimatkalla vuonna 1605, harjoitti kauppaa, ja hän oli ostanut sieltä viisitoista sotatarvikesarjaa. Tuohon aikaan tällaiset erittäin kalliit tavarat vaativat vakavia kuluja [12] [15] . Kun Bataille myöhemmin rikkoi Venäjän tsaarille annettua valaa ja joutui pakenemaan Terekin kaupungista Okohiin (Aukhiin), hänen venäläisten takavarikoimansa omaisuus siirrettiin Terekin kaupungin asukkaille ja kasakat [15] [16] .
1500-luvun jälkipuoliskolla Moskova ryhtyi luomaan aktiivisia poliittisia siteitä Pohjois-Kaukasuksen kansoihin, jotka sittemmin jatkuivat koko 1600-luvun. Tšetšenian yhteiskuntien ( taips ) keskittämisen puute tänä aikana vaikeutti Moskovan hallituksen vuorovaikutusta niiden kanssa. Tšetšeniassa oli tarpeen määrittää suhteiden asema kirjaimellisesti jokaisen lukuisan tšetšeenityypin kanssa, joista suurimmalla osalla ei tuolloin ollut vakiintuneita feodaalisia vallan instituutioita. 1500-1600-luvun lopulla Tšetšenian poliittiset edustajat saapuivat toistuvasti Moskovaan diplomaattisten edustustojen kanssa sekä virallisissa asioissa [17] .
Ensimmäiset lähettiläät Moskovaan olivat Okokeista (Aukhiteista). Okotskin maa, ilmeisesti Venäjän osan tšetšeenien - okok - vanhin tasainen asutus, joka on tallennettu venäläisiin asiakirjoihin, on melko etäällä muista tšetšeeniyhteiskunnista. Heidän johtajiensa täytyi yksin puolustaa oikeuttaan itsenäiseen olemassaoloon. Erittäin kätevä sijainti Okotskin alueella lähellä tärkeintä strategista Pohjois-Kaukasian reittiä Terek- ja Sunzha- jokien varrella syvälle Dagestaniin ja edelleen Transkaukasiaan, ja mahdollisuus ottaa haltuunsa merkittävä osa siitä, vieressä Grebensky-kasakkojen kylät, jotka ovat suoraan lähellä ensimmäisiä venäläisiä linnoituksia Tersko-Sulakin välissä, sekä Kumyk-ruhtinaiden omaisuuden naapurustossa, vaikuttivat Okochans Usharomin ja hänen poikansa johtajien tarmokkaaseen toimintaan. Shikha-Murza. Okotskin murzat saivat tukea feodaalisten ulustensa suojelemisessa lukuisten ja voimakkaiden kumykkien ja kabardialaisten hallitsijoiden vaatimuksilta vain liitossa venäläisten kanssa, jotka asettuivat ensimmäisiin venäläisiin linnoituksiin Terek- ja Sunzha-jokien väliin vuosina 1567, 1578 ja 1589. [17] .
Nämä tosiasiat selittävät okokkien johtajien poliittisen suuntautumisen Venäjän valtakuntaan. Tästä todistavat kaksi Moskovan tsaari Fjodor Ivanovitšin kirjettä, päivätty 1587 ja 1588. Vuonna 1588 Shikh-Murza suvereenina henkilönä lähetti suurlähetystön Moskovaan solmimaan poliittisen liiton. Itse asiassa Moskovan "kansalaisuuden" tunnustus. oli Shikha-Murzan henkilökohtainen velvollisuus kuninkaalle, henkilökohtainen palvelu hänelle, josta määrättiin henkilökohtainen palkka. Samanlaisia poliittisia liittoja solmivat myös Moskovan tsaarit Kabardialaisten ja Dagestanin hallitsijoiden kanssa. Tällaisilla "kansalauksilla" ei ollut todellista vaikutusta Pohjois-Kaukasian yhteiskuntien sisäisiin asioihin; niiden päätavoitteena oli tukea Venäjän poliittista linjaa Kaukasuksella sekä vastustaa yhdessä vastustajia [17] .
Shikha-Murzan ja Moskovan väliset suhteet kehittyivät tällä tavalla vuoden 1589 jälkeen 1590-luvun puoliväliin asti, kunnes Ahmed Khan murhasi Shikha Okotskyn hänen johdonmukaisesta sitoutumisestaan Venäjään. 160 perhettä Shikha-Murza Okotskyn lähimmästä piiristä lähti välittömästi Okotsky-maasta (Aukh) ja asettui Terekin linnoitukseen suvereenina palvelushenkilönä kuninkaallisten kuvernöörien suojeluksessa. Okochanin palvelijoiden joukossa oli Shikha-Murza Okotsky Batai-Murzan poika, joka todennäköisesti johti jonkin aikaa Tšetšenian okoki-yhteiskuntaa Terekin kaupungissa. Feodaalieliitti päätyi Batai-Murzaan, sitten Kokhostrov- Murza Biitemiroviin , hänen pojiinsa Albir- Murzaan ja Chepan-Murzaan ja heidän jälkeläisensä sekä kabardialaisiin murzaihin, joista tuli suoria ja aktiivisia Venäjän politiikan johtajia Kaukasuksella koko 1600-luvun ajan. [17] .
Terek-linnoituksen Okotsky murzat, jotka olivat hallitsevassa asemassa, pyrkivät vahvistamaan asemaansa tukemalla sitä kuninkaallisilla kirjeillä ja ansainneet venäläisen palveluksensa "suvereenin palkan". Joten kuninkaallisissa vastaanotoissa Moskovassa vuosina 1605, 1614, 1621, 1636, 1648. Vieraili Okotsky murzat, okochanien Uzden-osan edustajat (Cherkess ja Biksha Aleevs) ja okochanyn "parhaat ihmiset". Kaksi Shikha-Murza Okotskyn kirjettä vuodelta 1588 on säilynyt vain venäjänkielisenä käännöksenä. XVII vuosisadan Terekin kaupungin vetoomukset. ne ovat kirjoittaneet Terek-virkailijat [17] .
Shikh Okotsky ylläpi ystävälliset suhteet Nakh-yhteisön läntisen hallitsijan kanssa, heidän johtajansa Sultan-Murza kutsuu Shikhaa veljekseen [18] , mutta hänellä ei ollut verisuuksia Shikh-Murzaan [19] [20] . Sulttaani-Murza, joka kutsuu Okotskin omistajaa Shikha-Murzaa "veljekseen" (tämä on sosiaalisen tasa-arvon termi, ei perhesukulaisuutta, kuten jotkut kirjoittajat erehtyvät), määrittelee selvästi hänen poliittisen suuntautumisensa motiivit [20] . Sultan-Murza oli Shikh Okotskyn [21] omistautunut ystävä ja kumppani . Sulttaani-Murza kutsui itseään Shikh-Murzan veljeksi taktisista syistä, sillä Shikh Okutskyn rooli Kaukasuksen poliittisessa elämässä 1500-luvun lopulla oli suuri. Hänet tunnettiin Moskovan ja Georgian kuninkaiden, Krimin khaanin, vuoristofeodaalien hovissa. 1500-1600-luvun vaihteen asiakirjojen mukaan Shikh-Murza Okotsky (Aukhovsky) nautti Terekin voivodin suuresta luottamuksesta ja myös "ystävystyi avaarihallitsijoiden kanssa" [22] .
Kuten venäläiset asiakirjat osoittavat Shikh Okotskyn ja vapaiden kasakkojen hallussa. Shikhin kirjeestä päätellen hänen johtoon ja komentoonsa jäi melko suuri joukko kasakkosotureita: Shikh väittää kirjeessään tsaarille, että heidän lukumääränsä oli "500 kasakkaa" plus "palvelijani, 500 ihmistä". T. A. Isaeva antaa lisäluvun Shikhin joukkojen määrästä 100 ratsuväkeä, 1000 jalkasotilasta - on oletettava, että hänen palvelijansa "500" lisäksi. Näin ollen Shikh Okotskyn komennossa oli tuolloin melko vaikuttava joukko, 1000-1500 sotilasta, mikä oli erittäin vahva argumentti suhteissa viholliseen [15] .
1500-luvun lopun venäläisistä lähteistä on selvää, että Aukhitit Shikh Okotskyn johdolla aloittivat laajan sotilaspoliittisen ja diplomaattisen toiminnan, joka kattoi itse asiassa koko Koillis-Kaukasuksen Darjalista Derbentin kaupunkiin . Samaan aikaan on aivan ilmeistä, että koska Venäjältä oli mahdotonta tarjota suoraa apua, Shikh Okotsky toimi vuosina 1578-1588. itsenäisesti, mikä osoittaa jälleen kerran hänen poliittisen painonsa alueella. Unohtamatta palvella Venäjää ja osallistumalla aktiivisesti Pohjois-Kaukasian kansojen taisteluun Turkin, Iranin ja Krimin suunnitelmia vastaan, Shikh Okotsky pyrki samalla oletettavasti vahvistamaan poliittista vaikutusvaltaansa alueella, joka kuten tuon ajanjakson historialliset lähteet osoittavat, usein onnistuivat [15] .
Turkin valloituksen uhan edessä vuonna 1582 Iranin, Georgian, Shirvanin ja Dagestanin hallitsijat ja hallitsijat yhdistyvät sotilasliittoon, joka kesti 1500-luvun 80-luvun puoliväliin asti. Yksi tämän liiton aktiivisista osallistujista oli Shikh Okotsky. Puheessaan Venäjän tsaarille Shikh kertoo taistelusta Derbentin puolesta ja roolistaan: "sinulle rautaporttien kieli kesti kovasti, ja minä toin sinulle sapelin." Samaan aikaan Shikhien joukot, jotka koostuivat aukhiteista ja kasakoista, estivät Pohjois-Kaukasuksen läpi kulkeneen päämoottoritien - Krimistä ja Azovista Derbentiin, josta Turkin sulttaani kirjoitti Moskovaan ärsyyntyneenä, että "elävät venäläiset kasakat Terekillä heidän kimppuunsa hyökätään kuljetuksissa ja suoisissa paikoissa” [15] .
Koska Terek-joella oli vain kasakkojen sotilasyksiköitä, jotka taistelivat osana Shikh Okotskyn joukkoja ja hänen suorassa johdossaan, on selvää, että sulttaanin viesti viittaa aukhilaisten ja kasakkojen yhteisiin toimiin [ 15] .
Vuonna 1583 Shikh Okotskyn joukot, joihin kuuluivat akhovitit ja kasakat, hyökkäsivät Turkin armeijaa vastaan, joka muutti Derbentin kaupungista Azovinmerelle, ja vaikka voimat olivat epätasaiset ja hyökkääjät kärsivät tappioita, he pystyivät aiheuttamaan merkittäviä vahinkoja turkkilaisille ja samalla sytyttämään aron, mikä esti merkittävästi vihollisen liikkumista Azovinmerelle . Tällä kertaa Krimin kaanikunta ei voinut auttaa millään tavalla, koska itse Khanatessa, kuten S.M. Solovjovin mukaan tuona aikana puhkesi sisällisriita, jonka aikana Krimin " oma veljensä Islam-Girey tappoi khaani Magmet -Gireyn ", ja prinssien - murhatun Khanin poikien piti paeta, ja prinssi Murat "alkoi asua itse Astrakhanissa".
Turkin vallan vaikutuksesta Shamkhalin rooli kasvaa ja jälkimmäinen tarjoaa Turkille rakentamaan kaupungin Terekille. Itse asiassa ainoa shamkhalin vastustaja koko Pohjois-Kaukasuksella oli tuolloin Shikh Okotsky yhdistettyjen joukkojensa kanssa, joka ilmeisesti häiritsi suuresti Venäjän vastustajia, kabardialaista prinssiä Aslanbekia ja Kumyk shamkhalia, jotka metsästivät ja yrittivät. tappaa Shikha Okotsky. Venäjä käytti hyväkseen sitä tosiasiaa, että Turkki ja Iran olivat sodan heikentyneet, eikä Krim ollut Kaukasuksen käsissä: Venäjä käytti muodollisesti hyväkseen Georgian tsaari Aleksanterin vetoomusta ja vaati Terekin kaupungin uudistamista ja lähetti kuvernööri M. Burtsev ja Protasjev, jotka vuosina 1588-1589 asettivat uuden Terekin kaupungin Terekin alajuoksulle, yhdelle sen Tjumenka- joen sivujoesta [15] .
1580-luvun loppuun mennessä Aukhin omistajan Shikh Okotskyn Venäjän kansalaisuus virallistettiin. Täyttääkseen isänsä Usharomin käskyn Shikh Okotsky saapuu yhdessä alamaisten kanssa Terkin kaupunkiin, joka sijaitsee Tyumenka-joen varrella [15] .
Tietysti Venäjän hallitus tiesi Shikh Okotskyn ja hänen "osastojensa" kasakkojen toiminnasta jo ennen uuden Terekin kaupungin rakentamista, ja siksi lähettäessään 1587 suurlähetystön Georgiaan, jota johtivat R. Birkin ja P. Divov , joka varmistaa turvallisen kulkuyhteyden Terekistä Georgiaan , uskottiin Shikhille ja kabardialaisprinssille Alkasille; Kakhetian kuningas Aleksanteri lähetti myös suurlähettiläänsä Shikhiin. Shikh Okotsky tuo Avar Khanswan hallitsijan "mustan" prinssin kanssa Venäjän kansalaisuuteen. Nämä ja muut Shikh Okotskyn tapahtumat ja toimet osoittavat selvästi, että ennen ja jälkeen Terekin kaupungin rakentamisen Shikh Okotskyn rooli Pohjois-Kaukasian asioissa oli merkittävin [15] [23] .
Lokakuussa 1588 Shikh Okotskyn ja kabardialaisprinssin Alkasin suurlähettiläät saapuvat Moskovaan . Batai Shikhmurzin - Shikhi Okotskyn lähettiläs - yhdessä Alkasin lähettilään kanssa vastaanotti Venäjän tsaari jne. [15]
Kirjeessä Venäjän tsaarille Shikh Okotsky raportoi, että he valtasivat 7 kaupunkia, mukaan lukien Indri [24] :
sinä, Rautaporteissa, kestit paljon tarvetta ja toit sapelisi sinulle. Tolya on meidän vikamme: 500 ihmistä oli kasakoita ja Shikhmirzan kieli oli heidän päässään, te olitte sotilaita, Indili tappoi kaupungin ja vei meidät noilla 7 kaupungilla. Ja palvelukseni sinulle on monia. Ja käske minne mennä palvelukseen, ja kieli palvelijoidesi kanssa on valmis. Ja kaupunki tarvitsee tarjontaa Terkaan, - ja minäkin alan tuomaan tarjontaa "";Venäjän ja Tšetšenian suhteet]
aiemmasta palveluksestaan Shikh Okotsky kirjoittaa tsaarille seuraavaa:
ja sitten me, hallitsojesi ja Terekin kanssa, atamanit ja kasakat palvelimme sinua, suvereenia, ja ylistimme suvereenia nimeäsi emmekä kiusannut heitä eivätkä niitä, jotka suorittivat heidät, ja nuo suvereenit kasakat taistelivat suvereenien kasakkojenne kanssa1588 marraskuuta. - Tapauksesta Moskovaan saapumisesta Kabardialaisen prinssin Alkas Aslanbekin (Aslambek) suurlähettilään tsaari Fjodor Ivanovitšille ja Okotsky Murza Shikha Batain veljenpojalle
Terek-vapaat atamanit ja kasakat raportoivat myös Shikh Okotskyn palveluksesta Venäjälle; Shikh itse nautti suuresta luottamuksesta Terekin kuvernööri A.I. Khvorostininiin . Vallankumousta edeltävä tutkija totesi asiakirjojen perusteella, että samanaikaisesti Shikh Okotskyn ja kabardialaisen prinssin Alkasin suurlähetystön kanssa Moskovaan toimitettiin Terekin vapaiden päälliköiden ja kasakkojen vetoomus, jossa he totesivat, että
"Ennen tätä he palvelivat Terkan hallitsijaa ja metsästivät kaikenlaisissa suvereeniasioissa Shikh Murza Okotskyn kanssa."
Krimin prinssi Murat, joka pakeni Krimiltä ja asui Astrakhanissa, kiukutteli myös Shikhin hyväksymisestä Venäjän kansalaisuuteen [15] .
Tsaarin vastauskirjeessä kerrottiin, että tsaari tiesi Shikh Okotskyn palveluksesta: ”Ja haluamme palkita sinut palveluksestasi suurella palkallamme ja haluamme pitää sinut ja jurtasi kuninkaallisen kätemme alla ja haluamme pitää sinut puolustuksessa. kaikki vihollisesi” [25 ] . Saatuaan kuninkaallisen peruskirjan Shikh Okotsky vahvisti uskollisuusvalansa Venäjälle ja toi poikansa Batai Shikhmurzinin Terekin kaupunkiin [15] .
Vuonna 1587 "Okotskoye-omistus", eli Okokh, mainitaan Venäjän "äskettäin kannattavina" maina - kirjeessä Itävallan keisarille: "Ja monet valtiot: ... Shevkalsky-prinssi ... ja Tjumenin valtio , ja Okotsky maa / korostamme. - A. A. / ja Vuoristoprinssit. kaikki maat liitettiin osavaltioomme...". Kaksi vuotta myöhemmin saman valtion suurlähettiläälle ilmoitettiin jälleen "äskettäin kannattavista" maista, joiden joukossa olivat "Okutskin" ruhtinaat. Mielestämme nämä tosiasiat antavat meille mahdollisuuden olettaa, että on melko todennäköistä, että ennen vuotta 1588 tšetšeeniomistajien vetoomus Venäjän kansalaisuuteen tai liittoutuneisiin tai liittoutuneiden vasallisuhteisiin [15] .
Terekin kaupungin rakentamisen myötä kasakat joutuivat jälleen Terekin kuvernöörin hallintaan, ja vuoteen 1590 mennessä, Sunzhan ja Terekin yhtymäkohdassa, Venäjän valtio rakensi vankilaa, jota kutsuttiin Sunzhenskiksi [15] .
1500-luvun 90-lukua leimasi Venäjän halu heikentää Turkin vaikutusvaltaa Pohjois-Kaukasiassa, siirtää vaikutusvaltaansa Shirvaniin ja Transkaukasiaan. Vuonna 1591 tsaarin hallitus järjestää kampanjan shamkhalismia vastaan, jota Georgian lähettiläät pyysivät toistuvasti sillä verukkeella, että shamkhal-osastot ryöstävät jatkuvasti Georgiaa [15] .
Myös Pohjois-Kaukasian sotilasyksiköt oli määrä sisällyttää tsaarin joukkoihin. Vuonna 1591 Venäjän suurlähetystöä, jota johtivat V. Pleshcheev ja T. Kudrin, jotka olivat matkalla Georgiaan, käskettiin ilmoittamaan, että "Alkas ja Shikh-Murza heidän suvereeneista suurlähettilästään lähettäisivät sinulle tervetuliaisvierailun; mutta he itse menivät Shevkalaan.
Talvella 1591 käytyjen taistelujen aikana venäläisten lähteiden mukaan yhdistetyt Venäjän ja Pohjois-Kaukasian joukot voittivat Shamkhalin joukot:
"Shevkalan ruhtinaat taistelivat ja Ondrejevski valtasi kaupungin lähellä Shevkalaa ja poltti" [23] .
G. Zasekinilla ei ollut tarpeeksi voimaa jatkotoimiin. Vuonna 1594 Venäjä järjestää jälleen kampanjan Shamkhalia vastaan, jonka tarkoituksena oli vangita Tarki ja avata tie Transkaukasiaan . Tarkin vangitseneet venäläiset joukot, jotka Shamkhal-joukot estivät pian, joutuivat pakenemaan ja saavuttamaan "Koisu-joen, jossa Shamkhal lopetti takaa-ajon venäläisen varuskunnan läheisyyden vuoksi, joka istui vankilassa prinssi Dolgorukin kanssa". Venäläiset lähteet väittivät näin
"Shevkalin maan kuvernöörit taistelivat ja Tarkin kaupunki ja Tarkaly ja Ondrejevan kylä ja Tyumen Saltaneevon paikka valloittivat ja polttivat ja tuhosivat, ja suvereenin kuvernöörien kaupungit ja vankilat ... Koisin päälle asettivat uusia " [15] .
A. I. Khvorostininin komennossa olevien tsaarin joukkojen epäonnistuneen kampanjan jälkeen monet Koillis-Kaukasuksen omistajat siirtyivät shamkhalin puolelle, jonka vaikutus Pohjois-Kaukasiassa kasvoi. Ilmeisesti yksi Venäjän ja Pohjois-Kaukasian yhdistyneiden sotilasyksiköiden tappion seurauksista vuonna 1594 oli Aukh-johtajan Shikha Okotskyn traaginen kuolema. Vuoden 1596 suurlähetystön asiakirjoissa ei mainita ensimmäistä kertaa Okotskin johtajan Shikhin nimeä, ja Tšetšenian Okokhin ("Okotskin maa") maamerkki katoaa [15] .
Vihamielisten Pohjois-Kaukasian feodaaliherrojen uhka Shikhille ei noussut vain siksi, että hän oli pitkään ollut Venäjän liittolainen Pohjois-Kaukasiassa, vaan myös siitä syystä, että Shikh Okotsky itse vaikutti alueella tuolloin. lisääntynyt, eikä se voinut muuta kuin aiheuttaa ärsytystä ja salamurhayrityksiä. Vuoden 1594 kampanjan jälkeen on oletettava, että Shikh Okotsky ei muuttanut asennettaan Venäjään eikä joutunut shamkhalin vaikutuksen alle - siksi hän muodosti todellisen uhan [15] .
Merkittävä tässä suhteessa on kysymys aukhilaisten, Kumyk Shamkhalate ja Chir-Yurtiin asettuneen prinssi Sultan-Mahmudin välisestä suhteesta. Tietenkin Shamkhal ja hänen samanmieliset näkivät Shikha Okotskyssa ja Aukhiteissa pääkilpailijansa matkalla johtajuuteensa Koillis-Kaukasiassa. Paikallisten feodaaliherrojen kilpailu vaikutuspiirien laajentamisesta Pohjois-Kaukasiassa ei ollut yhtä akuuttia erityisesti sen itäosassa kuin suurvaltojen taistelu koko Kaukasuksesta. Tässä Shikh Okotsky ja Shamkhal joutuivat suoraan konfliktiin [15] .
Kenttätietojen mukaan Shamkhalatesta karkotettu Sultan-Mahmud sai tukea osalta Stary Okokhin (nykyaikainen Leninaul ja Kalininaul) väestöstä, jota johti Shikhi Okotsky. Sultan-Mahmudin asettamisen jälkeen Chir-Yurtiin ja maan jakamisen jälkeen hänelle. Sulakin oikealla rannalla Shikh Okotsky ja hänen kansansa osallistuivat Kumykin feodaaliherrojen kongresseihin, auttoivat sulttaani-Mahmudia neuvotteluissa veljiensä ja muiden Dagestanin omistajien kanssa. Tietyn ajan kuluttua, vakiinnutettuaan Chir-Yurtiin, Sultan-Mahmud yritti toistuvasti asettua Enderiin (Indri) sillä verukkeella, että kyläläiset kutsuivat hänet, mutta joka kerta Aukh-kansa karkotti hänet, koska hänellä oli maata. toisella puolella Sulakin ja ylitetty vasemmalle rannalle ei antanut [15] .
1600-luvun alkuun asti lähteissä ei ollut käytännössä mitään tietoa prinssi Sultan-Mahmudista ja Enderistä, mikä voidaan selittää "chankan" merkityksettömällä roolilla Pohjois-Kaukasian asioissa. Tsaarijoukkojen tappioon saakka Dagestanissa vuonna 1604 Gulistan-Iramin mukaan sulttaani-Mahmud asui Chir-Yurtissa, eikä hänellä ollut mitään tekemistä Enderin kanssa, ja vasta sen jälkeen hän muutti sinne [15] .
Paikallisten asukkaiden keskuudessa kerätyt tiedot 1500-luvun lopun yrityksistä siirtää sulttaani-Mahmudin asuinpaikka Enderiin näkyivät myös venäläisissä lähteissä. Vetoomuksessa 1588 Shikh kertoo ajan ennen Terkin rakentamista Tyumenkaan: "Indili tappoi kaupungin ja vei Esmin näiden 7 kaupungin kanssa"; sama nimi "Indili" on annettu myös suurlähetystön asiakirjoissa vuosilta 1587-1588. Myönnämme täysin, että nimen "Indi-li" lainasivat alun perin Venäjän edustajat Terekillä Aukhiteilta muodossa "Indri", ja vain sen jälkeen nimi "Ondreevo" tai "Andreev" [15] .
Vuoden 1591 kampanjan aikana Venäjän ja Pohjois-Kaukasian yhdistetyt joukot "valtasivat kaupungin lähellä Shevkal Ondreevskyä ja polttivat sen"; sama tehtiin vuoden 1594 kampanjassa. Molemmissa kampanjoissa, kuten tiedetään, Shikh Okotsky osallistui osastoineen. Poikkeaminen pääreitiltä (Tarkiin) "Ondreevin" vangitsemiseksi ja polttamiseksi oli täysin Shikh Okotskyn "ansio": hän käytti Venäjän joukkoja, kuten ennenkin ("Indilillä"), taistelussa. Kumyk-ruhtinaita vastaan ja erityisesti sulttaani-Mahmudia vastaan, joka yrittää muuttaa Enderiin (Indri). Toisen tappion jälkeen Kumyk-prinssien täytyi palata Chir-Yurtiin ja odottaa oikeaa hetkeä aloittaakseen hyökkäyksen uudelleen, tämä lausunto on täysin yhdenmukainen paikallisten kenttämateriaalien kanssa [15] .
Merkittävä hetki vuoden 1594 kampanjassa on lähteen viesti, jonka mukaan prinssi Sultan-Mahmud ei asettunut Enderiin yksin: "Ondreevan kylässä Shevkalovin lasten Saltan-Magmut veljensä kanssa." Shikhin johtamien aukhilaisten ja Kumyk-ruhtinaiden välinen vastakkainasettelu Koillis-Kaukasiassa johti toistuvasti heidän yhteenotoihinsa. Niin tapahtui vuoden 1594 jälkeen: Shikh Okotskysta ja Sultan-Mahmudista veljineen tuli sovittamattomia vihollisia ei vain taistelussa vaikutusvallasta Koillis-Kaukasiassa, vaan myös Enderin hallussapidosta. Taistelu päättyi Shikh Okotskyn murhaan, ja Aukh-johtajan tappajat nimettiin "Prinssi Akhmatkan veljensä kanssa", eli Shamkhal Chupanin lapsiksi [15] .
Erään itäisen kauppiaan kirjeessä vuonna 1596 kerrotaan: "Khakami ja Shikh Murza tapettiin... ja tie meni hulluksi"; ”Halusin tulla Aksukh-tietä pitkin; Sheikh Murza tapettiin ... Nyt olen tullut K (?) Yunsuun. ”, eli tiet Okokhin maiden (interfluve) läpi ovat tulleet turvattomaksi asuntovaunuille. Tämä muistiinpano vahvistaa, että auhoviitit hallitsivat Terekin ja Sulakin jyvästystä [15] .
Shikh Okotskyn murhan seurauksena osa häntä lähimmistä aukhiteista meni Terkiin; Sulttaani-Mahmud ei kuitenkaan voinut alistaa aukhilaisia valtaan, aivan kuten hän ei voinut asettua Enderiin. Lisäksi jopa 1600-luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä Sultan-Mahmud ja hänen veljensä jäivät ilman maata ja kyliä: "Saltan-Mahmud ja hänen veljensä ovat jurtattomia ihmisiä, heillä ei ole tavernoja" [15] .
Pohjois-Kaukasuksen kansainvälinen merkitys 1600-luvun alussa oli kasvussa. Taistelu suurvaltojen, kuten Venäjän, Iranin ja Turkin, välillä jatkuu vaikutusvallasta Kaukasiassa, mikä saa tärkeimmät meri- ja maareitit hallintaansa. Venäjän politiikassa nämä tehtävät jäivät pohjimmiltaan tärkeimmiksi Kaukasuksen suhteen [15] .
1600-luvun alusta lähtien tsaarihallitus alkoi valmistella uutta kampanjaa Shamkalaa vastaan. Vuonna 1601 Terekin voivodi lähetti "Tersky Zhiletsky Cherkasin, Yanayn, Ahinin, Didein, Mostoparovin Okotsky-syntyperäiset" "Terkasta Iverskiin Aleksanteri Tsaarille Georgiaan", joka saatuaan selville Kakhetin poliittisen tilanteen ja luovuttanut kuninkaallisen kirje kampanjaehdotuksella, palautettiin Terekin kaupunkiin [15] .
Uuden shamkhalismin vastaisen kampanjan uhatessa useat Dagestanin hallitsijat ja Kabardan ruhtinaat, kuten tutkijat uskovat, saapuivat Moskovaan vastaanotolle: heidät vastaanotettiin ja heille esitettiin lahjoja (joiden joukossa olivat Sultan-Mahmud ja Sunchaley Cherkassky). Siitä huolimatta talvella 1604 tehtiin lopullinen päätös "taistella Shamkhalia", mikä ilmoitettiin myös Georgian Moskovan-suurlähetystölle huhtikuussa 1604 [15] .
Keväällä 1604 tsaarin armeija saapui Pohjois-Kaukasiaan, jossa heihin liittyivät paikalliset jousimiehet ja kasakat, Nogai Murzasin osastot sekä palvelevat tšerkessejä ja terkkejä Sunchaley Cherkasskyn ja Batai Shikhmurzinin johdolla. I. M. Buturlin aloitti tärkeimmät sotatoimet shamkhal-voivodaa vastaan syksyllä 1604. Lyhyessä ajassa he perustivat useita linnoituksia Sulak- ja Aktash- jokien rannoille , valloittivat Enderin, Lämpimien vesien ja Tarkin kylät. Tarkovin lähellä I. M. Buturlin alkoi rakentaa linnoitusta ajatuksena joukkojensa talvehtimisesta. Yhteensä Dagestanissa rakennettiin kolme linnoitusta: ensimmäinen rakennettiin "samaan paikkaan, lähellä Tarkhua, toinen Andreevan kylään ja kolmas ei tiedetä minne. Varuskunnat jätettiin kaikkiin näihin linnoituksiin” [15] .
I. M. Buturlinin ensimmäiset menestykset korvattiin kuitenkin pian epäonnistumisilla. Ylämaan asukkaiden keskuudessa tyytymättömyys kasvoi siihen, että valloittajat ”vangisivat ihmisiä kylissä, veivät leipää, karkottivat karjaa ja karjaa”6. Shamkhal Surkayn kuoleman jälkeen Tarkov Giray ja Sultan-Mahmud seisoivat vuorikiipeilijöiden kärjessä: "Sultaani-But toi 13 000 tsirkessia, jotka Krimin tataarien ja Tšubanin pojan Girey-khan-shamkhalin vahvistamana Shamkhal liittyi dagestanilaisten joukkoon ja hyökkäsi kaikkien kolmen linnoituksen kimppuun » [15] .
Kuvernööri I. M. Buturlin oli väijytyksessä ilman Venäjän apua. Erot olivat sulamassa taudeista, ja ylämaalaisten voima kasvoi. Pian kuninkaalliset joukot ajettiin ulos Aktashin ja Sulakin linnoituksista; I. M. Buturlin joutui syvään piiritykseen ja lähti neuvotteluihin, joiden aikana sovittiin, että tsaariosastoille annettaisiin mahdollisuus "perääntyä vapaasti, mennä Koisun /Sulakin ulkopuolelle"1. "Mutta kun tšerkessiläiset", sanotaan "Gyulistan-Iramissa", "vastaisesti sanojaan halusivat ottaa heidät vangiksi, venäläiset alkoivat itsepintaisesti puolustaa itseään ja kaikki kuolivat" [15] .
Tappiolla oli vakavia seurauksia Venäjän läsnäololle Pohjois-Kaukasuksella: Terekin kaupunki suljettiin, ja asukkaat pelkäsivät ylämaan hyökkäystä; Myös Sunzhan vankila poltettiin. Tsaarin joukkojen epäonnistuminen sattui samaan aikaan Boris Godunovin kuoleman ja Venäjän vaikeuksien ajan alkamisen kanssa, mikä johti suhteiden heikkenemiseen Kaukasuksen ja Terekin asukkaiden (kasakkojen ja kaupunkilaisten) kanssa, vaikka itse Terekin kaupunki ja ylämaan asukkaat tarjosivat vakaasti ruokaa Venäjän väestölle, kuten edellä mainittiin [15] .
Kuten tiedät, Shikh Okotskyn kuoleman jälkeen hänen poikansa Batai Shikhmurzinilla oli tärkeä rooli Okotskin maassa ja Terekin kaupungissa. Bataille osallistui kesällä 1605 yhdessä kabardialaisen prinssin Sunchaley Cherkasskyn kanssa Väärän Dmitri I:n vastaanotolle, josta molemmat suitsiineen, hellästi vastaanotettuina ja lahjakkaina, vapautettiin maaliskuussa 1606 [15] .
Vuoden 1606 puolivälissä Venäjän valtaistuimelle nousi bojaarien suojelija Vasily Shuisky . Jotkut tutkijat huomauttavat, että Sunchaley ja Bataille menivät jälleen Moskovaan, mutta palasivat tyytymättöminä, koska he saivat "pienen" palkinnon; seurauksena, kasakat ja "vuoristopalvelijat" Terkov kieltäytyivät tunnustamasta Shuiskia kuninkaaksi. Shuiskin itsensä yritykset solmia suhteita Pohjois-Kaukasiaan ja Terkiin osoittautuivat tuloksettomaksi, sillä I. Romodanovskin suurlähetystö ei päässyt Iraniin: viestissä kerrottiin Kakheti-, Tšerkassy- ja Okotskin kansalaisuudesta sekä todiste saapumisesta Moskova onnittelut Batai ja Sunchaley. Keskustan yhteys Terekin kaupunkiin rajoittui itse asiassa tähän [15] .
Batai Shikhmurzinin asema Terekin kaupungissa ja itse Okokhassa (Okotskin maa) ei ole täysin selvä. Shikhin elämän aikana hän oli setänsä ideoiden kapellimestarina ja oli läheisessä yhteydessä turkkilaisiin, hän asui täällä pitkään amanaattina. Ilmeisesti ei ollut sattumaa, että Shikha Okotskyn kuoleman jälkeen hänen seuraajansa Bataille päätyi Terekin kaupunkiin: näyttää siltä, että aukhilaiset eivät tunnistaneet häntä, ja hänen oli pakko lähteä Terkiin. Noiden aikojen venäläiset lähteet osoittavat, että vasta vuoden 1605 suurlähetystön jälkeen hän sai todellisen vallan itse Terekin kaupungissa. Mutta ilmeisesti silloinkin Batai Shikhmurzinin asema kaupungissa oli hauras, mikä johti hänen pakoon Terkistä vuonna 1609. Yhdessä Terekin sadanpäällikön L. Vysheslavtsevin kanssa "Sunchalein suitset ja okotskilaiset" menivät vangitsemaan Bataillea. Sunchaley oli Batain tärkein kilpailija ehdokkaiden joukossa Terek-kaupungin aukhilaisten ja tšerkasylaisten ylivaltaa vastaan, eikä ole sattumaa, että Batai muuttui pian lennon jälkeen yhdestä Venäjän uskollisista liittolaisista "petturin petturiksi" [15] .
Ilmeisesti suurin osa hänen Okokhan heimotovereistaan ei hyväksynyt Bataillea Terekin kaupungista lennon jälkeen, minkä vuoksi hän päätyi välittömästi Venäjän kiihkeän vihollisen - Sultan-Mahmudin - leiriin. Shamkhal Surkayn kuoleman jälkeen taistelu valtaistuimesta syttyi uudella voimalla. Jotkut Dagestanin feodaaliherroista toivoivat sotilaallista tukea hyväksyivät Venäjän kansalaisuuden vuonna 1610, mutta heihin ei kuulunut Tarkovista kotoisin oleva Andia ja Sultan-Magmut. Dagestanin feodaaliherrojen vetoomus Venäjän auttamiseksi Andiya ja Sultan-Mahmudia vastaan pelasi Terekin kuvernöörien käsissä, sillä tuolloin heidän päätavoitteensa oli "aiheuttaa eripuraa heidän välilleen ja suojella Terekin kaupungin hallitsijoita heidän saapumisestaan” [15] .
Vuonna 1610 Girey-Prince of Tarakovon ja Terekin kuvernöörin joukot hyökkäsivät Sultan-Mahmudin asuntojen kimppuun: he takavarikoivat karjaa ja "ondreevin kylä tuhoutui häneltä. Ja hänet karkotettiin Ondreevin kylästä. Ja tuo Saltan-Magmut veljensä kanssa ja suvereeni petturisi Botai Murzan kanssa. tuosta tuhosta alkaisin asua vuoristossa Okotsky-tavernoissa” [15] .
Uusi kampanja "vetoomuksesta" Girey tehtiin vuosina 1611-1612. "Okotskie evo -tavernoihin". Saltanille lähetetyt joukot - Magmut Murza Okotsky taisteli tavernojaan ja poltti kaiken; he taistelivat Saltan-Magmutin ja hänen suitsiensa ja Okotsky-kansa kanssa ja karkoittivat hänet tavernoista”; lyöty sulttaani-Mahmud antoi yhdessä veljensä Nutsal-Murzan kanssa "oma villansa muslimien uskon mukaan" [15] .
Terek Aukhovites-Okochanella ja Sunchaley Cherkasskylla oli tänä aikana merkittävä rooli Venäjän ja Pohjois-Kaukasuksen kansojen välisten hyvien naapuruussuhteiden säilyttämisessä ja palauttamisessa. Tsaarihallitus loi 21. maaliskuuta 1615 päivätyllä erityisellä peruskirjalla Terkiin erityisen vasallin "Tšerkasyn ruhtinaskunnan", jota johti Sunchaley ja joka alisti hänelle tšerkessiläiset ja Terek okochanien sotilaat. Samaan aikaan tsaari ja hänen hallintonsa eivät kiinnittäneet huomiota okotskien pyyntöön saada heidät eroon Sunchaleyn "huoltajuudesta", joka yritti muuttaa heidät maaorjiksi; vastaus oli varsin odotettu: "Syuunchalei määrättiin hoitamaan heidän palvelustaan, ja jos Syuunchalei alkaisi korjata heille jonkinlaista tiukkaa, niin he hakkaisivat häntä otsallaan hallitsijaan" [15] .
Samaan aikaan Koillis-Kaukasiassa talvella 1614-1615 tapahtuneet tapahtumat pakottivat tsaarihallituksen ottamaan suoran sotilaallisen osuuden Dagestanin feodaaliherrojen sisällissodasta taistellen shamkhalismin puolesta [15] .
Vuoden 1614 lopulla - helmikuun alussa 1615 "Saltan-Magmut veljiensä kanssa", kuten Tarkovian Shamkhaltersky-kuvernöörit valittivat, "istui tavernoihinsa lähellä Kumyk-maataan Okotskin tavernoissa ja otti heiltä Michkiz- ja Kabardian tiet" ja aloitti sodan auhoviittien ja avaarien avulla; siksi Tarkovski-shamkhal ja omistajat pyysivät Terekin kuvernööriä "menemään Okotsky-tavernoihin, tuhoamaan ne ja puhdistamaan heidän Kumyk-maansa" [15] .
Helmikuussa 1615 käytiin taistelu. Voivode P. Golovin kertoi, että hänen joukkonsa /400 ihmistä ja tykkiä/ "taistelivat Saltan-Magmutov- ja Michkiz- ja Okotsky-kansojen kanssa" ja "Saltan-Magmutovin ja Turlovin, Michkiz-kansan ruhtinaan taistelussa, lyötiin 140 ihmistä. kuoliaaksi ja muita haavoittuneita ja elävinä kiinni. On huomionarvoista, että tällä kertaa "Ondreevan kylää" ei mainita: luultavasti karkotuksen jälkeen vuosina 1610-1612. Sulttaani Mahmud ei enää asunut siellä [15] .
Sultan-Mahmudin seuraava hyväksyminen Venäjän kansalaisuuteen viivästyi, koska Dagestanin feodaaliherrat vastustivat sovintoa; lisäksi tsaarihallitus muisti, että "viime vuosina Saltan-Magmutovo. siellä oli vetoomus ja villa antoi eikä yksin; ja hän vain valehteli: riitoja lukuun ottamatta Saltan-Magmutissa ei ole mitään. Joulukuussa 1616 Boyar Duuma päätti kuitenkin hyväksyä sulttaani-Magmutin Venäjän kansalaisuuden, mutta hyväksymättä amanaattia, kunnes hän "osoittaa" omistautumisensa [15] .
Shikh Okotskyn kuoleman jälkeen Aukh-yhteiskunnassa tapahtui hajoaminen suhteessa tsaari-Venäjään. Jos osa Okokhin väestöstä, jota luultavasti edustavat Gathalkoit, oli edelleen sitoutunut Venäjälle, ja tästä seurasta asukkaita saapui edelleen Terkiin, niin suurin osa Aukh-Pkharchkhoisin tšetšenialaisesta seurasta, jotka joutuivat 1500-luvun lopusta 1600-luvun puoliväliin. Maadiy seisoi, ensin joissakin tapauksissa, ja sitten alkoi yhä enemmän tukea Venäjän vastustajia (mukaan lukien Sultan-Mahmud). Tämä selittää osittain sen tosiasian, että hänen heimotoverinsa eivät hyväksyneet Batai Shikhmurzinia ja hän meni Terekin kaupunkiin, ja paennut Terkistä hän liittyi Sultan-Mahmudiin [15] .
Johtajien - Shikhin ja Batain - menetys ja heidän kanssaan Venäjän tuki Okokhille johti siihen, että Terekin kuvernöörit lakkasivat luottamasta okochaneihin ja siirsivät heidät Sunchaley Cherkasskyn alaisuuteen . Vuodesta 1610 lähtien venäläiset lähteet kertovat, että sulttaani-Mahmud juoksee vaaratilanteessa juuri Aukh-kansan juurelle: "Siitä (1610 - A. A.) raunioilta hän alkoi asua vuorilla Okotsky-tavernoissa" Sulttaani- Mahmud ja Batai Shikhmurzin [15] .
Sulttaani-Magmutin ja Aukhien liitto edusti ilmeisesti suurta voimaa, minkä vahvistaa se tosiasia, että Dagestanin feodaaliherrat eivät koskaan ylittäneet Sulakia yksin, ilman Terekin sotilasyksiköiden apua, eivätkä toimineet heitä vastaan. Aukhites ja Sultan-Magmut) [15] .
Muutokset Terek-kuvernöörien asenteessa aukhitteja kohtaan voidaan nähdä jo sulttaani-Mahmudia vastaan suunnattujen kampanjoiden raporteista. Dagestanin feodaaliherroja tukemalla tsaarin hallitus lähettää joukkoja "Okotskin tavernoihin", joita Terek-yksiköt yhdessä Kumykin ruhtinaiden kanssa "taistelivat ja polttivat kaiken; taisteli okotskilaisten kanssa. Vuosina 1614-1615 tsaarin joukot jatkoivat Okokhin juurella sijaitsevien aukhilaisten kylien hyökkäämistä, ryöstämistä ja tuhoamista, mikä ei tietenkään voinut muuta kuin vaikuttaa Okokhan ( Aukh ) sosioekonomiseen ja poliittiseen tilanteeseen. 15] .
Voidaan kuitenkin epäilemättä väittää, että Aukhoit, jotka olivat joskus sotilaallisessa liitossa prinssi Sultan-Mahmudin kanssa, eivät taistelleet voimansa kasvusta, vaan itsenäisyytensä säilyttämisestä. Kaikki tämä tulee selvästi ilmi myöhemmin, kun sulttaani-Mahmud, vihdoin vakiinnutettuaan Enderissä, yrittää alistaa Stary Okokhassa (nykyaikainen Leninaul ja Kalininaul) asuvien Aukh-Pkharkhoitien tšetšenian yhteiskunnan valtaan [15] .
Shikha Okotskyn murha ja hänen seuraajansa Batain pako osoittivat, että Okokhin sisällä oli käynnissä kireä taistelu, joka loi epävakautta koko Terek-Sulak-vuotoon. Tästä syntyi Venäjän politiikka, joka nyt yritti alistaa paikalliset yhteiskunnat Kabardan ja Dagestanin luotettavammille feodaalisille piireille. Jos Terekin kaupungissa he onnistuivat tekemään tämän suhteellisen rauhallisesti ja nopeasti "uskottamalla" ylämaan asukkaat Sunchaleylle, niin Okokhassa asuvien Aukh-kansojen, erityisesti juurella sijaitsevien tšetšeenien siirtokuntien suhteen heidän piti käyttää sotilaallista voimaa, mutta nämä toimet ei tuonut merkittävää menestystä tsaari-Venäjälle [15] .
Shikh Okotsky kuoli vuonna 1595 yhteenotossa Kumykin prinssin Akhmat Khanin kanssa, joka yritti ottaa Shikhin paikan ja vakiinnuttaa itsensä Aukhin omistajaksi [26] [27] . Tšetšeenien suullisten perinteiden mukaan Shikh haudattiin hautausmaalle nimeltä Shikh-Keshnash (" Shikha hautausmaa "), joka myöhemmin sai nimensä hänen nimestään Shikh, hautausmaa sijaitsee Shircha-Aukhin kylän (nykyaikainen ) itälaidalla. Kalininaul ).
| Okotsk Murzas | |
|---|---|