Fasismin talouspolitiikka on erityinen käytäntö fasististen valtioiden talouden järjestämisessä. Sitä tutkitaan valtio- ja oikeushistorian , talousoppien ja kansantalouden puitteissa yhdessä poliittisessa taloustieteessä kehitettyjen teoreettisten käsitteiden sekä kunkin maan talouspolitiikassa käytännössä toteutettujen talousoppien kanssa. .
Eri maiden tiedemiesten suorittaman tutkimuksen aiheena, jossa tutkitaan tietyn fasistisen valtion talouden toiminnan perusteita ja erityispiirteitä, voi olla eroa riippuen siitä, mitä tämä tai tuo tutkija tarkalleen ottaen ymmärtää fasismilla ja mitkä valtiot henkilökohtainen mielipide, kuuluu fasistisiin valtioihin. Fasismin määritelmästä ei ole yksimielisyyttä. Termiä "fasismi" sen määritelmän mukaan käyttävien tiedemiesten näkemykset on tiivistetty jäljempänä yleisenä nimenä tietyille äärioikeistolaisille poliittisille liikkeille , niiden ideologialle sekä niiden johtamille diktatorisille poliittisille järjestelmille [1] [ 2] . Mitä tulee asian taloudelliseen puoleen, monet tutkijat panevat merkille korporatiivisuuden elementtien esiintymisen fasismin poliittisessa taloustieteessä [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [ 11] [12] .
Tiedemiehet huomauttavat, että korporatiivisuus - yksi fasismin kolmesta avainkomponentista nationalismin ja totalitarismin ohella - oli tärkein rakentava tuki Saksan, Italian, Romanian, Espanjan ja muiden valtioiden fasististen hallitusten talouspolitiikassa. Edustavana institutionaalisena rakenteena korporatiivisuus auttoi poistamaan tavanomaisia eturistiriitoja sosiaalisten ryhmien välillä ja levitti esimerkkinä "keskinäisen avun ja keskinäisen avun aikakautta" primitiivisestä menneisyydestä. [12]
D. Baker ja monet muut tiedemiehet [5] ovat osoittaneet, että fasismin talous (Baker puhuu myös poliittisesta taloustieteestä ) on erityinen talousjärjestelmä, jolla on merkittäviä eroja muiden ideologioiden puitteissa kehittyviin talousjärjestelmiin. Samaan aikaan S. Payne (Payne, Stanley G.) ja useat muut analyytikot [13] [14] löytäessään yhtäläisyyksiä fasismin ja muiden säännellyn kapitalistisen talouden muotojen välillä, eivät löydä mitään syytä erottaa fasismia erillisenä. ryhmä. Neuvostoliiton yhteiskuntatiede fasismin määrittelyssä korosti myös fasismin ja muiden valtiomonopolikapitalistisen talouden muotojen välistä yhteneväisyyttä , että "vallassa oleva fasismi on monopolipääoman taantumuksellisimpien voimien terroristidiktatuuri...", joka kuuluu tärkeimmät tunnusmerkit, mukaan lukien "valtiomonopolimenetelmien laaja käyttö talouden säätelyssä…" ja "fasismin massapohja on pääasiassa kapitalistisen yhteiskunnan keskikerrostumaa" [15] .
Käsite "valtiomonopolikapitalismi" (SMC) kuvaa suunnilleen samoja ilmiöitä kuin " dirigismi " - politiikka, jossa valtio aktiivisesti puuttuu talouden hallintaan. Teoksen The Economic History of Europe in the 19th Century (Cambridge, 2005) kirjoittaja Tibor Behrend [16] pani merkille juuri nämä piirteet natsi-Saksan taloudessa: hallituksella on voimakas hallitseva vaikutusvalta, joka valvoo tehokkaasti resurssien tuotantoa ja jakelua. . Samaan aikaan yleisesti, muutamaa kansallistamista lukuun ottamatta, fasististen valtioiden talous kehittyi yksityisomistuksen ja yksityisen yrittäjäaloitteen pohjalta, mutta kaikki tämä oli valtion tehtävien alisteista [17] . .
Työläisten ja yrittäjien välisissä suhteissa fasismia ohjasivat sosiaalidarwinismin periaatteet : auttaa vahvimpia, kitkemään heikoimpia juurista [18] . Talouskäytännössä tämä merkitsi toisaalta menestyvien yrittäjien etujen suojaamista ja toisaalta ammattiliittojen ja muiden työväenluokan järjestöjen tuhoamista [18] ; "äärimmäisten väkivallan muotojen käyttö työväenluokan ja kaikkien työntekijöiden tukahduttamiseksi" [15] . Kuten G. Salvemini kirjoitti vuonna 1936 puhuessaan veronmaksajien vastuusta yksityisissä kapitalistisissa yrityksissä, valtio peittää siten kapitalistien virhearvioinnit: "voitto on yksityinen ja yksilöllinen asia; menetys on julkinen ja yhteiskunnallinen asia”; katso " Tulojen yksityistäminen ja tappioiden sosialisointi " [19] . Fasistiset hallitukset suosivat yksityisten yritysten voittojen tavoittelua ja antoivat suurille korporaatioille huomattavia alennuksia vaatien vastineeksi, että kaikki niiden taloudellinen toiminta palvelee yleistä etua [18] .
Fasististen puolueiden taloudellisen opin erottuva piirre oli analogia natsi-ideologian kanssa siinä mielessä, että riistetyjen luokkien taloudellinen kärsimys jäisi menneisyyteen heti, kun kansakunta saattaisi päätökseen kulttuurisen ja henkisen uudestisyntymisensä [20] ; NSDAP : n virallinen hymni " Horst Wessel " lupasi: "Orjuudella ei ollut kauan elää" ( saksa: Die Knechtschaft dauert nur mehr kurze Zeit ). Koska hyväksikäytön tuhoamista koskevat kysymykset ovat kuitenkin olleet pitkään esillä Saksassa, myös Saksan sosiaalidemokraattien toimesta, NSDAP:n tavallisten jäsenten tasolla ei ollut näkemysten yhtenäisyyttä ja usein heidän mielipiteitään taloudesta. politiikka, jota he kannattaisivat, olivat täysin päinvastaisia [21] .
Valtaan tullessaan fasistit mukauttivat taloudellisen oppinsa poliittiseen tilanteeseen. Pitkään olemassa olleiden hallitusten historiassa (esimerkiksi Italiassa Mussolinin kaudella ) on havaittu säännöllisiä, joskus merkittäviäkin muutoksia taloudelliseen suuntaan. S. Paynen mukaan natsit toisaalta puolustivat yksityistä omaisuutta "yksilöllisen persoonallisuuden vapauden ja välittömän käsitteen synnynnäisenä", ja toisaalta he rajoittivat tavalla tai toisella täysimittaisen omaisuuden kehittymistä. mittakaavassa oleva kapitalismi kaikilta osin [13] .
Vuonna 1919 Milanon Piazza San Sepolcro -tilaisuudessa Benito Mussolini julisti:
Haluamme olla aristokraatteja ja demokraatteja, konservatiiveja ja liberaaleja, taantumuksellisia ja vallankumouksellisia, legalisteja ja anti-legalisteja ajan, paikan ja tilanteen mukaan.
Alkuperäinen teksti (italiaksi)[ näytäpiilottaa] Noi ci permettiamo di essere aristocratici e democratici, konservatoriot e progressisti, reazionari e rivoluzionari, legalisti e illegalisti a seconda delle circostanze di tempo, di luogo e di ambiente [22]Myöhemmin fasismin ideologit vastustivat sekä proletaarista internacionalismia että liberaalista kapitalismia ja julistivat, että heidän näkemyksensä edustavat eräänlaista kolmatta tietä ( italialainen terza via ), todellista vaihtoehtoa sekä vapaan kilpailun kapitalismille ( laissez-faire ) että sosialistiselle suunnitelmataloudelle. heidän terminologiansa - kommunismiin ) [23] . Fasistit puolsivat korporatiivisuutta ja luokkayhteistyötä uskoen - toisin kuin sosialistit - että eriarvoisuuden olemassaolo ja yhteiskunnan luokkien jakautuminen on siunaus. [24] " Italian Encyclopedia " vuonna 1932 kirjoitti artikkelissa "The Doctrine of Fascism": " Fasismi jatkaa ihmisten väistämätöntä, tuottavaa ja hyödyllistä eriarvoisuutta ." Toisin kuin liberalismin kannattajat , fasistit suhtautuivat myönteisesti valtion osallistumiseen luokkien välisten ristiriitojen ratkaisemiseen [25] .
Fasististen valtioiden ulkotalouspolitiikka perustui tarpeeseen saavuttaa riippumattomuus ulkomaisista markkinoista ja ulkomaisesta pääomasta. Varmistettuaan tiukan tuonnin, rahoituksen liikkumisen maan ja ulkomailla, valtio turvautui joissakin tapauksissa suoraan tiettyjen ulkomaankauppatoimintojen kieltoon [18] . Tämä talousjärjestelmä ei kuitenkaan pyrkinyt autarkiaan , koska tämä termi tarkoittaa lisääntymisprosessien täydellistä eristäytymistä, joka sulkee pois paitsi tuonnin myös viennin, kun taas Italia ei kieltäytynyt viennistä valuutan lähteenä.
Yksi fasististen valtioiden talouden tärkeimmistä olennaisista ominaisuuksista oli niiden äärimmäisen korkea militarisoitumisaste - sotilasmenojen osuus budjetista ja kokonaistuotteesta menee sotilaallisiin tarpeisiin.
Mussolini loi "Union of Revolutionary Action" ("Fasci d'azione rivoluzionaria") jo vuonna 1915, ja hänellä oli takanaan lähes 15 vuoden poliittinen kokemus Italian sosialistien riveistä. Class Strugglen toimittaja vuodesta 1910 ja Avanti! "Vuodesta 1912 lähtien Mussolini toisaalta tiesi ja analysoi yhteiskunnan tunnelmat, ja toisaalta hän toimittajana ja poliitikkona muotoili niitä. Italiassa lukuisimpia ja aktiivisimpia olivat ammattiliitot , jotka pitivät lakko toisensa jälkeen työntekijöiden oikeuksien puolustamiseksi . Yleisesti ottaen Italian työväenluokan aktiivisuus oli korkea, ja vaalien tulokset, italialaiset sosialistit nousivat suosioon.
Kaikki tämä johti suuryritysten ja keskiluokan vastakkaiseen kasvavaan huoleen , jonka pelko tulevasta vallankumouksesta vahvistui lokakuun vallankumouksen voiton jälkeen Venäjällä ja sitä seuranneiden vallankumousten jälkeen Saksassa (1918), Unkarissa (1919), Baijerissa ja pian. Sillä välin, maaliskuussa 1919, Mussolini uudelleenorganisoi kannattajansa italialaisiksi taisteluryhmiksi ( italiaksi: Fasci italiani di combattimento ) (vuonna 1921 ne sulautuivat kansallisfasistiseen puolueeseen ). Esitettyään ohjelmassa monarkiaa, senaattia ja talousoligarkiaa vastaan esitetyt vaatimukset, Mussolini herätti pikkuporvariston myötätuntoa. Vuosina 1919-1921 hänen puolueensa vihdoin vastusti sosiaalidemokraattista työväenliikettä ja liittyi rankaisutoimiin työväenjärjestöjä vastaan. Symbolinen mielenosoitus oli natsien tuhopoltto Avanti!:n toimituksessa, jota viime aikoihin asti johti Mussolini itse [26] .
Vuodesta 1919 lähtien Mussolini on senaatin jäsenenä luonut yhteyksiä vaikutusvaltaisten taloudellisten ja poliittisten piirien edustajiin. Nähdessään, että perinteiset oikeistopuolueet eivät kyenneet selviytymään tilanteesta, he saivat kuningas Viktor Emmanuel III :n valitsemaan Mussolinin henkilöksi, joka pystyy pitämään tiukan linjan ja varmistamaan järjestyksen. Ja kun kuningas teki tämän valinnan vuonna 1922, pääministeriksi nimitetty Benito Mussolini vakuutti suosittelijoilleen, että uusi (fasistinen) "hallitus varmistaisi täydellisen vapauden yksityiselle yrittäjälle ja kieltäytyisi puuttumasta yksityiseen sektoriin" [27] . .
Itse asiassa neljän ensimmäisen vuoden (1922-1925) aikana valtiovarainministeri Alberto de Stefanin alaisuudessa kurssi vastasi valtion talouteen puuttumisen ( laissez-faire ) periaatteita. Vapaata kilpailua kannustettiin; de Stefani leikkasi veroja, löysensi lainsäädäntöä ja kaupan rajoituksia, leikkasi julkisia menoja ja tasapainotti talousarviota [28] . Jotkut valtion monopolit (esimerkiksi puhelinverkot) yksityistettiin . Jotkin sosialistien aikaisemmista laeista (esimerkiksi perintövero ) keskeytettiin [20] . Hyvinvointi kasvoi tänä aikana, ja 1920-luvun puoliväliin mennessä tuotanto oli ylittänyt sotaa edeltävän tason. On totta, että tähän kaikkeen liittyi inflaatio [29] . Tänä aikana fasistisen puolueen talouspolitiikka seurasi pohjimmiltaan klassisen liberalismin kurssia , johon lisättiin elementtejä, jotka stimuloivat kotimaista tuotantoa ulkomaankauppaan verrattuna ja tasapainottivat budjettia. Toukokuussa 1924 pitämässään puheessa Mussolini ilmoitti myös tukevansa työntekijöiden lakkooikeuksia [30] .
Fasistisen hallituksen vahvistuessa liberaalit ideat syrjäytettiin ennakkotapauksilla valtion puuttumisesta talouteen, vapaakauppaan protektionismilla , ja talouskasvun tavoitteet muotoiltiin kehotusten ja sotilaskäskyterminologian kielellä [29] . "Italian teollisuuden kapteenien" painostuksesta, jotka vaativat suojaa ulkomaiselta kilpailulta ja tukia kotimaisille tuottajille kotimarkkinoilla, de Stefani erosi vuonna 1925. Vuonna 1926 Mussolini piti intohimoisen puheen vaatien rahoittajia pysäyttämään inflaation ja vakauttamaan liiran . Hän otti myös käyttöön virallisen lakkokiellon. Seuraavien valtiovarainministerien aikana, vuosina 1927-1929, Italia harjoitti deflaatiopolitiikkaa [ 20] [31] .
Maailman talouskriisin vuosina 1929-1933 Italia kärsi, samoin kuin muut markkinatalouden maat . Työttömien määrä nousi 300 787:stä vuonna 1929 1 018 953 :een vuonna 1933 [20] . Yrittääkseen pysäyttää kriisin hallitus kansallisti suuret pankit, joiden omaisuus sisälsi suurten teollisuusyritysten arvopapereita [32] . Lisäksi laskettiin liikkeeseen uusia arvopapereita (pääasiassa valtion joukkovelkakirjoja ) luottoresurssien myöntämiseksi pankeille ja taloudellisen avun antamiseksi kartelleille (Italiassa niitä kutsuttiin "konsortioiksi", ital. consorzi ), jotka perustivat maassa "teollisuuden kapteenit". "vuoden 1922 jälkeen. Hallitus lupasi tukea näille organisaatioille valtion saneleman tiukan hinnoittelupolitiikan mukaisesti [20] . Ei Saksassa, vaan Italiassa entisten työttömien voimien, valtion tilauksesta töihin vetämien, voimien avulla rakennettiin jo vuonna 1924 maailman ensimmäinen moottoritie ( saksalaisella " autobahnilla") Milano - Varese [33] .
Italiassa perustettiin useita omistusmuodoltaan sekoitettuja yrityksiä, joita kutsuttiin italiksi. istituti tai enti nazionali ("laitokset" tai "kansalliset yritykset"), joiden tarkoituksena oli suurten yritysten yhteinen johtaminen. Näissä instituutioissa valtion ja yksityisen sektorin edustajat löysivät yhdessä kompromissiratkaisuja näiden yritysten taloudellisen kehityksen, hinta- ja palkkapolitiikan määrittämiseksi. Hallituksen mukaan tämä tehtävä ratkaistiin onnistuneesti, sillä maa selvisi kriisistä ilman, että se loukkasi yksityistä omaisuutta. Vuonna 1934 Italian maatalousministeri julisti: "Vaikka kaikkialla maailmassa yksityinen omaisuus kantaa kriisin raskaan taakan ja kärsii sen iskuista, Italiassa fasistisen hallituksen toiminnan ansiosta yksityinen omaisuus ei vain säily, mutta jopa vahvistui” [27] .
Valtion ja suurten teollisuusmiesten yhteinen toiminta yksityisten yritysten johtamisessa siirtyi pian talouden ulkopuolelle politiikan piiriin, ja näin syntyi tunnettu talouden valtiomonopolisääntelymalli , korporatismi . Maailmanlaajuisen kriisin lopussa, vuoden 1934 jälkeen Italiassa (sekä muissa maissa - ks . O. Spann ) alkoivat levitä universalismin teoriat, joiden olennainen osa oli ajatus autarkiasta [34] , koska ainakin tilapäinen tapa välttää maailmanmarkkinoiden kielteiset vaikutukset kansantalouteen . Monien mielestä maailmankriisi olisi voitu välttää ilman riippuvuutta ulkomaisista markkinoista. Siitä lähtien Italian ulkomaankaupassa alettiin ottaa käyttöön tariffi- ja muita esteitä [20] , ja vuonna 1935 Mussolini ilmoitti juhlallisesti, että jo kolme neljäsosaa maan teollisuustuotannosta ei ole riippuvainen ulkoisista markkinoista, vaan ainoastaan hallitus [27] .
Valtio aloitti merkittävän taloudellisen tuen suurimmille yrityksille ja pankeille. Gion metallurginen säätiö sai yhden ensimmäisistä tällaisista 400 miljoonan liiran tuista . Ansaldo & C. Deflaatiokriisin aikana (vuoden 1926 jälkeen) pankit, kuten Bank of Rome , Banco di Napoli ja Banco di Sicilia , saivat valtion tukea [35] . Pelastaakseen suuret kannattamattomat yritykset vuonna 1933 Mussolini perusti IRI- instituutin teollisuuden jälleenrakennusinstituutiksi . Vuoteen 1939 mennessä IRI hallitsi valtionyhtiöjärjestelmän kautta 20 prosenttia Italian teollisuustuotannosta (mukaan lukien 75 prosenttia raudan sulatuksesta ja 90 prosenttia laivanrakennuksesta ), kahta kolmasosaa puhelinliikenteestä, neljännestä sähkömoottoreista ja noin 1/6:aa muut laitteet [36] .
Mussolinin hallitus omaksui keynesiläisen mallin julkisten menojen laajentamisesta edistääkseen julkista kysyntää. Vuosina 1929-1934 nämä menot kolminkertaistuivat. Näistä menoista on tullut suuruudeltaan suurin budjettikohta, joka ylittää jopa sotilasmenot [30] .
Usko omavaraisuuden suunnan oikeellisuuteen maan taloudellisen turvallisuuden perustana vahvistui, kun Kansainliitto määräsi Italiaa vastaan vuonna 1935 Italian ja Etiopian sodan syttymisen yhteydessä sanktiot . Pakotteilla ei ollut odotettua vaikutusta, koska Italia oli jo valmis "autarkiaan". Lisäksi Mussolini jopa "pahensi" näitä pakotteita asettamalla tiukan kiellon monien kulutushyödykkeiden tuontiin. Italialaiset tukivat kampanjaa kotimaisten tuottajien tukemiseksi iskulauseella " Pidän parempana italialaisia tuotteita " ( italia: Preferite il Prodotto Italiano ) [20] . Toukokuussa 1935 hallitus kehotti kansalaisia luovuttamaan kaikki muiden valtioiden arvopaperinsa Italian keskuspankille. Ja vaikka 15. heinäkuuta 1936 Italian vastaiset taloudelliset pakotteet poistettiin, maan kurssi kohti taloudellista omavaraisuutta jatkui.
Korporatistinen malli yhdistettynä keynesiläisiin kysynnänhallintamenetelmiin toimi Italiassa koko 1930-luvun. Vuoteen 1939 mennessä valtion yritysten osuus taloudesta Italiassa oli maailman korkein verrattuna muihin markkinatalousmaihin. Kuitenkin natsien ulkopoliittiset tavoitteet johtivat sotilaallisen toiminnan laajentamiseen maan ulkopuolelle. 17. heinäkuuta 1936 alkoi Espanjan sisällissota , jossa Mussolini asettui Francon puolelle vasemmistoa vastaan ja alkoi toimittaa hänelle aseita ja joukkoja [29] .
Kolmikantasopimuksen allekirjoittaminen 27. syyskuuta 1940 , johon Italia sisällytettiin akselin maiden joukkoon , johti sotilasmenojen kasvuun. Tarve organisoida maan taloushallinto uudelleen sotilaalliselle pohjalle aiheutti peruuttamatonta vahinkoa korporatiiviselle mallille: nyt hallituksen täytyi pakottaa teollisuusyritykset rahoittamaan katastrofina pitämänsä asiat. Mutta talous toimi; sen romahdus tapahtui vasta angloamerikkalaisten joukkojen laskeuduttua Italiaan , mikä johti poliittisen ja sitten taloudellisen infrastruktuurin tuhoutumiseen. Jo ennen toisen maailmansodan loppua Italian talous oli raunioina, ja vuonna 1944 tulot henkeä kohti putosivat 1900-luvun alun tasolle [31] .
Viitaten useisiin Hitlerin itsensä lausuntoihin ja NSDAP :n asiakirjoihin , joskus uskotaan, että taloudelliset doktriinit laiminlyötiin Saksassa Hitlerin aikana. Todellakin, saksalaisen fasismin kynnyksellä, vuonna 1922, Hitler kirjoitti: "Maailman historia opettaa meille, ettei yksikään ihminen ole vielä tullut suureksi talouden ansiosta, mutta hyvin monet ovat kärsineet siitä" ja päätteli, että "talous on jotain merkityksetöntä" [37] . G. Turner väittää, että Hitler ja hänen työtoverinsa idealisoivat vahvasti historiaa korostaen "pientä ryhmää korkeimmilla ihanteilla aseistautuneita ihmisiä" sen tekijöinä, ja G. Turner uskoo, että he jättivät huomiotta kaikki taloudelliset ongelmat väitetysti siksi, että ne olivat heille "liian aineellisia". Vahvistukseksi amerikkalainen tutkija lainaa Hitleriä, joka syytti kaikkia edeltäjiään Bismarckiin asti "kansakunnan alistamisesta materialismille" ja painotti enemmän rauhanomaista taloudellista kehitystä kuin sotilaallista laajentumista. Tästä Turner päättelee, että saksalaisella fasismilla ei ollut selkeästi määriteltyä taloudellista ohjelmaa [21] . Ennen vuotta 1933 ei kuitenkaan ole suositeltavaa puhua saksalaisen fasismin taloudellisista doktriineista, vaan vain poliittisista lausunnoista, jotka on suunniteltu poliittiseen tilanteeseen ja joita ei ole testattu ajan kanssa - toisin kuin Italiassa, jossa Mussolini, joka on ollut vallassa vuodesta 1922, toistuvasti muutti ei vain iskulauseiden joukko, mutta myös todellinen taloudellinen kurssi.
" Ohjelman" vetoomukset 25 pistettä " ": ansaitsemattomia ja helppoja tuloja vastaan (11 kohta), sodan aikana tapahtuneen henkilökohtaisen rikastumisen tulosten takavarikointiin (12 kohta) ja trustien ja osakeyhtiöiden kansallistamiseen (13 kohta) ), työntekijöiden osallistumisesta suurten kaupallisten yritysten voittoihin (s. 14), kunnollisiin eläkkeisiin (s. 15), maareformiin ja maiden vastikkeetta takavarikointiin yleisiin tarpeisiin jne. [38] [39] käsiteltiin vain vuoden 1920 äänestäjille, jolloin tämä ohjelma laadittiin. Vuonna 1924 sen toinen kirjoittaja Gottfried Feder kehitti uuden ohjelmaluonnoksen, 39 kohdassa, jossa jotain vahvistettiin, jotain korvattiin ja paljon lisättiin. Mutta vuoden 1925 jälkeen Hitler lopetti keskustelun puolueohjelmasta sanomalla, että se oli "järisyttämätön". Hän ei koskaan tuonut sitä julkiseen keskusteluun, ei viitannut sen määräyksiin, ja " Mein Kampfissa " hän mainitsi sen vain ohimennen: "ts. n. liikkeen ohjelma” [21] .
Ennen valtaan tuloa Hitlerin tekemät vertailut tärkeimpien vastustajiensa Saksan poliittisella areenalla - sosialidemokraattien ja kommunistien - näkemyksiin riippuivat myös tilanteesta. Vappupäivänä 1927 Fuhrer julisti: "Olemme sosialisteja, olemme kapitalismin talousjärjestelmän vihollisia" [40] . Mutta sen jälkeen Hitler vieraannutti systemaattisesti itsensä samaistumisesta marxilaisiin: "meillä ei ole mitään tekemistä marxilaisen sosialismin kanssa", "Marxismi on yksityisomaisuutta vastaan, mutta todellinen [kansallissosialismi ei" jne. [41] . Vielä myöhemmin hän huudahti: "Sosialismi? Sana itsessään on valitettava... Mitä sosialismi itse asiassa on? Jos ihmisellä on jotain ruokaa ja jotain nautintoa, tämä on sosialismia” [21] .
Myös hänen väitteensä sosiaalidemokratian "epäonnistumisen" syistä ovat huomionarvoisia. "Kansallissosialismi on sitä, mitä marxilaisuudesta voisi tulla, jos se hylkäsi kaikki hullut ajatukset demokratiasta... Miksi pankkien ja tehtaiden sosiaalistaminen? Sosialisoimme ihmissielut” [42] . 24. maaliskuuta 1942 yksityisessä keskustelussa Hitler sanoi, että hän "ehdottoman vaatii yksityisomaisuuden suojelua" ja yksityisen yrittäjyyden rohkaisua [43] . Toisessa keskustelussa hän puhui sen puolesta, että valtiolla olisi valtuudet säännellä yksityisomaisuuden käyttöä ihmisten hyväksi [44] . Ja lopuksi eräänä päivänä hän sanoi, että "Talousteoriamme pääpiirre on, että meillä ei ole teoriaa." Tämä lause G.-I. Brown tulkitsee vakavasti seuraavasti: "Hitler uskoi selvästi, että tarkan taloudellisen ohjelman puute oli yksi natsipuolueen vahvuuden edellytyksistä" [45] .
Keskusteluja sosiaalidarwinismista yhtenä Hitlerin poliittisten näkemysten perustana , luonnollisesta valinnasta johtavana voimana yksilöiden yhteiskunnan kehityksessä, armottomasta taistelusta maiden ja rotujen välillä , jossa vahvan keskitetyn valtion on voitettava [46] ] , jota johtavat supermiehet jne. [21] Hitlerin yksilöllisiin piirteisiin, kääntää keskustelun pois kysymyksestä: millä käsitteellisellä pohjalla Saksan talous tarjosi sellaisen potentiaalin 12 vuodeksi, mikä se oli mahdollista selviytyä vain kaikkien maailman suurimpien valtioiden yhteisillä ponnisteluilla niiden ideologisista ja poliittisista eroista riippumatta.
1933-1939
Valtakunnan liittokansleriksi vuonna 1933 tullessaan Hitler palasi jo 17. maaliskuuta Reichsbankin presidentiksi Hjalmar Schacht - tuolloin amerikkalaisen finanssiyhtiön J. P. Morganin pääedustajaksi . Samaan aikaan Schachtin edeltäjä Reichsbankissa (1930-33) ja entinen liittokansleri (1925-26) Hans Luther (vuonna 1924 edusti Saksaa Dawesin suunnitelmaa koskevassa keskustelussa ) lähetettiin suurlähettilääksi Yhdysvaltoihin [47] .
Molempien entinen puoluekuuluvuus (Schacht oli aikoinaan NDP :n , Luther- NNDP :n jäsen ) ei ollut ratkaiseva maan taloudellisen kurssin eikä ulkoisten kassavirtojen järjestämisen kannalta Saksan talouden rahoittamiseksi. Maailmanlaajuisen talouskriisin seurauksista sekä Luther että aluksi Schacht puolustivat Saksan taloutta menetelmillä, joita myöhemmin kutsuttiin keynesiläisiksi . M. Kalecki ym. viittasivat tähän lajikkeeseen termillä " sotilaallinen keynesiläisyys ".
Valtio meni julkisten rakennusten suuriin kustannuksiin , jotka katettiin budjetin alijäämärahoituksella . Joten esimerkiksi kuuluisia saksalaisia moottoriteitä rakennettiin satoja kilometrejä . Ensimmäinen entisten työttömien joukkojen rakentama Köln-Bonn- moottoritie avattiin jo ennen Hitleriä, 6. elokuuta 1932 [33] . Mutta vuoden 1933 jälkeen, kun F. Todt johti tienrakennustyötä , hänen organisaationsa lisäsi moottoriteiden pituutta 108 kilometristä vuonna 1935 3736 kilometriin vuonna 1940 . Työttömyys , joka oli 30 % vuoden 1933 alussa, alkoi laskea jyrkästi.
Tämän politiikan toteuttaminen olisi mahdotonta ilman inflaation kahden osatekijän tiukkaa valvontaa - hintojen nousua kapitalistien aloitteesta ja palkkojen nousua ammattiliittojen pyynnöstä. Natsit kielsivät ammattiliitot ja lakot samalla kun valvoivat tiukkaa hintaa. Kesäkuussa 1933 käynnistettiin " Reinhardt-ohjelma ", joka nimettiin valtiovarainministeri Fritz Reinhardtin mukaan (jota ei pidä sekoittaa " operaatio Reinhardiin ") [48] . Se oli laaja infrastruktuurihanke, jossa epäsuoria kannustetoimenpiteitä (veronkevennyksiä) käytettiin kannustamaan suoria investointeja julkisesti merkittäviin hankkeisiin - ei vain moottoriajoneuvoihin, vaan myös rautateihin ja vesistöihin. Sen sivutuotteena oli väestön autokysynnän kasvu [45] .
Kaikki nämä toimenpiteet auttoivat välttämään inflaatiota . Taloustieteilijät näkevät tämän edellytyksenä osittain fiduciaaristen ( fiat ) kiertovälineiden käyttöönotossa. Valtiovarainministeriö laski ne liikkeeseen ilman tarvittavaa kultaa Reichsbankin varannoista [49] .
Pian J. Shakhtille annettiin vielä enemmän valtuuksia, ja elokuussa 1934 hän johti talousministeriötä. Reinhardtin ohjelmaa seurasi useita muita vastaavia aloitteita. Vuoden 1933 666 000:sta rakennustyöläisten määrä kasvoi 1936:lla 2 miljoonaan. [45] . Vuonna 1936 sotilasmenojen osuus Saksan BKT :sta oli 10 % – korkeampi kuin missään muussa Euroopan maassa. Mutta tämä luku jatkoi kasvuaan ja myöhemmin. Osa sotilasmenoista oli valtion strategisia elintarvikkeiden ja teollisuustuotteiden ostoja [45] .
Vuosi 1936 osoittautui Saksan taloudelle kriittiseksi: raaka-aineiden hinnat (pääasiallinen tuontimäärä) alkoivat nousta ja valmiiden tuotteiden (viennin päämäärä) hinnat laskivat. Kauppavaje vaikutti väistämättömältä, minkä seurauksena Hitler Mussolinin jälkeen asetti suunnan kansantalouden omavaraisuuteen. [45] . Saksa oli kuitenkin enemmän riippuvainen kuin Italia raaka-aineiden tuonnista, joten tässä ei asetettu tavoitetta saavuttaa täydellinen autarkia . Sen sijaan kauppakumppaneiden joukosta erotettiin joukko valtioita, joista Saksa teki poliittisen vedon. Italian lisäksi nämä olivat: Bulgaria, Unkari, Romania, Kreikka ja Jugoslavia. Kauppaa niiden kanssa rohkaistiin (vuoteen 1938 mennessä yli puolet niiden viennistä suuntautui Saksaan [45] ) ja supistettiin niiden kanssa, jotka eivät olleet etuuskohteluluettelossa - Englantia ja Yhdysvaltoja lukuun ottamatta. kauppaa, jota talousministeriö säänteli, keskittyen aiemmin vakiintuneeseen yhteysjärjestelmään, jota hallitsivat suurten saksalaisten yritysten edut [45] . Eriytetty ulkomaankauppapolitiikka auttoi Saksaa vahvistamaan poliittista vaikutusvaltaansa Etelä-Euroopassa ja Balkanilla.
Erityisen huomion kohteena Schacht nosti esiin liikevaihdon Yhdysvalloista - maan, jonka taloudelliset edut Dawesin ja Jungin vaikutuksesta suuntautuivat korvausten maksujärjestelmään ja jonka etuja suurlähettiläänä suojeltiin huolellisesti 1933-38 Hans Luther - Schachtin edeltäjä Reichsbankissa ja Hitler valtakunnan kanslerina. IG Farbenindustryn tytäryhtiön osakkeet listattiin Yhdysvalloissa koko sodan ajan, ja amerikkalaiset saivat niistä tuloja. Schacht kehitti mekanismin maksutaseen "hienosäätöä" varten Yhdysvaltojen kanssa ja nimitti joukon valtuutettuja pankkeja suorittamaan maksuja niiden kanssa - erityisesti J. P. Morganin. Nämä pankit pitivät saksalaisten ja saksalaisten yritysten yksityisiä ja yritystilejä dollareissa. Samaan aikaan amerikkalaisille Saksaan suuntautuville viejille myönnettiin papereita ( englanninkieliset skriptit ), jotka edustavat lupaa ostaa tavaroita Saksasta tietyllä summalla. Näistä samoista summista myönnettiin matkasekkejä natsi-Saksassa matkustaville amerikkalaisille [50] .
Organisatorisesti Saksan ulkomaankaupan lisäksi myös kotimainen liikevaihto oli sidottu pääasiassa kartelleihin, monopoleihin ja oligopoleihin, joiden etuja valtio suojeli [50] .
Monopolistisesta hintojen vahvistamisesta on tullut sääntö useimmilla toimialoilla; kartelleja ei muodostettu vain raskaassa teollisuudessa ja muilla pitkälle kehittyneillä teollisuudenaloilla... Kartellit ja näennäiset kartellit, suuret ja pienet, asettivat hintoja, tuotantokiintiöitä ja vahvistivat markkinoiden jakoa saadakseen monopolivoittoja [50] .
- Arthur Schweitzer . Big Business Kolmannessa valtakunnassa.Täällä ensimmäisen maailmansodan sotilashankintakomitean ajalta peritty rakenne, jonka saksalaiset militaristit huolellisesti loivat uudelleen nimellä " Saksan teollisuuden keisarillinen liitto " vuonna 1919, alkoi toimia uudella voimalla. Se yhdistettiin 19. kesäkuuta 1933 yhdessä Työnantajaliittojen liiton kanssa yhdeksi Saksan teollisuuden keisarilliseen toimistoon , jota hallitsivat Saksan sotilas-teollisen kompleksin (MIC) suurimmat edustajat .
Toisin kuin kommunistit, Hitler ei taistellut yksityisomaisuuden etuja vastaan, vaan rohkaisi niitä. Suurin hyöty ei kuitenkaan ollut " keskiluokka ", jonka äänin Hitler nousi valtaan, vaan suurimmat kapitalistit, joihin liittyi pian joukko korkea-arvoisia kenraaleja . Vastaava taloudellisen vallan kolmio (puoluepomot - suuryritykset - kenraalit) oli Schweitzerin mukaan muodostunut jo vuoteen 1938 mennessä. Kirjoittajan mielestä keskiluokan sosialismin ideat hylättiin, työehtosopimukset ja ammattiliitot kiellettiin. Monopolien edut, jotka saivat valtiolta etuoikeutettua tukea pienyrittäjiin verrattuna ja tekivät supervoittoja, sulautuivat yhä enemmän fasistisen hallituksen etuihin [50] . On huomattava, että ajatukset kansallistamisesta olivat tuolloin Saksassa vähemmän suosittuja kuin lännessä [51] .
Viereisten alueiden valloittamisen ja suoriin vihollisuuksiin siirtymisen alkaessa Saksa sisällytti välittömästi miehitettyjen maiden resurssit taloudelliseen kiertoonsa. Samaan aikaan (katso Plan Bakke , "Nälkäsuunnitelma") nämä alueet jätettiin usein toimeentulorajan alapuolelle oman selviytymisensä vuoksi. Jo ennen sotaa pakkotyöjärjestelmään luotiin työleirejä , joihin lähetettiin "epätoivottuja elementtejä" ( saksalainen unzuverlässige Elemente ): homoseksuaaleja , kuljeksialaisia jne. Pakkotyötä harjoitettiin myös rangaistuslaitoksessa , jossa natsien alaisuudessa rikollisten lisäksi heistä tuli kommunisteja , juutalaisia ja joitain toisinajattelijoita.
Vuoteen 1944 mennessä 1/5 [52] - 1/4 [53] Saksan koko työvoimasta oli ulkomaalaisia, mukaan lukien siviilejä ja sotavankeja . Sadat tuhannet juutalaiset, slaavit ja muiden kansojen edustajat muodostivat käytännössä ilmaisen orjatyövoiman Thyssenin , Kruppin , IG Farbenin tehtailla ; Fordwerke, Ford Motor Companyn tytäryhtiö , ei ollut poikkeus . Itse asiassa ei ollut yhtäkään enemmän tai vähemmän suurta teollisuus- tai maatalousyritystä, jossa sotavankien tai internoitujen orjatyövoimaa ei käytettäisi [53] . Mikäli Operaatio Merileijona onnistuisi, Ison-Britannian kansalaisten oli määrä täydentää tätä joukkoa [55] .
Liitetyt , miehitetyt alueet sekä maat, joissa natsit istuttivat nukkehallituksia , myivät raaka-aineita ja maataloustuotteita Saksaan minimaalisilla hinnoilla. Tässä suhteessa Hitlerin Mein Kampfissa esittämä tavoite asuintilataistelusta idässä ( saksa: Lebensraum im Osten ) antoi Saksan taloudelle konkreettisia tuloksia, vaikka Neuvostoliiton partisaaniliikkeestä huolimatta . Länsi-Euroopassa alhaisten maiden talouksien tarpeiden vähentämistä hyödynnettiin myös Saksan hyväksi; näin ollen noin 2/3 Ranskan vaunukalustosta saksalaisten miehittämillä alueilla käytettiin tavaroiden kuljettamiseen Saksaan [45] .
Näin ollen aktiivisten vihollisuuksien ensimmäisinä vuosina Saksan väestö ei tuntenut tätä elintasossaan. Toisin kuin useimmat maat, Saksa ei käytännössä korottanut verojen tasoa, ja jos vuonna 1941 Isossa-Britanniassa tulovero oli 23,7%, niin Saksassa se oli vain 13,7%. Vuoden 1942 jälkeen sotilasmenojen osuus alkoi kuitenkin kasvaa, ja Neuvostoliiton aiemmin miehitettyjen alueiden menetysten seurauksena Saksa joutui järjestämään tuotantolaitoksensa uudelleen. Siviilituotantoa rajoitettiin; mahdollisuuksien mukaan armeijalle tarkoitettujen tavaroiden tuotanto järjestettiin ja sotilashallinto otettiin käyttöön näissä yrityksissä [45] .
Toisin kuin Italia ja Saksa, Espanja pysyi neutraalina ensimmäisessä maailmansodassa. 1900-luvun alusta lähtien maa on tullut riippuvaiseksi englantilaisesta ja ranskalaisesta pääomasta. Vuonna 1915 niiden osuus suorista ulkomaisista sijoituksista oli 54 prosenttia ja 34,5 prosenttia [56] . Mutta sodan päätyttyä Espanjan teollisuus menetti suotuisan asemansa maailmanmarkkinoilla, ja ulkomaiset sijoittajat siirtyivät kannattavampiin tiloihin. Tämän seurauksena tuotannon väheneminen useilla toimialoilla ja ulkomaankaupan alijäämä johtivat inflaatioon ja työttömyyden kasvuun. Myöskään maakysymys ei ratkennut, jonka yhteydessä maanomistajien - latifundistien luokalla oli tietty vahvuus ja maatalous oli takapajuinen [56] .
Espanja erosi myös 1900-luvun alussa laajoja massoja hallitsevien sosialististen ideoiden tyypistä: toisin kuin sosiaalidemokratia Länsi- ja Itä-Euroopassa, täällä vallitsi anarkosyndikalismi . Maan työväenluokka oli heikko ja pieni; hänen etujensa pääpuhuja - National Confederation of Labor - perustettiin vasta vuonna 1911, kun se ei aluksi kattanut koko maata, vaan ainoastaan Katalonian [56] . Vielä myöhemminkin sosialistisen liikkeen vasen kylki muotoutui Espanjassa: ensimmäinen kommunistinen puolue (PCI) perustettiin täällä vasta vuonna 1920, ja kun se lähti maanalaisesta vuonna 1931, CPI:ssä oli vain 800 henkilöä [57] . .
Samaan aikaan, vuonna 1919, kreivi Romanonesin hallitus hyväksyi Espanjassa 8 tunnin työpäivän vanhuusvakuutuksista ja työttömyysetuuksista, mikä estäisi asiaa koskevien vaatimusten ilmestymisen opposition ohjelmiin. Vuoteen 1921 mennessä maan kehitysprosessi sekä muut demokraattiset uudistukset, jotka jatkuivat Cortesissa , alkoivat kohdata latifundistien vastarintaa, jotka vaativat "lujan käden" hallituksen perustamista. 8. maaliskuuta 1921 kolme katalonialaista anarkistia ampuivat ministerineuvoston puheenjohtajan E. Daton . Demokraattiset prosessit keskeytettiin; Muutamaa kuukautta myöhemmin suoritettu seikkailu Marokossa muuttui Espanjan armeijan tappioksi Anwalissa , jota seurasi voimakas julkinen protesti, jota kaikki monarkistisen vastaisen opposition osapuolet tukivat. Kenraali M. Primo de Riveran 13. syyskuuta 1923 tekemä vallankaappaus oli D. Ratcliffen sanoin vain "yritys pysäyttää Espanjan poliittisen historian kello" [58] .