Nikolai Efros | |
---|---|
Aliakset | Ali; D.; Dt; Dante; Amatööri; E.; kirja. Myshkin; Prinssi Myshkin; Kol-Kol; Moskvich; N.E.; -s; Vanha mies; Vanha ystävä; -f-; Muukalainen; E-s, N.; Ef., N. [1] |
Syntymäaika | 12. (24.) heinäkuuta 1867 [2] [3] |
Syntymäpaikka | Kovno , Kovnon kuvernööri , Venäjän valtakunta |
Kuolinpäivämäärä | 6. lokakuuta 1923 (56-vuotias) |
Kuoleman paikka | Moskova , Neuvostoliitto |
Kansalaisuus (kansalaisuus) | |
Ammatti | kriitikko , teatterihistorioitsija , käsikirjoittaja , toimittaja , kääntäjä , näytelmäkirjailija |
Vuosia luovuutta | 1891-1923 |
Genre | käsikirjoitus, draama |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Nikolai Efimovich Efros (syntyessään Nokhum Khaimovich Efros ; 12. heinäkuuta [24], 1867 1867 , Kovno - 6. lokakuuta 1923 , Moskova ) - venäläinen teatterikriitikko , toimittaja , toimittaja , käsikirjoittaja ja näytelmäkirjailija , elokuvakriitikko, kääntäjä , teatterintekijä. Moskovan taideteatterin historiografi .
Syntyi 12. heinäkuuta ( 24. ) 1867 Kovnossa , tuli varakkaasta juutalaiskauppiasperheestä Dinaburgista [4] . Hänen vanhempansa - ensimmäisen killan kauppias Efim (Khaim) Abramovich Efros ja Lyubov Grigorievna (Libe Girshevna) Efros (syntynyt Rabinovich) - asuivat Tverskoy-bulevardilla , jossa he omistivat kolme tonttia [5] . Isä muun muassa perusti yhdessä prosessiinsinööri Matvey Samoylovich Malkielin kanssa Pietariin "Vitebskin nahkatuotannon liiton" (1888) [6] . Yksi hänen isänsä veljistä Tevel Abramovitš Efros oli pankkiiri Pietarissa ; toinen - Zalman Abramovich Efros - oli Dinaburgin, sitten Moskovan, ensimmäisen killan kauppias.
Hän opiskeli Lazarevin itämaisten kielten instituutin lukiotunneilla , minkä jälkeen hän siirtyi Moskovan yliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaan , josta hän valmistui vuonna 1889 [7] .
Noin 1891 lähtien Efrosista tuli pysyvä avustaja ensin provinssille ja sitten Moskovan lehdistölle. Hänen profiilinsa on teatterikatsaukset dramaattisista esityksistä, joita julkaisee Moskovan sanomalehti "News of the Day" [7] . Efrosin perusteellinen analyysi Moskovan teattereiden teatteriesityksistä 1890-luvulla sijoitti sellaiset erikoisjulkaisut kuin " Taiteilija ", "Teatteri", "Teatteri ja taide", 1910-luvulla "Ramp and Life".
Vuonna 1896 Nikolai Efimovichista tuli News of the Day -sanomalehden tosiasiallinen toimittaja, jota hän johti kahdeksan vuotta. Päivän uutisista erottuaan Efros tekee yhteistyötä Vek- ja Put-lehdissä, joissa hän julkaisee journalistisia artikkeleita, kirjallisuuskriittistä materiaalia ja teatteriesitysten analyyseja. Vuodesta 1907 hän oli Moskovan suurimman liberaalin sanomalehden Russkiye Vedomostin johtava kriitikko . Toimittaja johti tämän sanomalehden Moskovan osastoa lokakuusta 1911 Russkiye Vedomostin lakkautukseen vuonna 1918. Näiden julkaisujen lisäksi Efros työskenteli Moskovan kirjeenvaihtajana Pietarin Rech -sanomalehden, Odessa News- ja Kievskaya Thought -lehtien kanssa. Hänen julkaisunsa ilmestyivät myös Moskovan lehdessä Russkaja Mysl , Pietarin julkaisuissa Modern World , New Journal for Every, Yearbook of the Imperial Theaters ja Russian Review. [7] Vuonna 1919 hän johti sanomalehteä Kooperatsia.
Vuosina 1921-1922 Nikolai Efimovich Efros, joka oli jo tunnustettu teatteritaiteen koryfeiksi, toimitti viikkolehteä "Theatrical Review", "Culture of the Theatre" -lehtiä, 10 numeroa (1922), samana vuonna hän osallistui Litemusa-kumppanuuden julkaisema Life-lehti. [kahdeksan]
Nuoresta iästä lähtien Nikolai Efrosin kiinnostuspiiri on kääntynyt dramaturgiaan ja teatteriliiketoimintaan. Hänen kynään kuuluu satoja arvosteluja, teatterikausikatsauksia, teatteritutkimuksia, tietosanakirjaartikkeleita, yksittäisille teatterihahmoille ja teatteriesityksille omistettuja monografioita sekä tieteellisiä teatterin historian tutkimuksia. Monipuolisena toimittajana, joka kirjoitti Moskovan sosiaalisen elämän ja kirjallisuuden aiheista, teki kirjallisia käännöksiä, Efros kiinnitti edelleen päähuomiota teatteriin. Siirtyminen suositusta arvostelusta tieteellis-kriittiseen analyysiin Efrosin työstä ei tapahtunut heti.
Ensimmäinen suuri kritiikkiteos oli omistettu M. N. Yermolovalle (1896), joka julkaistiin uudelleen näyttelijän 50-vuotispäivänä vuonna 1920. Samana vuonna hän arvioi William Shakespearen Othello - tuotantoa Taiteen ja kirjallisuuden ystävien seurassa , kertoo lukijoille K. S. Stanislavskyn suunnitelmasta perustaa uusi demokraattinen ("julkisesti saatavilla") teatteri ja Vl. I. Nemirovich-Danchenko Moskovan filharmonisen seuran musiikki- ja draamakoulussa .
Efros ja TšehovKaikki tämä vaikutti siihen, että Nikolai Efrosista tuli äskettäin organisoidun Moskovan taideteatterin kiihkeä tukija ja kannattaja. Perustamisestaan vuonna 1898 lähtien kriitikko on ottanut suojeluksensa uuden teatterin innovatiivista taidetta ja sen persoonallisuutta - Tšehovin dramaturgiaa. Ymmärtääkseen sen esteettisen arvon ja Moskovan taideteatterin ansioita sen edistämisessä Efros oli jyrkästi eri mieltä Pietarin johtavan teatterikriitikon ja Teatteri ja taide -lehden johtajan A. R. Kugelin kanssa [9] . Hänen mielestään Tšehovin näytelmät " Ivanov ", " Lokki " ja " Setä Vanja " ovat eräänlainen trilogia , jossa "päämotiivin, värin ja tunnelman yhtenäisyys". Kriitikot on valmis antamaan "neljälle lyhyelle näyttelijälle" "Setä Vanya" "kokonaisen Cheopsin pyramidin , joka on rakennettu siististi, kaikkien sääntöjen mukaan Shpazhinskyjen , Nevezhinien laatimista draamista ..." Samaan aikaan, Efros arvosti Tšehovin sitoutumista realismin perinteisiin , Tšehov "on kaukana dekadenttien ja symbolistien temppuista "... hän "osaa valita yksityiskohdat ... ryhmitellä ne niin, että ne antavat vaaditun mielentilan". ("Moskovasta", "Teatteri ja taide", 1899, nro 44, 31. lokakuuta, s. 777-778). Vl. I. Nemirovich-Dantšenko kutsui tätä Efrosin artikkelia "hyväksi" kirjeessään Tšehoville 28. marraskuuta 1899.
Vuonna 1892 Nikolai Efimovitš, joka oli Novosti dniy -lehden toimituksen sihteeri, jonka alaisuudessa viikkolehti Family oli juuri alkanut ilmestyä, tarjosi Tšehoville yhteistyötä tässä lehdessä. Tšehov ei vastannut hänelle. Viisi vuotta myöhemmin Efros muistutti kirjoittajaa jälleen hänen ehdotuksestaan, toivoen näin kohottavansa pienilevikisen lehden alhaista mainetta. Lopulta Efros onnistui Moskovassa henkilökohtaisen tapaamisen aikana saamaan Tšehovin ehdollisen suostumuksen, ja saman vuoden joulukuussa kirjailija lähetti Efrosille tarinan " Darling ", joka julkaistiin Family-lehden ensimmäisessä numerossa vuonna 1899. . Tšehovin aikalaiset ( V. A. Goltsev , M. O. Menshikov , P. A. Sergeenko ) väittivät, että Efros-lehti ei ollut arvokkain paikka Tšehovin mestariteoksen julkaisemiseen. Värittömän ja tuntemattoman aikakauslehden sijasta tunnettu Moskovan liberaalilehti Kurier ja "jalostetun konservatismin" Menshik-elin Pietarin sanomalehti Nedelya ehdottivat "Darling" -lehden julkaisemista. Anton Pavlovich itse selitti kirjeessään sisarelleen tämän vaikeuden seuraavasti:
Mielelläni lähettäisin jotain Kurierille, tietysti, tuhat kertaa mielellään kuin Semjalle, mutta en voi tehdä yhteistyötä Kurierin kanssa ennen kuin sensuuri on poistettu Russkiye Vedomostista. Jos aloin työskentelemään Russkiye Vedomostin kilpailijalle, he, eli Russkiye Vedomosti, tulkitsevat sen huonosti ja loukkaantuvat.
- A.P. Tšehovin kokonaisia teoksia ja kirjeitä , teoksia, osa 10, s. 405Tavalla tai toisella Tšehov vastasi jälleen Efrosin pyyntöön ja kirjoitti lyhyen katsauksen sanomalehti "News of the Day" N. A. Nekrasovin työstä . Anton Pavlovich puolestaan pyysi O.L. Knipper-Chekhovan kautta Efrosia lähettämään hänelle Efros-sanomalehden maksutta. Teatterikriitikon ennen A. P. Tšehovia kokema hurskaus ei kuitenkaan edistänyt ystävällisten suhteiden muodostumista heidän välilleen; Tšehovin viittaukset Efrosiin kirjeenvaihdossaan ovat epäselviä [10] . Efrosin kiire, kun hän ilmoitti The Cherry Orchardista päivän uutisissa, johti uuden näytelmän sisällön vääristymiseen ja aiheutti Tšehovin jyrkän tuomitsemisen toimittajan toimista [11] .
Efros ja juutalainenEfros seuraa tiiviisti Moskovan taideteatterin kehitystrendejä. Electronic Jewish Encyclopedia -julkaisun mukaan "Moskovan teatteripiireissä Efros tunnettiin kriitikkona, joka tuomitsi kaikki antisemitismin ilmentymät . Vuonna 1898 hän puhui terävästi näyttelijä M. Darskyn korostetusta juutalaisesta aksentista Shylockin roolissa. näytelmässä, joka perustuu W. Shakespearen näytelmään " Venetsialainen kauppias ", jonka Moskovan taideteatteri on näyttänyt. Ja paljon myöhemmin, lokakuun vallankumouksen jälkeen , Efros yhdessä F. I. Chaliapinin , K. S. Stanislavskyn, A. Ya. Tairovin , Vl. I. Nemirovich-Danchenko ja eräät muut teatterihahmot lähettivät hepreankielisen " Habiman " juutalaisen kansallisteatterin puolustamiseksi kansankomissareiden neuvoston puheenjohtajan V. I. Leninin nimissä kirjeen .
Vuonna 1906 Efros meni naimisiin Nadezhda Alexandrovna Smirnovan (1873 - 15.7.1951), Moskovan teatterin F. A. Korshin , myöhemmin Maly-teatterin näyttelijän ja teatteriopettajan, kanssa. Avioidakseen Smirnovan Efrosin täytyi kääntyä ortodoksiseksi .
Efros ja Moskovan taideteatteriMerkittävä osa Efrosin tieteellisestä ja kriittisestä perinnöstä oli omistettu Moskovan taideteatterille. Teatteriryhmän 15-vuotispäivänä Efros kirjoitti teoksen "Taideteatterin lapsuus". Vallankumouksen jälkeen hän kirjoitti myös monografioita "K. S. Stanislavsky (Kokemus karakterisoinnista), 1918, ensimmäinen teos Neuvosto-Venäjällä Stanislavskysta, sitten " V. I. Kachalov ", " Kolme sisarta " (Moskovan taideteatterin ohjaama A. P. Tšehovin näytelmä), "Kirsikkapuutarha" (A A. P. Chekhovin näytelmä Moskovan taideteatterin esittämä), kaikki - 1919," Alareunassa "( Moskovan taideteatterin A. M. Gorkin näytelmä), 1923. Työ" Moskovan taideteatteri. 1898-1923 ”, teatterin 25-vuotisjuhlaksi kirjoitettu, julkaistiin kirjailijan kuoleman jälkeen vuonna 1924. Teatterianalyytikon erillinen tutkimus on omistettu Charles Dickensin ensimmäisen Moskovan taideteatteristudion " Cricket on the Stove " -elokuvalle . Näiden teosten lisäksi teatterikronikoitsija kirjoitti Nikita Balijevin kabareeteatterin " Lepakko " historian. Hänen Moskovan taideteatterin historiaa käsittelevät teatteriteokset eivät ole yksittäisten havaintojen arvon ja faktamateriaalin runsauden vuoksi menettäneet merkitystään ajan myötä.
Muita Efrosin teoksiaMonet kriitikon teoksista oli omistettu Moskovan Maly-teatterille. Jo mainitun Maria Yermolovaa koskevan työn lisäksi Efros loi monografiat " M. S. Shchepkin " (1920), " Prov Sadovsky " (1920), " A. N. Ostrovski " (1922), " A. I. Yuzhin (1882 -1922)" (1922) ). Brockhausin ja Efronin uuteen tietosanakirjaan Efros laittoi artikkeleita F. G. Volkovista ja veljistä Pavel Vasilyevich ja Sergei Vasilyevich Vasiliev . Hän osallistui Ensyklopedisen sanakirjan Granaattiomena laatimiseen .
Vähitellen Nikolai Efimovich kehitti suunnitelman luoda moniosainen "Venäläisen teatterin historia". Vuonna 1914 hänen ja V. V. Kallashin toimituksella julkaistiin kollektiivisen kirjailijan teoksen 1. osa, joka sisälsi katsauksen kansandraaman historiaan ja hahmotelman D. I. Fonvizinin näytelmien " Prikaatikesäkö " ensimmäisistä tuotantoista. " ja " Aluskasvillisuus ". Ajatus "Venäläisen teatterin historian" jatkamisesta jäi toteuttamatta.
Nikolai Efros tunnetaan myös Guy de Maupassantin , Alphonse Daudetin , Paul Bourget'n , Marcel Prevostin , Maurice Maeterlinckin , Gabriele d'Annunzion , Anatole Francen , Villiers de Lille-Adanin ja muiden teosten kääntäjänä. Gerhard Hauptmannin näytelmä oli lavastettu Moskovan taideteatterissa "Lonely" ja Moskovan Maly-teatterissa "Caesar ja Cleopatra" Bernard Shaw , kääntäjä Nikolai Efros [7] .
Hän erottui myös teatterinäytelmäkirjailijana. Vuonna 1910 Princen salanimellä . Myshkin , hän julkaisi näytelmän "Tarnovskajan tapaus eli maailman oikeudenkäynti", samana vuonna näytelmän esitti kaksi pienempää teatteriryhmää Pietarissa : Krestovsky-teatteri avoimella näyttämöllään ja kesän Novo-Shuvalovsky. Teatteri. Jatkossa näytelmää ei lavastanut kukaan.
Vallankumouksen vuosina Efrosin lahjakkuus teatterianalyytikona, teatterihistorioitsijana, teatterinhoitajana (vuodesta 1918 N. E. Efros oli Koulutuksen kansankomissariaatin teatteriosaston työntekijä ), ensimmäisen Neuvostoliiton teatterin toimittaja. aikakauslehtiä ja elokuvahahmoja. Näiden vuosien aikana teatterikriitikko työskenteli THEO:n historiallisessa ja teatteriosastossa (teatteriosasto), johti Venäjän taidetieteiden akatemian (myöhemmin valtion taidetieteiden akatemia - GAKhN) teatteriosastoa, jonka organisoinnissa hän otti suorimman osan. Tämän jaoston puheenjohtajana hän järjesti tapahtumia, joissa tutkittiin teatterin historiaa, näyttelemisen psykologiaa jne.
Valtion teatteritieteen instituutissa hänen ponnistelunsa tähtää kulttuuriperinteen arvon vaalimiseen aikakauden tunnelmista huolimatta vahvistaen kansallisen klassisen teatterin parhaisiin perinteisiin perustuvan neuvostoteatterin kehittämisen prioriteettia.
Hänen kiinnostuksensa teatteritutkimukseen saavutti näinä vuosina huippunsa. Yksi toisensa jälkeen julkaistaan hänen monografioitaan merkittävistä venäläisistä näyttelijöistä ja teatteriesityksistä. Efros esiintyy yhä harvemmin kriitikkona ja yhä useammin tiedeanalyytikkona ja teatteritoiminnan järjestäjänä. Hänen ponnistelunsa ansiosta teatteritutkimus saa itsenäisen tieteenalan oikeudet. Hänen kynänsä alla aiemmin tuttu teatterikatsaus täyttyy esityksen tieteellis-kriittisellä analyysillä . Näiden vuosien Neuvostoliiton teatterikritiikassa tiedemies sai mainetta yhtenä teatterituotannon yhtenä taiteellisena kokonaisuutena analysointimenetelmän perustajista.
Esimerkki tästä on edellä mainittu vuosien 1919-1923 analyyttinen työ, joka on omistettu Tšehovin ja Gorkin näytelmien yksittäisille MAT-tuotannoille. Näissä teoksissa teatterianalyytikko käytti "kuvausbiografista menetelmää" tutkien pääasiassa näyttelemisen "subjektiivista", yksilöllistä komponenttia. Efros itse toimi usein teatterin ja kirjallisuuden asiantuntijana Moskovan taideteatterissa, eurooppalaisen teatterin näytelmiä lähetettiin hänelle tarkastettavaksi ja kirjallisuuden tutkimiseksi.
Kaiken tämän lisäksi teatterianalyytikolla oli oma alkuperäinen konsepti näyttelemisestä. Efros yritti perustella sitä teoreettisesti, mutta hänellä ei ollut aikaa toteuttaa suunnitelmaansa. Sen olemus rajoittui yksilöllisen näyttelijätaiteen tärkeysjärjestykseen ja näyttelijän ensisijaisuuteen ohjaajan "diktatuurin" alkavan ylivallan kustannuksella. Mutta juuri tässä hän ei ollut omaperäinen, ja hänen vanha pietarilainen kollegansa ja vastustaja Teatteri ja Taide -lehden A. R. Kugel ei koskaan väsynyt muistuttamaan häntä tästä.
Efros osallistui Neuvostoliiton elokuvakritiikin muodostumiseen. Vuonna 1918 hän johti elokuvayhtiö "Rus" (" Mezhrabpom-Rus ") kirjallisuusosastoa, hänen aloitteestaan ohjaaja Aleksanteri Sanin kuvasi vuonna 1919 elokuvan " Polikushka ", joka perustuu Leo Tolstoin tarinaan . Efros kirjoitti elokuvan käsikirjoituksen yhdessä Fedor Otsepin kanssa . Varvara Massalitinova ja Ivan Moskvin debytoivat elokuvassa . Akulinan roolia näytteli näyttelijä Vera Pashennaya . Elokuvasta tuli yksi ensimmäisistä Neuvostoliiton elokuvista, jotka saivat maailmanlaajuista tunnustusta. Vuotta myöhemmin, vuonna 1920, Efros kirjoitti käsikirjoituksen A. A. Saninin elokuvalle "Varastava harakka", joka perustuu A. I. Herzenin kuuluisaan tarinaan . Elokuvassa näytteli näyttelijä Olga Gzovskaja .
Nikolai Efimovich Efrosin toteuttamattomista ideoista on myös syytä mainita ajatus Teatterin tietosanakirjan laatimisesta.
Kuollut 6. lokakuuta 1923. Hänet haudattiin Vvedenskyn hautausmaalle (5 yksikköä).
V. I. Nemirovich-Danchenko sanoi Efrosin muistolle omistetussa illassa Moskovan taideteatterissa, että "Taideteatteri on suurimmassa määrin velkaa tästä kritiikistä, koska se on sen velkaa suurimmalle hahmolleen".
Serkku - Abram Markovich Efros , teatterikriitikko.
Sanakirjat ja tietosanakirjat | ||||
---|---|---|---|---|
|