Kieli universaali

Kielitieteen universaalisuus -  ihmisen kielelle kokonaisuutena (kaikki tai suurin osa luonnollisista kielistä ) ominaisia ​​ominaisuuksia, yksi tärkeimmistä typologian käsitteistä . Universaalien teorian kehitys liitetään usein Joseph Greenbergin nimeen , vaikka samanlaisia ​​ajatuksia esitettiin kielitieteessä kauan ennen häntä.

Universaalien tyypit

Universaalien luokittelu tehdään useilla perusteilla.

• Absoluuttiset universaalit (tyypillistä kaikille tunnetuille kielille, esimerkiksi: jokaisessa luonnollisessa kielessä on vokaalit ja konsonantit ) ja tilastolliset universaalit ( trendit ) ovat vastakkaisia . Esimerkki tilastollisesta universaalista: melkein kaikilla kielillä on nenäkonsonantteja (joissakin Länsi-Afrikan kielissä nenäkonsonantit eivät kuitenkaan ole erillisiä foneemia , vaan nenäkonsonanttien yhteydessä suullisten lopetusten allofoneja). Tilastouniversaalien rinnalla ovat niin sanotut yleiset  - ilmiöt, joita esiintyy melko usein maailman kielillä ( todennäköisyydellä , joka ylittää satunnaisen).

• Absoluuttiset universaalit vastustavat myös implikatiivisia ( kompleksisia ), toisin sanoen niitä, jotka väittävät yhteyden kahden ilmiöluokan välillä. Jos kielellä on esimerkiksi kaksoisnumero , sillä on myös monikkonumero . Implikatiivisten universaalien erikoistapaus ovat hierarkiat, jotka voidaan esittää "binomiaalisten" implikatiivisten universaalien joukkona [1] . Tällainen on esimerkiksi Keenan-Comrie- hierarkia ( substantiivilauseiden saavutettavuushierarkia, joka säätelee muun muassa suhteellistamisen argumenttien saatavuutta [2] ):

Aihe > Suora objekti > Epäsuora objekti > Epäsuora objekti > Hallittu > Vertailukohde

Keenanin ja Comrien mukaan suhteellistamiseen käytettävissä oleva elementtijoukko jollakin tavalla kattaa jatkuvan osan tästä hierarkiasta.

Muita esimerkkejä hierarkiasta ovat Silversteinin hierarkia (animaatiohierarkia), pohdittavaksi käytettävissä olevien argumenttityyppien hierarkia [3]

Implikatiiviset universaalit voivat olla joko yksipuolisia (X → Y) tai kaksipuolisia (X ↔ Y). Esimerkiksi SOV- sanajärjestys liittyy yleensä postpositioiden esiintymiseen kielessä , ja päinvastoin, useimmilla postpositiokielillä on SOV-sanajärjestys.

• Deduktiivista (pakollinen kaikille kielille) ja induktiivista (yhteistä kaikille tunnetuille kielille) universaaleja vastustetaan myös [4] .

Universalit ja kielitasot

Universalit erottuvat joukosta kaikilla kielen tasoilla . Joten fonologiassa tunnetaan tietty määrä absoluuttisia universaaleja (usein koskien segmenttijoukkoa), morfologiassa erotetaan myös joukko universaaleja ominaisuuksia . Universaalien tutkimus on saanut suurimman levinneisyyden syntaksissa ja semantiikan alalla .

Syntaktisten universaalien tutkimus liittyy ensisijaisesti Joseph Greenbergin nimeen , joka tunnisti joukon olennaisia ​​sanajärjestykseen liittyviä ominaisuuksia (katso en: Greenbergin kielelliset universaalit ). Lisäksi universaalien olemassaoloa monien kieliteorioiden puitteissa pidetään vahvistuksena universaalin kieliopin olemassaolosta , periaatteiden ja parametrien teoria osallistui universaalien tutkimukseen [5] .

Semanttisen tutkimuksen puitteissa universaalien teoria johti erityisesti eri suuntien luomiseen universaalin semanttisen metakielen käsitteeseen perustuen ensisijaisesti Anna Wierzhbitskayan teosten puitteissa .

Kielitiede käsittelee myös universaalien tutkimusta diakronien tutkimuksen puitteissa. Joten esimerkiksi tiedetään, että historiallinen siirtymä [ki] → [tʃi] on mahdollinen, mutta päinvastainen ei ole. Monia universaaleja ominaisuuksia, jotka liittyvät morfologisten kategorioiden semantiikan historialliseen kehitykseen, on paljastettu (erityisesti semanttisten karttojen menetelmän puitteissa ).

Universalit ja universaali kielioppi

Generatiivisen kieliopin puitteissa universaalien olemassaoloa pidetään usein todisteena erityisen universaalin kieliopin olemassaolosta , mutta toiminnalliset suunnat yhdistävät ne pikemminkin ihmisen kognitiivisen laitteen yleisiin piirteisiin. Esimerkiksi J. Hawkinsin tunnetussa teoksessa [6] esitetään yhteys niin sanotun "haarautumisparametrin" ja ihmisen havainnoinnin piirteiden välillä.

Katso myös

• Rakennekielitiede
• Kielijärjestelmä
• Universaali kielioppi

Muistiinpanot

1. ↑ Katso hierarkiat julkaisusta Testelets, Ya. G. Kielioppihierarkiat ja lausetypologia . Diss. … d.f. n. M., RGGU , 2003.
2. ↑ Keenan, Edward L ja Bernard Comrie . Substantiivilauseiden saavutettavuus ja yleinen kielioppi // Linguistic Inquiry 8 (1977), s. 63-69.
3. ↑ Testelets, Ya. G. , Toldova, S. Yu. Refleksiiviset pronominit Dagestanin kielissä ja refleksiivinen typologia // Questions of Linguistics No. 4 (1998), s. 35-57.
4. ↑ Nikolaeva T. M. Universals  // Linguistic Encyclopedic Dictionary . - M .: SE, 1990. - S. 535-536 .
5. ↑ Katso esimerkiksi Baker, Mark. Polysynteesiparametri . Oxford: OUP, 1995
6. ↑ Hawkins, JA Sanajärjestyksen universaalien jäsennysteoria // Linguistic Inquiry 21 (199), s. 223-261

Kirjallisuus

• Kielelliset universaalit  // Suuri venäläinen tietosanakirja  : [35 osassa]  / ch. toim. Yu. S. Osipov . - M .  : Suuri venäläinen tietosanakirja, 2004-2017.
• Kieliuniversaalit (artikkeli tietosanakirjassa Krugosvet)
• Greenberg, J. Jotkut kieliopilliset universaalit, lähinnä merkitsevien elementtien järjestystä koskevat // New in lingvistics . Ongelma. V. M., 1970, s. 114-162.
• Greenberg J., Osgood Ch ., Jenkins D. Memorandum on linguistic universals // New in lingvistics. Ongelma. V. M., 1970, s. 31-44.
• Uspensky, B. A. Language Universals and Linguistic Typology . M., 1969.
• Comrie, Bernard. Kieliuniversaalit ja kielitypologia . Chicago: University of Chicago Press, 1981.
• Goddard, Cliff, Wierzbicka, Anna (toim.) Semanttiset ja leksikaaliset universaalit – teoria ja empiiriset havainnot. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1994.
• Greenberg, Joseph H. (toim.). Kielten universaaleja . Cambridge, Mass.: MIT Press, 1963.