X17 (hiukkanen)

X17
Ryhmä bosoni
Osallistuu vuorovaikutukseen Viides voima
Tila Hypoteettinen
Paino 16,70±0,35±0,5 [1]  MeV ; 16,84±0,16±0,20 [2]  MeV
Elinikä 1⋅10 −14 s
Teoreettisesti perusteltu Ehdotus: Attila Krasnahorkai vuonna 2015
Kenen tai minkä mukaan on nimetty Hiukkasen massasta - noin 17 MeV
kvanttiluvut
Sähkövaraus ±neljä3 e
B−L ±23
Pyöritä 1 h
Pyörimistilojen lukumäärä 3
Heikko ylilataus ±53

Partikkeli X17  on hypoteettinen alkuainehiukkanen ( bosoni ), jonka Attila Krasnahorkain johtama unkarilainen fyysikkoryhmä ehdotti vuonna 2015 selittämään tummien fotonien etsinnässä saatuja mittaustuloksia - pimeän aineen fotonien  analogia . Nimetty hiukkasen massan mukaan noin 17 MeV .

Tutkijat pommittivat litium-7- kohdetta protoneilla , minkä seurauksena muodostui epävakaita beryllium-8- ytimiä, jotka muuttuivat nopeasti perustilaan fotoniemission kanssa. Kuitenkin jokaista tuhatta tällaista emittoitua fotonia kohden on yksi tapaus, jossa berylliumytimen sisällä oleva gamma-kvantti muuttuu aineen ja antiaineen hiukkaspariksi  - elektroniksi ja positroniksi , jotka voivat sirota eri kulmissa .

Standardimalli ennustaa, että elektronin ja positronin välisen laajenemiskulman kasvaessa tällaisten hiukkasten parien muodostumisen todennäköisyyden pitäisi pienentyä . Toisin kuin teoriassa, koe paljasti elektroni-positroniparien lukumäärän epänormaalin lisääntymisen noin 140°:n laajenemiskulmassa, mikä viittaa mahdolliseen osallistumiseen aiemmin tuntemattoman hiukkasen hajoamiseen , joka noudattaa fysiikan lakeja. Vakiomalli .

Näiden tulosten julkaiseminen sellaisissa arvovaltaisissa tieteellisissä julkaisuissa kuin Physical Review Letters , Nature , European Physical Journal ja muut aiheuttivat laajaa tieteellistä keskustelua. Myös muut tutkimusryhmät liittyivät poikkeaman tutkimukseen esittäen argumentteja sekä tueksi että kumoamaan partikkelin X17 olemassaolon .

Vuonna 2016 Kalifornian Irvinen yliopiston fyysikot ehdottivat, että X17-hiukkanen ei liity tummiin fotoneihin, vaan hypoteettisen viidennen voiman kantajahiukkaseen  - toiseen ( sähkömagneettisen , vahvan , heikon ja painovoiman ohella ) perustavanlaatuinen vuorovaikutus .

Vuosina 2018-2019 ryhmä venäläisiä ja eurooppalaisia ​​fyysikoita julkaisi tietoja CERNissä X17-hiukkasen havaitsemiseksi tehdystä NA64 - kokeesta , jonka etsintä ei ole vielä tuottanut tuloksia, mutta tutkijat eivät ole täysin sulkeneet pois sen mahdollisuutta .

Lokakuussa 2019 unkarilaiset fyysikot esittelivät tulokset uudesta kokeesta muilla lähtöaineilla - raskaan vety-isotoopin tritiumin atomeja , jotka absorboituivat molybdeenisubstraatin titaanikerrokseen , pommittivat protonit . Tuloksena saaduissa viritetyissä helium-4- ytimissä , elektronien ja positronien välisessä 115°:n laajenemiskulmassa, syntyi poikkeavuuksia, jotka olivat melkein samanlaisia ​​kuin beryllium-8:lla tehdyssä kokeessa. Kokeilu on validoitu korkealla tilastollisella merkitsevyydellä 7,2 σ (sigma) , mikä tarkoittaa, että poikkeavuuksilla on mahdollisuus olla satunnaisia ​​10 biljoonassa .

Oletetaan, että X17-hiukkasen etsimiseen tähtäävät kokeet selventävät tieteelle tärkeitä kysymyksiä pimeästä aineesta , hypoteettisesta viidennestä voimasta sekä myonin poikkeavasta magneettisesta momentista mikä voi antaa avaimen fysiikan ymmärtämiseen Standardimallin ulkopuolella. .

Vuodelle 2020 X17-hiukkasen olemassaoloa ei ole vahvistettu, mutta sitä ei ole myöskään täysin kumottu, tutkimus jatkuu [3] .

Historia

Beryllium-8 anomalia

7. huhtikuuta 2015 ryhmä unkarilaisia ​​fyysikoita Unkarin tiedeakatemian ydintutkimuslaitoksesta ( ATOMKI ), professori Attila Krasznahorkayn johtama, julkaisi preprint -sivustolla arXiv.org artikkelin "Observation of the Nuclear Research". Epänormaali sisäinen parituotanto 8 Be :ssä: Mahdollinen kevyt neutraali bosonin allekirjoitus ” [4] [5] , joka julkaistiin uudelleen 26. tammikuuta 2016 yhdessä American Physical Societyn arvostetuimmista fysiikan lehdistä , Physical Review Letters [6] [1] [7] [5] .

Artikkelissa oletettiin uuden hypoteettisen subatomisen hiukkasen  - kevyen neutraalin isoskalaarisen bosonin olemassaoloa, jonka massa on 16,70 ±0,35( stat. [8] ) ±0,5( stat . [9] ) MeV [1] , joka on 32700 kertaa elektronin massa [5] , 56 kertaa pienempi kuin protonin massa [10] ja 7500 kertaa pienempi kuin Higgsin bosonin massa [11] . Hiukkasen 17 MeV pyöristetyn massan kunniaksi hiukkanen nimettiin X 17 [12] [11] [13] .

Krasnahorkai ja kollegat päättivät tutkia uudelleen poikkeavuuksia luodessaan sisäisiä isovektorin (17,6 MeV) ja isoskalaarisia (18,15 MeV) M1-siirtymiä metastabiilissa [14] beryllium-8:ssa, joita eri ryhmät havaitsivat vuosina 1996-2013. fyysikot [1] . Isovektorisiirtymien tutkimuksessa ei havaittu merkittäviä poikkeavuuksia, mutta isoskalaarisia (18,15 MeV) siirtymiä tutkittaessa havaittiin poikkeavuuksia [1] .

Vuosina 2013–2015 tehdyn kokeen aikana, jossa etsittiin tummia fotoneja – fotonien  analogia pimeää ainetta varten , unkarilaiset tiedemiehet Debrecenissä sijaitsevassa Van de Graaff-kiihdytinessä pommittivat protoneilla kohdetta stabiilista litium-7- isotoopista (esim. osa litium-superoksidista (LiO 2 ) ja Li F 2 -aineista , jotka kerrostuvat alumiinisubstraatille ), minkä seurauksena litium-7- ytimen protonin säteilevän sieppauksen jälkeen muodostui epästabiileja beryllium-8- ytimiä , nopeasti ( puoliintumisajalla 6,7 ​​(17) ⋅ 10 −17 s) siirtyy perustilaan (hajoaa kahdeksi helium-4- atomiksi ) fotoniemission kanssa [1] [7] [15] [16] . Jokaista tuhatta tällaista emittoitua fotonia kohden voi kuitenkin olla yksi tapaus, jossa berylliumytimen sisällä oleva gamma-kvantti muuttuu aineen ja antiaineen hiukkaspariksi  - elektroniksi ja positroniksi , jotka voivat sirota eri kulmissa [ 16] .

Standardimalli ennustaa, että kun elektronin ja positroni välinen laajenemiskulma kasvaa, tällaisten hiukkasten parien muodostumisen todennäköisyyden pitäisi pienentyä [1] [17] [18] [15] [16] .Toisin kuin teoriassa, koe paljasti elektroni-positroniparien lukumäärän epänormaalin lisääntymisen noin 140°:n laajenemiskulmassa, mikä saattaa viitata aiemmin tuntemattoman hiukkasen mahdolliseen hajoamiseen , joka noudattaa fysiikan lakeja. vakiomalli [1] [7] [5] [16] .

Unkarilaiset tutkijat suorittivat mittauksia erilaisilla pommitusenergioilla selvittääkseen, voisiko mitattu poikkeama johtua sekoitettujen moninapaisuuden omaavien gammasäteiden anisotrooppisen kulmajakauman vaikutuksesta elektroni-positroniparien kulmakorrelaatioon . kaaviota käsittelevässä artikkelissa (kaaviot "a", "b", "c", "d") [1] .

Pommitus suoritettiin protonienergioilla (Ep ) 1,20 MeV ("a"), 1,10 MeV ("b"), 1,04 MeV ("c"), 0,80 MeV ("d") sekä 1,15 MeV [1] .Anomaliat elektronien ja positronien laajenemiskulmassa 140°:n alueella havaittiin (poikkeamaasteen alenevassa järjestyksessä) protonien energioissa: 1,10 MeV ("b") ( max ), 1,04 MeV ("c") ja 1,15 MeV (1,15 MeV:n poikkeama ei näy kaaviossa , mutta sitä on kommentoitu artikkelissa - se oli noin 60 % 1,04 MeV:n ("c") kohdalla havaitusta poikkeavuudesta) [1] , kun taas aivan minimissä (0,80 MeV ("d")) ja korkeimmat (1,20 MeV ("a")) kokeessa käytetyt protonienergiat, tällaisia ​​poikkeavuuksia ei havaittu , mitä useat tutkijat kommentoivat myöhemmin erikseen kriittisesti [16 ] [10] .

E p = 1,10 MeV (max) poikkeaman ja noin 140° laajenemiskulman tilastollinen merkitsevyys on 6,8 σ (sigma) [1] (jossa yleensä katsotaan, että tilastollinen merkitsevyys on yli 5 σ (sigma ) riittää ilmoittamaan löydön ) [19] ), joka vastaa taustavaihtelun todennäköisyyttä 5,6 10 -12 (tai muuten todennäköisyys , että poikkeama on satunnainen , on yksi mahdollisuus 200 miljardista [20] ).

Artikkelin tiivistelmässä todettiin, että tällainen poikkeama voi liittyä sekä tuntemattoman hiukkasen mahdolliseen läsnäoloon että ydinreaktion häiriövaikutuksiin . Samaan aikaan unkarilaiset tutkijat huomauttivat lisäksi, että koska mitatun taipuman muoto, joka riippuu protonisäteen energiasta, eroaa suoran tai käänteisen epäsymmetrian muodosta , on epätodennäköistä, että poikkeama johtuu minkään häiriön vaikutusta. Lisäksi poikkeamaa ei voida selittää gammasäteilytaustalla (koska vaikutusta ei havaita ei-resonanssiolosuhteissa, kun gammasäteen tausta on lähes sama) tai sillä ei ole ydinfysiikasta alkuperää . Systemaattinen ±0,5 MeV:n virhe hiukkasen massassa selittyy säteen asennon epävakaudella kohteeseen sekä epävarmuuksilla detektorien kalibroinnissa ja sijoittelussa [1] .

Myöhemmin Zhang ja Miller tutkivat mahdollisuutta selittää poikkeama ydinfysiikan yhteydessä, minkä vuoksi he tutkivat ydinsiirtymämuototekijää mahdollisena poikkeaman syynä ja havaitsivat, että vaadittu muototekijä oli epärealistinen 8 Be -ytimelle . [2] .

Tiedemiesten mukaan X17-partikkeli voi olla mahdollinen ehdokas kevyen U (1) d - gauge bosonin rooliin tai valon välittäjänä skenaariossa, jossa on eristetty pimeä aine  - WIMP tai vektori tai aksiaalinen vektori dark Z ( Z d ) -hiukkanen, jota ehdotetaan selittämään myonin poikkeavaa magneettimomenttia ( a μ ) (ottaen huomioon, että tummat fotonit useissa kokeissa suljettiin suurelta osin pois myonin poikkeavan magneettisen momentin mahdollisista syistä ) [1] [7] [20] , jossa X17-hiukkasen etsimiseen tähtäävät kokeet voivat antaa avaimen fysiikan ymmärtämiseen standardimallin ulkopuolella [11] .

USI:n tutkimusryhmä

Vuonna 2016 Jonathan Feng ja muut kirjoittajat Kalifornian yliopistosta Irvinestä (UCI) suorittivat laajan tutkimuksen, jossa verrattiin Krasnahorkai-ryhmän tuloksia tusinaan viime vuosisadan aikana tällä alueella tehtyyn työhön [7] [21] [5] . Todettiin, että vaikka uudet tulokset eivät ole ristiriidassa aikaisempien tutkimusten kanssa, niissä on jotain, mitä ei ole ennen nähty, mitä ei voida selittää Standardimallin puitteissa.

Fengin ryhmä ehdotti, että uutta hiukkasta ei selitetä olemassa olevalla teorialla, koska niin pienellä massalla ja kuvauksella tunnettujen lakien puitteissa se olisi löydetty aikaisemmin [5] . Jos hiukkasta kuvataan uusilla fysiikan laeilla , niin tässä tapauksessa X17-hiukkanen ei välttämättä liity tummiin fotoniin , vaan hypoteettisen viidennen voiman (viides vuorovaikutus) kantajahiukkaseen - vielä yksi ( sähkömagneettisen , vahvan , heikko ja gravitaatio ) perustavanlaatuinen vuorovaikutus [7] [5] .

Feng ym. ovat kehittäneet mallin, joka sisältää "protofobisen" partikkelin, jota aikaisemmat tiedot eivät ole sulkeneet pois, X-bosonin [7] [21] [5] [16] . "Protofobinen" eli "pelkoinen" hiukkanen, joka välttää protoneja, on erittäin harvoin vuorovaikutuksessa protonien kanssa (sen vuorovaikutus protonin kanssa on tukahdutettava), mutta voi olla vuorovaikutuksessa neutronien kanssa ("neutrofiilinen"). "Viidennen voiman" vuorovaikutuksen, johon osallistuu tällainen protofobinen ja neutrofiilinen hiukkanen, pitäisi ilmetä 12 femtometrin (fm) etäisyydellä (12 protonikokoa) [7] [5] [20] . Myös mallissa hiukkanen on vuorovaikutuksessa elektronien, ylös- ja alas- kvarkkien kanssa [ 7] [20] .

Koe NA64

NA64- koetta , joka käynnistettiin maaliskuussa 2016 CERNissä (joihin osallistuvat CERN, Venäjän tiedeakatemian ydintutkimuslaitos ( Moskova ), korkean energian fysiikan instituutti ( Protvino ), P. N. Lebedev Venäjän tiedeakatemian fyysinen instituutti (Moskova), Ydintutkimuslaitos ( Dubna ), Moskovan valtionyliopiston D.V. Skobeltsynin ydinfysiikan instituutti (Moskova), tutkijaryhmä Tomskista , Bonnin yliopisto (Saksa ) ), Patraksen yliopisto (Kreikka), Federico Santa Maria Technical University (Chile), Hiukkasfysiikan instituutti (Sveitsi) [22] , sekä tummien fotonien ja muiden pimeän aineen hiukkasten etsimiseen liittyvien ongelmien ratkaiseminen , suoritetaan myös X17-partikkelin haku [3] .

Kokeessa CERNin Proton Super Synchrotronin (SPS) fyysikot ampuvat kymmeniä miljardeja elektroneja paikallaan olevaan kohteeseen. X17-hiukkasen olemassaolon tapauksessa tämä johtaisi siihen, että emittoivien elektronien ja kohteen atomiytimien väliset vuorovaikutukset synnyttäisivät joskus tämän hiukkasen, joka sitten muuttuisi elektroni-positronipariksi. . NA64- yhteistyö ei ole vielä löytänyt viitteitä siitä, että tällaisia ​​tapahtumia olisi tapahtunut, mutta saadut tiedot mahdollistavat joidenkin mahdollisten X17-hiukkasen ja elektronin välisen vuorovaikutusvoiman arvojen sulkemisen pois. Tällä hetkellä suunnitellaan ilmaisimen päivittämistä seuraavaa etsintävaihetta varten, jonka odotetaan olevan vielä vaikeampi kuin aikaisemmat [3] [23] .

Venäjän tiedeakatemian ydintutkimuslaitoksen johtavan tutkijan ja yhden NA64-projektin edustajista Sergei Gninenkon mukaan unkarilaisten tutkijoiden havaitsemat poikkeavuudet voivat johtua kolmesta pääsyystä - joistakin itse kokeen piirteistä. , joitain ydinfysiikan vaikutuksia tai jotain täysin uutta, kuten uusi hiukkanen (X17). Sen hypoteesin testaamiseksi, että poikkeama johtuu juuri uudesta hiukkasesta, tarvitaan sekä yksityiskohtainen teoreettinen analyysi beryllium-8- ja helium-4-tulosten yhteensopivuudesta että riippumaton kokeellinen vahvistus [3] [23] .

Lisäksi X17-partikkelin havaitseminen on mahdollista myös LHCb -kokeen puitteissa . MIT :n teoreettisen fyysikon Jesse Thalerin mukaan LHCb-kokeen pitäisi tehdä lopullinen johtopäätös X17-hiukkasen olemassaolosta tai olemattomuudesta vuoteen 2023 mennessä [3] .

Helium-4-koe

23. lokakuuta 2019 Krasnahorkai ja kollegat ATOMKIsta julkaisivat verkkosivulla arXiv.org esipainoksen artikkelista "Uusia todisteita hypoteettisen hiukkasen X17 olemassaolosta" uudesta kokeesta [2] , joka suoritettiin käyttämällä muita lähtöaineita - Unkarilaiset tutkijat pommittivat raskaita atomeja protoneilla tritiumvetyisotoopilla , jotka imeytyvät 0,4 mm paksulle molybdeenilevylle kerrostettuun titaanikerrokseen . Protonin vangitsemisen jälkeen tritium muuttui helium-4 :ksi, jonka virittyneet ytimet lähettivät (fotonien ohella) syntyneitä elektroni- ja positronipareja.

Pommitukset suoritettiin protoneilla energialla E p = 900 keV toisen virittyneen tilan (0 - ) täyttämiseksi 4 He:ssä, joka sijaitsee kohdassa E x = 21,01 MeV ( leveydellä Γ = 0,84 MeV). Tämä pommitusenergia on alle reaktion kynnyksen ( p , n ) (E thr = 1,018 MeV) ja virittää 4 He -ytimen vain arvoon E x = 20,49 MeV (joka on toisen virittyneen tilan 0 − leveyden keskikohdan alapuolella ) [2] .

Elektronien ja positronien 115°:n laajenemiskulmassa havaittiin poikkeavuuksia, jotka olivat lähes samanlaisia ​​kuin kokeessa beryllium-8:lla 140°:n laajenemiskulmassa [2] [24] [25] .

Oletetun hiukkasen massaksi arvioitiin 16,84 ±0,16( stat. [8] ) ±0,20( stat . [9] ) MeV [2] [26] (joka on 0,17 MeV enemmän kuin kokeen hiukkasen massa beryllium-8:n kanssa, mutta samaan aikaan se ei ylitä sen tilastollista virhettä 0,35 MeV ).

Tutkijat väittävät, että koe vahvistetaan suurella tilastollisella merkitsevyydellä 7,2 σ (sigma) [2] , eli todennäköisyys, että poikkeamat ovat satunnaisia, on yksi mahdollisuus 10 biljoonasta [27] , mikä vahvistaa argumenttia X17-hiukkasen olemassaolo verrattuna beryllium-8-kokeeseen .

Kuten artikkelissa [2] mainittiin, NA64-koe CERN:ssä sulki osan X17-partikkelin sallitusta parametriavaruudesta, mutta jätti lupaavan alueen 4.2 10 -4 ≤ e ≤ 1.4 10 -3 tutkimatta .

Tätä tosiasiaa käsiteltiin tiedejournalismissa, jossa päähuomio kiinnitettiin seurauksiin, joita tapahtuu X17-hiukkasen ja vastaavan viidennen voiman läsnä ollessa pimeän aineen etsinnässä.

Kritiikki

Don Lincoln , amerikkalainen alkuainehiukkasfysiikan tutkija , Fermilabin jäsen, joka osallistui Higgsin bosonin löytämiseen vuonna 2012 , vuonna 2016 (eli ennen unkarilaisten tutkijoiden tulosten julkaisemistavuonna 2019 helium-4-atomien hajoamisen poikkeaman havainto ) kommentoi Krasnahorkai-ryhmän lausuntoa heidän mahdollisesta löytämisestä vuonna 2015 17 MeV:n massaltaan , jossa hän huomautti, että hiukkaset jotka ilmestyvät 17 MeV:n luokkaa olevilla energioilla - mikä on nykyaikaisten arvioiden mukaan suhteellisen alhainen - on melko hyvin tutkittu, ja olisi odottamatonta löytää uusi, aiemmin tuntematon hiukkanen tällä alueella. Lincoln epäilee, että tiedeyhteisö hyväksyy viidennen voiman, jonka kantama on 12 fm, ja protoneja välttävän hiukkasen [5] .

Lincolnin mukaan USI -ryhmän jäsenillä on hyvä maine ja he ovat alansa asiantuntijoita. Lisäksi unkarilainen ryhmä julkaisee työn arvovaltaisessa, vertaisarvioidussa fysiikan lehdessä Physical Review Letters . Unkarilaisryhmällä on kuitenkin kaksi aikaisempaa julkaistua artikkelia, joissa on havaittu samanlaisia ​​poikkeavuuksia, mukaan lukien mahdolliset hiukkaset, joiden massat ovat 12 ja 13 MeV, jotka molemmat on kumottu myöhemmissä kokeissa. Samanaikaisesti unkarilaisen ryhmän jäsenet eivät pystyneet selittämään kumottujen teosten virheiden syytä. Myös tämä ryhmä julkaisi harvoin tietoja, jotka eivät sisältäneet poikkeavuuksia [5] .

Samankaltaisessa asemassa ovat amerikkalaiset fyysikot Natalie Walchover ja Oscar Navigla-Kunsik [28] .

Myös Massachusetts Institute of Technologyn teoreettinen fyysikko Jesse Thaler epäilee X17-hiukkasen olemassaoloa: "Jos minulle tarjottaisiin laajentaa standardimallia haluamallani tavalla, tämä ei todellakaan olisi ensimmäinen asia, jonka osallistuisin siihen." [20] [11 ] .

Reuven Essig New Yorkin osavaltion yliopistosta Stony Brookista sanoo : "Tämän bosonin ominaisuudet ovat hieman odottamattomia, ja on epätodennäköistä, että tämä vahvistetaan" [11] .

Andrei Rostovtsev, fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori, Venäjän tiedeakatemian A. A. Kharkevichin tiedonsiirto-ongelmien instituutin johtava työntekijä , suhtautui skeptisesti unkarilaisten tutkijoiden lausuntoon ja kiinnitti huomiota siihen, että kokeessa ilmeni poikkeama vain tietyillä pommitusenergioilla : " Kaavio osoittaa, että poikkeamia havaitaan vain kahdella osuvien protonien energia-arvolla [29] , mutta näin ei ole muiden energiaindeksien kohdalla. Muutimme hieman protonien energiaa - ja "roiskeet" katosivat. Tämä tapahtuu yleensä, kun ilmenee tiettyjä kokeellisia vaikeuksia. Loppujen lopuksi beryllium on myös Afrikassa berylliumia, eikä sillä ole väliä, millä energialla se saatiin” [16] .

Tiedemies totesi, että Krasnahorkai-ryhmä ei yritä selittää tätä seikkaa, ja ilmoitti myös, että väitetyn hiukkasen eliniän arvioidaan olevan 10 -14 sekuntia, mikä on melko paljon, ja on outoa, että sitä ei löydetty suuri määrä vastaavia kokeita. Tilanne muistutti häntä tarinasta OPERA-kokeesta , jossa ilmoitettiin superluminaalisella nopeudella lentävien neutriinojen löydöstä , jossa lopulta kävi ilmi, että syynä oli huonosti kytketty kaapeli [16] .

26.5.2016 venäläinen fyysikko ja tieteen popularisoija Igor Ivanov [30] kommentoi tilannetta toteamalla, että ydinfysiikassa esiintyy säännöllisesti erilaisia ​​poikkeamia, koska on ongelmallista laskea riittävästi ytimien, myös kevyiden, viritysspektriä. ja siksi tässä tapauksessa, suurella todennäköisyydellä, on huonosti kuvattu ydinfysiikan vaikutus [31] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Krasnahorkai - 26. tammikuuta 2016 .
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Krasnahorkai - 23. lokakuuta 2019 .
  3. ↑ 1 2 3 4 5 CERN - 27. marraskuuta 2019 .
  4. ↑ Krasnahorkai - 7. huhtikuuta 2015 .
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Lincoln - 3. syyskuuta 2016 .
  6. ↑ Pienellä muutoksella artikkelin alkuperäistä otsikkoa kohtaan "Havainto poikkeavasta sisäisestä parituotannosta 8 Be: ssä: Kevyen neutraalin bosonin mahdollinen osoitus" .
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Tiede ja elämä - 30. toukokuuta 2016 .
  8. ↑ 1 2 Tilastollinen virhe .
  9. ↑ 1 2 Systemaattinen virhe .
  10. ↑ 1 2 Korzhimanov - 26. toukokuuta 2016 .
  11. ↑ 1 2 3 4 5 Aleksenko, 2019 .
  12. ↑ Glyantsev, 2019 .
  13. ↑ Makarov, 2019 .
  14. ↑ Ivanov - 26. joulukuuta 2017 .
  15. ↑ 1 2 Siegel - 13. toukokuuta 2017 .
  16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Gazeta.Ru - 26. toukokuuta 2016 .
  17. ↑ Ruusu - 1. syyskuuta 1949 .
  18. ↑ Schlüter - syyskuu 1981 .
  19. ↑ Mikä on "sigma"? .
  20. ↑ 1 2 3 4 5 Korolev - 26. toukokuuta 2016 .
  21. ↑ 1 2 Feng - 11. elokuuta 2016 .
  22. ↑ Schrödingerin kissa - heinä-elokuu, 2017 .
  23. ↑ 1 2 RIA Nauka, 2019 .
  24. ↑ Lenta.ru, 2019 .
  25. ↑ Alimov, 2019 .
  26. ↑ Vasiljev, 2019 .
  27. ↑ TASS Nauka, 2019 .
  28. ↑ RIA Nauka - 9. kesäkuuta 2016 .
  29. ↑ Yleensä Krasnahorkayan artikkelissa puhutaan poikkeavuuksista kolmella protonienergian arvolla.
  30. ↑ Kirjoittaja julkaisi kommentin alun perin yksityisesti Facebookissa .
  31. ↑ RIA Nauka - 26. toukokuuta 2016 .

Kirjallisuus

2015 2016 2017 2018
  • D. Banerjee, V. E. Burtsev, A. G. Chumakov, D. Cooke, P. Crivelli, E. Depero, A. V. Dermenev, S. V. Donskov, R. R. Dusaev, T. Enik, N. Charitonidis, A. Feshchenko, V. N. Frolov, A. Gardikiotis S. G. Gerassimov, S. N. Gninenko, M. Hösgen, M. Jeckel, A. E. Karneyeu, G. Kekelidze, B. Ketzer, D. V. Kirpichnikov, M. M. Kirsanov, I. V. Konorov, S. G. Kovalenko, V. A. Kulni, V. Kramarenko, V. Krav. Lyubovitskij, V. Lysan, V. A. Matveev, Yu. V. Mikhailov, D. V. Peshekhonov, V. A. Polyakov, B. Radics, R. Rojas, A. Rubbia, V. D. Samoylenko, V. O. Tikhomirov, D. A. Tlisov, A. N. Toropin, A. Yu. Trifonov, B. I. Vasilishin, G. Vasquez Arenas, P. V. Volkov, V. Volkov, P. Ulloa. Etsi hypoteettista 16,7 MeV Gauge Bosonia ja tummia fotoneja NA64-kokeessa CERNissä  // Physical Review Letters  : Journal. - American Physical Society , 2018. - 8. kesäkuuta ( nro 120 (231802) ). - doi : 10.1103/PhysRevLett.120.231802 . — arXiv : 1803.07748 .
2019 Ekstrat

Linkit

Verkkoversiot

venäjäksi 2016 2017 2019 Englanniksi 2016 2019 Ekstrat

Video

Vieras kieli
 Hypoteettiset hiukkaset fysiikassa
perushiukkasia
_
Superkumppanit
Gagino
Sfermions
Muut
Muut
Komposiittihiukkaset
_
eksoottisia hadroneja
Muut