Agranat, Shimon

Shimon Agranat
heprealainen ‏ שמעון אגרנט
Israelin kolmas ylituomari
1965-1976  _ _
Edeltäjä Yitzhak Olshan
Seuraaja Yoel Zusman
Syntymä 5. syyskuuta 1906 Louisvillessä , Kentuckyssa , Yhdysvalloissa( 1906-09-05 )
Kuolema 10. elokuuta 1992 (85-vuotias) Jerusalem , Israel( 10.8.1992 )
Hautauspaikka
Nimi syntyessään Englanti  Shimon Agranat
koulutus
Palkinnot
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Shimon Agranat ( hepr. שמעון אגרנט ‏‎, englanti  Shimon Agranat ; 5. syyskuuta 1906 , Louisville , Kentucky , USA - 10. elokuuta 1992 , Jerusalem , Israel ) - Israelin lakimiesten perustaja, yksi hallitus loi Israelin lakimiehiä Israelin valtion laki, vapaussana ja oikeuslaitoksen riippumattomuus. Israelin kolmas ylituomari .

Elämäkerta

Varhaisvuodet ja koulutus

Shimon Agranat syntyi vuonna 1906 Louisvillessä , Kentuckyssa , Venäjältä äskettäin Yhdysvaltoihin saapuneiden siirtolaisten perheeseen [1] .

Hänen isänsä Aharon Agranat oli sionistisen liikkeen Hovevei Zion jäsen, poliittisen sionismin kannattaja , ja hän uskoi, että sionismin ydin ei ollut pelkästään juutalaisten kansalliskodin luominen Palestiinaan , vaan myös juutalaisen kulttuurin luominen uudelleen. ] . Ansaita elantonsa opettamalla hepreaa , hän haaveili korkea-asteen koulutuksesta (noin vuosina venäläiset yliopistot olivat haluttomia ottamaan vastaan ​​juutalaisia) ja kotiuttamisesta Eretz Israeliin. Vuonna 1904 Aaron liittyi tulevan vaimonsa Paulie (Pnina) Schnitzerin perheeseen, joka muutti Yhdysvaltoihin. Useita vuosia Agranates asui Louisvillessä, missä heidän vanhin poikansa Shimon syntyi, mutta muutti sitten Chicagoon . Chicagossa Aaron täytti ensimmäisen unelmansa: valmistuttuaan yliopistosta ja saatuaan hammaskirurgian tohtorin (DDS) tutkinnon hän avasi oman vastaanoton. Muutto Yhdysvaltoihin ei vaikuttanut millään tavalla Aaronin ja Polin suunnitelmiin palata Eretz Israeliin, ja he kasvattivat kaksi poikaansa samassa hengessä.

Shimon Agranatin lapsuus ja nuoruus kuluivat Chicagossa. Vanhemmat varmistivat, että julkisten koulujen luokkien lisäksi heidän poikansa otti yksityistunteja. Hänen isänsä, jonka kanssa Shimon loi erityisen lämpimän suhteen, puhui hänen kanssaan tuntikausia politiikasta ja muista aiheista ja vei hänet myös mukaan kokouksiin - useimmiten nämä olivat sionistikokouksia. Chaim Weizmann , Chaim Arlozorov ja muut sionistihahmot vierailivat Agranatsien luona Chicagossa . Shimon oli yksi Chicagon Young Judea -sionistisen nuorisoliikkeen johtajista. Hänen aloitteestaan ​​perustettiin yksi liikkeen klubeista sekä kuukausilehti "Herzl's Supporters" (The Herzlite), jonka toimittaja hän oli.

Toistuvien muuttojen vuoksi Shimon joutui vaihtamaan koulua. 12-vuotiaana hän valmistui Humboldt Elementary Schoolista, jossa hän toimi lukioklubin puheenjohtajana. Pysyvänä opiskelijana hän valmistui Twy-High-schoolin lukiosta kolmessa ja puolessa vuodessa neljän sijaan. Tässä koulussa hän toimi koulun aikakauslehden apulaistoimittajana. Tulevasta urastaan ​​haaveillessaan Agranat epäröi journalismin ja oikeustieteen välillä [3] .

Jos Agranat-kodin ilmapiiri vahvisti juutalaista ja sionistista itsetietoisuutta, niin yhteiskunta ja koulu vaikuttivat amerikkalaisen identiteetin muodostumiseen Shimonissa. Häntä houkuttelivat amerikkalaisen progressivismin luontaiset ajatukset sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta , ja hän ihaili Louis Brandeisia ., joka oli sekä sionistisen että edistysliikkeen johtaja Yhdysvalloissa. "Ollaksemme hyviä amerikkalaisia ​​meidän on tultava parempia juutalaisia, ja ollaksemme parempia juutalaisia ​​meidän on tultava parempia sionisteja", Brandeis väitti, näkemys, joka auttoi nuorta Agranatia ratkaisemaan konfliktin amerikkalaisten ja sionistien uskollisuuden välillä.

Vuonna 1922 Shimonin perhe yritti palata Eretz Israeliin. Saavuttuaan Palestiinaan Agranatit pysähtyivät Tel Aviviin . Shimon tuli Herzliya Gymnasiumiin , jossa hänestä tuli toinen syntyperäinen Yhdysvalloista, joka opiskeli tässä koulussa. Pian perhe kohtasi ylitsepääsemättömiä vaikeuksia: Tel Avivissa ei ollut sähköä, jota ilman Aaronin hammasklinikka ei voinut toimia. Toinen ongelma oli Palestiinassa olevien yliopistojen puute, joissa Agranatesin pojat voisivat saada lääketieteen tai oikeustieteen koulutuksen. Perhe palasi Chicagoon lykäten aliyah -suunnitelmia joksikin aikaa [4] .

Chicagossa Shimon osallistui korkeakouluun ja sitten Chicagon yliopiston lakikouluun . Tiedekunnan kursseista hän piti erityisesti perustuslakioikeudesta ja Ernst Freundin ( en: Ernst Freund ) hallintooikeuden luennoista. Yliopistovuosinaan hän johti sionistisen opiskelijajärjestön Avuka (  (heprea) - soihtu) Chicagon haaraa. Vuonna 1929 hän valmistui yliopistosta ja helmikuussa 1930 hänet hyväksyttiin asianajajaliittoon ( en: Illinois State Bar Association ).

Yhteenvetona Shimon Agranatin elämänvaiheesta lainataan tuomari Chaim Cohenin sanoja , jotka hän sanoi tuomari Agranatista vuonna 1977: "Hän syntyi Amerikan Yhdysvalloissa, ja jokin amerikkalainen ei jätä häntä tähän. päivä. En tarkoita kevyttä amerikkalaista aksenttia, vaan hänen luonnettaan ja ajattelutapaansa: ilmeisesti merkittävä rooli on sillä, että ihminen elää ja kasvatetaan mielipiteen- ja sananvapauden ilmapiirissä, ilmapiirissä jossa yritetään jatkuvasti parantaa maansa ja koko ihmiskunnan hyvinvointia...” [5] .

Lakimies ja rauhantuomari pakollisessa Palestiinassa

Vuonna 1930 Shimon Agranat saapui Palestiinaan Haifan kaupunkiin , jonne hänen perheensä oli asettunut vähän aikaisemmin.

Palestiinassa asianajajan toimiluvan saamiseksi piti läpäistä ulkomaisten lakimiesten koe, harjoitella 18 kuukautta ja läpäistä asianajajaliitto. Noina vuosina Palestiinassa oli noin kolmesataa lakimiestä, joista kaksi kolmasosaa oli juutalaisia. Lakimies Mordechai EliashJerusalemista suostui ottamaan Shimonin harjoittelijaksi. Eliash oli sionististen Yishuv -instituutioiden oikeudellinen neuvonantaja ja edusti myös yksityishenkilöitä, sekä juutalaisia ​​että arabeja, oikeudessa. Eliash oli täydellinen mentori nuorelle lakimiehelle Palestiinassa. Ensin hän selitti harjoittelijalleen, että Palestiinan lakikulttuurin krooninen sairaus oli korruptio, ottomaanien valtakunnan perintö [6] .

Palestiinan oikeusjärjestelmä sisälsi ottomaanien lain, perheen uskonnollisen oikeuden (muslimi, kristitty tai juutalainen) ja brittiläisen mandaattilain, joka oli etusijalla muihin oikeuslähteisiin nähden. Jotkut juristit halusivat korvata suuren osan ottomaanien laista brittiläisellä lainsäädännöllä, kun taas toiset halusivat säilyttää ottomaanien lain. Noina vuosina Palestiinan lain kehitykselle oli ominaista vastakkainasettelu länsimaisen ja idän lain kannattajien sekä toisaalta juutalaisen jishuvin pyrkimysten ja toisaalta arabiväestön välillä. ] .
Työharjoittelu lakitoimistossa auttoi Agranatia oppimaan paikallisen lain käytännön näkökohtia ja tutustumaan moniin Palestiinan lakimiehiin. Huhtikuussa 1932 hän sai luvan toimia lakimiehenä.

Harjoittelun päätyttyä Agranatille tarjottiin liittymistä Eliashin lakitoimistoon Jerusalemiin, mutta hän halusi avata oman toimiston Haifaan. Aluksi hän toimi itse asianajajana, mutta pian hän teki yhteistyötä asianajaja Yaakov Halevin kanssa, jonka kanssa hän avasi toimiston Haifan alaosaan sataman läheisyyteen. Halevin panos toimistoon täydensi hyvin hänen kumppaninsa ominaisuuksia. Shimon oli enemmän kiinnostunut käytännön oikeudellisesta puolesta, hän teki joitain tapauksia ilmaiseksi, ja hän oli vähemmän kiinnostunut tehokkuudesta ja tulonmuodostuksesta. Monet yrityksen tapauksista koskivat pieniä kiinteistökauppoja ja siirtokelpoisia asiakirjoja. Agranat ei kuitenkaan rajoittunut pieneen toimistoon. Hän esimerkiksi helpotti Aliyah Betin kanssa Palestiinaan saapuneiden ja brittien pidättämien paluumuuttajien vapauttamista takuita vastaan. Asianajo- ja kumppanuustoiminta Halevin kanssa jatkui vuoteen 1940 saakka.

Vuonna 1934 hän meni naimisiin Carmel Friedlanderin kanssa. Carmel, kuten Shimon, syntyi Yhdysvalloissa. Kun hän oli yhdeksänvuotias, hänen isänsä, professori Israel Friedlandertapettiin Ukrainassa, missä hänen oli määrä auttaa juutalaisia ​​edustaen järjestöä " Joint ". Äiti Carmel, joka oli kiihkeä sionisti, muutti Eretz Israeliin kuuden pienen lapsensa kanssa. Seuraavina vuosina Shimonin ja Carmelin perheeseen syntyi viisi lasta.

Arabien kansannousun puhjettua vuonna 1936 Agranat mobilisoitui Haganahissa ja partioi Haifassa Adar ha-Karmelin (juutalaisalueen) ja arabien asuinalueen alemman kaupungin välillä. Tuomariksi tullessaan hän ei katkaissut yhteyttä Haganaan huolimatta siitä, että jossain vaiheessa organisaatio joutui menemään maan alle.
Toisen maailmansodan aikana italialaiset koneet pommittivat Haifaa, jotka eivät tehneet eroa brittien, arabien ja juutalaisten välillä. Siitä huolimatta arabien enemmistön myötätunto oli natsi-Saksan [8] puolella , jossa Jerusalemin entinen mufti Amin al-Husseini sijaitsi . Agranat, kuten monet juutalaiset, liittyi Ison-Britannian viranomaisten vapaaehtoisiin yksiköihin, jotka perustettiin El Alameinin taistelun aattona .

Kollegat arvostivat suuresti Agranatin ammatillista oppineisuutta: hänet nimitettiin Haifan asianajajaliiton ohjauskomitean sihteeriksi ja hän luennoi aloittelevien lakimiesten näkemyksen laajentamiseksi. Kuitenkin ajan mittaan asianajajan työ, joka liittyy asiakkaiden etsimiseen, vaatimus voittaa tapaukset ja asiakkaiden tyytymättömyys tappion sattuessa, pakotti hänet ajattelemaan uutta uraa. Kuultuaan Juutalaisten lakimiesyhdistyksen kokouksessa Haifan rauhantuomarin vapaasta virrasta, hän esitti ehdokkuutensa. Tuolloin ainoa juutalainen tuomari Haifassa oli Moshe Landau . Haastattelun jälkeen nimityskomitea tarjosi Agranatille rauhantuomarin paikkaa sillä ehdolla, että hän saa Palestiinan kansalaisuuden. Uskollisuusvala Britannian kruunulle ja Yhdysvaltain kansalaisuudesta luopuminen ei ollut helppo dilemma sionisteille. Shimon kuitenkin uskoi vakaasti, että Palestiinan alueesta tulisi juutalaisten kansallinen koti, ja hän päätti hyväksyä rauhantuomarin aseman, jota hän toimi vuosina 1940-48.

Magistrate's Courtissa Agranat ystävystyi tuomaritoverinsa Moshe Landaun kanssa, joka oli myös vankkumaton sionisti. Molemmat tuomarit päättivät kirjoittaa tuomionsa hepreaksi. Käräjäoikeuden puheenjohtaja, joka yritti vastustaa tätä aloitetta, luopui siitä pian.
Näiden vuosien aikana Agranatin oikeusfilosofian pääpiirteet muotoutuivat sekä yliopistossa hankitun tiedon että tuomarin käytännön kokemuksen perusteella. Hän piti lain mandaattijärjestelmää liian muodollisena, eikä hän oikeudellisissa päätöksissään rajoittunut pelkästään oikeudelliseen formalismiin, koska hän uskoi, että päätöksen pitäisi automaattisesti seurata oikeudellisista normeista, vaan hän pyrki punnitsemaan kaikkia ongelman ristiriitaisia ​​etuja. Pääsääntöisesti hänen päätöksensä olivat yleisesti hyväksyttyä pidempiä ja sisälsivät monien argumenttien ja vasta-argumenttien analyysin sekä pitkän luettelon ennakkotapauksista. Monet asianajajat ja tuomarit Haifassa, jotka pitivät lakia keinona ansaita rahaa, kritisoivat Agranatin oikeusfilosofiaa [9] .

Toisen maailmansodan päätyttyä sionistijohto painosti Biltmore-ohjelman toteuttamista , mikä johti kasvavaan konfliktiin Britannian viranomaisten kanssa. Yishuvin maanalaiset organisaatiot suorittivat sotilaallisia operaatioita brittiläisiä laitoksia vastaan, joihin valtuutetut viranomaiset vastasivat antamalla puolustusmääräyksiä (State of Emergency) ja toteuttamalla operaatio Black Saturday, jonka aikana noin 3000 juutalaisten vastarinnan jäsentä pidätettiin. Näinä päivinä Agranatin oli ratkaistava vaikea dilemma: osallistua ulkonaliikkumiskiellon rikkojien oikeudenkäynteihin tai erota, jolloin kaupunki menetti yhden harvoista juutalaisista tuomareista.
29. marraskuuta 1947 Yhdistyneet Kansakunnat päätti jakaa Palestiinan . Arabien johto hylkäsi kategorisesti tämän suunnitelman ja tehosti sotilaallisia operaatioita Yishuvia vastaan. Huhtikuussa 1948 juutalaiset joukot valtasivat Haifan, ja toukokuussa 1948 Iso-Britannia veti joukkonsa Palestiinasta ja Ben-Gurion julisti Israelin valtion itsenäiseksi. Näin Agranatin pitkäaikainen unelma toteutui, jonka toteuttamiseen hän osallistui aktiivisesti.

Piirituomari Haifassa ja Israelin korkein tuomari

Palestiinan brittiläisen mandaatin aikana tuomioistuimessa oli vain muutama juutalainen tuomari. Palestiinan korkeimmassa oikeudessa seitsemästä tuomarista vain Gad Frumkin oli juutalainen. Tuomari Moshe Landau kirjoitti, että tänä aikana juutalaisten piirituomareiden määrä "ei ylittänyt yhden käden sormien määrää" [10] . Toimikauden päätyttyä brittituomarit evakuoitiin, monet arabituomarit lähtivät maasta omasta tahdostaan, mutta oikeusjärjestelmä jatkoi toimintaansa. Osavaltion julistamisen myötä Shimon Agranat sai piirituomarin nimityksen ja Haifan piirioikeuden puheenjohtajan viran [11] .

Syyskuussa 1948 pidettiin Jerusalemin korkeimman oikeuden avajaiset. Tammikuussa 1949 Shimon Agranat sai väliaikaisen nimityksen korkeimman oikeuden tuomariksi, ja 28. joulukuuta 1949 hänelle ilmoitettiin, että nimitys korkeimpaan oikeuteen oli tulossa pysyväksi.

Maaliskuussa 1950 pääministeri Ben-Gurionin hallitus nimitti komission tutkimaan raportteja YK:n sovittelijan Bernadotten vuoden 1948 salamurhasta. Tuomari Agranatin johtama komissio tutki Israelin poliisitutkintaa ja Ruotsin hallituksen suorittaman riippumattoman tutkimuksen raporttia. Komissio hylkäsi monet ruotsalaisen raportin väitteistä, mutta se myönsi, että Israelin poliisin tutkinta ei ollut riittävän perusteellinen. Komissio hylkäsi myös ehdotukset uudesta tutkinnasta ja suositteli Israelille anteeksipyyntöä Ruotsilta.

Vuonna 1953 tuomari Agranat johti komissiota, joka analysoi nuorten rikollisuuden tilaa [12] . Kolmannen knessetin
vaalien aikana vuonna 1955 hän toimi keskusvaalilautakunnan puheenjohtajana .

Kahden ensimmäisen vuoden korkeimmassa oikeudessa Agranat osoitti pidättyväisyyttä, ja hänen oikeudellisia päätöksiään leimasi tuolloin omaksuttu formalismi. Kansalaisvapauksiin liittyvät kysymykset ovat kuitenkin aina olleet hänen huomionsa keskipisteenä. Korkeimman oikeuden päätös asiassa Ziv v. Gubernik [13] , joka kielsi itsenäisyysjulistuksen oikeudellisen aseman , ei vastannut hänen kantaansa. Agranat ymmärsi, että perustuslain puuttuessa oikeusasiakirjan ( en: Bill of Rights ) laatiminen jäisi korkeimman oikeuden tehtäväksi [14] . Tänä aikana tuomari Agranat ratkaisi asiassa Al-Kuri v. General Esikuntapäällikkö [15] , jossa hän vahvisti normit vapaata liikkuvuutta koskevissa asioissa valtion sisällä. Tämä päätös perustui Englannin lakiin, jota sovellettiin Israeliin kuninkaan neuvoston asetuksen nojalla, ja itsenäisyysjulistuksessa julistettuihin "vapauden periaatteisiin".

Mapai-puolueen oikeusministeri Dov Yosef , joka nimitettiin joulukuussa 1961, haki lisää vaikutusvaltaa hallituksen oikeudellisen neuvonantajan päätöksiin, mikä johti jännitteisiin hänen ja neuvonantajansa välillä [16] . Oikeudellinen neuvonantaja Gideon Hausner vaati neuvonantajan aseman täyttä riippumattomuutta [17] . Kesäkuussa 1962 hallitus nimitti tuomari Agranatin johtaman komission määrittämään hallituksen lainopillisen neuvonantajan valtuudet. Komissio totesi, että oikeudellisen neuvonantajan olisi oltava riippumaton päätöksenteossa. Agranat perusteli tätä sillä, että oikeudellinen neuvonantaja on oikeusvaltion valvoja ja suojelee yleistä etua. Valiokunta totesi kuitenkin myös, että oikeudellisen neuvonantajan on neuvoteltava ministerin kanssa. Ministeri sai ottaa myös neuvonantajan valtuudet. Siten Agranat otti käyttöön valtion virkamiesten välisen "tarkistus- ja tasapainojärjestelmän". Yleisesti ottaen oikeudellisen neuvonantajan päätökset olivat riippumattomia oikeusministeristä, ministerikabinetista ja Knessetistä. Äärimmäisissä tapauksissa ministeri saattoi puuttua valtuutetun päätöksiin tai hallitus erottaa hänet, mutta tapaukset julkistettiin.

Vuosina 1954-1966 professori Agranat opetti rikosoikeuden kurssin heprealaisessa yliopistossa Jerusalemissa [18] .
Vuodesta 1960 vuoteen 1966 tuomari Agranat toimi Maailman sionistisen järjestön kongressin tuomioistuimen puheenjohtajana (vuodesta 1979 tuomioistuimen nimi on sionistinen korkein oikeus) [19] .

Valitut resoluutiot 1949 - 1965
  • Tapaus "Kol ha-Am" [20] .

Päätuomari

Vuodesta 1960 Agranat toimi korkeimman oikeuden varapuheenjohtajana. Vuonna 1965 korkein tuomari Yitzhak Olshan täytti seitsemänkymmentä ja jäi eläkkeelle. "Seigneury"-nimisen kirjoittamattoman säännön mukaisesti tuomari Shimon Agranat, jolla oli pisin kokemus korkeimmasta oikeudesta, nimitettiin hänen seuraajakseen [23] .

Korkeimman oikeuden puheenjohtajana Agranat järjesti ensin tuomarikonferenssin vahvistaakseen eri oikeusasteiden tuomareiden yhteisöllisyyttä ja keskustellakseen oikeudellisen päätöksenteon kysymyksistä [24] . Konferenssi pidettiin lokakuussa 1965 Jerusalemin heprealaisessa yliopistossa [25] .

Oikeustoimintansa alussa Agranatia arvosteltiin sekä oikeudellisesta formalismista että liiallisesta oikeusaktivismista. 1950-luvulla ja 1960-luvun alussa hän alkoi osoittaa kiinnostusta sosiologisen oikeustieteen [26] ideoihin soveltaen lakia yhteiskunnallisen kehityksen tarpeet huomioon ottaen. Tuomariuransa viimeisessä vaiheessa, kun oli kyse asioista, jotka aiheuttivat teräviä ideologisia jakautumisia yhteiskunnassa, Agranatia ohjasi yhä enemmän oikeudellinen pidättyvyys. Tämä oli hänen mielipiteensä vuonna 1970 Shalitin tapauksessa, tämä lähestymistapa vaikutti Jom Kippurin sodan tutkintalautakunnan suosituksiin, jotka liittyivät valtion poliittiseen johtamiseen [27] .

Vuosina 1965–1968 tuomari Agranat toimi Haagissa pysyvän välitystuomioistuimen jäsenenä [18] . Vuonna 1968 Shimon Agranat sai Israelin oikeustieteen palkinnon [28] .

Agranat Commission

Israelin Jom Kippurin sodan aikana kokeneiden raskaiden tappioiden seurauksena pääministeri Golda Meirin hallitus päätti perustaa valtion tutkintakomission. Toimikunnan muodosti lain mukaisesti korkeimman oikeuden puheenjohtaja tuomari Agranat, joka johti sitä henkilökohtaisesti. Tätä komissiota kutsuttiin " Agranat Commissioniksi ".
Komission loppuraportti valmistui tammikuussa 1975. Tuolloin komissio oli valmistellut jo kaksi alustavaa raporttia, joista ensimmäinen julkistettiin osittain 1.4.1974. Tämä alustava raportti ei vain järkyttänyt yhteiskuntaa ja pakotti hallituksen eroamaan, vaan myös joutui Agranatin komission ja sen jäsenten ankaran kritiikin ja töykeän hyökkäyksen kohteeksi [29] . Komissiota syytettiin kaksoisstandardin soveltamisesta: se piti sotilaskomentoa vastuullisena ja suositteli joidenkin kenraalien erottamista, mutta pidättyi esittämästä vastaavia suosituksia hallituksen jäsenille. Lehdistöhyökkäykset valiokuntaa, sen puheenjohtajaa ja jopa hänen perheenjäseniään kohtaan eivät lakanneet toimikunnan työn päättyessä ja häirinneet sen työtä. Agranatin komissio kuitenkin havaitsi, että pääministeri Golda Meir ja puolustusministeri Moshe Dayan eivät osoittaneet henkilökohtaista vastuuttomuutta sodan aattona. Komissio totesi myös, että toisin kuin sotilaskomentolla, hallituksella on parlamentaarinen vastuu Knessetille, joka voi äänestää hallitukselle epäluottamuslauseesta, jos se on vakuuttunut tällaisen askeleen tarpeellisuudesta.
Tuomari Agranatin elämäkerran kirjoittaja, professori Pnina Lahav ilmaisi luottamuksensa siihen, että lautakunnan johtopäätökset ja suositukset perustuvat Agranatin moitteettomaan rehellisyyteen ja hänen halukkuuteensa toimia parhaalla mahdollisella tavalla maansa hyväksi [30] .

Valitut päätöslauselmat 1965-1976
  • Shalitin tapaus [32] .
  • Tapaus temppelivuoren pyhien paikkojen suojelusta [33] .

Eläkkeelle siirtymisen jälkeen

Eläkkeelle jäätyään Agranat omistautui opettamiseen Bar-Ilanin yliopistossa ja tieteelliseen toimintaan oikeusalalla [34] . Hän suostui melko harvoin antamaan haastatteluja tiedotusvälineille, mutta kun näin tapahtui, toimittajat olivat kiinnostuneempia Agranat-komission aiheesta kuin tuomari Agranatin oikeudellisesta perinnöstä.

Vuodesta 1988 vuoteen 1992 tuomari Agranat toimi Israelin kansalaisoikeuksien suojeluyhdistyksen puheenjohtajana .[35] .

Shimon Agranat kuoli 10. elokuuta 1992 ja haudattiin Jerusalemiin.

Hänen mukaansa on nimetty aukio Jerusalemin korkeimman oikeuden rakennuksen lähellä.

Kastnerin tapaus

Kesäkuussa 1955 Jerusalemin käräjäoikeuden tuomari Benjamin Halevi vapautti toimittaja Malkiel Grunwaldin kolmesta neljästä Mapain puoluejohtajan ja korkea-arvoisen virkamiehen Rudolf Kastnerin kunnianloukkauksesta . Grunwald vapautettiin siitä tosiasiasta, että hän syytti Kastneria: 1. Yhteistyöstä natsien kanssa; 2. Epäsuora osallistuminen Unkarin juutalaisten joukkomurhan valmisteluun; 3. Todistus SS-upseerin hyväksi sodan jälkeen. Tuomari päätteli päätöksessään, että Kastner "myi sielunsa paholaiselle".
Koska Kastnerin tapaus liittyi Mapai-puolueeseen, hallitus päätti valittaa käräjäoikeuden päätöksestä [36] , ja Valtion syyttäjänvirasto valitti korkeimpaan oikeuteen. Tätä valitusta koskevan perustellun päätöksen kirjoitti tuomari Agranat, joka tuomitsi Grunwaldin kunnianloukkauksesta kaikissa tapauksissa, lukuun ottamatta Kastnerin SS-upseerin pelastamista. Kolme oikeuslaitoksen tuomaria tuki Agranatin päätöstä, mutta tuomari Zilberg ei eri mieltään ollut kollegoidensa kanssa ja vahvisti, että julkaisu Kastnerin yhteistyöstä natsien kanssa ei ollut herjausta. Jo ennen oikeudenkäynnin päättymistä Kastneriin järjestettiin salamurhayritys, ja hän kuoli sairaalassa.
Koska Kastneria syytettiin vakavista rikoksista, tuomari Agranat vaati Grunwaldilta vakuuttavia ja selkeitä todisteita, jotka hyväksytään rikosoikeudenkäynneissä. Oikeudenkäyntituomari Kastnerin mielestä hän "myi sielunsa paholaiselle" 2. toukokuuta 1944, kun hän hyväksyi natsien tarjouksen pelastaa 600 (myöhemmin luku kasvoi 1685) juutalaista. Samojen todistusten ja asiakirjojen perusteella Agranat päätyi erilaiseen johtopäätökseen, jonka mukaan Kastner, joka johti Budapestin juutalaisten pelastuskomiteaa, yritti pelastaa paitsi 600 juutalaisen ryhmän, mukaan lukien hänen sukulaisensa ja työtoverinsa, vaan pelastaa mahdollisimman paljon juutalaisia ​​Unkarissa. Tämä seurasi komitean natsien kanssa 2. toukokuuta aattona tekemän sopimuksen sisällöstä ja Kastnerin käytöksestä tämän päivämäärän jälkeen. Huolimatta siitä, että natseille lupaus pelastaa pieni joukko juutalaisia ​​oli vain temppu, jonka tarkoituksena oli karkottaa vapaasti Auschwitziin ja tuhota merkittävä osa Unkarin juutalaisista, Kastner ei ollut yhteistyökumppani. Hän ei arvannut Eichmannin suunnitelmaa ja yritti loppuun asti toteuttaa suunnitelman juutalaisten lunastamiseksi. Tuomari Agranat totesi, että Grunwaldin julkaisu oli nimenomaan herjausta eikä hyväksyttävää kritiikkiä.
Grunwaldin julkaisu herätti kiivasta julkista keskustelua Unkarin juutalaisten kohtalosta juutalaisten kansanmurhan aikana Euroopassa . Tämä keskustelu heräsi myöhemmin uudelleen Eichmannin oikeudenkäynnissä.

The Yardor Case

Syyskuussa 1965 tuomari Moshe Landau , keskusvaalilautakunnan puheenjohtajaKnessetin kuudennen kokouksen edustaja ilmoitti arabisosialistisen listan edustajille, että tätä listaa ei hyväksytty vaaleissa. Komission päätös tehtiin sillä perusteella, että tämä puolue kielsi Israelin valtion koskemattomuuden ja sen olemassaolon oikeuden ja oli siten laiton järjestö. Vasemmistoryhmään kuuluva asianajaja Yaakov Yardor valitti vaalilautakunnan päätöksestä korkeimpaan oikeuteen.
Yksikään kolmesta korkeimpaan oikeuteen kuuluneesta tuomarista ei kiistänyt vaalilautakunnan vahvistamia tosiseikkoja. Tuomari Chaim Cohen ei kuitenkaan nähnyt oikeuslähteissä komission auktoriteettia, ja se antoi sen poistaa "sosialistisen listan" osallistumisesta vaaleihin. Tuomarit Agranat ja Zusman katsoivat, että komissio oli tehnyt laillisen päätöksen, joten valitus hylättiin.
Perusteltuaan vaalitoimikunnan valtuuksien lähdettä tuomari Agranat kääntyi itsenäisyysjulistuksen puoleen, jossa todetaan paitsi, että Israel on suvereeni, itsenäinen, vapautta rakastava valtio, jolla on kansanvalta, vaan myös julistaa, että juutalaiset loivat Israelin. osavaltio Eretz Israelissa. Israelin valtion olemassaolo, sen kuolemattomuus, on perustuslaillinen perusperiaate, jota mikään valtion elin, mukaan lukien keskusvaalilautakunta, ei voi laiminlyödä. Tuomari Agranat julisti ensimmäisenä Israelin valtion juutalaisen luonteen perustuslailliseksi arvoksi [37] .
Tuomari Agranat totesi myös, että demokraattisessa valtiossa vaalien vapaus sekä järjestöjen ja puolueiden vapaus on taattu, mutta hän (kuten tuomari Zusman) katsoi, että demokraattisella valtiolla on oikeus puolustaa itseään tuhoamisuhan sattuessa [ 38] [39] .

Osallistuminen Israelin lainsäädännön kehittämiseen

Tuomari Moshe Landau, Agranatin ystävä ja pitkäaikainen kollega, joka palveli hänen kanssaan penkillä useammin kuin kerran, myönsi, että oli tapauksia, joissa hän vasta ajan myötä alkoi ymmärtää Agranatin päätösten merkitystä tuleville sukupolville [40] .

Tuomari Agranatin päätös Kol HaAm -asiassa on yksi korkeimman oikeuden tärkeimmistä päätöksistä sen perustamisen jälkeen. Tässä päätöksessä sananvapaus ja lehdistönvapaus määritellään yhdeksi Israelin yhteiskunnan ja Israelin lain korkeimmista arvoista [41] .
Tuomari Aharon Barak antoi seuraavan arvion Kol HaAm -tuomiosta [42] : "Oikeuspäätösten rajattomasta merestä voi löytää todella merkittäviä päätöksiä, jotka valaisevat tietä sekä lähellä että pitkiä matkoja. Nämä ovat virstanpylväitä, jotka määrittävät oikeuden kehityksen suunnan sen ollessa tienhaarassa. Nämä ovat niitä harvoja säännöksiä, jotka tasoittavat tietä tulevaisuudelle ja edistävät oikeuden kehitystä. Kaikista näistä ratkaisemattomista tuomioistuimen päätöksistä tuomari Agranatin tuomio Kol ha-Am -tapauksessa on erityinen paikka. Tämä päätös tehtiin 1950-luvun alussa. Tuolloin se antoi korvaamattoman panoksen Israelin lakiin. Tämä päätös on tähän päivään asti yksi tuomioistuimen tärkeimmistä päätöksistä."

Puhuessaan illassa Shimon Agranatin kunniaksi tuomari Meir Shamgar totesi, että Agranat käytti lahjaansa kattavasta ja kokonaisvaltaisesta näkemyksestään monilla lain aloilla. Esimerkkinä hän mainitsi Tamarin-jutun tuomion, jossa Agranatin julkisoikeudellinen tuomio perustuu perusarvoihin ja ottaa huomioon kansalliset tavoitteet. Tämä päätöslauselma heijastelee myös Agranatin näkemyksiä sionismista [43] : "Israelin valtion perustamisen suuri tapahtuma - eli juutalaisten elämän elpyminen heidän valtiossaan kotimaassaan - ei tapahtunut, jotta Siionissa asuvat ihmiset jakautuvat kahteen kansakuntaan: juutalaisiin ja israelilaisiin. Jos tällainen jakautuminen tapahtuisi, Jumala varjelkoon, se olisi vastoin kansallisia tavoitteita, joita varten valtio luotiin; tällaisen jakautumisen seuraukset voivat horjuttaa koko juutalaisen kansan yhtenäisyyttä” [44] .

Täydellisimmän arvion Agranatin oikeudellisesta perinnöstä antoi tuomari Chaim Cohen [45] :

Yhdysvaltojen "perustajaisät", joiden nimet toistetaan ihaillen ja nostalgiaan, olivat kirjoitetun perustuslain kirjoittajia; "Perustajamme" - ruorissa seisovia valtiomiehiä lukuun ottamatta - ovat ilmeisesti niitä, jotka loivat perustan kansalaisten oikeuksille kirjoittamattomassa perustuslakissamme. Agranatin osaksi kuului olla ensimmäinen, joka kirjasi mielipiteenvapauden ja sananvapauden perustuslakiimme ja totesi myös, että Israelin demokratialla on oikeus ja velvollisuus puolustaa itseään sisältä tulevilta tuhoajilta, ja tämä oikeus ja velvollisuus ovat kirjoitetun lain yläpuolella. . Nykyisen lain ihmisoikeuksien ja vapauksien käsitteen perustajana, todellisen demokratian profeettana, oikeusvaltion ja tasa-arvon periaatteen saarnaajana Agranat seurasi amerikkalaisia ​​edeltäjiään Holmesia, Brandeisia, Cardosoa ja Frankfurteria sekä otti arvokkaan paikan loistavassa tuomareiden galaksissa.

Alkuperäinen teksti  (heprea)[ näytäpiilottaa] י "ishing המייס️ ס" "שבארצות-paineen sisältö, ♥ בא פי כל מתוך הβוסטלגיל מתוך הβוסטלגיה חחומה הההimir "Ishing מי Keth μ ס️" Yli אי ם - ח מן matto hyökkäys במ MMIANT לי urn ה mm היס לזכית אזרחרחרחרחרחרח בלת ych כת rinnassa. בחלקו הטוב של אגרנט נפל לקבוע ראשונה את חופש הדעה והדיבור שבחוקתנו, ואת זכותו וחובתו של הדימוקרטיה הישראלית להגן על עצמה מפני מחבלים מבפנים - זכויות וחובות אשר הן מעל ומעבר לחוק החקוק. כמחדש זכית-sanoiד, כנביא דימיה צר, כמטיף לשלט משפט לשין כל, ה אגרנט אגרנט קיו אמריקאיקאים למס ברנד ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת ארת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת בשלשלת

Julkaisut

  • Shimon Agranat. On Human Rights: Opening Address   (englanniksi)  = On Human Rights - Opening Address // Israel Yearbook on Human Rights. – 1971. - T. 1 . - S. 363-365 .
  • Shimon Agranat. The Supreme Court in Action   (englanniksi)  = The Supreme Court in Action // The Jerusalem Post sanomalehti . - 6. toukokuuta 1973.
  • Shimon Agranat. Oikeuslaitoksen panos lainsäädännön kehittämiseen   (heprea)  // June Mishpat . - Tel Avivin yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta, 1984. - V. 10 , nro 2 . - S. 233-256 .
  • Shimon Agranat. Muutokset rikoslainsäädännössä   (heprea)  // Kesäkuu Mishpat . - Tel Avivin yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta, 1985. - V. 11 , nro 1 . - S. 33-66 .

Shimon Agranat omistaa useita kymmeniä artikkeleita hepreaksi ja englanniksi. Luettelo hänen julkaisuistaan ​​on kirjassa "The 80th Anniversary of Shimon Agranat" sivuilla 437-438.

Muistiinpanot

  1. ↑ www.wikitree.comin mukaan Shimonin isä syntyi Chislavichissa lähellä Valkovenäjän Mogilevin kaupunkia ja hänen äitinsä Boguslavissa Ukrainassa.
  2. ↑ Lahav (1997), s. 12.
  3. ↑ Lahav (1997), s. 11.
  4. ↑ Lahav (1997), s. 24.
  5. ↑ Chaim Cohen, s. 372.
  6. ↑ Lahav (1997), s. 48-49.
  7. ↑ Lahav (1997), s. 50-51.
  8. ↑ Lahav (1997), s. 67.
  9. ↑ Lahav (1997), s. 68-70.
  10. ↑ Landau (1986), s. 1.
  11. ↑ Landau (1986), s. 1-2.
  12. ↑ Nuorisorikollisuuden analyysikomissio   (heprea)  // Davar-sanomalehti. - 30. maaliskuuta 1953.
  13. ↑ Asia Bagats 10/48 (heprea) . Perustuslaki Tieteidenvälisen keskuksen verkkosivuilla . Haettu 25. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 30. heinäkuuta 2012.
  14. ↑ Lahav (1997), s. 93-95.
  15. ↑ Asiasta Bagats 95/49 Al-Kuri v. Yleisesikunnan päällikkö : Beniamin Neuberger. Israelin demokratian alkuperä ja sen kehitysvaiheet. - Israel: Open University Publishing House, 1998. - T. 2. - S. 21-23. — (Valta ja politiikka Israelin valtiossa). — ISBN 965-06-0407-3 . )
  16. ↑ Lahav (1997), s. 166-172.
  17. ↑ Evelyn Gordon. Kuinka hallitus menetti oikeuden olla edustettuna tuomioistuimessa   (heprea)  // Tkhelet. - Thelet-lehti, 1998. - Nro 4 . - S. 60, 65 .
  18. ↑ 1 2 Oikeusperintömuseon verkkosivut.
  19. ↑ Electronic Jewish Encyclopedia -sivusto.
  20. ↑ [https://web.archive.org/web/20111104011438/http://www.constitution.org.il/index.php?option=com_consti_comp&class=1&mytask=view&id=271 Arkistoitu 4. marraskuuta 2011 Wayback Machinessa Arkistoitu 4. marraskuuta 2011 Wayback Machine -asiassa Bagats 73/53 Kol Haam v. Minister of Interior  (heprea) ]. Tuomioistuin tässä asiassa istui 3 henkilön kokoonpanossa, lautakuntaan kuuluivat tuomarit Shimon Agranat, Yoel Zusman ja Moshe Landau .
  21. ↑ [https://web.archive.org/web/20111113183747/http://www.daat.ac.il/daat/vl/tohen.asp?id=410 Arkistoitu 13. marraskuuta 2011 Wayback Machinessa Arkistoitu päivätty 13. marraskuuta 2011 Wayback Machine Case Criminal Appeal 232/55 Government Counsel v Grunwald  (heprea) ]. Tuomioistuin tässä asiassa istui 5 henkilön kokoonpanossa, paneelissa tuomarit Yitzhak Olshan , Shneur Heshin , Shimon Agranat , Moshe Zilberg ja David Goitein .
  22. ↑ Rikosoikeudellinen valitus 336/61 Eichmann vastaan ​​hallituksen lakimies  (heprea) . Tuomioistuin tässä asiassa istui 5 henkilön kokoonpanossa, lautakuntaan kuuluivat tuomarit Itzhak Olshan , Shimon Agranat , Moshe Zilberg , Yoel Zusman ja Alfred Vitkon .
  23. ↑ Gabriel Strassman. Tri Shimon Agranat on korkeimman oikeuden uusi päätuomari   (heprea)  // Maariv-sanomalehti. - 4. maaliskuuta 1965.
  24. ↑ Lahav (1997), s. 176.
  25. ↑ Maarivin kirjeenvaihtaja. Maan tuomarit kokoontuivat kriittiseen analyysiin työstään   (heprea)  // Maariv-sanomalehti. - 14. lokakuuta 1965.
  26. ↑ Valtion ja oikeuden teoria: Oppikirja / Toim. M.N. Marchenko. - Moskova: Zertsalo Publishing House, 2004. - ISBN 5-8078-0102-4 .
    Katso myös (luku XIX) § 2. Sosiologinen oikeuskäytäntö (pääsemätön linkki) . Lakiportaali "Laki tänään" . Haettu 25. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 30. maaliskuuta 2013. 
  27. ↑ Lahav (1997), s. 217, 233.
  28. ↑ Palkittu Israelin valtionpalkinnolla   (heprea)  // Davar-sanomalehti. - 3. toukokuuta 1968.
  29. ↑ Lahav (1997), s. 229, 306.
  30. ↑ Lahav (1997), s. 224.
  31. ↑ [https://web.archive.org/web/20111008230303/http://www.constitution.org.il/index.php?option=com_consti_comp&class=1&mytask=view&id=557 Arkistoitu 8. lokakuuta 2011 Wayback Machinessa Arkistoitu 8. lokakuuta 2011, Wayback Machine Electoral Appeal Case 1/65 Yardor v. Chairman of the Central Electoral Commission  (heprea) ]. Tuomioistuin tässä asiassa istui 3 henkilön kokoonpanossa, lautakuntaan kuuluivat tuomarit Shimon Agranat, Yoel Zusman ja Chaim Cohen .
  32. ↑ [https://web.archive.org/web/20220405144250/http://www.nevo.co.il/Psika_word/elyon/KC-6800058.pdf Arkistoitu 5. huhtikuuta 2022 Wayback Machinessa Arkistoitu 5. huhtikuuta 2022 klo. Wayback Machine -asia Bagats 58/68 Shalit v . sisäministeri  (heprea) ]. Tuomioistuin tässä asiassa istui 9 henkilön kokoonpanossa, paneelissa tuomareita Shimon Agranat , Moshe Zilberg , Yoel Zusman , Moshe Landau , Zvi Berenzon , Alfred Vitkon , Chaim Cohen , Yoel Zusman ja Yitzhak Kister .
  33. ↑ Asia Bagatz 223/67 Ben-Dov v. uskonnollisten asioiden ministeri  (heprea) . Tuomioistuin tässä asiassa istui 5 hengen kokoonpanossa, lautakuntaan kuuluivat tuomarit Shimon Agranat, Moshe Zilberg , Zvi Berenzon , Chaim Cohen ja Yitzhak Kister .
  34. ↑ Lahav (1997), s. 248, 310.
  35. ↑ Lahav (1997), s. 310.
  36. ↑ Kastnerin tapaus   (heprea) . Knessetin verkkosivusto . Haettu 25. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 27. heinäkuuta 2012.
  37. ↑ Lahav (1997), s. 185.
  38. ↑ Inbal Bar-On. High Court 1/65 Yardor v. Central Electoral Commission   (heprea) . News1 - Ensiluokkaiset uutiset (19. huhtikuuta 2009). Haettu 25. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 4. syyskuuta 2012.
  39. ↑ Lahav (1997), s. 192.
  40. ↑ Landau (1993), s. 250.
  41. ↑ Tri Zeev Segal . Israelin demokratia (heprea). - Israel: Puolustusministeriön kustantamo, 1988. - S. 18-19. — ISBN 965-05-0379-X .
  42. ↑ Barak, s. 129-130.
  43. ↑ Shamgar, s. 209.
  44. ↑ Siviilivalitusasia 630/70 Tamarin v. Israelin valtio .
  45. ↑ Cohen, s. 373.

Linkit

  • Pnina Lahav. Tuomio Jerusalemissa: Chief Justice Shimon Agranat and the Age of Sionism   (englanniksi) = Judgement in Jerusalem. Päätuomari Simon Agranat ja sionistinen vuosisata. - Berkeley ja Los Angeles, Kalifornia: University of California Press, 1997. - ISBN 0-520-20595-2 .
    Katso myös Pnina Lahav. Tuomari Jerusalemissa: Päätuomari Shimon Agranat ja sionismin aika   (englanniksi) . . UC Press E-Books Collection (1997). Haettu 25. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 17. toukokuuta 2012.
  • Pnina Lahav. Artikkeli "Huomautuksia tuomari Agranatin oikeudellisesta maailmankuvasta" kokoelmassa "Shimon Agranatin 80-vuotispäivä"   (heprea) . - Jerusalem, lokakuu 1986. - S. 9-33.
  • Professori Shimon Agranat (1906 - 1992), Israelin kolmas ylituomari   (heprea) . Oikeudellisen perinnön museo. Haettu 25. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 17. toukokuuta 2012.
  • Shimon Agranat - artikkeli Electronic Jewish Encyclopediasta
  • Chaim Cohen . Tietoja Shimon Agranatista   (heprea)  // Mishpatim . - Heprealaisen yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta Jerusalemissa, 1977. - V. 7 . - S. 371-374 .
  • Meir Shamgar . Puhe korkeimman oikeuden puheenjohtajan, tuomari Shimon Agranatin (heprea) 80-vuotispäivän kunniaksi   // Mishpatim . - Heprealaisen yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta Jerusalemissa, 1987. - V. 17 , nro 1 . - S. 207-211 .
  • Aaron Barack . Artikkeli "Korkeimman oikeuden puheenjohtaja Agranat: "Kol ha-Am" on kansan ääni" kokoelmassa "The 80th Anniversary of Shimon Agranat"   (heprea) . - Jerusalem, lokakuu 1986. - S. 129-144.
  • Moshe Landau . Artikkeli "Tuomari Shimon Agranatista - henkilökohtaiset muistot" kokoelmassa "Shimon Agranatin 80-vuotispäivä"   (heprea) . - Jerusalem, lokakuu 1986. - S. 1-4.
  • Moshe Landau . Shimon Agranatin muistoksi.  (heprea)  // Mishpat ve mimshal . - Oikeustieteellinen tiedekunta, Haifan yliopisto, 1993. - V. 1 , no. 2 . - S. 249-250 .
  • Shimon Agranatin haastattelu Israelin televisiolle 10. lokakuuta 1988.
  • Sarit Fuchs. Agranat valtionkomission raportin takana   (heprea)  // Maariv - sanomalehti. - 11. lokakuuta 1991.
  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat