Arkkitehti Joseph Karakis | |
---|---|
Tekijä | Oleg Yunakov |
Genre | elämäkerta , tietokirjallisuus |
Alkuperäinen kieli | Venäjän kieli |
Alkuperäinen julkaistu | lokakuuta 2016 |
Sisustus | Oleg Yunakov |
Kustantaja | Timantti |
Vapauta | lokakuuta 2016 |
Sivut | 544 [1] |
Kuljettaja | kirja |
ISBN | 978-1-68082-000-3 |
"Arkkitehti Iosif Karakis" on dokumentaarinen-elämäkerrallinen monografia ukrainalaisesta Neuvostoliiton arkkitehdista Iosif Karakisista (1902-1988), jonka on kirjoittanut ja koonnut Oleg Yunakov ja julkaissut vuonna 2016 (kustantaja Almaz). Teoksen toimitti arkkitehtuurin kandidaatti Irma Karakis . Arvostelijat - Ukrainan kansanarkkitehti, arkkitehtuurin tohtori, professori Mykola Demin ; arkkitehtuurin kandidaatti, Ukrainan arkkitehtuuriakatemian kirjeenvaihtajajäsen Igor Bezchastnov ; Arkkitehtuuri PhD Gary Berkovich ( AIA , NCARB ).
Ukrainan arkkitehtuuriakatemian puheenjohtajisto suositteli monografiaa julkaistavaksi [2] . Pian julkaisun jälkeen kirja sai vastakaikua lehdistössä ja siitä tuli keskustelun aihe arkkitehtuuri- ja kirjallisuuspiireissä sekä Ukrainassa että ulkomailla.
Kirja palkittiin Nikolai Gogolin kansainvälisellä kirjallisuuspalkinnolla "Triumph" . [3] [4] [5]
Elämäkerta suunniteltiin alun perin arkkitehdin 110-vuotisjuhlaksi [6] [7] [8] [9] [10] , mutta se julkaistiin hänen 115-vuotissyntymäpäiväänsä. [11] [12] Kirjan kirjoittaja Oleg Yunakov loi myös sen ulkoasun itse. [1] Kirjan tieteellinen neuvonantaja ja toimittaja on arkkitehtuurin tohtori Irma Karakis . [13] Kolme arvioijaa auttoi kirjan parissa - Ukrainan kansanarkkitehti, arkkitehtuurin tohtori, professori N. Demin , arkkitehtuurin kandidaatti, Ukrainan arkkitehtuuriakatemian kirjeenvaihtaja I. Bezchastnov , arkkitehtikandidaatti G. Berkovich ( AIA , NCARB ). [13] Kirja julkaistiin vuoden 2016 lopussa New Yorkissa Almaz Publishing Housessa [1] [14] ja painettiin Kiovassa ( Ukraina ). [15] Kirjassaan kirjailija halusi säilyttää ja tehdä saataville I. Karakisin perhearkiston sekä paljastaa teoksensa teeman mahdollisimman paljon. [16]
Työskennellessään kirjan parissa O. Yunakov vieraili kaupungeissa, joissa I. Karakis työskenteli. [17] Kirjoittaja haastatteli myös nimenomaan kirjaa varten niitä, jotka tunsivat I. Karakisin tai olivat hänen työhönsä liittyviä - esimerkiksi kirjailija Alexander Kanevsky , arkkitehti Alexander Rapoport Torontossa . [17] [18] Vieraili Taškentissa , missä I. Karakisin projektin mukaan rakennetun koulun nro 110 johtaja päästi hänet sisälle kouluun. [18] Chicagossa hän tapasi Mikhail Budilovskin , joka allekirjoitti kirjeen 13 . [18] Otti yhteyttä Aleksanteri Kijanovskiin Kölnissä (hän osallistui Engelsin upseeritalon jälleenrakentamiseen ). [18] New Yorkissa hän tapasi Aron Blaivaksen ja Grigory Kaljužnerin, ja Donetskissa hän oli kirjeenvaihdossa Pavel Wigdergauzin kanssa . [18] Lisäksi kirjoittaja löysi Uzbekistanista isä Joseph Karakisin haudan , jonka tarkkaa sijaintia perhe ei tiennyt. [kahdeksantoista]
Kirjan ilmestyminen aiheutti suurta resonanssia johtuen siitä, että huolimatta siitä, että I. Karakis on yksi Ukrainan tuotteliaimmista arkkitehdeistä, hänen töitään ei tutkittu täysin ennen kirjan julkaisua. [2] Kiinnostus kirjaa kohtaan oli olemassa jo ennen sen julkaisua. [6] [7] [8] [9] [10] V. I. Zabolotnyn mukaan nimetyn valtion tieteellisen arkkitehti- ja rakennuskirjaston johtajan Galina Voitsekhovskajan mukaan tätä kirjaa odotettiin pitkään arkkitehtuuriyhteisölle. [2] Kirjan julkaisuun liittyi erilaisia ilmoituksia. [19] [20] [21] Monografia joutui kirja-arvosteluihin Ukrainassa ja Venäjällä (esimerkiksi Antiquarian-lehdessä [22] , Segodnya-sanomalehdessä [23] ), mainittiin toistuvasti useilla radioasemilla [24] [25] [26] ja televisio [15] , ja sitä suositteli lukeminen (esimerkiksi Tverin kirja- ja lukukeskus [27] , Salon-lehdessä [28] jne.)
Kirjan julkaisemisen jälkeen vuonna 2016 Kiovassa pidettiin useita esityksiä - 13. marraskuuta klubissa "Kyivlyane" oli ensimmäinen tutustuminen kirjaan [29] [30] , 15. marraskuuta, ensimmäinen esitys pidettiin V. I. Zabolotnyn nimellä nimetyssä valtion tieteellisessä arkkitehtuuri- ja rakennuskirjastossa [ 22] [31] [32] ja sitten 17. marraskuuta Sholom Aleichem -museossa [33] [34] ja 19. marraskuuta klubissa "lauantai klo. Jaroslav Viisaan mukaan nimetty Ukrainan kansalliskirjaston Behemoth . [35] Sen jälkeen 6. kesäkuuta 2017 esitys pidettiin Kiovan kansallisessa rakennus- ja arkkitehtuuriyliopistossa . [36] [37]
Kirjan kirjoittaja mainitsi yhdessä haastattelussaan jatkavansa materiaalin etsimistä I. Karakisista eikä sulje pois, että hän julkaisee kymmenen vuoden kuluttua toisen painoksen. [kahdeksantoista]
Nikolai Demin ja Gary Berkovich, kirjan "Arkkitehti Joseph Karakis" julkaisua edeltävät arvostelijat |
210×279 cm:n kokoinen folio on tehty kovakantiseksi, tekstin lisäksi siinä on yli 1100 kuvitusta 544 päällystetyn paperin sivulla, joista valtaosa on julkaistu ensimmäistä kertaa. [1] [15] [38] Kriitikot ylistävät muun muassa kirjan typografiaa, paperin laatua ja modernia muotoilua. [17] [22] [39] [40] Kirjan kärpäslehti on tehty värillisen kollaasin muodossa jokaiselle kiovalaiselle tutusta arkkitehdin tärkeimmistä toteutetuista rakennuksista Kiovassa. [yksi]
Itse kirja on luotu maisemaversiona, ja kriitikoiden mukaan tämä on perusteltua ainutlaatuisten kuvien runsaudella. [41] Ne sisältävät valokuvia arkkitehdin arkistosta, akvarelleja, arkistotodistuksia ja -päätöksiä, valokuvia rakennuksista ja projekteista. [14] Kuvitukset ovat hyvin sommiteltuja, lukumäärä on täsmälleen verrannollinen tekstin volyymiin, mikä myötävaikuttaa sisällön täydelliseen ymmärtämiseen. [38] Kirjan graafinen materiaali ja erityisesti vesivärit ja maisemaluonnokset E. Golubovskin mukaan lisäävät kirjaan lyyrisen sävelen. [14] Kaikki päätekstin mukana tuleva lisä- ja havainnollinen materiaali sekä kaikki alaviitteet ovat lähes aina samalla levyllä [1] [17] , eikä niiden osalta tarvitse mennä tekstin loppuun. [38] Kirjan tarina on esitetty kronologisessa järjestyksessä. [39] Kirjassa yhdistyvät onnistuneesti elämäkerralliset tapahtumakuvaukset ja arkkitehtoninen sisältö, jolloin lukija ei kyllästy kumpaankaan. [38]
Julkaisu sisältää ainutlaatuista materiaalia, joka oli aiemmin saatavilla vain arkkitehdin perhearkistosta. Kriitikoiden mukaan "kirja on hyödyllinen eri-ikäisille, eri ammattien ja jopa erilaisten poliittisten näkemysten lukijoille." [42] Juri Botšarov huomauttaa, että kirja on "tärkeä ja mielenkiintoinen paitsi korkealuokkaisesta arkkitehtuurista sellaisenaan kertovana kertomuksensa vuoksi, myös elävänä esimerkkinä aidon luovuuden mahdollisuuksista monimutkaisimmissa ja epätavallisimmissa tilanteissa, joita meidän kaikkien täytyy kohtaavat jatkuvasti elämässä." [42] Useat arvioijat panevat merkille valtavan määrän viittauksia tietolähteisiin. [14] Kriitikot huomauttavat, että O. Yunakovin muodostamat bibliografiset viittaukset ovat työvoimakustannusten kannalta erillinen arvokas ja valtava historiallinen lähde - malli jokaiselle Neuvostoliiton arkkitehtuurin tutkijalle. [38]
Kirjan sisältö on havainnoinnin helpottamiseksi jaettu neljään pääosaan, joissa on yksityiskohtaiset alakohdat [41] :
Sekä kaksi apuosaa [41] :
Kirja kuvaa paitsi arkkitehdin työtä, myös hänen vaikean kohtalonsa ajanjaksoja. [41] Julkaisussa mainitaan 628 tietolähdettä Joseph Karakisista. [yksi]
Kriitikot huomauttavat, että kirja saattaa kiinnostaa "jopa niitä, jotka eivät ole lainkaan intohimoisia Neuvostoliiton arkkitehtuurin tutkimisesta ja jotka eivät ole koskaan käyneet Ukrainassa ja muissa maissa ja paikoissa, joissa arkkitehti työskenteli". [39] Monografiassa esitetty aineisto kiinnostaa todennäköisesti jokaista kulttuurista ihmistä, joka voi nähdä kirjassa jotain läheistä. [39] Muistelmien ja asiakirjojen avulla teos antaa sinun uppoutua Neuvostoliiton sivilisaation merkittävän edustajan tapahtumarikkaaseen elämään. [39] Monografian akateemisesta luonteesta ja laajuudesta huolimatta sitä luetaan mielenkiinnolla. [22]
Kirjasta on tehty useita tv-ohjelmia:
Lisäksi kirjan materiaaleja käytettiin myös TRK MIS -kanavalla "TOP Mista - Karakis" -ohjelmassa. [53]
Nykyään palkinto on tullut,
Hänestä alettiin kirjoittaa,
Hänen suuren panoksensa kunniaksi
Oleg herätti lehdistön henkiin.
Muistomerkki hänelle on kaikkialla,
Tuhansien koulujen, talojen muodossa,
en muista luetteloa
eri kaupunkien rakennuksista.
Kriittiset arvostelut vaihtelevat yleensä positiivisista erittäin positiivisiin. Yleisesti ottaen kriitikot panevat merkille kirjan kirjoittajan avoimuuden, materiaalin systematisoinnin, suuren määrän lähteitä ja valokuvia, uuden materiaalin tuomista jokapäiväiseen elämään. [2] [14] [41] Liikkeelle tuodaan erityisesti vähän tunnettuja ja joskus suurelle yleisölle täysin tuntemattomia faktoja ja asiakirjoja, jotka tuovat odottamattomia lisäyksiä tunnettujen arkkitehtonisten esineiden kuvaukseen.
Ensimmäinen katsaus I. Karakista käsittelevään monografiaan oli Jevgeni Golubovskin yksityiskohtainen artikkeli "World Odessa News" -sanomalehdessä. Kirjan melko yksityiskohtaisen kuvauksen lisäksi E. Golubovsky huomauttaa erityisesti, että osio "Kilpailu Babi Yarin (Kiova) muistomerkkihankkeesta" on hänen mielestään yksi dramaattisimmista kirja. Hän mainitsee myös tunteneensa Babi Jarin vanhurskaan miehen Juri Aseevin , jota Golubovskin mukaan O. Yunakov lainaa toistuvasti monografiassaan. E. Golubovskin mukaan Babi Yarin tragedian muiston säilyttämisen taistelun historia on kuvattu kirjassa hyvin yksityiskohtaisesti. Lopulta hän kutsuu kirjaa upeaksi. [neljätoista]
Stanislav Tsalik uskoo, että hyvän arkkitehdin tulee olla onnekas kahdesti - ensimmäisen kerran luovien kykyjen toteuttamisessa ja toisen kerran elämäkerran kanssa. Hän huomauttaa, että I. Karakis oli onnekas elämäkerran kirjoittajan kanssa, joka onnistui siinä, mitä harvat onnistuvat. S. Tsalik ei mainitse vain O. Yunakovin tiukkaa tiedonkeruuta. Kirjan kirjoittaja valitsi S. Tsalikin mukaan oikeimman vaihtoehdon kirjan työstämiseen, joka koostuu tarinan sankarista etääntymisestä ja kuvailemisesta ilman itsenäistä arvoarviota. O. Yunakov, vaikka hän tuntee myötätuntoa kirjan sankaria kohtaan, mutta puolueettomuuden säilyttäminen ja ilman mielipiteensä pakottamista, mikä antaa lukijan tehdä johtopäätöksiä. Puolueettomuuden periaatteesta poikkeaminen tapahtui vain kerran, kun kumottiin jo kuolleelle arkkitehdille kohdistetut epäoikeudenmukaiset moitteet, mutta panettelijoille vastasi kirjoittaja todellisten tosiasioiden, ei fiktion perusteella. Esineiden arkiston ja nykyaikaisten valokuvien vertailun tekniikkaa kuvataan positiivisesti, ja se pitää myös erityisiä lisäyksiä erittäin informatiivisina - valokuvien laajennettuja tekstikommentteja ja valtava määrä tarkkoja viittauksia tietolähteisiin, jotka vahvistavat tekijän työn laadun. S. Tsalik mainitsee, että olisi mielenkiintoista tietää, ketkä asuivat I. Karakisin suunnitelmien mukaan rakennetuissa rakennuksissa. Hän mainitsee myös joitain O. Yunakovin löydöksiä, joita historioitsijat eivät aiemmin huomanneet esimerkiksi I. Karakisin ja A. Gorskajan yhteisessä työssä . Lisäksi hän korostaa myös tietoa I. Karakin osallistumisesta Babi Yarin muistomerkin suunnittelukilpailuun. S. Tsalik tiivistää, että kirja on hänen mielestään "sisällöltään merkittävä". [17]
KNUSA-yliopiston sanomalehdessä , jossa I. Karakis työskenteli useita vuosikymmeniä, kirjasta ilmestyi useita arvosteluja. Mihail Kalnitsky uskoo, että "teos ansaitsee ystävällisimmät sanat, materiaali on erittäin perusteellista ja sisältää paljon uutta." [2] Ja Anatoli Konchakovsky kertoi, että kirja herätti suurta kiinnostusta Kiovan bibliofiiliklubin "Lauantai Behemothissa" läsnäolijoiden keskuudessa. [2]
VenäjäSergei Karatov uskoo, että julkaisu saattaa sopia hyvin ZhZL-kirjasarjaan ja lisää, että toisin kuin sarjan tyypillisissä kirjoissa, joissa arkisto lakkautetaan, tässä kirjassa on erilaisia asiakirjoja ja viitteitä. Arvostelija panee merkille kirjan kirjoittajan puolueettomuuden, joka tutki monografiassa esitettyjä aineistoja, ja viittaa muiden arkkitehtien mielipiteisiin, arkiston asiakirjoihin ja yli 500 julkaisuun. Hän korostaa Junakovin tuomioiden objektiivisuutta ja puolueettomuutta ja korostaa, että tällainen kanta on erityisen tärkeä nykyisissä Ukrainan vaikeissa suhteissa. Monografian sisältöä kuvaava S. Karatov neuvoo lukijoita lukemaan kirjan itse, ja luettuaan sen kokonaan hän oli täynnä Joseph Karakisin kohtaloa ja omisti hänelle yhden runoistaan. [54]
Häntä yhtyy kirjallisuuskriitikko Tatjana Kaisarova, joka totesi, että O. Yunakovin tunnusomaisena piirteenä on kiistaton sitoutuminen tosiasioihin ja aidon materiaalin huolellinen kokoelma, ja itse kirja on tehty valmistautumattoman lukijankin ulottuvilla olevalla tavalla. Kriitiko puhuu myönteisesti lukuisten aikalaisten muistelmien kirjoittajan kokoelmasta arkkitehdista. Kriitikon mukaan elämäkerralliset materiaalit (osista 5 "Liitteet" ja 2.1 "Alkuvuodet") voisivat olla kysytympiä erillisessä monografiassa. Keisarova tulkitsee positiivisesti kirjan albumimuotoa ja päättelee, että "tällaisten huolellisten tutkimusten syntyminen kulttuurin arvokkaimpien edustajien työstä ja heidän perinnöstään ei anna nykykulttuurin liueta unohduksiin". [41]
Sergei Arutjunov uskoo, että kirja on perustutkimus kohtalosta ja se on aseistautunut puolueellisia näkemyksiä vastaan kriittisellä massalla perhearkistosta lainattuja asiakirjoja. Kriitiko korostaa, että monografia ei olisi eronnut useista samankaltaisista arkkitehtien teoksista, ellei hänen mainitsemaansa tärkeää seikkaa olisi ollut: "kirja vastaa kysymykseen, mitkä elementit ovat perustavanlaatuisia arkkitehdin elämäkerran lisäksi, mutta erinomainen arkkitehti." [55]
Nikolai Podosokorsky huomauttaa, että tämä kirja on "huolellisesti harkittu ja tyylikkäästi toteutettu kirjallinen ja arkkitehtoninen monumentti, jossa on laaja viitelaitteisto, yksityiskohtainen bibliografia, kaikenlaisia taulukoita, hakemistoja, asiakirjoja, sovelluksia jne. Voimme sanoa, että tämä julkaisu on todellinen hymni-arkkitehtuuri, toteutettu suurella rakkaudella tutkimuskohdetta kohtaan. Tällaiset kirjat ovat aina olleet kalliita kaikin puolin ja ne ovat olleet todellinen kotikirjastojen koristelu. Samalla hän uskoo, että toisinaan puuttuu irtautuminen kirjoittajan mainitsemista muiden ihmisten muistoista, joista osa saattaa tuntua hieman idealisoidulta, mikä on kriitikon mukaan välttämätöntä. Podosokorsky kirjoittaa, että periaatetta työskennellä perustavanlaatuisen monografian luomiseksi, jossa tutkitaan pitkää tietoa arkkitehdista, vierailla eri maissa, joissa on Karakis-rakennuksia, tutkia kirjallisuutta ja löytää tapahtumien silminnäkijöitä, on kunnioitettava. N. Podosokorsky uskoo, että kirja on työ itselle ja koulutustilaisuus paljastaa koko uuden universumi valitun aiheen kautta, ja kriitikko toteaa, että kirjailija on täysin onnistunut. Kirja sisältää monia tarinoita kirjailijan elämästä, mikä tekee tarinasta I. Karakisin työstä "todella elävää ja humanistista", ja itse monografia, vaikka se onkin kokonainen yhden henkilön tietosanakirja, on helppolukuinen. [39]
Kirjallisuuskriitikko Sergei Kaznacheev mainitsee Literary Gazetten sivuilla , että "kun tutkit isoa teosta, joka on muotoutunut tyylikkäässä albumissa, joka on luotu kirjailija-kääntäjä Oleg Yunakovin ja hänen konsultoivan toimittajansa Irma Karakisin ponnisteluilla, ajatus tulee tahattomasti. mielessä: meillä on edessämme eksoottinen hybridi tietosanakirjasta, joka on omistettu tietylle erinomaiselle persoonallisuudelle, ja perhealbumi. [56]
Jevgeni Yermolin kirjoitti katsauksessaan: "Oleg Yunakovin kirjoittama lahjakkaan ja tuotteliaan arkkitehdin Iosif Julievich Karakisin luova elämäkerta antaa aiheen ymmärtää, etteivät arkkitehtoniset esineet ole säilyneet epätäydellisesti tai osittain. tänä päivänä, mutta vain niin yksityiskohtainen, perusteellinen taiteellinen muisti, luovan perinnön kiinnittäminen, monografinen teos pystyy esittämään Neuvostoliiton arkkitehtuurihistorian todellisen sisällön. Kriitiko kutsuu kirjaa merkitykselliseksi ja tuottavaksi "varjoksi", joka kirjamuotoon heitetään nykyisestä todellisuudesta pakenevista esineistä (vääristyneillä alkuperäisen tekijän rakennusaikeista). [57]
Kirjallisuuskriitikko Aleksanteri Kuzmenkov kutsuu kirjaa vankkaksi, yksityiskohtaiseksi ja tunnolliseksi dokumentiksi. Aleksanteri Aleksandrovitš mainitsee myös, että "teksti muistuttaa romaanista tyyliä olevaa rakennusta - vankka, kiinteä, rationaalisesti yksinkertainen ja ytimekäs, jossa on vähän ulkoista sisustusta." Hän sanoo myös, että Venäjällä ei yleensä ole tapana lukea itse tekstiä, vaan kirjoittajaa, mutta korostaa, että tässä tapauksessa monografiasta kiinnostavan lukea ei ole sen tekijän suosio, vaan huolella valittu ja älykkäästi järjestetty. kirjan tekstuuri. [40]
Arkkitehtuurin kandidaatti, apulaisprofessori Larisa Ruban huomauttaa, että kirjoittaja teki valtavasti työtä kirjan luomiseksi, ja mainitsee sen tosiasian ainutlaatuisuuden, että O. Yunakovilla ei ollut vain arvokasta materiaalia I. Karakiksen perhearkistosta, vaan myös kirjoittaja analysoi ja jäsenteli ne huolellisesti. Ensivaikutelma oli, että kirjaa on miellyttävä pitää kädessä ja lukea. Positiivisena puolena on huomioitu kirjan ajassa avautunut rakenne, joka soveltuu arkkitehtuurikandidaatin mukaan pohjimmiltaan tämänsuuntaisiin julkaisuihin. Aineisto on monipuolista ja sitä täydennetään asiakirjoilla, joissa on hyvä saateteksti. Kirja sisältää lukuisia muistelmia arkkitehdin aikalaisista sekä toteuttamattomia projekteja ja arkkitehdin itsensä julkaisemattomia ajatuksia. Jokainen kirjan aikajakso on kuvattu loogisesti selkeästi ja ammattimaisesti jaksotettuna. Arvostelija kuvailee kirjassa annettujen I. Karakin henkilökohtaisten muistiinpanojen arvoa ja toteaa, että projektimateriaalit ovat arkkitehtilahja arkkitehtuurin opiskelijoille, sillä niillä on korkea historiallinen ja opetuksellinen arvo. Kriitikot olivat erikseen vaikuttuneita ja hämmästyneitä julkaisussa kuvatun I. Karakisin "Sillat ja hydrauliset rakenteet" -kurssista. Kirja on luokiteltu "Todellinen arkistoaarre, joka on nähnyt päivänvalon", ja "esitellyn historiallisen ja arkkitehtonisen aineiston potentiaali on todella valtava." L. Rubal uskoo, että kirjalla ei voi olla vain suuri tulevaisuus, vaan se tarjoaa myös pohjaa arkkitehdin perinnön luovalle esittelylle. [yksi]
Ukrainan arkkitehtuuriakatemian kirjeenvaihtaja G. Voitsekhovskaja ilmaisi näkemyksen, että tiedeyhteisö tietää, että persoonallisuuksien luovuuden tutkiminen ei ole helppoa, koska usein kollegat, joiden kanssa voit tarkistaa tosiasiat, eivät ole pidempään elossa ja henkilökohtaisia arkistoja ei ole säilynyt. Tässä tapauksessa dokumentaarinen muisti säilyi hänen jälkeläistensä ja samanhenkisten ihmisten ansiosta, ja erityisen tärkeä seikka kirjan valmistelussa oli, että kirjan toimitti arkkitehdin tytär ja sen arvioi kolme arkkitehtia. Hän korostaa myös kirjan tekijän tiedonkeruun tarkkuutta. [2]
Andrei Puchkov mainitsee, että O. Yunakov teki loistavaa työtä kirjoittaessaan monografian I. Karakisista [58] , joka on "materiaaliltaan ja mestarillisesti esitystavaltaan poikkeuksellisen mielenkiintoinen". [59]
Professori Jevgeni Reytsen huomauttaa, että "foliokirjaa ei pitäisi vain lukea, vaan myös tutkia: arkkitehtien, insinöörien, tiedemiesten, jotka haluavat tietää totuuden arkkitehtuurin muodostumisen ja kehityksen historiasta, erityisesti Ukrainassa ja erityisesti pääkaupunki Kiova, jossa hän meni ikuisuuteen suuri arkkitehti Iosif Yulievich Karakis. [2] Hän julkaisi myös artikkelin tiivistetyllä sisällöllä [43] , ja tämän lisäksi hän omisti akrostikin monografian julkaisemiselle . [60] Arkkitehti Vera Ivanovna Raiko (1925-2017) kirjoitti myös runoja kirjan esittelyn kunniaksi. [2]
Arkkitehtuuriehdokas Tatjana Davidich hämmästyi kirjan kattaman materiaalin määrästä, ja hän kuvailee itse kirjaa "yksityiskohtaiseksi tietosanakirjaksi", joka on erittäin runsaasti kuvitettu ja sisältää harvinaisia historiallisia valokuvia ja asiakirjoja. [61]
KanadaUkrainan arkkitehtuuriakatemian kirjeenvaihtajajäsen Oleksandr Rapoport , joka asuu Torontossa , uskoo, että kirjailija loi "ainutlaatuisen, onnistuneen ja jättimäisen teoksen ... muistomerkin yhdelle Ukrainan lahjakkaimmista kollegoista, miehelle, joka yhdisti lahjan luovan ihmisen, Opettajan ja hienostuneen intellektuellin elämässä ja ammatissa. Monografia sisältää valtavan opetusmateriaalin - itse asiassa se on olennainen osa arkkitehtikäytännön historiaa ja kehitystä Ukrainassa ja sen ulkopuolella. [2]
VenäjäJuri Bocharov, yksi kirjan "Arkkitehti Joseph Karakis" arvioijista |
Arkkitehtuurin professori Jevgeni Ass kommentoi kirjaa seuraavasti: ”Rakkaudella on kerätty valtava määrä arkistomateriaalia, sen systematisoimiseksi on tehty paljon työtä, on valmisteltu erinomainen elämäkertakirja, jonka ansiosta nimi ja upean mestarin työ palaa arkeen.” [40] Venäjän arkkitehti- ja rakennustieteiden akatemian ja Ukrainan arkkitehtuuriakatemian akateemikko Juri Botšarov ja arkkitehti Sergei Merzhanov arvioivat katsauksen sivuilla, että koska kirjan kirjoittaja suhtautui hyvin perheeseen , hän pystyi sisällyttämään kirjaan paljon tietoa, joka oli aiemmin tiedossa vain kapealle sukulaisten ja arkkitehdin lähimpien ystävien piirille, minkä ansiosta julkaisu sai erityisen sävyn. He panevat merkille myös sen tosiasian arvon, että Irma Iosifovna Karakis, Irma Iosifovna Karakis, Iosif Yulievichin tytär, oli kirjan toimittaja. [42]
Arkkitehtuurin tohtori, historiatieteiden tohtori, professori Mark Meerovich toteaa, että Oleg Yunakov "johtaa tarinaa Joseph Karakisin melko vaikeasta tiestä äärimmäisen varovaisesti suhteessa historialliseen totuuteen, harkiten ja kunnioittavasti elämäkerran tosiasioiden, niiden tulkinnan ja johtopäätösten suhteen .” [38]
Arvostelijat toteavat, että kirjoittaja on julkaissut useita julkaisun arvoisia julkaisuja ja yhdistänyt kaksi eri teemaa - arkkitehdin toimintaa ja kuvausta hänen elämästään kansalaisena, perhemiehenä ja opettajana. Yu. Bocharov ja S. Merzhanov ovat sitä mieltä, että tällainen konsepti on epäilemättä kiinnostava, mutta samalla he mainitsevat, että materiaalien suuren määrän vuoksi ei joskus ole helppoa löytää sopivaa kuvitusta tekstiosaan. Jotkut asiakirjat kriitikoiden mukaan on toivottavaa tarjota laajemmassa mittakaavassa. He mainitsevat, että "kirjassa laajasti esitellyt arkistomateriaalit antavat meille mahdollisuuden pitää sitä paitsi sivuna Neuvosto-Ukrainan arkkitehtuurin historiassa, myös arvokkaimpana todisteena koko aikakaudesta, sen kaikissa ilmenemismuodoissa. ." Kriitikot uskovat, että kirja kiinnostaa paitsi eri-ikäisiä ja ammatteja, myös erilaisia poliittisia näkemyksiä olevia lukijoita. [42]
Sosiaalisissa verkostoissa | |
---|---|
Temaattiset sivustot | |
Bibliografisissa luetteloissa |
|