Biologista monimuotoisuutta

Biologinen monimuotoisuus – elävät organismit kaikista lähteistä, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, maa-, meri- ja muut vesiekosysteemit ja ekologiset kompleksit, joihin ne kuuluvat; tämä käsite sisältää monimuotoisuuden lajien sisällä, lajien välillä ja ekosysteemien monimuotoisuuden. Biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen määritelmä [1] Biologinen monimuotoisuus on erotettavissa olevien biologisten esineiden tai ilmiöiden tyyppien lukumäärä ja niiden esiintymistiheys tietyllä aika- ja tilanvälillä, mikä yleensä heijastaa elävän aineen monimutkaisuutta, sen kykyä itsesäätää toimintojaan ja sen monipuolisuuden mahdollisuutta. käyttää. Määritelmä ekologisen sanakirjan mukaan, 2001 [2]

Biologinen monimuotoisuus ( biologinen monimuotoisuus ) on elämän monimuotoisuus kaikissa ilmenemismuodoissaan sekä indikaattori biologisen järjestelmän monimutkaisuudesta, sen komponenttien monimuotoisuudesta. Biodiversiteetti ymmärretään myös monimuotoisuudeksi kolmella organisoitumistasolla: geneettinen monimuotoisuus ( geenien ja niiden muunnelmien - alleelien monimuotoisuus), lajien monimuotoisuus (lajien monimuotoisuus ekosysteemeissä ) ja lopuksi ekosysteemien monimuotoisuus, eli itse ekosysteemien monimuotoisuus. .

Biodiversiteetin tärkeimmät tieteelliset käsitteet muotoiltiin vasta 1900-luvun puolivälissä, mikä liittyy suoraan biologian kvantitatiivisten menetelmien kehittämiseen.

Historia

Termin "biologinen monimuotoisuus" alkuperä on kiistanalainen. On olemassa mielipide [3] , että ilmaisua "biologinen monimuotoisuus" käytti ensimmäisen kerran G. Bates vuonna 1892 [4] . Toisaalta he väittävät [5] , että V. Rosen otti ensimmäisen kerran käyttöön termin "BioDiversity" vuonna 1968 kansallisella foorumilla "US Strategy for Biological Diversity", ja "neologismi esiintyi lyhennetyn versiona "biologisesta monimuotoisuudesta" , jota käytettiin alun perin vain kuvaamaan lajien lukumäärää.

Luokitus

Robert Whittakerin [6] [7] [8] töissä ehdotettiin ekosysteemien monimuotoisuustasojen järjestäytymistä ja tutkittiin biologisen monimuotoisuuden riippuvuuksia ympäristötekijöistä. Hänen ideoidensa mukaan siellä on:

• alfadiversiteetti  – monimuotoisuus yhteisön sisällä,
• beetan monimuotoisuus  – monimuotoisuus yhteisöjen välillä,
• gamma-diversiteetti  on suprasenoottisen järjestelmän monimuotoisuus ympäristön gradienttien mukaan.

Myöhemmin näitä ideoita kehitettiin ja useita erilaisia ​​luokituksia ehdotettiin [9] . Kaikki tämä typologinen monimuotoisuus johtuu kahden tyyppisestä monimuotoisuudesta - inventaariosta , eli monimuotoisuudesta biosysteemin sisällä, ja erottavaan eli biosysteemien väliseen monimuotoisuuteen. Varaston monimuotoisuutta estimoidaan yleensä unaarisilla indekseillä (esimerkiksi monimuotoisuusmitat ) ja eriyttämisellä - käyttämällä n-arvoisia (useammin binaarisia) mittareita .

Merkitys

Biologisen monimuotoisuuden arvo sekä lajin sisällä että koko biosfäärissä tunnustetaan biologiassa yhdeksi lajin ja koko ekosysteemin elinkelpoisuuden (selviytymiskyvyn) pääindikaattoreista ja sitä kutsutaan "biologisen monimuotoisuuden periaatteeksi". Itse asiassa, koska saman lajin yksilöiden ominaisuudet ovat hyvin yhdenmukaiset (tämä koskee ihmisiä, kasveja ja mikro-organismeja), kaikki merkittävät muutokset ulkoisissa olosuhteissa (sää, epidemia, rehun muutos jne.) vaikuttavat eloonjäämiseen kriittisemmin. kuin silloin, kun viimeksi mainitulla on korkea biologinen monimuotoisuus. Sama (eri tasolla) koskee lajien rikkautta (biodiversiteettiä) koko biosfäärissä.

Ihmiskunnan historiassa on jo kertynyt lukuisia esimerkkejä negatiivisista seurauksista, joita yritetään liian karkeasti ja yksinkertaistetusti "nimittää" eräät biologiset lajit, perheet ja jopa ekosysteemit yksiselitteisesti hyödyllisiksi tai yksiselitteisesti haitallisiksi. Soiden kuivatus ei johtanut vain malariahyttysten vähentymiseen , vaan myös rajumpiin kevättulviin, kun lähellä olevat pellit kuivuivat kesällä, susien ( hirvieläinten "rikollisten" ) ampuminen suljetulla tasangolla johti räjähdysmäisen hyttysen määrän lisääntymiseen. näiden peurojen määrä, lähes täydellinen elintarvikkeiden tuhoaminen ja myöhempi tukkumyyntitapaus.

Biodiversiteetti on keskeinen käsite suojeludiskurssissa. Tästä määritelmästä on tullut virallinen määritelmä lain kirjaimessa, koska se sisältyy YK :n biologista monimuotoisuutta koskevaan yleissopimukseen, jonka hyväksyvät kaikki maapallon maat paitsi Andorra , Brunei , Vatikaani , Irak , Somalia ja Somalia Yhdysvallat . YK perusti kansainvälisen biologisen monimuotoisuuden päivän .

Biologisen monimuotoisuuden säilyttämisen ja ylläpitämisen tarvetta on varsin vaikea määrittää millään objektiivisella tavalla, koska se riippuu tarpeen arvioijan näkökulmasta. Biologisen monimuotoisuuden säilyttämiselle on kuitenkin neljä pääasiallista syytä:

• Kuluttajan näkökulmasta luonnon monimuotoisuuden elementit ovat luonnollisia ruokakomeroja, joista jo tänään on näkyvää hyötyä ihmiselle tai niistä voi olla hyötyä tulevaisuudessa.
• Biologinen monimuotoisuus sinänsä tarjoaa sekä taloudellista että tieteellistä hyötyä (esimerkiksi uusien lääkkeiden tai hoitojen etsimisessä).
• Biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen on eettinen valinta. Ihmiskunta kokonaisuudessaan on osa planeetan ekologista järjestelmää ja on riippuvainen hyvinvoinnistaan, ja siksi sen on käsiteltävä biosfääriä huolellisesti.
• Luonnon monimuotoisuuden merkitystä voidaan luonnehtia myös esteettisesti, aineellisesti ja eettisesti. Taiteilijat, runoilijat ja muusikot kaikkialla maailmassa ylistävät ja laulavat luontoa; ihmiselle luonto on ikuinen ja pysyvä arvo.

Teoriat

Koska biologisen monimuotoisuuden syitä tutkiva biologian ala ei ole vielä kehittynyt, tällä alueella havaitaan suuri määrä teorioita ja yksittäisiä hypoteeseja (yli 120) [10] . Täydellisimmän katsauksen teorioista, jotka väittävät selittävän biologisen monimuotoisuuden muutoksen malleja, esitti kuuluisa teoreettinen biologi Brian McGill [11] :

• Jatkuvuuden teoria ( jatkuvuusteoria ) . Syntyi R. H. Whittakerin gradienttianalyysiä koskevien ajatusten perusteella.
• Neutraali teoria ( neutraali teoria ). Tärkeimmät ideat on esittänyt Steven Huble teoksessa The Unified Neutral Theory of Biodiversity and Biogeography, ja ne ovat muunnelmia Motoo Kimuran neutraalista molekyylievoluutioteoriasta suhteessa ekologiaan.
• Metapopulaatioiden teoria ( metapopulaatio ). Se syntyi maisemaekologian metapopulaatioista ("populaation spatiaaliset täplät") ja niihin liittyvistä vaikutuksista ajatusten pohjalta.
• Fraktaaliteoria ( fraktaali ). Ideoita laji-alue-suhteiden ( SAR ) määrittelemisestä fraktaalikuvioiden perusteella.
• Aggregoitu Poisson-jakauma ( klusteroitu Poisson ). "Pisteprosessiin perustuva yhteisön tilarakenteen kuvaus, kun "äiti"-pisteet jakautuvat alueelle, jonka ympärille "tytär"-pisteet jakaantuvat jotenkin" [12] .
• Entropian maksimointi ( MaxEnt ). Heijastus informaatioteorian menetelmien ja järjestelmän laajuisten muodollisten teorioiden pitkäaikaisesta tunkeutumisesta biologiaan.

Ominaisuudet ja kvantifiointi

Joidenkin indeksien arvo yhdelle näytteelle [13]
Indeksi	Merkitys
Shannon	3.22
Pielu	0,820
Simpson	0,058
Lajimäärä - 51, kokonaislukumäärä - 432,12 paria / ha

Ensimmäisessä approksimaatiossa lajien biologiselle monimuotoisuudelle on tunnusomaista kaksi ominaisuutta - lajirikkaus ja tasaisuus.

Lajirikkaus heijastaa ekosysteemissä esiintyvien lajien määrää, kun taas tasaisuus kuvaa eläinten lukumäärän tasaisuutta [14] . Näiden komponenttien jakaminen johtuu siitä, että harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta ekosysteemeissä samaan trofiatasoon, ekologiseen tai taksonomiseen ryhmään kuuluvien organismien joukossa suurin osa biomassasta saadaan aikaan hyvin harvojen lajien myötä.

Varaston monimuotoisuuden kvantifiointiin käytetään monimuotoisuusmittareita tai niiden kaksoispitoisuuksia. Ymmärretään, että monimuotoisin yhteisö on biologisen evoluution "strateginen reservaatti", ja näin ollen tällaisten yhteisöjen määrällinen määrittely mahdollistaa niiden suojelun. Siihen liittyvä käsite on yhdyskunnan lajikoostumuksen tasaisuus ( tasaisuus tai tasapuolisuus ).

Toinen kvantitatiivisen arvioinnin suunta on selvittää harvinaisten ja runsaiden lajien osuutta sekä niiden vaikutusta yhdyskuntien rakenteeseen kokonaisuutena. Tähän liittyvä suunta on lajidominanssin arviointi, jonka puitteissa käytetään lajin merkityksen käsitettä. Merkitys voidaan ymmärtää arviona sen paikasta ekosysteemissä - biomassa, runsaus jne. [15] .

Toinen (erittäin suosittu ja merkittävä) suuntaus tällä alueella on ennuste yhteisön näkymättömien lajien määrästä . Näihin tarkoituksiin he käyttävät: yksinkertaisia ​​tilastollisia ekstrapolaatioita, jotka perustuvat aikasarjaanalyysimenetelmiin , laji-alueriippuvuuskäyriä , rakennusmalleja, jotka perustuvat fraktaalikuvioihin ja niin edelleen.

A. V. Markov ja A. V. Korotaev osoittivat positiivisen palautteen hyperbolisten mallien soveltuvuuden biologisen monimuotoisuuden makrodynamiikan matemaattiseen kuvaamiseen [16] [17] .

Samankaltaisuusmittauksia käytetään erilaistuvan monimuotoisuuden arvioimiseen. Pohjimmiltaan tämäntyyppistä monimuotoisuutta arvioidaan vertaamalla ja tunnistamalla samankaltaisia ​​biosysteemien elementtejä.

Syitä vähentämiseen

Biologisten lajien sukupuutto on normaali elämän kehitysprosessi maapallolla. Evoluutioprosessissa on toistuvasti tapahtunut lajien massasukupuutto. Esimerkkinä on Permin sukupuuttotapahtuma , joka johti kaikkien trilobiittien sukupuuttoon.

1600-luvulta lähtien ihmisen taloudellisesta toiminnasta on tullut pääasiallinen sukupuuttoa kiihdyttävä tekijä; tänä aikana on kadonnut 120 sammakkoeläinlajia, 94 lintulajia ja 63 nisäkäslajia [18] . Yleisesti ottaen syyt monimuotoisuuden vähenemiseen ovat: luonnonvarojen kasvava kulutus, lajien ja ekosysteemien laiminlyönti, riittämättömästi harkittu valtion politiikka luonnonvarojen hyödyntämisen alalla, biologisen monimuotoisuuden merkityksen ymmärtämisen puute ja maapallon väestön kasvu [comm. 1] .

Yksittäisten lajien sukupuuttoon syynä ovat yleensä elinympäristön häiriintyminen ja liikakäyttö. Monet sadat kasvi- ja eläinlajit ovat jo kuolleet ekosysteemien tuhoutumisen vuoksi. Maailman luonnonsuojeluliiton mukaan 844 kasvi- ja eläinlajia on kadonnut vuoden 1600 jälkeen [19] . Riistaeläimet kärsivät ylikorjauksesta, etenkin kansainvälisillä markkinoilla arvostetut riistaeläimet. Uhan alla ovat harvinaisia ​​lajeja, joilla on keräilyarvoa ja joita käytetään laittomasti "perinteisessä kiinalaisessa lääketieteessä". Useimpia suuria maaeläinlajeja (suuret sorkka- ja kavioeläimet, kissat, norsut, sarvikuonot ja muut yli 20 kg painavat eläimet) säilytetään vain suojelualueilla (luonnonsuojelualueilla, kansallispuistoissa) [19] [20] .

Muita syitä ovat: maahan tuotujen lajien vaikutukset, elintarvikehuollon heikkeneminen, kohdennettu tuhoaminen maatalouden ja kaupallisten tilojen suojelemiseksi.

Länsimaisten tutkijoiden mukaan viime vuosina 33,5 tuhatta kasvilajia (14 % tunnetuista lajeista) uhkaa sukupuutto. 2/3 maapallolla elävästä 9,6 tuhannesta lintulajista on kokenut määrän laskun. 11 prosenttia kaikista lintu- ja nisäkäslajeista on uhattuna sukupuuttoon, ja 14 prosenttia on sukupuuttoon menossa, jos nykyinen suuntaus jatkuu. 30 % 24 tuhannesta kalalajista on myös uhannut sukupuuttoon [20] . Amerikkalaisen Duke -yliopiston tutkijat uskovat, että 2000-luvun maailma on kuudennen kasvi- ja eläinlajien sukupuuton partaalla, ja ihmisen toiminta nopeuttaa tätä prosessia 1000 kertaa [21] .

Turvallisuus

Luonnon monimuotoisuuden suojelun suojelutoiminnan perusperiaatteet:

• erityisen suojeltujen luonnonalueiden (suojelualueet, kansallispuistot) luominen, jotka ovat avain uhanalaisten ja harvinaisten lajien selviytymisen kannalta välttämättömien biokenoosien säilymiselle. Esimerkiksi suuret petoeläimet (leijonat, tiikerit, leopardit) ovat ruokapyramidin huipulla, ja niiden selviytymiseksi on tarpeen säilyttää koko ravintoketju - kasvillisuudesta suuriin kasvinsyöjiin sorkka- ja kavioeläimiin. Ussuri-tiikerin 1 olemassaoloon luonnossa hän tarvitsee taigan metsästysalueen, jonka koko on 300-800 km 2 . Harvinaisten hyönteislajien ja pieneläinten suojelemiseksi Eurooppaan perustetaan mikrosuojelualueita sekä " vihreitä käytäviä " populaatioiden välistä vaihtoa varten suojelualueiden välillä.
• vankeudessa olevien uhanalaisten eläinten vakaiden pesimäpopulaatioiden luominen, jos ne kuolevat sukupuuttoon luonnosta tai niiden elinympäristö katoaa. Esimerkkinä ovat Daavid-hirvi , Oryx - antilooppi , Przewalskin hevonen , jotka ovat kuolleet sukupuuttoon luonnosta, mutta joita pidetään vankeudessa ja jotka sitten palautetaan suojelualueille.
• Koska kasvisto ja eläimistö katoavat nopeimmin Afrikan, Aasian, Oseanian ja Latinalaisen Amerikan trooppisilla alueilla, missä elävät maailman köyhimmät ihmiset , joudutaan kaatamaan ja polttamaan trooppisten metsien ja savannien jäänteitä viljelykasvien ja laitumien vuoksi. salametsästystä , niin köyhyyden voittaminen kehitysmaissa on myös tärkeää näiden alueiden ekosysteemien suojelun kannalta.
• ympäristökasvatus
• Harvinaisten ja uhanalaisten eläin- ja kasvilajien talteenoton kielto osavaltion ja valtioiden välisellä tasolla. Valvonnan suorittaminen ja tiukan vastuun ottaminen ympäristölainsäädännön rikkomisesta.
• Järkevää luonnonhoitoa, mukaan lukien ulkomaanmatkailu kansallispuistoissa, sekä metsästyslupien myynti erityisriistasuojelualueille, riistaeläinten ympäristöystävällisen kiintiön puitteissa lisärahoituksen saamiseksi suojelualueiden ja harvinaisten suojelualueiden suojeluun. lajit.
• Uhanalaisten lajien genomien kylmäsäilytys [22] .

Valitut näkökohdat biologisen monimuotoisuuden suojelusta

• Kun pitkän aikavälin taloudellisten etujen huomioon ottaminen on vaikeaa tai yksinkertaisesti mahdotonta, voidaan soveltaa eettistä periaatetta: "Kaikki elävät olennot ovat omalla tavallaan ainutlaatuisia ja jotenkin tärkeitä koko biosfäärille ja ihmiskunnalle sen hiukkasina."
• Ihmiskunnan laajuisia biologisen monimuotoisuuden suojelutoimia ei voida rajoittaa vain muutaman erityisen lajirikkaan ekosysteemin (kuten trooppisten metsien tai koralliriuttojen) suojeluun.
• Tämän toiminnan ei tulisi keskittyä pelkästään suojeltuihin luonnonalueisiin (esimerkiksi suojelualueisiin, tiettyjen harvinaisten lajien elinympäristöihin jne.), vaan myös alueisiin, joilla ihmiset asuvat ja työskentelevät.
• Tämän toiminnan painopistealueina on suositeltavaa ryhtyä kohtuullisiin toimenpiteisiin biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseksi ja järkeväksi huomioon ottamiseksi ihmiskunnan itsensä, biologisena lajina, ja siinä asuvien yksittäisten kansojen sisällä. Tasoittavat, "keskimääräiset" lähestymistavat henkilöä kohtaan (kun on mahdollista ja sosiaalista pätevyyttä ottaa huomioon yksilön biologinen monimuotoisuus) johtavat valtaviin ja perusteettomiin taloudellisiin, moraalisiin ja ympäristövahinkoihin [23] . Sairailla, köyhillä ja lukutaidottomia (tällaisten lähestymistapojen vuoksi) kansalaisilla ei yksinkertaisesti ole voimaa ja intoa ajatella pitkän aikavälin ympäristövaikutuksia.
• Pelkästään luonnon monimuotoisuuden suojelun rahoituksen lisääminen ei hidasta lajien, elinympäristöjen ja maisemien sukupuuttoon kuolemista. Tarvitaan erityistä valtioiden politiikkaa ja joukko muutoksia (lainsäädännössä, ympäristötoiminnan rakenteessa jne.), jotka luovat edellytykset sille, että luonnon monimuotoisuuden suojelun menojen lisääminen todellakin onnistuu (tietyksi ajanjaksoksi). ).
• Luonnon monimuotoisuuden suojelu on sekä paikallisesti että maan ja koko ihmiskunnan kannalta tärkeiden luonnonlahjojen säilyttämistä. Luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen taloudellinen hyöty tulee kuitenkin näkyvästi esiin vasta, kun sen pitkän aikavälin seuraukset otetaan huomioon ja suuren maan, mantereen, koko maapallon ja niiden väestön edut pitkällä aikavälillä, joten biologisen monimuotoisuuden vaurioitumisen estämiseksi hetkellisistä ja itsekkäistä syistä on tarpeen käyttää tarkoituksenmukaisia ​​rajoittavina (rikkojille) ja tukevina (tietoisille kansalaisille) lainsäädännöllisiä, taloudellisia ja kasvatuksellisia toimenpiteitä. Toisin sanoen pätevien, oikea-aikaisten ja asianmukaisten toimien biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseksi tulisi olla moraalisesti ja taloudellisesti hyödyllistä kaikilla yhteiskunnan tasoilla (yksilöstä, laitoksesta ministeriöön ja koko maahan), kun taas muut toimet ovat vähemmän hyödyllisiä tai eivät ole hyödyllisiä. ollenkaan.
• Luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen tulevaisuudessa voi olla kestävää vain, jos yhteiskunnan (kaikilla tasoilla) tietoisuus ja vastuu, vakaumus tämänsuuntaisen toiminnan tarpeesta kasvaa jatkuvasti.
• On erittäin tärkeää, että poliitikoilla ja virkamiehillä on sekä tarvittava tieto, jonka perusteella he voisivat tehdä tietoisen valinnan ja ryhtyä asianmukaisiin toimiin, että lainsäädäntövastuu siitä, että asiaankuuluvia päätöksiä ei tehdä (tai tehdä liian myöhään) (ja tietysti bonukset, palkinnot ja muut julkiset tunnustukset – oikea-aikaisista ja asiantuntevista päätöksistä).
• Poliitikkojen, ministeriöiden ja osastojen yhteiskuntavastuun vahvistaminen toiminnassaan (mukaan lukien luonnon monimuotoisuuden suojeluun liittyvät asiat) liittyy läheisesti lainsäädännöllisten mahdollisuuksien laajentamiseen vastuulliseen ja osaavaan osallistumiseen sekä yleisön, vapaaehtoisseurojen tietoisuuteen asiaankuuluvien asioiden ratkaisemisessa. Molemmat ovat välttämättömiä edellytyksiä onnistuneelle biologisen monimuotoisuuden suojelulle.
• Biologisen monimuotoisuuden säilyttämisen kannalta välttämättömät kustannukset, tämän toiminnan tuomat tai tulevat tuotot ja tuotot on suositeltavaa jakaa oikeudenmukaisemmin eri maiden ja yksittäisten maiden ihmisten kesken. Tämä periaate edellyttää sekä korkeatasoista kansainvälistä yhteistyötä veljeyden ja keskinäisen avun rajoissa että perusteellista ja todennettua lainsäädännöllistä ja tieteellistä tukea (mukaan lukien päätösten seurausten matemaattinen mallintaminen), jotta estetään sekä avun että tuen epääminen kaikilla tasoilla. ja kaikkiin asioihin, joissa se on todella ansaittua ja tarpeellista, sekä riippuvuuteen ja muihin mahdollisiin väärinkäytöksiin muissa tapauksissa.
• Biologisen monimuotoisuuden suojelun prioriteetit vaihtelevat eri tasoilla. Paikalliset mieltymykset eivät välttämättä sovi yhteen kansallisten tai yleismaailmallisten mieltymysten kanssa, mutta paikallisten etujen huomioon ottaminen ja mahdollisuuksien mukaan oikea asettaminen luonnon monimuotoisuuden säilyttämiselle tässä ja nyt on tärkeää ja olennaista, koska kaikki rajoittavat ja kieltävät toimenpiteet, jos ne ovat merkittävästi ristiriidassa paikallisten kanssa. väestön taloudellisia etuja ja tapoja, joko muuten hoidetaan ja niitä rikotaan.
• Osana entistä suurempaa pyrkimystä ihmiskunnan kestävän kehityksen saavuttamiseksi biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen edellyttää perustavanlaatuista muutosta taloudellisen toiminnan kehittämisen lähestymistapoissa, koostumuksessa ja käytännöissä kaikkialla maailmassa.
• Kulttuurinen monimuotoisuus liittyy läheisesti luonnon monimuotoisuuteen. Ihmiskunnan käsitykset luonnon monimuotoisuudesta, sen merkityksestä ja käytöstä perustuvat kansojen kulttuuriseen monimuotoisuuteen ja päinvastoin, toiminta biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseksi lisää usein kulttuurista integraatiota ja lisää sen merkitystä.

Tehtäviä biologisen monimuotoisuuden suojelun alalla

• Talous - biologisen monimuotoisuuden sisällyttäminen maan makrotaloudellisiin indikaattoreihin; mahdolliset taloudelliset tulot biologisesta monimuotoisuudesta, mukaan lukien: suorat (lääkkeet, raaka-aineet ja materiaalit jalostukseen ja apteekkiin jne.) ja epäsuorat (ekomatkailu), sekä kustannukset - tuhoutuneen biologisen monimuotoisuuden palauttaminen.
• Johtaminen - yhteistyön luominen ottamalla mukaan yhteiseen toimintaan valtion ja kaupalliset laitokset, armeija ja laivasto, ei-valtiolliset yhdistykset, paikallinen väestö ja koko yleisö.
• Oikeudellinen — biologiseen monimuotoisuuteen liittyvien määritelmien ja käsitteiden sisällyttäminen kaikkiin asiaankuuluviin lainsäädäntönormeihin, oikeudellisen tuen luominen biologisen monimuotoisuuden suojelulle.
• Tieteellinen — päätöksentekomenettelyjen virallistaminen, biologisen monimuotoisuuden indikaattoreiden etsiminen, biologista monimuotoisuutta koskevien selvitysten laatiminen, seurannan järjestäminen.
• Koulutus — Ympäristönsuojelun ja evoluutiobiologian alan edistyneeseen tietoon perustuvien koulutusohjelmien kehittäminen ja toteuttaminen asiantuntijoiden kouluttamiseksi ja kouluttamiseksi biologisen monimuotoisuuden suojelun alalla.
• Ympäristökasvatus - väestön ympäristökasvatus, ideoiden levittäminen biodiversiteetin, biosfäärin tärkeimmän osatekijän, suojelemiseksi .

Biologisen monimuotoisuuden vuosi

Yleiskokous julisti 20. joulukuuta 2006 päätöslauselmallaan 61/203 vuoden 2010 kansainväliseksi luonnon monimuotoisuuden vuodeksi.

Yleiskokous kehotti 19. joulukuuta 2008 kaikkia jäsenvaltioita täyttämään sitoumuksensa vähentää merkittävästi biologisen monimuotoisuuden vähenemistä vuoteen 2010 mennessä kiinnittämällä tähän asiaan asianmukaista huomiota strategioissaan ja ohjelmissaan (päätöslauselma 63/219). Yleiskokous kehotti kaikkia jäsenvaltioita perustamaan kansainvälistä biologisen monimuotoisuuden teemavuotta varten kansallisia komiteoita, mukaan lukien alkuperäiskansojen ja paikallisyhteisöjen edustajat, ja kutsui kaikkia kansainvälisiä järjestöjä myös muistelemaan tätä tapahtumaa.

Kansainvälisen biologisen monimuotoisuuden vuoden tueksi yleiskokous aikoi pitää 65. istuntonsa aikana vuonna 2010 yksipäiväisen korkean tason kokouksen, johon osallistuvat valtion-, hallitusten ja valtuuskuntien päämiehet.

Biologisen monimuotoisuuden vuosikymmen

YK:n päätöksellä vuodet 2011–2020 on julistettu biologisen monimuotoisuuden vuosikymmeneksi [24] .

Katso myös

• Eläimet kuolivat sukupuuttoon 1500 jälkeen

Kommentit

1. ↑ Biosfäärin pysyvyyden laista seuraa, että yhden lajin biomassan kasvu merkitsee muiden lajien biomassan vähenemistä.

Muistiinpanot

1. ↑ Biologista monimuotoisuutta koskeva yleissopimus  (Venäjä)  ? . Haettu 5. toukokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 28. elokuuta 2011.  (määrätön)
2. ↑ Ekologinen sanakirja, 2001  (venäjä)  ? . Käyttöpäivä: 5. heinäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 22. heinäkuuta 2015.  (määrätön)
3. ↑ Lebedeva N.V., Drozdov N.N., Krivolutsky D.A. Biologinen monimuotoisuus ja sen arviointimenetelmät. - M.: MGU, 1999. - 94 s.
4. ↑ G. W. Bates, The Naturalist on the Amazon River: kertomus trooppisista luontokuvista, eläinten tavoista, brasilialaisten ja intiaanien elämästä sekä kirjailijan matkaseikkailuista hänen 11 vuoden vaelluksensa aikana. - M.: Geografgiz, 1958. - 430 s.
5. ↑ Adrianov A. V. Meren biologisen monimuotoisuuden tutkimuksen nykyaikaiset ongelmat // Meren biologia. 2004. V.30. Nro 1. S. 3-19.
6. ↑ Whittaker RH Siskiyou-vuorten kasvillisuus, Oregon ja Kalifornia // Ecol. Mongr. 1960. nro 30. s. 279-338.
7. ↑ Whittaker RH Lajien monimuotoisuuden evoluutio ja mittaus // Taxon. 1972. nro 2. s. 213-251.
8. ↑ Whittaker RH -yhteisöt ja ekosysteemit. - N.-Y.: Lontoo: Macmillan., 1970. - 162 s.
9. ↑ Maantiede ja biologisen monimuotoisuuden seuranta // Kutsu. kirjoittajat. - M .: Tieteellinen ja tieteellis-metodinen keskus, 2002. - 432 s.
10. ↑ Palmer, MW Lajirikkauden vaihtelu: Kohti hypoteesien yhdistämistä // Folia geobot. fytotax. 1994 Voi. 29. P. 511-530. doi: https://www.jstor.org/stable/4181308 Arkistoitu 3. kesäkuuta 2016 Wayback Machinessa
11. ↑ McGill BJ Kohti yhtenäisten biologisen monimuotoisuuden teorioiden yhdistämistä // Ecology Letters. 2010. nro 13(5). P. 627-642.
12. ↑ Blogiartikkeli basil_yakimov, joka on omistettu B. McGillin artikkelille biologisen monimuotoisuuden teorioista . Haettu 26. helmikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 17. heinäkuuta 2020. (määrätön)
13. ↑ Alustavat tiedot julkaisusta V.D. Zakharov. Taganayn kansallispuiston lintupopulaatioiden lajien monimuotoisuus  (venäläinen)  // Venäjän tiedeakatemian Ural-osaston Tšeljabinskin tieteellisen keskuksen julkaisut. - 2005. - Ongelma. 1 . - S. 111-114 .
14. ↑ Odum Y. Ecology / toim. Akateemikko V. E. Sokolov. - käännös. englannista. PhD B. Ya. Vilenkina. - Moskova: Mir, 1986. - T. 2. - S. 126. - 376 s.
15. ↑ Zalepukhin V.V. Biologisen monimuotoisuuden teoreettiset näkökohdat: Opinto-opas . - Volgograd: VolGU Publishing House, 2003. - S. 169. - 192 s. — ISBN 5-85534-815-6 .
16. ↑ Markov A. V., Korotaev A. V. Phanerozoic -merieläinten monimuotoisuusdynamiikka vastaa hyperbolista kasvumallia // Journal of General Biology. 2007. Nro 1. S. 1-12. Arkistoitu 20. lokakuuta 2011 Wayback Machinessa
17. ↑ Tishkov A. A. Biologisen monimuotoisuuden suojelun teoria ja käytäntö (Venäjän villieläinten suojelun metodologiaan) Arkistokopio 29. joulukuuta 2010 Wayback Machinessa
18. ↑ Eläimet, jotka menetimme . www.nkj.ru Haettu 12. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 30. tammikuuta 2016. (määrätön)
19. ↑ 1 2 Sergeev, Aleksanteri . Black Book of Nature  (venäjä) , Radio Liberty . Arkistoitu alkuperäisestä 8. maaliskuuta 2016. Haettu 12. tammikuuta 2016.
20. ↑ 1 2 Vladimir Maksakovski. Maantieteellinen kuva maailmasta. Yliopistojen tuki. Kirja. I: Maailman yleiset ominaisuudet. Ihmiskunnan globaalit ongelmat. - Moskova: Bustard, 2008. - S. Ch. 34. - ISBN 978-5-358-05275-8 .
21. ↑ Tiedemiehet: Maailma on kasvi- ja eläinlajien suuren sukupuuton partaalla . RT venäjäksi. Haettu 12. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 22. joulukuuta 2015. (määrätön)
22. ↑ Biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen ja ennallistaminen . www.nature.air.ru Haettu 24. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 31. tammikuuta 2016. (määrätön)
23. ↑ prof., Ph.D. Kumarin VV (1928-2002) Standardointipedagogia eli miksi lapset voivat huonosti koulussa. M., 1996 . Haettu 14. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 13. marraskuuta 2013. (määrätön)
24. ↑ Kalenteri merkittävistä ja ikimuistoisista päivämääristä vuodelle 2019 / GOBUK MODUB, Tiedon ja lähdeaineiston sekä bibliografisen työn osasto; comp. G. V. Rabovich, O. V. Tsvirko. - Murmansk, 2018. - 68 s. . Haettu 18. kesäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 18. kesäkuuta 2018. (määrätön)

Kirjallisuus

• Brodsky A. K. Johdatus biologisen monimuotoisuuden ongelmiin: kuvitettu opas / Arvostellut: A. F. Alimov , G. A. Noskov , V. F. Levchenko ; Pietarin valtionyliopisto . - Pietari. : DEAN, 2002. - 144 s. - 3000 kappaletta.  - ISBN 5-93630-231-8 c.
• Luonnon monimuotoisuuden suojelu ja veden laatu: palautteen rooli ekosysteemeissä // Tiedeakatemian raportit (DAN). 2002. v.382. Nro 1. C.138-141 [1]
• Maksakovskiy V.P. Ch. 34: Villieläinten geenipoolin köyhtyminen ja sen suojelu // Maantieteellinen kuva maailmasta: Opas yliopistoille. Kirja. I: Maailman yleiset ominaisuudet. Ihmiskunnan globaalit ongelmat / V. P. Maksakovskiy. - M. , 2008. - ISBN 978-5-358-05275-8 .
• Lebedeva N.V. , Drozdov N.N. , Krivolutsky D.A. Biologinen monimuotoisuus. - M . : Vlados, 2004. - 432 s. — (Oppikirja yliopistoille). - 10 000 kappaletta.  — ISBN 5-691-01098-0 .
• Shvarts E. A. Biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen: yhteisöt ja ekosysteemit / Toim. toim. A. V. Kozharinov ; Maantieteen instituutti RAS . - M . : KMK:n tieteellisten julkaisujen liitto, 2004. - 112 s. - ISBN 5-87317-156-4 .

Linkit

• Altai-Sayanin ekoalueen biologinen monimuotoisuus - Altai-Sayanin ekoalueen biologinen monimuotoisuus [2] .
• UNDP/GEF-hanke "Biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen Altai-Sayanin ekoalueen Venäjän osassa" .
• Biodiversity Project Practical Science -sivustolla.
• Evoluutiokirjasto verkoston "Problems of Evolution" -sivulla.
• "Green Gateway" - valikoima linkkejä ekologiaan ja luonnonsuojeluun.
• Borinskaya S. A. Kansojen geneettinen monimuotoisuus // " Luonto ", nro 10, 2004
• Bronevich M. A. "Biologisen monimuotoisuuden rooli villieläimissä" , abstrakti.
• Markov A. V. , Korotaev A. V. Phanerozoic meren ja mantereen eliöstön monimuotoisuuden ja yhteisön evoluution hyperbolinen kasvu // Journal of General Biology . 2008. Nro 3. S. 175-194.
• Elena Naimark . Biologinen monimuotoisuus, kuten väestö, kasvaa hyperbolissa (journalistinen artikkeli perustuu edellä mainittujen A.V. Markovin ja A.V. Korotaevin artikkeliin samassa painoksessa ( Journal of General Biology 2007)
• Maan kuudes massasukupuuttotapahtuma käynnissä, tutkijat varoittavat - The Guardian , 2017-07-10.
• TSU:n biologinen instituutti on käynnistänyt englanninkielisen maisteriohjelman "Biodiversity" venäläisille ja ulkomaisille opiskelijoille.

Maapallo
Maan historia	Maan ikä Maan geologinen historia Geologinen mittakaava Elämän historia maan päällä Maan jäätikkö Heikko nuoren auringon paradoksi jättimäisen vaikutuksen teoria Evoluution aikajana
Maan fyysiset ominaisuudet	Paino Painovoimakenttä Magneettikenttä maan hahmo Maan ellipsoidi Geoidi tylsyys
Maan kuoret	Maan rakenne Nucleus Haukkua Tunnelma Hydrosfääri Biosfääri
Maantiede ja geologia	Australia Antarktis Afrikka Euraasia Aasia Euroopassa Amerikka Pohjois-Amerikka Etelä-Amerikka Atlantin valtameri Intian valtameri Pohjoinen jäämeri Tyyni valtameri Eteläinen valtameri Mannerlaattojen liikunta Manner Vaippa valtameri supermanner Levytektoniikka
Ympäristö	Biomi biologista monimuotoisuutta villieläimiä Ilmasto Ilmaston lämpeneminen Sää Luonto luonnonalue ekologinen markkinarako Ekologia Ekosysteemi
Katso myös	Maan tulevaisuus Maan hypoteettiset luonnolliset satelliitit Maan päivä Maan lippu Maailman Katastrofi Maan päivittäinen kierto Maan renkaat
Luokka " Luonto " Portaali "Tiede"

Ekologia ja luonnonsuojelu
Kenraali	biologista tuottavuutta biologista monimuotoisuutta Sukupuuttoon Geoekologia Varata Ekologian historia Sovellettu ekologia Luonnonsuojelu Kestävä kehitys ympäristöetiikka Ekologinen jalanjälki Hyönteisten ekologia kasviekologia Ekosysteemi ympäristönsuojelu
Globaalit ympäristökysymykset	Salametsästys Ilmansaaste Maaperän saastuminen Valtameren saastuminen meren roskat Makean veden saastuminen Kuivuus globaali himmennys Ilmaston lämpeneminen metsien hävittäminen Otsonin reikiä aavikoitumista merenpinnan nousu väestöongelma Ydinsaaste valon saastuminen Elinympäristön pirstoutuminen Melusaaste Ekologiset katastrofit Sähkömagneettinen saastuminen
ympäristö-laki	RoHS Wienin yleissopimus Rion julistus Eläinlaki Ympäristöoikeuden historia Venäjällä Kioton pöytäkirja Yleissopimus ympäristöä muokkaavien aineiden sotilaallisen tai muun vihamielisen käytön kieltämisestä Kansainvälinen ympäristölaki Minamatan elohopeaa koskeva sopimus Montrealin pöytäkirja YVA ympäristöarviointi Yhdistyneiden kansakuntien ilmastonmuutosta koskeva puitesopimus Ympäristöturvallisuus Ympäristörikokset Ympäristötuho Oikeudenkäynti ilmastonmuutoksesta ympäristönsuojelija
Ympäristöpolitiikka ja taloustiede	kulutusvastaisuus Taistelu muovipusseja vastaan Uusiutuvat luonnonvarat Vihreä naamiointi Vihreät obligaatiot Vihreä rakennus passiivitalo Environmental Performance Index lääketieteellinen ekologia Vähähiilinen talous luomuviljely teollinen ekologia Roskien erottelu jätteiden kierrätys sosiaalinen ekologia vakaa kaupunki Technogayanismi kestävä liikenne Ekosuunnittelu ekologinen kulttuuri Ympäristöauditointi Ekologinen matkailu
vaihtoehtoinen Energia	biopolttoainetta Tuulivoima Uusiutuva energia maalämpö aurinkoenergia Vuorovesienergia
Stock	Tehdään se! Earth Hour Ekologian vuosi Venäjällä Koululakko ilmaston puolesta Reilu siirtymä
Ekologinen mallinnus	BIOS-3 Biosfääri-2

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri tanskalainen Suuri katalaani Hienoa norjalaista Iso venäläinen kanadalainen Larussa Britannica (verkossa) Brockhaus Treccani Universalis Moderni Ukraina
Bibliografisissa luetteloissa BNF : 121441898 GND : 4601495-0 J9U : 987007529837705171 LCCN : sh87005569 LNB : 000048408 NDL : 00936129 NKC : ph118885