Andrei Vitalievitš Korotajev | |
---|---|
Syntymäaika | 17. helmikuuta 1961 (61-vuotiaana) |
Syntymäpaikka | Moskova |
Maa |
Neuvostoliitto → Venäjä |
Tieteellinen ala | makrotaloustiede , Lähi-idän maiden historia , maailmanjärjestelmätutkimus |
Työpaikka | Kansallinen tutkimusyliopisto Kauppakorkeakoulu , RANEPA , itämaisten tutkimusten instituutti RAS , Venäjän valtion humanistinen yliopisto , Afrikan tutkimuksen instituutti RAS , Moskovan valtionyliopisto |
Alma mater | Moskovan valtionyliopisto |
Akateeminen tutkinto | Historiatieteiden tohtori , Ph.D. |
Akateeminen titteli | Professori |
Tunnetaan | Venäjän demografisen tulevaisuuden skenaarioiden matemaattisen mallin kehittäjä ; maailman bruttokansantuotteen neliöllis-hyperbolisen kasvun ilmiön löytäjä ja tulkitsija (vuoteen 1973) sekä "araabien kevään" ja maailmanjärjestelmän kehityksen matemaattisten mallien luoja |
Verkkosivusto | Henkilökohtainen sivu HSE:n verkkosivuilla ; Henkilökohtainen sivu RSUH:n verkkosivuilla |
Andrei Vitalievich Korotaev (s. 17. helmikuuta 1961, Moskova ) on venäläinen tiedemies, jonka työ on luonteeltaan poikkitieteistä ja tutkii monenlaisia historian , vertailevan politiikan , demografian , sosiologian , taloustieteen , futurologian , islamilaisen tutkimuksen , arabiatutkimuksen ja afrikkalaisia kysymyksiä. tutkimukset , paleontologia , evoluutiobiologia , suuri historia , kansanperinne , kulttuuriantropologia , matemaattinen mallintaminen , järjestelmäanalyysi jne. Venäjän demografisen tulevaisuuden matemaattisen mallin luoja , joka mahdollisti järkevien suositusten antamisen Venäjän demografisen kriisin voittamiseksi [1] . Yhden vakuuttavimmista [2] matemaattisista selityksistä maapallon väestön hyperbolisen kasvun laista ja arabikevään ilmiöstä [ 3] [4] [5] [6] , teorian luoja epälineaarisen sosiaalisen evoluution [7] . Yksi kliodynamiikan perustajista [8] . Viime vuosina Korotajev on antanut erityisen vakavan panoksen yleisen yhteiskunnallisen evoluutioteorian kehittämiseen yleensä ja erityisesti maailmanjärjestelmän evoluution tutkimukseen [ 7 ] ; On myös syytä huomioida hänen panoksensa trooppisen Afrikan sosiodemografisen kehityksen ongelmien tutkimukseen [9] .
Sosiopoliittisen epävakauden riskien seurantalaboratorion johtaja , National Research University Higher School of Economics [10] , Ph.D. n. , Professori. Johtava tutkija Venäjän tiedeakatemian itämaisen tutkimuksen instituutissa [11] . Moskovan valtionyliopiston globaalien prosessien tiedekunnan professori [12] [13] . Venäjän tiedeakatemian Afrikan tutkimuksen instituutin päätutkija [2] . Johtava tutkija kansainvälisessä poliittisen demografian ja makrososiologisen dynamiikan laboratoriossa, RANEPA [14] . Venäjän valtion humanistisen yliopiston modernin idän osaston professori [15] . Kansainvälisten Social Evolution & History- ja Journal of Globalization Studies -lehtien apulaistoimittaja [16] . Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajiston (yhdessä A. A. Akaevin ja G. G. Malinetskin kanssa ) -projektin "Kattava järjestelmäanalyysi ja maailmandynamiikan mallintaminen" koordinaattori [17] . Kansallisen tieteen edistämissäätiön palkinnon saaja nimityksessä "Venäjän tiedeakatemian parhaat taloustieteilijät" (2006). N. D. Kondratiev 2012 kultamitalin voittaja "erinomaisesta panoksesta yhteiskuntatieteiden kehittämiseen" [18] .
Andrei Vitalievich Korotaev syntyi 17. helmikuuta 1961 Moskovassa .
Valmistunut Moskovan valtionyliopiston Aasian ja Afrikan maiden instituutista . Tohtori historiassa (1990), tohtori Manchesterin yliopistosta (1993), historian tohtori (1998).
Vuodesta 1989 hän on työskennellyt Venäjän tiedeakatemian itämaisen tutkimuksen instituutissa . Vuodesta 2002 - johtava tutkija, vuodesta 2012 - johtava tutkija.
Vuosina 2001-2004 - Yleisen sosiologian osaston professori, idän antropologiaohjelman johtaja State University-Higher School of Economicsissa . Vuodesta 2012 - Sosiopoliittisen epävakauden riskien seurantalaboratorion johtaja, Kansallisen tutkimusyliopiston kauppakorkeakoulu .
Vuodesta 1994 hän on opettanut Venäjän valtion humanistisessa yliopistossa ( RSUH ). Vuodesta 1998 hän on toiminut professorina. Vuosina 1998-2001 hän toimi sosiaaliantropologian osaston johtajana Venäjän valtion humanitaarisen yliopiston kulttuuriantropologian instituutissa (InKA) . Vuosina 2004-2014 hän johti modernin idän osastoa.
Vuosina 2003-2004 hän teki tieteellistä tutkimusta Princetonin ( USA) Institute for Advanced Studiesissa . [19]
Vuodesta 1999 hän on työskennellyt Venäjän tiedeakatemian Afrikan tutkimuksen instituutissa. Vuodesta 2002 - Johtava tutkija.
Vuodesta 2012 - Professori Moskovan valtionyliopiston globaalien prosessien tiedekunnassa .
Tällä tieteellisen tiedon alueella hän ehdotti yhtä vakuuttavimmista matemaattisista selityksistä maapallon väestön hyperbolisen kasvun laille . Hän ja hänen kollegansa A. S. Malkov ja D. A. Khalturina osoittivat, että maailman väestön hyperbolinen kasvu ja maailman BKT :n neliöllis-hyperbolinen kasvu (sekä maailman lukutaidon ja kaupungistumisen hyperbolinen kasvu, luvun neliöhyperbolinen kasvu 1970-luvulle asti havaittu määrä voidaan selittää positiivisen toisen asteen epälineaarisen palautteen tuloksena väestönkasvun ja teknologisen kehityksen välillä .
Tätä positiivista palautetta voidaan kaavamaisesti kuvata seuraavasti: teknologinen kasvu - maapallon kantokyvyn kasvu (ekologisen markkinaraon laajentuminen) - väestönkasvu - enemmän ihmisiä - enemmän potentiaalisia keksijöitä - kiihtynyt teknologinen kasvu - maapallon kantokyvyn kiihtynyt kasvu - jopa nopeampi väestönkasvu — potentiaalisten keksijöiden määrän kiihtynyt kasvu — vielä nopeampi teknologinen kasvu — maapallon kantokyvyn kasvuvauhdin edelleen kiihtyminen jne. [20] .
Onnistunut ennuste maailmanlaajuisen finanssi- ja talouskriisin toisesta aallosta (2011)Askar Akaev , Viktor Sadovnichy ja Andrey Korotaev joulukuussa 2010 "Economic Policy" -lehden numerossa 6 julkaistussa artikkelissaan "Nykyisen globaalin kriisin ja sen toisen aallon ennustamisesta" (s. 39-46) kirjoitti, että "toisen kriisiaallon alkua ennustetaan heinä-elokuussa 2011" [21] . Ennuste osoittautui oikeaksi, ja elokuussa syntyi kriisiaalto [22] .
Globaalin sosiaalisen ja biologisen makrodynamiikan risteyksessäYhdessä A. V. Markovin kanssa Korotaev osoitti hyperbolisten ja hypereksponentiaalisten positiivisten palautemallien soveltuvuuden biologisen monimuotoisuuden [23] makrodynamiikan ja genomin koon pitkän aikavälin evolutionaarisen kasvun matemaattiseen kuvaamiseen [24] . Korotaev ja Markov osoittivat, että fanerotsoisen eliöstön geneerisen monimuotoisuuden dynamiikkaa kuvaa paljon paremmin demografiassa ja makrososiologiassa laajalti käytetty hyperbolinen malli kuin tähän tarkoitukseen perinteisesti käytetyt eksponentiaaliset ja logistiset mallit , jotka on lainattu populaatiodynamiikan teoriasta. Jos jälkimmäinen olettaa, että intertaksonien vuorovaikutuksella ei ole vaikutusta monimuotoisuuden dynamiikkaan, lukuun ottamatta kilpailua vapaasta ekologisesta tilasta, niin hyperbolinen malli olettaa toisen asteen epälineaarisen positiivisen palautteen olemassaolon kehityksessä. eliöstö. Korotaev ja Markov osoittivat, että eliöstön kehityksessä on epälineaarinen toisen asteen positiivinen palaute monimuotoisuuden ja yhteisörakenteen välillä (enemmän sukuja - suurempi alfadiversiteetti, eli keskimääräinen sukujen lukumäärä yhdessä yhteisössä - yhteisöt monimutkaistuvat , vakaa ja "puskuroitu" - ympäristön "taksonominen kapasiteetti" ja sukujen olemassaolon keskimääräinen kesto lisääntyvät; sukupuuttoon kuoleminen laskee - monimuotoisuuden kasvu kiihtyy) [25] . Heidän kehittämänsä biologisen monimuotoisuuden dynamiikan matemaattinen malli , joka perustuu tähän oletukseen, vahvistettiin empiirisellä tiedolla alfadiversiteetin dynamiikasta [26] .
Trendin ja syklisen makrodynamiikan vuorovaikutuksen mallinnus sekä vaihesiirtymät historiassaKorotaev antoi merkittävän panoksen maallisten sosio-demografisten syklien matemaattisten mallien kehittämiseen kehittämällä kokonaisen luokan malleja, jotka kuvaavat matemaattisesti vuosituhannen trendin ja maallisen syklisen dynamiikan vuorovaikutusta (katso esimerkiksi hänen kirjansa "Pitkän aikavälin poliittinen Egyptin demografinen dynamiikka: syklit ja trendit” [27] ). Hän (yhdessä kollegoidensa kanssa) kehitti myös mallin yhteiskunnallis-poliittisten mullistusten syntymiselle yhteiskuntajärjestelmien irtautumisprosessissa malthusilaisesta ansasta (niin sanottu "ansa ansasta poistuessa" [28] ) [5] ja osoitti tehokkuutensa Lähi-idän vallankumousten analyysiaaltojen suhteen vuosina 2010-2011. [3] .
Venäjän demografisen tulevaisuuden ja Kondratjevin aaltodynamiikan matemaattinen mallinnusYhdessä D. A. Khalturina Korotaevin kanssa erittäin tärkeä [3] tutkimus nykyaikaisen Venäjän demografisen kriisin tekijöistä ja mekanismeista, ns. " Russian Cross " [29] (joka toimi pohjana Venäjän demografisen tulevaisuuden skenaariomatemaattiselle mallinnukselle [ 30 ] ) ja yhteistyössä S.V.:n kanssaglobaalin [31] . Hän tunnisti myös Kondratieff-aaltoja innovaatiotoiminnan globaalissa dynamiikassa [32] .
Hän osoitti yhteistyössä kollegoidensa kanssa, että ennen vuotta 1973 maailman väestön hyperboliseen kasvuun liittyi maailman bruttokansantuotteen neliöllis-hyperbolinen kasvu . mutta myös maailmanjärjestelmän eroaminen hallituksesta pahentuneena vuoden 1973 jälkeen [33] .
Andre Gunder Frankin mukaan A.V. Korotaev tekee Maailmanjärjestelmän muodostumisen alun ajoituksen paljon vanhemmaksi , mutta menee paljon pidemmälle kuin A.G. Frank, ajoittaen tämän prosessin alun 9. vuosituhannelle eKr. e. ja yhdistää sen neoliittisen vallankumouksen alkuun Länsi-Aasiassa [34] . Siellä, Länsi-Aasiassa, A. V. Korotajevin mukaan maailmanjärjestelmän keskus sijaitsi sen olemassaolon ensimmäisten vuosituhansien ajan [35] .
A. V. Korotaev ehdotti myös uutta lähestymistapaa, jossa innovaatioiden luomista ja levittämistä pidetään tärkeimpänä mekanismina maailmanjärjestelmän integraatiossa. Muiden asioiden ohella ehdotettu lähestymistapa sisältää myös maailmanjärjestelmän ytimen määritelmän tarkistamisen, jota tässä tapauksessa ehdotetaan ymmärrettäväksi pikemminkin kuin maailmanjärjestelmän vyöhykettä, joka hyödyntää muita vyöhykkeitä, vaan maailmanjärjestelmän vyöhykettä, joka on korkein suhde sen sisällä syntyneiden (ja muille vyöhykkeille leviävien) ja muilta vyöhykkeiltä innovaatioilla lainattujen välillä, vyöhykkeellä, joka toimii innovaatioiden luovuttajana paljon enemmän kuin niiden vastaanottajana . Hän ehdotti myös useita ennusteita maailmanjärjestelmän kehitykselle [36] , mukaan lukien (yhdessä kollegoidensa kanssa) hän ehdotti laskelmaa BKT:n asukasta kohti kasvun lähentymisen dynamiikasta maailmanjärjestelmän keskustassa ja reuna-alueilla. Eron pitäisi pienentyä nykyiseltä tasolta 7:1 4,5:1:een vuoteen 2050 mennessä [37] .
Tutkimus maailman kehityksen nykyisistä suuntauksistaYhdessä D. A. Khalturinan kanssa Korotaev osoitti, että 1970-luvun alku oli tärkeä virstanpylväs ei vain globaalissa demografisessa , vaan myös globaalissa taloudellisessa muutoksessa (samoin kuin globaalissa sosiokulttuurisessa murroksessa), virstanpylväs, joka merkitsi alkua Maailmanjärjestelmän eroaminen pahentuneesta järjestelmästä , maailmanjärjestelmän kehityksen hidastumisen (ja vakiintumisen) alku monien avainindikaattoreiden osalta [38] . He osoittivat myös, että viime vuosina noussut suuntaus toisaalta taloudellisesti erittäin kehittyneiden maiden ja toisaalta keski- ja alikehittyneiden maiden taloudellisen kehityksen tasoittamiseen on melko looginen seuraus kasvavasta todellisesta globalisaatiosta . , mikä on mahdotonta ilman taloudellisten rajojen avoimuuden lisääntymistä, ja myös seurausta kehitysmaiden väestön koulutustason noususta ja siihen läheisesti liittyvästä siirtymisestä kohti demografisen siirtymän loppuunsaattamista, eli seurausta siitä, että 1990-luvulla. useimmat kolmannen maailman maat ovat onnistuneet lisäämään jyrkästi lukutaitoa (tämä toisaalta vauhditti talouskasvua ja toisaalta vaikutti syntyvyyden laskuun ja väestönkasvun erittäin merkittävään hidastumiseen). Korotaev ja Khalturina osoittivat, että kaikkien näiden prosessien seurauksena viime vuosina useimmissa periferian maissa on havaittu BKT:n asukasta kohden kasvua, joka on huomattavasti korkeampi kuin useimmissa keskuksen maissa, mikä tarkoittaa, että "kehittyneiden" ja "kehittyvien" maiden välisen elintasoeron täysin luonnollinen, nopea pieneneminen [39] . Samalla Korotaev ja Khalturina osoittivat, että tämä supistuminen tapahtuu huomattavasti nopeammin kuin tämä ero kasvoi 1970-luvun alkuun asti. viime vuosisata. He kiinnittävät erityistä huomiota siihen, että kahden vuosisadan trendin käännekohta keskustan ja periferian välisen elintasoeron kasvuun suuntaukseen tämän eron kaventumiseen yllättävän tarkasti (melkein vuosi) osui ajallisesti yhteen. joidenkin muiden vuosisatoja vanhojen (ja joskus jopa vuosituhansien) päinvastaisten suuntausten käännekohta. Puhumme muun muassa siirtymisestä monien vuosituhansien kestäneistä trendeistä kohti väestön ja BKT:n (sekä BKT:n asukasta kohden) suhteellisen kasvun kasvua suoraan päinvastaisiin suuntauksiin kohti näiden osien laskua ja siirtyminen useiden tuhansien vuosien trendistä kohti energiatehokkuuden heikkenemistä päinvastaiseen suuntaukseen kohti tämän tehokkuuden lisääntymistä. Korotaev ja Khalturina osoittavat, että tämä yhteensattuma ei ole suinkaan sattumaa ja heijastaa sitä tosiasiaa, että käsittelemme tässä maailmanjärjestelmän yksittäisen kehitysprosessin eri puolia ja maailmanjärjestelmän yksittäisen prosessin eri puolia, jotka poistuvat pahenemisjärjestelmästä . (joka itse asiassa on vaihemuutosta [40] ) ja liikkeen alkua kohti kestävän kehityksen liikerataa [41] .
A. V. Korotaev oli edelläkävijä kotimaisessa tieteessä, joka käytti muodollisen kulttuurienvälisen tutkimuksen metodologiaa historiallisessa antropologiassa, joka perustuu kulttuurienvälisten tietokantojen tilastolliseen analyysiin [42] . Tämän tekniikan perusteella hän esimerkiksi onnistui osoittamaan yhteyden syvän kristinuskon ja heimojärjestön hajoamisen välillä [43] , kulttuurisen monimutkaisuuden kasvun välillä neoliittisten yhteiskuntien ja naisten seksuaalisen vapauden kasvun välillä [44] , islamisoitumisen välillä. / Arabisaatio ja heimojen endogamia [45] sekä tunnistaa ja selittää (jossainkin vastakkaisesti) suhde islamin leviämisen Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ja polygynian vähenemisen välillä näissä maissa [46] . Korotaev oli tällä alueella yksi edelläkävijistä kansanperinteen ja mytologisten motiivien ja geneettisten merkkien leviämisen muodollisen kvantitatiivisen analyysin käytössä syvälliseen historialliseen rekonstruktioon [47] . A. V. Korotaevin tämänsuuntaiset teokset ovat saaneet laajaa kansainvälistä tunnustusta, ja niitä on julkaistu sellaisissa maailman johtavissa kulttuuri- ja antropologisissa julkaisuissa kuin Ethnographic Review , Current Anthropology [48] , World Cultures [49] , American Anthropologist [50] , Ethnology . [45] , Journal of Anthropological Research [51] , Cross-Cultural Research [52] , Journal of American Folklore [53] , Acta Americana [54] .
Tällä alueella Korotaev tunnetaan parhaiten epälineaarisen sosiaalisen evoluutioteoriastaan , joka on kehitetty yhdessä N. N. Kradinin ja V. A. Lynshan kanssa . Tämä teoria lähtee siitä tosiasiasta, että on järkevää puhua ei evoluution linjoista , vaan jatkuvasta evoluutiokentästä. Samaan aikaan tämän kentän puitteissa emme havaitse ollenkaan tilannetta, jossa liikkuminen mihin tahansa suuntaan on yhtä mahdollista. Liikkuminen joihinkin suuntiin sen puitteissa osoittautuu periaatteessa mahdottomaksi, kun taas liike yhteen suuntaan on vähemmän todennäköistä kuin toiseen [55] . Korotaev tunnetaan myös tutkimuksistaan sosiaalisen evoluution liikkeellepanevista voimista ja sosiaalisen evoluution subjektiivisen tekijän roolista [56] . Korotajevin mukaan sosiaalisen evoluution vauhti arkaaisissa yhteiskunnissa oli melko hidasta. Suuret makrososiologiset muutokset (siirtymä omistavasta taloudesta tuottavaan talouteen, kehittyneen yhteiskunnallisen kerrostumisen syntyminen , keskitetyt poliittiset järjestelmät: päälliköt ja sitten varhaiset valtiot ja niiden analogit jne.) veivät niin paljon aikaa, että niitä ei käytännössä tapahtunut. ihmisten mielissä kiinnitettynä. Kun yhteiskunta saavutti laadullisesti uuden tilan, kaikki muisti edellisestä laadullisesti erilaisesta tilasta oli käytännössä pyyhitty pois. Alkoi näyttää siltä, että se oli aina niin kuin se on nyt, ja mikä tärkeintä, "me", "ihmiset" (eli etninen ryhmämme ) eivät voi elää toisin. Suhdanneajan "käsitteet" ja ajatus "oikean" ja "olemassa olevan" yhteensattumisesta hallitsivat käytännössä jakamattomasti. Kehityspolun valinnan ongelma ei yleensä yksinkertaisesti ollut "esityslistalla", koska itse kehityksen tosiasia ei ollut läheskään ilmeinen. Korotajevin mukaan arkaaisten yhteiskuntien sosiaalinen evoluutio oli luonnonhistoriallinen prosessi suurelta osin siksi, että ihmiset eivät yleensä sitä yksinkertaisesti huomanneet, heidän tietoisuutensa ei kiinnittänyt sitä eikä siitä tullut heidän huolensa ja kiinnostuksen kohteidensa aihetta. Kehityspolkujen valinta tehtiin käytännössä ilman ihmisten osallistumista, mikä antaa meille mahdollisuuden pitää arkeologisten yhteiskuntien sosiaalista kehitystä täysin spontaanina. Laadullinen muutos tapahtuu A. V. Korotajevin mukaan aksiaalisessa ajassa (VIII-III vuosisatoja eKr.), koska juuri tällä aikakaudella ajatus siitä, että yhteiskunta muuttuu ajan myötä, että "mikä kuuluu" ei ole sama kuin mikä on, että oikeudenmukaisempi yhteiskuntarakenne on mahdollinen ja että se voidaan saavuttaa tekemällä tiettyjä tietoisia ponnisteluja sen eteen; muodostuu erilaisia sosiaalisia ihanteita; ilmaantuu, leviää ja kehittyy organisaatiomuotoja, joiden puitteissa toteutetaan toimintaa näiden ihanteiden toteuttamiseksi, välittömästi ainakin kaikissa aksiaalisen ajan "keskuksissa" ( Kreikka , Rooma , Palestiina , Zoroastrian Lähi-itä , Intia ) , Kiina ). Tästä aikakaudesta lähtien ihmiskunnan sosiaalista evoluutiota (ainakin sen osan siitä, joka tavalla tai toisella, suoraan tai välillisesti kulki aksiaalisen ajan) ei voida enää pitää täysin (tai lähes kokonaan) luonnollisena historiallisena prosessina. , määrittävät (jopa viime kädessä) vain tai lähes vain objektiivisia olennaisia tekijöitä. Tietoisuus alkaa yhä enemmän määrittää olemisen.
Vuosina 2001-2003 A. V. Korotaev johti Venäjän humanitaarisen säätiön tieteellistä hanketta "Sosiaalisen evoluution prosessien looginen ja matemaattinen mallinnus" ja vuosina 2006-2008. — Venäjän perustutkimussäätiön tutkimushanke "Euraasian perinteisten sosiopoliittisten järjestelmien toiminta- ja kehitysmallien tunnistaminen". Näiden hankkeiden toteuttamisen aikana A. V. Korotaev ja hänen kollegansa onnistuivat saamaan tärkeitä tieteellisiä tuloksia. He onnistuivat esimerkiksi jäljittämään pohjoisafrikkalais-euraasialaisen " maailmajärjestelmän " kaupunkiväestön dynamiikan suuntauksia 4. vuosituhanneelta eKr. alkaen. e. ja ehdottaa matemaattisia malleja, jotka kuvaavat tätä dynamiikkaa odottamattoman suurella tarkkuudella. He ehdottivat myös matemaattisia malleja, jotka kuvaavat tämän maailmanjärjestelmän demografista, teknologista, poliittista ja kulttuurista dynamiikkaa.
Rethhinking Weber: Lukutaito ja "kapitalismin henki"Korotaev ja hänen kollegansa uskovat, että protestantismilla oli myönteinen vaikutus kyseisten modernisoituvien yhteiskuntien taloudelliseen kehitykseen, mutta ei niinkään "protestanttisen etiikan" kautta (kuten Max Weber ehdotti ), vaan lukutaidon leviämisen kautta [57] . He kiinnittävät huomiota siihen, että Lutherin opetusten mukaan lukutaito oli protestanteille elintärkeää, jotta he voisivat täyttää uskonnollisen velvollisuutensa - lukea Raamattua. Katolisten kohdalla tilanne oli täysin päinvastainen. Katolinen kirkko kielsi maallikoita lukemasta Raamattua edes latinaksi, ja Martti Luther korosti, että se ei ollut vain kaikkien kristittyjen oikeus, vaan velvollisuus; ja samalla heidän tulisi lukea Raamattua äidinkielellään, mikä ei voinut muuta kuin edistää lukutaidon leviämistä protestanttien keskuudessa. Tämän seurauksena protestanttien luku- ja koulutustaso oli yleensä korkeampi kuin katolilaisten, vaan myös muiden uskontojen seuraajien, joilla ei ollut uskonnollista kannustinta opettaa lukutaitoa. On osoitettu, että lukutaitoisella väestöllä on paljon enemmän mahdollisuuksia vastaanottaa ja käyttää modernisoinnin saavutuksia kuin lukutaidottomalla. Toisaalta lukutaitoisille ihmisille voi olla ominaista suurempi innovaatiotoiminta, mikä lisää dramaattisesti mahdollisuuksia modernisoitumiseen, kehitykseen ja talouskasvuun. Lisäksi "lukutaitoinen liikemies, työntekijä, sotilas, keksijä jne. on lukutaidottomia tehokkaampi paitsi kykynsä lukea sopimuksia, ohjeita ja käsikirjoja myös kehittyneempien abstraktin ajattelun taitojensa vuoksi" [58] ] . Korotaevin ja hänen kollegoidensa tekemät empiiriset tutkimukset vahvistivat melko vahvan ja erittäin merkittävän korrelaation olemassaolon varhaisen siirtymisen massalukutaitoon modernisoituvassa yhteiskunnassa ja sitä seuranneen korkean taloudellisen kehityksen välillä [59] .
A. V. Korotaev antoi merkittävän panoksen kvantitatiivisten menetelmien kehittämiseen massa epigrafisten lähteiden analysoimiseksi, jotta voidaan tunnistaa muinaisten arabialaisten sosiaalisten järjestelmien kehityksen pääsuuntaukset . Näiden menetelmien avulla hän pystyi onnistuneesti jäljittämään Koillis- Jemenin yhteiskuntapoliittisten järjestelmien yleisiä kehityssuuntia 10- luvulta lähtien. eKr e. 1900-luvulle asti n. e. [60] Erityisen tieteellisesti kiinnostava on A. V. Korotajevin havainto, että Jemenin heimojärjestö ei ole primitiivinen, vaan syntyy vasta varhaisella keskiajalla ja korvasi (yksinkertaistetuista evolutionistisista suunnitelmista huolimatta) muinaisten päämieskuntien poliittisen organisaation. 61] sekä se tosiasia, että heimoorganisaatio vahvistui merkittävästi Koillis -Jemenissä 1. vuosituhannen eKr. lopussa. e. [62] [63] .
A. V. Korotaev oli myös ensimmäinen, joka totesi luotettavasti matrilineaaristen klaaniryhmien olemassaolon esi -islamilaisessa Arabiassa [64] ja tarjosi riittävän käännöksen suurimmasta Kataban-kirjoituksesta R 3566 [65] .
Islamin nousuA. V. Korotaev ja hänen kirjoittajansa tarkastelevat islamin syntyä Arabian 6. vuosisadan sosioekologisen kriisin yhteydessä. ja arabien sopeutuminen siihen . Ne osoittavat, että tämän mukauttamisen aikana useimmat arabialaiset kuningaskunnat tuhoutuivat, ja siihen liittyi vapautta rakastavan "kuninkaallisen vastaisen" eetoksen kehittyminen, joka on kodifioitu heimojen historiallisiin perinteisiin ja runouteen, mikä johti muodostuminen Arabiassa 6.-700-luvun lopulla. poliittinen ja antropologinen konteksti, joka on optimaalinen alkuperäisen arabialaisen monoteistisen uskonnon muodostumiselle ja leviämiselle [66] .
Lähi-itä keskiajallaLähi-idän osalta Korotajevin historialliset ja demografiset tutkimukset ovat osoittaneet, että keskiaikaisen Egyptin demografisen dynamiikan yleinen suuntaus oli pikemminkin ylöspäin kuin alaspäin. Samalla hän osoitti, että maan kantokyky keskiaikaisessa Egyptissä kasvoi paljon enemmän kuin sen väestö; samalla tänä aikana havaittu väestönkasvu oli monta kertaa pienempi kuin vastaava indikaattori kaikilla Vanhan maailman maailmanjärjestelmän pääalueilla (Lähi- ja Lähi-idän ulkopuolella). Korotajev osoitti, että tämä johtui joistakin keskiaikaisen Egyptin poliittisten ja demografisten syklien erityispiirteistä; Egyptin keskiaikaiset poliittiset ja demografiset syklit olivat suhteellisen lyhyet (noin 90 vuotta). Egyptin lyhyiden keskiaikaisten poliittisten ja demografisten syklien aikana tämän maan väestöllä ei yleensä ollut tarpeeksi aikaa täyttää ekologista markkinarakoa suuressa määrin [67] .
Poliittis-demografiset romahdukset keskiaikaisessa Egyptissä tapahtuivat pääsääntöisesti tasolla, joka on selvästi maan kantokyvyn katon alapuolella. Keskiaikainen Egypti kärsi pikemminkin alikansoituksesta kuin ylikansoituksesta; Keskiaikainen egyptiläinen väestö vaihteli huomattavasti maan kantokyvyn ylärajan alapuolella, eikä se saavuttanut tätä kattoa edes poliittisten ja demografisten romahdusten aattona. Näin ollen poliittiset ja demografiset syklit, jotka yhdistävät poliittiset ja demografiset romahdukset ekologisen markkinaraon täyttymiseen ja kuvaavat hyvin perinteisen Kiinan pitkän aikavälin poliittista ja demografista dynamiikkaa, eivät sovellu täysin keskiaikaiseen Egyptiin. Korotaev osoitti, että keskiaikaista egyptiläistä dynamiikkaa kuvailevat parhaiten matemaattiset mallit, jotka on kehitetty yrityksenä muotoilla matemaattisesti relevantti osa Abd ar-Rahman ibn Khaldunin (1332-1406), toisin sanoen hedelmällisimmät vuodet viettäneen ajattelijan sosiologista teoriaa. elämästään suoraan keskiaikaisessa Egyptissä [68] .
S. P. Kapitsa totesi A. V. Korotajevin ja muiden kirjaan "Historian lait" liittyen :
Valitettavasti yleiset kysymykset matematiikan menetelmien soveltamisesta yhteiskunnallisiin ilmiöihin vaativat myös enemmän huomiota ja ymmärrystä kuin todellisuudessa tapahtuu, ja kuten jotkut "Historian lait" -sarjan julkaisut osoittavat. Joissakin tapauksissa voidaan puhua vain kvalitatiivisesta, ”pehmeästä” mallintamisesta, kun on erittäin riskialtista, jos ollenkaan sallittua, etsiä mallista syvempää merkitystä [69] .
Korotaevia arvosti suuresti Robert Carneiro [70] .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|