Washingtonin konsensus on eräänlainen makrotalouspolitiikka , jota IMF : n ja Maailmanpankin johto suositteli 1900-luvun lopulla käytettäväksi rahoitus- ja talouskriisin koettelemuksissa . Suppeassa merkityksessä nimeä sovelletaan kymmenen säännön luetteloon, jonka taloustieteilijä John Williamson on laatinut vuonna 1989 suosituksina Latinalaisen Amerikan maille . Williamson yritti kuvailla tällä tavalla USA :n hallituksen , IMF :n ja Maailmanpankin kantaamiehitetty suhteessa näihin valtioihin. Laajemmin käsitettä "Washington Consensus" käytetään kuvaamaan useita toimenpiteitä - ei välttämättä Williamsonin luettelosta - joiden tarkoituksena on vahvistaa markkinavoimien roolia ja vähentää julkisen sektorin roolia .
Washingtonin konsensuksen muotoili englantilainen taloustieteilijä John Williamson.vuonna 1989 Latinalaisen Amerikan valtioiden talouspoliittisten sääntöjen joukkona . Asiakirjan oli tarkoitus merkitä näiden valtioiden irtautumista 1960-1970-luvun talouskehityksen dirigiste- (komento) -mallista ja useimpien kehittyneiden valtioiden yhteisten talouspolitiikan periaatteiden omaksumista . Kyse oli periaatteista, jotka Williamsonin mukaan heijastivat Yhdysvaltain hallinnon, tärkeimpien kansainvälisten rahoituslaitosten - IMF:n ja Maailmanpankin - sekä johtavien amerikkalaisten ajatushautojen yhteistä kantaa . Heidän pääkonttorinsa olivat Washingtonissa - tästä syystä termi "Washington Consensus" [1] .
" Thatcherismin ja reaganismin aikakausi on tullut , kun valtion puuttuminen talouteen alkoi supistua, alkoi yksityistäminen ", professori Hu Angang totesi [2] [3] .
Erityinen rooli hänen kohtalossaan oli Itä-Euroopan ja Neuvostoliiton jälkeisen tilan myrskyisillä tapahtumilla, jotka osuivat ajallisesti yhteen Williamsonin raportin julkaisemisen kanssa. Suunnitelmatalouksien markkinatalouksiksi muuttamisessa noussut tehtävät näyttivät uudistajilta ja heidän Washingtonin konsulteistaan olevan sopusoinnussa niiden kanssa, jotka Washingtonin konsensus kehotettiin ratkaisemaan.
Washingtonin konsensus sisältää 10 suositusta [4] [5] :
Williamsonin kymmenen suositusta perustuivat kolmeen pääperiaatteeseen: makrotalouden kurinalaisuuteen, markkinatalouteen ja avoimuuteen ulkomaailmaan [5] .
"Washingtonin konsensuksen" toimenpiteillä pyritään vahvistamaan markkinoiden roolia taloudessa ja vähentämään valtion roolia [6] .
kriitikot[ kuka? ] uskovat, että "Washingtonin konsensus" ei osoittautunut ainoastaan tehottomaksi, vaan jopa tuhoiseksi monille osavaltioille, joissa näitä periaatteita yritettiin soveltaa. Esimerkiksi Latinalaisessa Amerikassa kriisi vain paheni 1990-luvulla. Vastaavaa ohjelmaa käytettiin Venäjällä Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, mutta tulokset osoittautuivat myös erittäin kiistanalaisiksi. monet[ kuka? ] näkevät "Washingtonin konsensuksen" Yhdysvaltojen määräämänä "minimalistisen valtion" politiikkana ja itse uudistusmenetelmät sekä IMF:n ja Maailmanpankin vaatimukset tärkeänä työkaluna yritettäessä muuttaa maailmantaloutta, tehdä siitä avoimempi .
Brian Johnsonin ja Brett Schaeferin tutkimuksen mukaan IMF pelasti vuosina 1965-1995 89 osavaltiota Washingtonin konsensuksen avulla. Vuoteen 2010 mennessä heistä 48 pysyi suunnilleen samassa taloudellisessa ja sosiaalisessa tilanteessa kuin ennen IMF:n apua, ja 32:ssa tilanne heikkeni. Lisäksi tunnettu taloustieteilijä Joseph Stiglitz on maininnut konsensuksen Aasian talouskriisin syynä. ”Jokaisella maalla tulee olla oma talouspolitiikkansa, joka perustuu maan ominaispiirteiden huomioon ottamiseen; ei voi olla yhtä yleistä politiikkaa kaikille uudistaville maille. Aiemmin, 1990-luvun alussa, erehdyin sanoessani, oman tunnustukseni mukaan, seuraavaa: "yksityistäminen, yksityistäminen ja lisää yksityistämistä", Stiglitz huomautti.
Williamson, The Washington Consensus -kirjan kirjoittaja, kirjoitti vuonna 2002 jälkeläistensä huonosta maineesta [5] :
Yleisö kaikkialla maailmassa näyttää uskovan, että tämän nimen takana piilee joukko uusliberaalia politiikkaa, jonka Washington-keskeiset kansainväliset rahoituslaitokset ovat kohdistaneet avuttomiin maihin ajaen ne kriisiin ja köyhyyteen. <...> Omat ajatukseni olivat tietysti aivan erilaisia. Tärkeimmät ajatukset, jotka yritin tiivistää Washingtonin konsensuksessa, ovat saavuttaneet suosiota viimeisen vuosikymmenen aikana niin, että Lulan täytyi tukea useimpia näistä ideoista saadakseen äänestyksen hänen puolestaan. Suurimmaksi osaksi nämä ovat kiistattomia universaaleja arvoja - siksi ne johtivat yksimielisyyteen.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Yleisö kaikkialla maailmassa näyttää uskovan, että tämä merkitsee joukkoa uusliberaalia politiikkaa, jonka Washingtonissa toimivat kansainväliset rahoituslaitokset ovat kohdistaneet onnettomiin maihin ja jotka ovat johtaneet ne kriisiin ja kurjuuteen. <...> Perusajatukset, jotka yritin tiivistää Washingtonin konsensuksessa, ovat saaneet yhä laajempaa hyväksyntää viimeisen vuosikymmenen aikana, siihen pisteeseen, että Lulan on täytynyt tukea useimpia niistä ollakseen valittavissa. Suurimmaksi osaksi ne ovat äitiyttä ja omenapiirakkaa, minkä vuoksi he päätyivät yksimielisyyteen.Vastatessaan Stiglitzin kritiikkiin Williamson kiisti, että hän olisi koskaan tarkoittanut Washingtonin konsensuksella sellaisia uusliberalistisia ideoita kuin pääomavirran vapauttaminen, monetarismi , tarjontapuolen taloustiede tai minimaalinen valtio . Williamson piti näitä ajatuksia ei-konsensuspohjaisina ja niillä ei ollut paljon vaikutusvaltaa Washingtonissa [5] .
Huhtikuussa 2011 IMF:n johtaja Dominique Strauss-Kahn antoi lausunnon, jonka mukaan "Washingtonin konsensus" "yksinkertaistetuineen taloudellisine ideoineen ja resepteineen romahti maailmanlaajuisen talouskriisin aikana ja jäi jälkeen" [7] [8] ja vuoden 2008 kriisin syy —2009 oli juuri "Washingtonin konsensuksen" sääntöjen täytäntöönpano.