Puolueen sisäinen taistelu NKP(b):ssä 1920-luvulla oli vallanjakoprosessi liittovaltion bolshevikkien kommunistisessa puolueessa , joka alkoi Vladimir Leninin eroamisesta poliittisesta toiminnasta.
Kommunistisen puolueen huipulla alkoi kiivas taistelu Leninin seuraajan roolista. Sen tulosten mukaan Stalin onnistui syrjäyttämään kilpailijansa, ennen kaikkea Trotskin ja Zinovjevin . Richard Pipesin mukaan NKP(b) kävi kehityksessään luonnollisesti läpi vaiheita, joissa valta keskittyi asteittain yhä kapeamman ihmisryhmän käsiin; Keskuskomiteasta politbyroon (ja lisäksi puolueen kongressista keskuskomiteaan), politbyroosta epäviralliseen "troikkaan" Zinovjev-Kamenev-Stalin ja lopulta yhden miehen vallan perustamiseen.
Useat historioitsijat uskovat, että vuosia 1926-1929 [1] tulisi pitää ajana, jolloin Stalin tuli yksinvaltaan . Joulukuussa 1925 liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen XIV kongressissa K. E. Voroshilov nimesi Stalinin puheessaan "politbyroon pääjäseneksi" , joka "ottelee aktiivisimmin asioiden ratkaisemisessa ja hänen ehdotuksissaan" ohitetaan useammin kuin kukaan muu” [2] . Apokryfinen " Vanhan bolshevikin kirje " nimeää vuoden 1933 Stalinin yksinvallan lopullisen vakiinnutuksen päivämääräksi; tämän asiakirjan kirjoittaja (oletetaan, että tämä oli itse asiassa Bukharin) uskoi, että siitä hetkestä lähtien taistelu puolueen sisällä muuttui laadullisesti siirtyen "stalinistien" konflikteista muiden ryhmien kanssa eri "stalinistiryhmien" taisteluun kunkin kanssa. toisia voidakseen vaikuttaa Staliniin henkilökohtaisesti ja saada hänet tekemään tiettyjä keskeisiä päätöksiä.
Taistelun aikana osapuolet syyttivät toisiaan aktiivisesti "vastavallankumouksellisuudesta", "pikkuporvaristosta", "poikkeamisesta leninismistä ", " fasismista " . ja erilaisia "poikkeamia". Siten vuonna 1925 Zinovjev syytti Stalinia "puolitrotskilaisesta poikkeamisesta" ja sai vastineeksi yhtä absurdin syytöksen "akselrodismista" (eli menshevismistä, joka on nimetty Axelrod P.B.:n mukaan), vaikka hän kritisoi virallista keskuskomiteaa ei oikealta, mutta vasemmalta. Merkittävää on, että RKP:n XII kongressissa (b) vuonna 1923 Zinovjev itse, joka tuolloin johti virallista keskuskomiteaa, julisti, että "kaikki puoluelinjan kritiikki, jopa niin sanottu "vasemmisto", on nyt objektiivisesti menshevististä kritiikkiä” [3] .
Eräänlainen "kompromittoivien todisteiden sota" käytiin pääasiassa aiempien erimielisyyksien muodossa Leninin kanssa, joita kaikilla hakijoilla oli joskus. Joten Kominternin toimeenpanevan komitean VII laajennetussa täysistunnossa (1926) Stalin totesi, että vuonna 1917 Kamenev , saatuaan tietää helmikuun vallankumouksesta , lähetti onnittelusähkeen Achinskin maanpaosta suurherttua Mihailille "ensimmäisenä kansalaisena". vapaasta Venäjästä ".
Itse asiassa huhut "Kamenevin sähkeestä" levisivät Petrogradissa suoraan keväällä 1917, ja samaan aikaan Pravda kiisti ne virallisesti [ 4] . Suurin kompromittoiva todiste Stalinista itsestään oli Leninin kirje XII kongressille (tunnetaan paremmin nimellä Leninin testamentti ), jossa yhdessä kohdasta suositellaan Stalinin poistamista pääsihteerin viralta . Myöhemmin oli myös huhuja, että Stalin oli tehnyt yhteistyötä tsaarin salaisen poliisin kanssa ennen vallankumousta.
Kaikille näille prosesseille oli ominaista se, että valtataistelua sinänsä seurasi kiivaimmat keskustelut Neuvostoliiton taloudellisen, poliittisen ja kansallisvaltiollisen rakenteen tavoista . Kaikki konfliktin osapuolet osoittivat tiettyä moraalista relativismia ja solmivat liittoja eilisen vastustajien kanssa ja eilisen liittolaisia vastaan (erityisesti "zinovievit" Uglanov loikkasi Stalinin puolelle vuonna 1925, mutta liittyi "oikeaan poikkeamaan" vuonna 1928), vaihtoivat alustaansa. suoraan vastapäätä. Siten Trotski meni historiaan "taistelijana" "puolueen sisäisen demokratian" ja "Thermidorin" puolesta; paradoksaalisesti, mutta sisällissodan jälkeen häntä itseään pidettiin "punaisten Bonaparteiden" pääehdokkaana. Mitä tulee demokratiaan, Trotski, itse vallan huipulla, vaati vuonna 1920 ammattiliittojen "järistämistä" ja julisti kymmenennessä kongressissa (1921) , että hänen vastustajansa tekivät fetissin "demokratismin" iskulauseesta. . Stalin XIII puoluekonferenssissa (1924) totesi, että Trotskille "demokratiaa tarvitaan hevosena, strategisena liikkeenä" [5] . Stalin itse, joka taisteli johdonmukaisesti Trotski-Zinovievin (1926-1927) "vasemmistolaista" oppositiota vastaan, sen tappion jälkeen, vuoden 1927 viljanhankintakriisin vaikutuksen alaisena , "kuunteli" välittömästi opposition iskulauseet; teollistumisen ja kollektivisoinnin alalla Stalin toteutti itse asiassa trotskilaista ohjelmaa.
Sellaiset poliittiset liikkeet olivat varsin tavallisia siihen aikaan; Zinovjev, josta tuli Trotskin henkilökohtainen vihollinen sisällissodan aikana, taisteli kiivaasti häntä vastaan vuosina 1923-1924 (Trotski jopa luottaa Zinovjevin nimen "trotskilaisuus" keksimiseen), mutta vuonna 1926 hän halusi muodostaa blokin saman Trotskin kanssa. . Yhden 1920-luvun maltillisimmista poliitikoista, Bukharinin , poliittinen kehitys näyttää yhtä vaikuttavalta : sisällissodan aikana hän ei ollut oikealla, vaan päinvastoin bolshevismin vasemmalla laidalla ja jopa kirjoitti puolueen suosittu oppikirja, Kommunismin ABC, täynnä " sotakommunismin " hallinnon anteeksipyyntöjä.
Kaikki nämä keskustelut syntyivät aikana, jolloin puolilukutaitoisia työntekijöitä rekrytoitiin erityisen massiivisesti "koneesta" ( ks. Leninin vetoomus ), jotka eivät usein ymmärtäneet ideologisten kiistojen sisältöä ollenkaan, ja joissain tapauksissa ne saivat scholastisen luonteen. irti elämästä. Tuon ajan asiakirjojen tutkiminen osoittaa, että alemmat puoluesolut eivät useimmissa tapauksissa olleet lainkaan kiinnostuneita toisiaan häpäisevien johtajien huipulla riehuneista kiistoista. Suurin osa puolueen jäsenistä tällaisissa olosuhteissa äänesti mieluummin Stalinia, josta tuli pääsihteerinä virkojen ja etuoikeuksien ylin jakaja. 1930-luvun alkuun mennessä valtaosa tavallisista kommunisteista, noin 75 prosentilla, oli vain alempi koulutus, monet eivät osaaneet lukea ja kirjoittaa. Korkeasti koulutettujen osuus, joten bolshevikkien keskuudessa on aina alhainen, laski noin 1 prosenttiin. Maaseudun agraarisen ylikansoituksen ja 1920-luvulla 15 prosentin työttömyyden olosuhteissa ihmiset olivat kiinnostuneita täysin erilaisista ongelmista. Taistelun aikana "trotskilais-zinovjevblokkia" vastaan Vladivostokista kotoisin oleva lukkoseppä kirjoitti Molotoville: "Kun riitelet siellä, perheeni voi kuolla nälkään ... Muistutat keskiaikaisia kiistaturnauksia uskonnollisesta aiheesta" [6] .
1930-luvulle mennessä neuvostovaltioideologia rikastui useilla uusilla doktriineilla. Stalinin henkilökohtaista keksintöä pidetään yleensä teesinä " sosialismin rakentamisesta yhdessä maassa ", jonka hän esitti ensimmäisen kerran vuoden 1924 lopulla , vaikka itse asiassa Lenin muotoili tämän säännöksen vuonna 1915 artikkelissa "Yhdysvaltojen iskulauseesta". Euroopan valtiot". Paradoksaalista kyllä, taistelun seurauksena koko joukko oppeja, joita teloitetut ryhmittymät, Stalinin vastustajat, kehittivät, tuli Neuvostoliiton virallisuuksiin. Joten termin " puolueen yleinen linja " esitti Bukharin, ja Zinovjev edisti Leningradin kunnioittamista "kolmen vallankumouksen kaupunkina". Zinovjev omistaa myös teesin Saksan sosiaalidemokratiasta "sosiaalifasismina" ; viime kädessä tämä oppi varmisti Saksan vasemmiston natsismin vastaisen liiton hajoamisen . Opin pakotetusta " superteollistumisesta " talonpoikaisväestön varojen tyhjentämisellä kehitti ensimmäisen kerran Trotskia lähellä oleva taloustieteilijä Preobraženski vuonna 1924. Paradoksaalista kyllä, jopa virallisen iskulauseen "Stalin on Lenin tänään" esitti kukaan muu kuin Kamenev.
Bolshevismi on perustamisestaan lähtien ollut lähes jatkuvasti uppoutunut sisäisiin ryhmittymiintaisteluihin ( katso lisätietoja NKP(b)-puolueen oppositioluettelosta ). Syksyyn 1918 saakka Leninin valta puolueessa ei ollut millään tavalla ehdoton. Lähes kaikissa periaatteellisissa asioissa hänen täytyi kestää kovaa taistelua eri oppositioiden kanssa; joissakin tapauksissa päätökset tehtiin vastoin Leninin selvästi ilmaistua tahtoa yksinkertaisella äänten enemmistöllä. Rauhankysymyksestä tuli erityisen vaikea vuonna 1918; Lenin onnistui saavuttamaan maailman hyväksynnän vain eron uhalla.
Samaan aikaan Lenin ei koskaan käyttänyt tukahduttamista eilisiä vastustajiaan vastaan. Kuten Richard Pipes korostaa, kaikesta julmuudestaan bolshevismin todellisia tai potentiaalisia vastustajia kohtaan Lenin halusi työtovereidensa piirissä toimia taivuttelemalla. Joten syksyllä 1917 raivoissaan Lenin vaati Zinovjevin ja Kamenevin erottamista puolueesta, mutta muutaman kuukauden kuluttua hän nimitti Zinovjevin Pietarin Neuvostoliiton puheenjohtajaksi ja vuotta myöhemmin Kominternin johtajaksi.
Samaan aikaan yksi bolshevikkien tärkeimmistä kilpailueduista vallankumouksen ja sisällissodan akuutissa taistelussa oli sisäinen yhteenkuuluvuus, jäykkä keskitetty organisaatio, jota johti karismaattinen johtaja. Vuoden 1917 loppuun mennessä sosialistivallankumouksellinen puolue hajosi, kun se valitsi itsenäisen PLSR :n , joka myös hajosi vuonna 1918. Menshevikit, johtuen sisäisten organisaatiomuotojen huomattavasta vapaudesta, itse asiassa hajosivat sotiviin ryhmittymiin jo ennen vallankumousta. 1920- luvun alkuun mennessä aikoinaan vaikutusvaltaiset menshevikki- ja sosialistis-vallankumoukselliset puolueet olivat synnyttäneet useita pieniä fragmentteja: Vallankumouksellisen Kommunismin puolue ja Narodnik-kommunistinen puolue (joka oli irtautunut vasemmistososialistisista vallankumouksellisista), Venäjän sosialisti Internacionalistien työväenpuolue (entiset menshevikkien novozhiznenistit), sosialistis-vallankumouksellinen ryhmä "Ihmiset" ( ks . Ufa-valtuuskunta ) jne. Samaan aikaan bolshevikit onnistuivat kaikista erimielisyyksistään huolimatta säilyttämään yhtenäisyyden.
Sisällissodan loppuun mennessä tilanne oli muuttunut dramaattisesti. Puolueesta tuli itse asiassa maan ainoa laillinen poliittinen järjestö ( ks . Yksipuoluejärjestelmä ), siihen alkoi liittyä massaa ihmisiä, jotka muissa olosuhteissa mieluiten liittyisivät johonkin toiseen puolueeseen. Jopa neljäsosa kymmenennen kongressin (1921) delegaateista oli muista puolueista, enimmäkseen entisiä menshevikejä. Valtaan tullessaan puolueen määrä kasvoi valtavasti; Ihmisiä, jotka eivät jakaneet bolshevikkien vakaumusta, mutta jotka toivoivat tekevänsä uraa, alkoivat liittyä joukkoon.
Venäjän sisällissodan päättyessä syntyi jyrkkä ristiriita puolueen sisällä ja sen ulkopuolella vakiintuneen poliittisen hallinnon välillä. Sensuurin ja valtion terrorin olosuhteissa ainoa laillinen poliittinen toiminta maassa oli puolueiden sisäinen ryhmittymätaistelu. Puolue on perinteisesti säilyttänyt mielipiteenvapauden. Oppositiotit saattoivat puolustaa näkemystään julkisesti, jopa lehdistössä, joissain tapauksissa jopa Pravda-lehteen asti.
Keskustelu ammattiliitoista vuosina 1920-1921 osoitti selvästi, että puolue oli saavuttanut äärimmäisen sekasorron. Vain virallisesti rekisteröityjen "alustojen" määrä on saavuttanut kahdeksan. Tuon ajan ideoiden mukaan RCP (b) oli hajoamisen partaalla useiksi sotivaksi puolueeksi, kuten oli aiemmin tapahtunut RSDLP :n kanssa , joka oli romahtanut menshevikiksi ja bolshevikiksi. Ilmestyi " työläisten oppositio ", joka osoitti selvästi, että tehdastyöläiset, joita perinteisesti pidettiin bolshevismin tärkeimpänä sosiaalisena perustana, alkoivat kääntyä pois puolueesta.
Toinen Leninin huolestuttava oire oli se, että Trotskin teesien keskustelun aikana joulukuussa 1920 keskuskomitea jakautui karkeasti puoliksi. Tilanne alkoi muistuttaa taistelua Brest -Litovskin sopimuksen allekirjoittamisesta ; Lenin alkoi pelätä oman puolueensa hallinnan menettämistä.
10. kongressissa (maaliskuu 1921) Lenin henkilökohtaisesti "työnsi" läpi historiallisen päätöslauselman "Puolueen yhtenäisyydestä", joka kielsi kaikki ryhmittymät, jotka voisivat tulevaisuudessa tulla uusien puolueiden "alkioksi" ja johtaa sen romahtaminen. Fraktionalismin merkit ymmärrettiin yrityksinä asettaa ryhmä, ryhmittymän sisäinen, kuri yleispuolueen yläpuolelle ja jopa omien, yleispuolueesta poikkeavien ohjelmadokumenttien ("alustojen") valmistelu. Richard Pipesin mukaan Lenin voitti puolueen sisäisen ja sen ulkopuolella olevan poliittisen hallinnon välisen ristiriidan; Puolueen sisälle siirrettiin sama erimielisyyden tukahduttamisjärjestelmä, joka oli jo vakiintunut koko maassa.
Merkittävää on, että tuolloisessa ilmapiirissä tällainen päätös ei aiheuttanut vakavaa vastustusta. "Työväenopposition" ja oppositio "demokraattisen sentralismin ryhmän" edustajat puhuivat puolueen yhtenäisyyden menetyksestä yhtä pahoilla mielin kuin virallisen "kymmenen alustan" edustajat. Trotski ilmaisi luottamuksensa siihen, että oppositiotit "puolueen sotilaina" noudattaisivat sen päätöstä.
Kun Lenin puhui kymmenennessä kongressissa vihaisesti hyökkäsi erilaisten "alustojen" (ohjelma-asiakirjojen) ja "erillisten huoneiden järjestelmää" (ryhmien erillisiä kokouksia) vastaan polkuna puolueen hajoamiseen, sekä hän että hänen asetoverit ymmärsivät erittäin hyvin, mistä puhuttiin. Kerran Lenin itse muodosti ryhmän silloisen yhtenäisen RSDLP:n sisällä ja asetti ryhmittymän sisäisen kurin yleispuolueen yläpuolelle. Jonkin aikaa bolshevikki-leninistit jopa muodostivat omia ryhmittymiä, jotka olivat suoraan laittomia puolueen peruskirjan kannalta. Analogia oli riittävän selvä, ja RCP(b):n romahtamisen uhka koettiin varsin todellisena.
Samaan aikaan vuonna 1921 emme voineet vielä puhua pidätyksistä pelkän oppositiotuomion tosiasian vuoksi. Eniten ryhmittymiä uhkasi puolueen erottaminen. Historioitsija E. H. Carrin mukaan puolueesta erottaminen pelkästään oppositionäkemysten vuoksi on täysin normaali toimenpide - monipuoluejärjestelmässä erotettu voi aina löytää toisen puolueen, joka sopii paremmin hänen vakaumukseensa. Yksipuoluejärjestelmän olosuhteissa tämä toimenpide alkoi kuitenkin tarkoittaa kaiken laillisen poliittisen toiminnan automaattista lopettamista yleensä. Tutkijan mukaan juuri tämä varmisti ryhmittymätaistelun laajuuden ja erityisen katkeruuden.
Samaan aikaan taistelu oppositiota vastaan käytiin pitkään erittäin varovaisesti ja kesti yli vuosikymmenen. Vasta bolshevikkien kommunistisen liittopuolueen 17. kongressi (1934) pystyi toteamaan, että vuoden 1921 päätös oli pantu täytäntöön, ja ensimmäistä kertaa puolueessa ei ollut ryhmittymiä. Ensimmäinen esimerkki voimakkaan tukahduttamisen käytöstä puolueiden sisäisessä taistelussa oli GPU :n vuonna 1923 toteuttaman kielletyn "työläisopposition", Myasnikov -ryhmän, yhden osan tappio . Puolueesta erotuksen jälkeen oppositiotit jatkoivat poliittista toimintaansa, joka nyt oli suoraan laitonta, ja heidät pidätettiin. Samana vuonna Dzeržinski vaati virallisesti, että puolueen jäsenet raportoivat osastolleen heille tiedossa olevista ryhmittymätoiminnasta.
Tuolloisessa bolshevikkipuolueessa ei ollut keskuskomitean puheenjohtajan virkaa tai vastaavaa. Leniniä kaikella auktoriteettillaan pidettiin muodollisesti täsmälleen samana keskuskomitean jäsenenä kuin kaikkia muitakin. Pääsihteerin virka otettiin ensimmäisen kerran käyttöön vasta vuonna 1922, ja se tarkoitti alun perin vain alaisen, "teknisen" koneiston päällikköä, ei puoluejohtajan roolia. Tällaisissa olosuhteissa puolueen sisäinen taistelu ilmeni usein keskuskomitean pahamaineisen enemmistön lyömisenä yhteen tai toiseen. Vuodesta 1921 lähtien Trotskin kannattajat olivat vähemmistössä, ja Keskustassa muodostivat merkittävät ja kasvavat "zinovieviitit" (Kamenev, Zalutski , Lashevitš , Sokolnikov , Uglanov jne.) ja "stalinistit" ( Kaganovich , Kirov , Ordzhonikidze , Mikojan ). Komitea , Jaroslavski , Molotov jne.)
Puolueen sisäisen taistelun kronologiaa voidaan pitää seuraavasti.
1921 - 1922. Vaikka keskustelu ammattiliitoista osoitti puolueen todellisen jakautumisen lukuisiin hyvin erilaisiin ideologisiin alustoihin, tämän ajanjakson pääsisältö oli taistelu "työläisoppositiota " vastaan, ennen kaikkea työväenpuolueen kanssa. Shlyapnikov - Kollontai ryhmä . Lenin puhui henkilökohtaisesti oppositiota vastaan, syyttäen sitä "anarkosyndikalistisesta poikkeamisesta" ja henkilökohtaisesti "työntäen" kymmenennessä kongressissa (1921) läpi historiallisen päätöslauselman "Puolueen yhtenäisyydestä", joka kielsi ryhmittymien taistelun. mikä voisi tulevaisuudessa johtaa ryhmittymien muuttumiseen erillisiksi puolueiksi.
Toinen X-kongressin historiallinen päätös oli päätös korvata ylijäämä kevyemmällä luontoisverolla , mikä johti seuraavan vuoden aikana NEP:n käyttöönottoon ja tarjosi maalle kansalaisrauhan ainakin 20-luvun loppuun asti. Monet bolshevikit kutsuivat tätä liikettä suoraan "talonpoika Brestiksi", luopumiseksi radikaaleista suunnitelmista maan jälleenrakentamiseksi talonpoikaisenemmistön joukkokapinoiden edessä.
Kärsittyään tappion kymmenennessä kongressissa, "työläisten oppositio" helmikuussa 1922 lähetti "julistuksen 22. päivältä" terävästi kritisoituneena Kominternin toimeenpanevalle komitealle; silloisten käsitysten mukaan RCP(b):tä pidettiin vain yhtenä Kominternin alisteisista kansallisista osastoista. Itse asiassa Kominterni oli perustamisestaan lähtien kaikessa Moskovasta riippuvainen, ja reaktio opposition lausuntoon oli ennakoitavissa.
11. kongressissa (1922) "työväen oppositio" itse asiassa murskattiin, ja massat poistettiin puolueesta. Opposition erilliset palaset jatkoivat toimintaansa laittomasti. Ensimmäinen tapaus OGPU:n käytöstä puolueen sisäisessä taistelussa oli Myasnikovin ryhmän hajottaminen , joka tapahtui Myasnikovin itsensä ja Leninin välisen kiistan jälkeen.
Oppositiokritiikin pääasiallinen syy oli se, että bolshevikkipuolue, joka kutsui itseään "työväenpuolueeksi" ja kutsui hallitustaan "proletariaatin diktatuuriksi", koostui itse asiassa aina suurelta osin radikaaleista intellektuelleista, joista monet olivat nimetty. heidän ammattinsa "kirjoittajina". On hyvin tiedossa, että kansankomissaarien neuvoston historiallisessa ensimmäisessä kokoonpanossa, joka valittiin toisessa koko Venäjän työläisten ja sotilaiden edustajaneuvostojen kongressissa vuonna 1917, vain kaksi oli tosiasiallisesti työläisiä - Shlyapnikov ja Nogin. Lisäksi kolme henkilöä oli aatelisia (Lenin, Oppokov (Lomov) ja Lunacharsky). Puolueen koko olemassaolon ajan sen työläisten määrä ylitti 50 % vasta vuonna 1923.
Puna-armeijan järjestämiseen osallistui suuri joukko entisiä tsaarin upseereja, joita sosialistit pitivät perinteisesti vastavallankumouksellisina, jotka pyrkivät hajottamaan kapinoita väkisin. Teollisuuden järjestämiseksi bolshevikit joutuivat rekrytoimaan massiivisesti entisiä insinöörejä ja joissakin tapauksissa jopa entisiä omistajia ja kokeneita byrokraatteja, jotka palvelivat jo ennen vallankumousta, jolloin joukko tuli valtion instituutioiden palvelukseen. Kaikki tämä herätti oppositiossa kysymyksiä - hallitseeko työväenluokka todella maata, kuten on monta kertaa julistettu? Lisäksi sisällissodan aikana, "proletariaatin diktatuurin" olemassaolon aikana, työläisten aineellinen taso putosi katastrofaalisesti, myös työväenluokka väheni jyrkästi.
Puolueen oli silti kohdattava tämä kritiikki. Vuosien 1921-1922 yleispuhdistuksen aikana RCP(b):n määrä väheni jyrkästi ja työläisten osuus kasvoi huomattavasti.
1922-1923. Vuonna 1922 heräsi kysymys tarpeesta säännellä Moskovan suhteita entisen Venäjän imperiumin neuvostoliittolaisten kansallisten esikaupunkien kanssa. Tältä osin syntyi keskustelua vallanjaosta keskustan ja esikaupunkien välillä, asenteesta useisiin vasemmistoisiin kansallisiin puolueisiin, jotka tekivät yhteistyötä bolshevismin kanssa. Stalin ei onnistunut "työntämään läpi" "suurvaltaista" "autonomisaatioprojektiaan". Leninin henkilökohtaisen painostuksen alaisena hyväksyttiin Neuvostoliiton luonnos, jossa liittotasavallat saivat kaikki valtiollisuuden ominaisuudet (mutta yksipuoluejärjestelmän olosuhteissa koristeelliset). Kahdestoista kongressissa (1923) Stalin onnistui kovalla taistelulla kukistamaan niin sanotut "kansalliset poikkeamat" Georgiasta.
1923-1924. Leninin kolmannen iskun jälkeen "troika" Zinovjev-Kamenev-Stalin nousi valtaan. Lyhyeksi ajaksi, noin puolitoista vuodeksi, Zinovjev itse asiassa tuli puolueen ja valtion johtajaksi. Troikka aloitti katkeran kamppailun Trotskin kanssa, jota pidettiin yhtenä pääehdokkaista kuoleva Leninin seuraajan rooliin. Hän oli myös erityisen vaarallinen, koska hänellä oli edelleen armeija käsissään.
Keskuskomiteassa muodostui vakaa enemmistö "zinovieviläisistä" ja "stalinisteista", mikä niissä olosuhteissa, joissa asiat päätettiin äänestämällä, merkitsi Trotskin eristäytymistä päätöksenteosta. Vuodesta 1921 lähtien hänen kannattajaryhmänsä keskuskomiteassa pieneni ja pieneni. Tätä helpotti myös vuonna 1923 alkaneet säännölliset keskuskomitean laajennukset; käytännössä ne tapahtuivat korkeimpien puoluefunktionäärien, Zinovjevin tai Stalinin kannattajien kustannuksella.
Trotski hävisi perinteisen kongressia edeltävän keskustelun 13. kongressin aattona. Häntä syytettiin tosiasiallisesti kymmenennen kongressin kieltämän ryhmittymätaistelun käynnistämisestä, pyrkimyksestä yllyttää puolueen nuoria puolueen huipulle. Hän puolestaan ilmoitti "sihteerihierarkian" muodostamisesta puolueeseen, puolueiden sisäisen demokratian todellisesta rajoittamisesta. Sellaiset lausunnot olivat melko epäselviä sellaisen tunnetun sotilaallisten komentomenetelmien kannattajan kuin Trotskin suussa; Vuonna 1921 hän vastasi samoihin "työläisopposition" moitteisiin, että oppositio "tekee fetissin demokratian iskulauseesta". Zinovjev ja hänen jälkeensä "oikeistot" tekivät myös samanlaisen kehityksen: ollessaan vallan huipulla, he yrittivät käyttää voimaa oppositiota vastaan sillä verukkeella, että he taistelivat puolueen ja ryhmittymän jakautumista vastaan. Joutuessaan vähemmistöön, he muistivat jonkin ajan kuluttua sisäisen puolueen demokratian.
Vuoden 1924 13. kongressissa Trotski joutui merkityksettömään vähemmistöön, ja häntä vainottiin ensimmäistä kertaa. Hänen tappiotaan edesauttoi myös vuonna 1924 alkanut joukkorekrytointi työläisten puolueeseen, leninistinen vetoomus . Suurimmaksi osaksi he olivat huonosti perehtyneet ideologisiin kiistoihin ja äänestivät mieluummin Stalinia.
Menetettyään keskuskomitean hallinnan Trotski menetti hitaasti myös Vallankumouksellisen sotilasneuvoston hallinnan. Stalinin muodostamat toimikunnat tekivät luonnollisesti päätelmiä armeijan suurista puutteista. Niiden korjaamisen verukkeella sen piti tuoda Vallankumoukselliseen sotilasneuvostoon uusia henkilöitä, jotka kaikki osoittautuivat "zinovieviteiksi" ja "stalinisteiksi".
Trotski pystyi vain muistuttamaan puolueen joukkoja hänen auktoriteettistaan Puna-armeijan perustajana ja yhtenä lokakuun vallankumouksen pääjärjestäjistä. Hyödyntämällä Zinovjevin väliaikaista lämmittelyä Stalinin kanssa (hänen puheessaan RKP:n keskuskomitean (b) ukomien sihteerien kursseilla, tuon ajan standardien mukaan - kolmanneksi tärkein foorumi kongressien ja täysistunnon jälkeen Keskuskomitean jäsen - 17. kesäkuuta 1924 Stalin kritisoi Zinovjevia Leninin virheellisestä lainauksesta, "NEP:stä Venäjä tulee olemaan sosialistinen Venäjä" lainattiin "NEP:stä Venäjästä tulee sosialistinen Venäjä"), Trotski julkaisi syyskuussa 1924 sarjan artikkeleita "Lokakuun oppitunnit". Siten hän itse asiassa aloitti niin sanotun "kirjallisen keskustelun trotskilaisuuden kanssa".
Trotski muistutti puoluetta, että vuonna 1917 hän oli yksi lokakuun kansannousun pääjärjestäjistä, kun taas Zinovjev ja Kamenev vastustivat yleisesti kansannousua. Vastauksena "zinovievitit" julkaisivat vallankumousta edeltäviä muistiinpanoja, joissa Lenin ja Trotski vaihtoivat toisiaan loukkauksia. Zinovjev, Stalin ja Buharin esittivät vastauksensa, joissa he syyttivät Trotskia menshevismistä pyrkimyksestä "korvaamaan leninismi trotskilaisella, leninismille vihamielisellä pikkuporvarillisella opilla". Keskustelun seurauksena Trotski kärsi musertavan tappion. Tammikuussa 1925 hän menetti tehtävänsä Vallankumouksellisen sotilasneuvoston puheenjohtajana. Hänen tilalleen tullut sen ajan arvovaltainen Neuvostoliiton armeija Mikhail Frunze kuoli lokakuussa 1925 täysin käsittämättömissä olosuhteissa. Oppositio syytti Stalinia tästä kuolemasta jo vuonna 1926. Bazhanov oletti, että Frunze ei ollut "trotskilainen" eikä "stalinisti", vaan pelasi omaa peliä, mahdollisesti valmistelemassa sotilasvallankaappausta.
Kauden tärkein ulkopoliittinen sisältö oli "vallankumouksellisen tilanteen" ilmaantuminen Saksassa vuonna 1923. Ranskalais-Belgialainen Ruhrin miehitys aiheutti massaa tyytymättömyyttä väestön keskuudessa, jota pahensi Weimarin tasavallan vaikea taloudellinen tilanne ( ks . Ruhrin konflikti ). Tilanne paheni erityisesti syksyllä 1923, mutta hallitus onnistui tukahduttamaan sekä natsien " oluthallivallankaappauksen " Münchenissä että kommunistien kapinan Hampurissa . Saksin ja Thüringenin kommunistikapinat sammuivat Neuvostoliiton suurlähettilään Krestinskyn tuesta huolimatta .
Zinovjev ja Stalin olivat alusta alkaen skeptisiä tämän vallankumouksen näkymistä. Trotski käytti tätä epäonnistumista arvostellakseen heitä.
1925. Trotskin "kaatauksen" jälkeen "troika" hajosi välittömästi. Joulukuussa 1924 Stalin esitti ensimmäisen kerran teesin "sosialismin rakentamisesta erillisessä maassa" ja aloitti menetelmällisen työn enemmistön yhdistämiseksi tulevassa 14. kongressissa. Yrittääkseen luoda vastapainon Zinovjeville ja Kameneville hän nosti Bukharin-Rykov-Tomsky-ryhmän. Bukharin siirrettiin vasta vuonna 1924 ehdokkaasta politbyroon jäseneksi. Rykov nimitettiin Leninin kuoleman jälkeen kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajaksi, jonka yhteydessä tietty osa väestöstä piti häntä jopa "valtion päämiehenä".
Zinovjevin ympärille muodostui niin kutsuttu "Leningradin oppositio" (ryhmä Zinovjev - Kamenev - Sokolnikov - Leninin leski Krupskaja), joka ilmaisi objektiivisesti radikaalien Leningradin työläisten etuja, jotka olivat vasemmistolaisia ja tyytymättömiä NEP:n negatiivisiin puoliin. . Suunta "sosialismin rakentamiseen erillisessä maassa" torjuttiin jyrkästi. Samaan aikaan "neljän alusta" ei vaatinut NEP:n täydellistä supistumista, ja se oli heterogeeninen; siihen kuului erityisesti rahauudistuksestaan tunnettu Narkomfin Sokolnikov.
XIV puoluekonferenssi (huhtikuu 1925) hyväksyi Stalinin teesit "sosialismin rakentamisesta yhdessä maassa". Maaseudun suhteen julistettiin sovinnon politiikkaa. Osana "Katsotaan maaseutu" -kampanjaa puolueeseen värvättiin jopa 137 000 talonpoikaa; ennennäkemätön tapahtuma, puolue on aina pitänyt itseään "työläisenä", ja talonpoikien edustus siinä oli vain muutama prosentti.
Neljäntoista kongressin valmisteluihin liittyi ennenkuulumattomia skandaaleja. Zinovjev puhdisti järjestelmällisesti kaikki "stalinistit" Leningradin valtuuskunnasta, ja kongressin aattona Moskovan ja Leningradin puolueiden julkaisut alkoivat vaihtaa loukkauksia. Peläten tappiotaan riita-asioissa sellaisen hienostuneen ideologin kuin Zinovjevin kanssa, Stalin kielsi ryhmittelyä vastaan taistelevan verukkeena perinteisen kongressia edeltävän keskustelun. Oppositiot eivät edes päässeet tulostamaan ohjelma-asiakirjojaan, jotka he olivat jakaneet jo kongressissa.
Neljästoista kongressi (joulukuu 1925) sujui esteen ja molemminpuolisten syytösten ilmapiirissä. Zinovjevin kaunopuheisuus ja lukuisat Leninin lainaukset eivät auttaneet häntä. Joutuessaan vähemmistöön Zinovjev ja Kamenev menettivät pian kaikki korkeat asemansa. Leningradissa "stalinistit" kohtasivat ankaraa vastarintaa. Paikallinen OGPU kielsi Zinovjevin käskystä XIV-kongressin viralliset materiaalit, ja Leningradin puoluejärjestön puhdistuksen aikana vuonna 1926 paikalliset kommunistit lukitsivat itsensä toimistoihinsa.
1926 - 1927. Zinovjevin tappion jälkeen palaset kaikista oppositioista: "trotskilaiset", "zinovieviitit", entisten "desistien" ja "työläisopposition" jäännökset yhdistyvät. Todellisuudessa tällainen eilisen ideologisten vastustajien liitto johti vain heidän huonoon arvoonsa. Oppositiota syytettiin osoittaneen tällä tavalla häikäilemättömyyttään, valmiutta luopua omista ideoistaan yhden tavoitteen - vallankaappauksen - vuoksi.
Oppositio painotti tarvetta hyökätä "maaseudun vauraita kerroksia" vastaan ja "uusi porvaristo", Nepmen, puhui tarpeesta nopeuttaa teollistumista ja kritisoi byrokratisoitumisprosesseja. Erityisen jyrkän reaktion aiheutti talonpojille osoitettu iskulause ”rikastu”, joka poistettiin pian Stalinin pyynnöstä.
Saatuaan lopulta puolueen enemmistön vuodesta 1925 lähtien Stalin "puristi" hitaasti oppositiotit pois lakikentältä. Joutuessaan vähemmistöön he siirtyivät vallankumousta edeltäviin menetelmiin, laittomien painotalojen ja työläisten tapaamisten järjestämiseen. Oppositiopuolueiden joukkosulkeminen puolueesta alkoi.
Vuoteen 1927 mennessä puolueiden sisäiset erimielisyydet olivat kuumentuneet äärirajoille, loukkauksista, esteistä ja jopa hyökkäyksistä oli tullut todellisuutta. 20. heinäkuuta 1926 Dzeržinski kuoli sydänkohtaukseen erityisen väkivaltaisen riidan jälkeen opposition kanssa. Syksyllä 1926 Krupskaja vetäytyi oppositiosta julistaen, että "oppositio oli mennyt liian pitkälle". Se, mihin asia johti vuonna 1927, voidaan arvioida sen perusteella, että elo-syyskuussa Trotski esitti intohimoisesti skandaalisen "Clemenceaun teesin". Hän totesi, että uuden suuren sodan väistämättä alkaessa vihollinen olisi lähellä Moskovaa. Tässä tapauksessa hän lupasi yksiselitteisesti järjestää vallankaappauksen, "ammua" stalinistit ja lopettaa sodan voitokkaasti.
Uusi kritiikin aihe oli Neuvostoliiton politiikan epäonnistuminen Kiinassa; Chiang Kai-shek, jota pidettiin jonkin aikaa liittolaisena, murhasi kommunistit Shanghaissa . Samanaikaisesti Kiinan kriisin kanssa angloneuvostoliiton suhteet huononivat jyrkästi vuonna 1927. Lisäksi valkoisen siirtolaisjärjestön ROVS :n agenttien tekemien terrori-iskujen ja terrori-iskuyritysten aalto pyyhkäisi koko Neuvostoliiton . 7. kesäkuuta 1927 "valkoinen" terroristi Koverda likvidoi Neuvostoliiton suurlähettilään Voikovin Varsovassa .
Järjestättyään "rinnakkaisen" trotskilaismielenosoituksen 7. marraskuuta 1927 Trotski, Zinovjev ja Kamenev erotettiin puolueesta tiukasti Leninin vuonna 1921 henkilökohtaisesti "työläisoppositiota" vastaan ehdottaman mekanismin mukaisesti - yhteisen päätöksellä. keskuskomitean ja keskusvalvontakomission täysistunnossa. Pian tämä päätös vahvistettiin myös XV kongressin päätöksellä (joulukuu 1927).
Tsaarihallituksen menetelmien esimerkin mukaisesti joukko merkittäviä oppositiopuolueita karkotettiin, erityisesti Trotski karkotettiin Alma-Ataan tammikuussa 1928 .
1928-1929. Opposition "vasemmistolaiset" ajatukset olivat kuitenkin edelleen suosittuja. Vuoden 1927 viljanhankintakriisin vaikutuksesta Stalin päätti siepata sen iskulauseet ja julisti pakotetun "superteollistumisen" tarpeen pumppaamalla varoja maaseudulta. Eilen liittolaisista, "buharinilaisista", tuli "oikeat poikkeajat".
Stalinin tekemä "vasemmanpuoleinen käännös" tapahtui sekä taloudellisten ongelmien tuntuvan pahenemisen (kaupunkien ja armeijan tarjonnan häiriön uhka) että ulkopoliittisen tilanteen (jonka väestö ymmärsi) uuden sodan uhkana). Anglo-Neuvostoliiton suhteiden komplikaatioiden alkaessa vuonna 1927 maa joutui sotilaalliseen psykoosiin. Tiedetään, että väestö alkoi ostaa välttämättömiä tavaroita joukoittain.
Kymmenennen kongressin (1921) julistama "side kaupungin ja maan välillä" itse asiassa alkoi hajota. Talonpojat alkoivat massiivisesti kieltäytyä leivästä odottaen hintojen nousua; puolue alkoi puhua suoraan niin kutsutusta "kulakin viljalakosta". Talonpoikien edustus itse puolueessa on aina ollut merkityksetöntä, lisäksi sisällissodassa oli edelleen paljon osallistujia NLKP:ssä (b), mukaan lukien ne, joilla oli kokemusta "vihreiden" talonpoikakapinallisten taistelusta. Tällaisissa olosuhteissa julistettu "hyökkäys kulakia vastaan" sai monia kannattajia.
Vuoden 1928 alussa voitiin jo sanoa, että viljanhankinta oli epäonnistunut; Stalin meni henkilökohtaisesti Siperiaan kiihottamaan talonpoikia luovuttamaan viljansa valtiolle. Hän palasi tältä matkalta talonpoikien painostuksen vankkumattomana kannattajana.
Vuoden 1927 viljanhankintakriisi oli NEP:n viimeinen talouskriisi. Puolue tuli lopulta siihen tulokseen, että NEP-järjestelmä oli uupunut itsensä. Ilmeisten positiivisten ominaisuuksiensa ansiosta sillä oli myös negatiivisia piirteitä. Talouden elpyvä kasvu oli selvästi loppumassa ja uusia menetelmiä tarvittiin. Väestön elintaso pysyi edelleen sotaa edeltävän tason (vuoden 1913 tason) alapuolella, mikä julistetun "yleisen tasa-arvon" olosuhteissa aiheutti massavihamielisyyttä kaikkia etuoikeutetuiksi koettuja ryhmiä kohtaan: "kulakkeja", NEP-miehiä kohtaan. , niin sanottu "porvarillinen älymystö" ja jopa bolshevikit, joilla on vallankumousta edeltävää puoluekokemusta. Teollistumisvauhti pysyi suhteellisen hitaana. 1920-luvun lopulla Venäjä joutui jälleen maatalouden ylikansoituksen ansaan. Teollisuus ei kyennyt ottamaan vastaan työntekijöiden ylijäämää, massatyöttömyydestä (jopa 15 %) tuli NEP:n vakava sosiaalinen paha.
14. heinäkuuta 1928 "buharinilaiset" julkaisivat artikkelin Pravdassa, jossa todettiin, että "puolue ei peräänny askeltakaankaan 15. kongressin päätöksistä ja torjuu kaikki yritykset kiertää niitä samalla päättäväisyydellä kuin trotskilainen polku"; vastauksena tähän Stalin aloitti eron sanomalehden toimituksessa.
Vuonna 1929 Bukharin erotettiin Kominternistä ja politbyroosta, vuonna 1930 Rykov poistettiin kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan paikasta.
Stalin julisti vuoden 1929 "suuren käännekohdan vuodeksi". Valtion strategisiksi tavoitteiksi julistettiin teollistuminen, kollektivisointi ja kulttuurivallankumous.
Sisällissodan loppuun mennessä bolshevismin perustajan ja tosiasiallisen valtionpäämiehen V. I. Leninin terveys heikkeni vakavasti. Jo vuonna 1920 hänellä alkoi olla voimakkaita päänsäryjä, hänen työkykynsä alkoi laskea. 6. maaliskuuta 1922 kommunistisen työläisten - kommunistien ryhmän kokouksessa Lenin totesi suorasukaisesti, että lisääntyvä sairaus "ei anna minulle mahdollisuutta osallistua suoraan poliittisiin asioihin eikä ollenkaan salli minun täyttää Neuvostoliiton asemaa johon minut on nimitetty." Sairauden vuoksi Lenin esiintyi vain 4:ssä 12 :sta RCP:n (b) XI kongressin kokouksesta .
Virallisesti uskottiin, että Leninin sairauden syynä oli vallankumouksen ja sisällissodan vuosien kulumisesta johtuva vakava ylityö. Myös Leniniä hoitaneet saksalaiset lääkärit Klemperer ja Fester uskoivat, että ruumis oli myrkytetty Fanny Kaplanin luodeilla, jotka poistettiin vasta keväällä 1922. Lisäisku Leninille oli Inessa Armandin kuolema vuonna 1920.
Vuoden 1922 lopussa Lenin jäi eläkkeelle politiikasta useiksi kuukausiksi. Hänen viimeinen julkinen puheensa oli puhe 20. marraskuuta 1922 Moskovan kaupunginvaltuuston täysistunnossa. 18. joulukuuta 1922 keskuskomitean täysistunto määräsi Stalinin varmistamaan, että Lenin noudattaa lääkäreiden määräämää hoitoa; valtionpäämiehen ei pitänyt sanella enempää kuin 5-10 minuuttia päivässä, ja jotta "ei antaisi maata levottomuuksille", hänelle ei pitänyt kertoa mitään poliittisesta elämästä. Richard Pipes uskoo, että hallinnon noudattamisen varjolla Leninin lähimmät työtoverit loivat eristyksensä hänen ympärilleen.
Siitä huolimatta Lenin purskahti useaan otteeseen politiikkaan ja ilmaisi mielipiteensä ulkomaankaupan monopolista, Neuvostoliiton kansallisvaltiorakenteesta ja erityisesti kasvavan byrokratian ongelmasta. Leninin painostuksesta Stalinin ehdottama suunnitelma RSFSR:n "autonomisoimiseksi" hylättiin. Ilmeisesti kuitenkin suurin ongelma, joka erityisesti vaivasi Leniniä hänen tietoisen olemassaolonsa viimeisinä kuukausina, oli byrokratia.
10. maaliskuuta 1923 Lenin sai kolmannen aivohalvauksen, jonka jälkeen hän lopulta vetäytyi poliittisesta toiminnasta. Richard Pipesin mukaan Leninistä tuli itse asiassa hullu. Yhä enemmän esityslistalla oli kysymys siitä, kuka tarkalleen ottaen ottaisi hänen paikkansa.
Lenin itse oli skeptinen toipumisnäkymiinsä ja sanoi, että "yksi talonpoika" ennusti monta vuotta sitten hänen kuolemansa "kondrashkasta". Hän ei kuitenkaan koskaan nimennyt seuraajaansa. "Testamentissaan" Lenin korosti erityisesti seuraavat bolshevikkijohtajat: Stalin, Trotski, Zinovjev ja Kamenev, Buharin, Pyatakov. Samalla on merkittävää, että Lenin ei korosti vain niiden etuja, vaan myös puutteita. Stalin on "erinomainen johtaja", mutta "liian töykeä" eikä pysty kunnolla luopumaan valtaansa. Trotski on "kyseisin henkilö nykyisessä keskuskomiteassa", mutta hän kärsii liiallisesta itsekkyydestä ja on altis autoritaarisuuteen. Zinovjev ja Kamenev vuonna 1917 vastustivat yleisesti lokakuun vallankumousta, mutta tätä "lokakuun jaksoa" "tuskin voi syyttää heitä" jne.
Monien aikalaisten silmissä Trotski L. D. voisi olla todennäköisin Leninin korvaaja . Vallankumouksen ja sisällissodan vuosina hänestä tuli itse asiassa osavaltion toinen henkilö. Vaikka RKP:n keskuskomitea (b) suoritti sellaisia tärkeitä toimia kuin Puna-armeijan ylipäällikön vaihtaminen Trotskia uhmaamatta, tämä jäi salaisuudeksi ja bolshevismin voimakkaaksi propagandakoneistoksi, johon hän itse kuului. yksi perustajista, loi Trotskin ympärille romanttisen sädekehän yhdelle lokakuun vallankumouksen järjestäjälle ja Puna-armeijan perustajalle, "voittoisen punarintaman rautaiselle johtajalle". Kuitenkin tällaisten ominaisuuksien, kuten väkivaltaisen energian, organisointitaitojen ja kiistattoman oratorisen lahjakkuuden, ohella Trotskilla oli myös suuria puutteita: taipumus ei aina oikeutettuihin teatterieleisiin, paisunut itsekeskeisyys, autoritaarisen johtamistyylin noudattaminen, kun tuollisessa puolueessa oli oli omaksuttu kollegiaalisempi tyyli. Armeijan johdossa vietetyt vuodet vain vahvistivat Trotskin sitoutumista sotilaallisiin komentomenetelmiin. Trotskin teos " Terrorismi ja kommunismi " (1920), joka oli kirjoitettu polemiikkaana saksalaisen sosialidemokraatin Kautskyn kanssa, oli täynnä anteeksipyyntöä julkimmasta diktatuurista ja valtioterroristista, jonka hän perusteli sisällissodan ankarilla oloilla.
Bolshevikit tunsivat Ranskan vallankumouksen historian hyvin, ja NEP:iin siirtymisen myötä odotukset " Thermidorista ", vastavallankumouksellisesta bonapartistisesta vallankaappauksesta, levisivät heidän keskuudessaan laajasti. Todennäköisin ehdokas "Punaisiin Bonapartesiin" näytti silloin olevan Trotski, suosittu sotilasjohtaja, joka oli selvästi altis autoritaarisille menetelmille.
Epäilemättä Trotskin valtavat palvelut bolshevismille. Syksyllä 1917 juuri hän Pietarin Neuvoston laillisena puheenjohtajana perusti Pietarin sotilasvallankumouskomitean, Lokakuun vallankumouksen pääelimen, ja osallistui aktiivisesti kapinan järjestämiseen. Vuodesta 1918 hänestä tuli bolshevismin "sotilaallinen johtaja", ja Paul Johnsonin mukaan hän antoi suuren panoksen sen pelastukseen fyysiseltä tuholta.
On kuitenkin myös hyvin tiedossa, että ennen vallankumousta Trotski horjui sosiaalidemokratian bolshevikki- ja menshevik-ryhmittymien välillä monta vuotta ja lopulta liittyi bolshevismiin vasta heinäkuussa 1917. Trotskin ja Leninin suhde, joka oli ihanteellinen vuosina 1917-1920, oli erittäin huono ennen vallankumousta. Vuoden 1904 artikkelissaan "Poliittiset tehtävämme" Trotski syytti suoraan Leniniä pseudomarxilaisesta demagogiasta, henkilökohtaiseen diktatuuriin pyrkimisestä ja edelleen yhtenäisen sosiaalidemokraattisen puolueen hajoamisesta. Helmikuun 19. päivänä 1917 Lenin itse kutsui Inessa Armandille lähettämässään kirjeessä tulevaa Sotameren kansankomissaariaan "paskaksi", joka "heiluttaa, huijaa", ja huhtikuussa 1917 hän kutsui muistiinpanoissaan Trotskia " pikkuporvarillinen." Leninin persoonallisuuskultin olosuhteissa , joita rakennettiin aktiivisesti, myös Trotskin itsensä toimesta , vallankumousta edeltävät keskinäiset loukkaukset antoivat hänen poliittisille vastustajilleen aihetta vakaviin epäilyihin siitä, pysyykö Trotski uskollisena bolshevismille. Itse asiassa hän aina halusi perustaa oman oppinsa ja oman puolueensa.
Trotskin käyttämät ankarat sodan menetelmät loivat hänelle monia vihollisia. Vaarallisimmat heistä olivat Zinovjev ja Stalin. Tutkijat ovat eri mieltä Trotskin henkilökohtaisen riidan alkamisesta Zinovjevin kanssa. Eri lähteiden mukaan se tapahtui Kronstadtin kansannousun tukahduttamisen aikana maaliskuussa 1921 tai Pietarin puolustuksessa vuonna 1919 tai jopa "homogeenisesta sosialistisesta hallituksesta" syntyneiden erimielisyyksien vuoksi vuoden 1917 lopussa. Trotskin kiista Stalinin ja Voroshilovin kanssa on paremmin tutkittu, ja se tapahtui Tsaritsynin puolustamisen aikana vuonna 1918. Trotski syytti Stalinia tottelemattomuudesta, kieltäytymisestä tukemasta kurssia kohti yhden miehen komennon periaatteille rakennetun keskitetyn säännöllisen armeijan rakentamista. Vastauksena Stalin syytti Trotskia liiallisesta luottamisesta "vastavallankumouksellisiin" sotilasasiantuntijoihin. Kirjeessään Leninille 3. lokakuuta 1918 Stalin totesi vihaisesti, että "Trotski, joka oli juuri liittynyt puolueeseen eilen, yrittää opettaa minulle puoluekuria, unohtaen selvästi, että puoluekuri ei ilmene muodollisissa määräyksissä, vaan ensisijaisesti puolueessa. proletariaatin luokkaetuja."
1920-luvun alussa Zinovjevin ja Stalinin vaikutus lisääntyi suuresti. Leninin eläkkeelle jäämisen jälkeen he keräsivät "trotskilaisvastaisen" enemmistön keskuskomiteassa. Bolshevikkijohtajat päättivät olla tekemättä itsepäisen ja räjähtävän Trotskin kanssa. Samaan aikaan "trotskilaisen" sotilasvallankaappauksen vaara säilyi aina; armeijan johdossa Trotski pystyi teoriassa hajottamaan häntä vastaan lähteneen politbyroon sotilaallisella voimalla.
Zinovjev G. E.:llä oli maine "Leninin opetuslapsena", yhtenä puolueen perustajan lähimmistä ihmisistä. Itse asiassa huhtikuussa 1917 Lenin palasi maanpaosta Zinovjevin kanssa ja myös piiloutui hänen kanssaan Suomeen väliaikaiselta hallitukselta. Peläten heinäkuun tappion toistumista Zinovjev ja Kamenev vastustivat lokakuun vallankumousta. Kuitenkin, kun raivoissaan Lenin vaati heidän erottamistaan puolueesta, keskuskomitea hylkäsi tämän ehdotuksen äänten enemmistöllä. Huolimatta Zinovjevin uhmakkaasta erosta, joka johtui Vikzhelin kanssa käytyjen neuvottelujen epäonnistumisesta homogeenisen sosialistisen hallituksen hankkeesta , Lenin hyväksyi nimityksensä Pietarin Neuvostoliiton puheenjohtajaksi jo joulukuussa 1917. Vuodesta 1919 Zinovjev johti myös Kominternia.
Vuosina 1923-1924 Zinovjev oli lyhyen aikaa puolueen ja valtion johdossa. RCP(b) XII kongressissa ( huhtikuu 1923) hän luki ensimmäistä kertaa keskuskomitean virallisen poliittisen raportin, jonka oli perinteisesti tehnyt vain Lenin. Tuon ajan ideoiden mukaan tämä oli yksiselitteinen hakemus hänen seuraajansa rooliin. Seuraavassa, XIII, kongressissa toukokuussa 1924 Zinovjev luki myös poliittisen raportin.
Ilmeisesti Zinovjev oli yksi tutkija Voslensky M.S.:n kuvaaman "nomenklatuurileikkeen" -menetelmän keksijistä. Hän sijoitti henkilökohtaiset kannattajansa järjestelmällisesti kaikkiin Petrogradin avaintehtäviin, mikä varmisti itselleen vahvan kaupungin hallinnan, joka kesti XIV kongressiin asti. NKP:n (b) joulukuussa 1925. Aikalaiset kuvailivat Zinovjevia Petrogradin " feodaaliherraksi "; loikkaaja A. D. Naglovsky luonnehti Zinovjevia seuraavasti:
... puolueen laajoissa ryhmissä ja vallankumouksellisten työläisten keskuudessa Zinovjev nautti silloin epäilemättä suuresta vaikutuksesta, ja kaikki hänen puheensa olivat poikkeuksetta suuri menestys. Zinovjevin puheet olivat aivan erilaisia kuin Leninin ja Trotskin puheet. Leninillä ei ollut lainkaan oratorista lahjakkuutta, ja lisäksi Lenin tarvitsi aina yleisöä, joka oli vähintään minimaalisesti valmistautunut ideoihinsa. Trotskin puheita ei ollut suunniteltu gallerian viimeisille riveille. Zinovjevin puheet olivat vain galleriaa varten. Zinovjev oli väkijoukon demagogi...
Joskus Zinovjevia katsoessani minusta tuntui, että tässä ylipainoisessa miehessä, jolla oli provinssin tenorin kasvot ja pitkät kiharat hiukset, heräsi joku muinainen itämainen satraappi. Vaaran aikoina (lokakuun vallankumous, Kronstadtin kansannousu, Judenitšin hyökkäys) Zinovjev muuttui hämmentyneeksi, paniikissa, mutta epätavallisen verenhimoiseksi pelkuriksi. Rauhan hallinnon aikoina Zinovjev oli neuroottinen, huolimaton ja toisin kuin monet vanhat bolshevikit, jotka eivät pitäneet lihallisista "elämän viehätyksistä", Zinovjev nautti suurella mielenkiinnolla kaikkiin maallisiin iloihin. On hyvä juoda, syödä maukasta ruokaa, makaamaan makeasti, mennä teatteriin katsomaan kauniita näyttelijöitä, näyttelemään aatelismiestä ja taiteen suojelijaa - kaikesta tästä Zinovjev piti erittäin paljon ja teki suurella ruokahalulla.
Alkaneessa taistelussa "zinovievien" asemat näyttivät olevan melko vahvoja. Zinovjev itse kontrolloi vaikutusvaltaista Leningradin puolueorganisaatiota, hänen lähin kannattajansa Kamenev johti Moskovaa ja yhdisti samanaikaisesti useita keskeisiä työ- ja puolustusneuvoston kansankomissariaatteja. Stalinin kanssa käydyn taistelun alkaessa tämä tilanne osoittautui kuitenkin suurelta osin "liioitelluksi"; "Zinovievits" pystyi säilyttämään vain Leningradin puolueorganisaation. Vielä suurempi fiktio oli Zinovjevin korkea asema Kominternin päällikkönä. Kominterni oli silloisten käsitysten mukaan maailmanlaajuinen, ylikansallinen kommunistinen puolue, johon NKP(b) kuului vain yhtenä alaisuudessa olevista, kansallisista osastoista. Siten Kominternin johtaja oli jopa korkeampi kuin yksikään NKP:n johtaja (b). Itse asiassa Kominterni oli perustamisestaan lähtien kaikessa Moskovasta riippuvainen, itse asiassa Neuvosto-Venäjän ulkoinen vipu.
Leninin ja Trotskin tavoin Zinovjev vietti merkittävän osan elämästään maanpaossa. Hän piti Venäjän vallankumousta aina vain ponnahduslautana maailmanvallankumoukseen, eikä hän voinut hyväksyä stalinistista oppia "sosialismin rakentamisesta yhteen maahan". Kominternin pitkä johtaminen vain vahvisti näitä vakaumuksia hänessä. Zinovjevin poliittiset näkemykset olivat äärimmäisen vasemmistolaisia. 1920-luvulla hän ilmaisi suurelta osin Petrogradin radikaalien työläisten mielipiteen, joka oli tyytymätön NEP:n kielteisiin seurauksiin.
Puhujakykyjensä lisäksi Zinovjev piti itseään myös suurena ideologina ja tuotteliaana publicistina. Hän jätti jälkeensä laajan kirjallisen perinnön, joka on nykyään käytännössä tuntematon.
1920-luvun alussa I. V. Stalin oli vielä suhteellisen vähän tunnettu Leniniin tai Trotskiin verrattuna. Samaan aikaan hän kuitenkin astui luottavaisesti bolshevikkien johtajien toiseen porttiin: yksi vanhimmista bolshevikeista, puolueen jäsen sen perustamisesta vuonna 1902, keskuskomitean jäsen vuodesta 1912 ja politbyroon jäsen vuodesta 1919. , Stalin oli myös Petrogradin VRK :n jäsen ja kansankomissaarien neuvoston historiallinen ensimmäinen kokoonpano, jonka neuvosto valitsi II kongressin vuonna 1917.
Myrskyisenä vuonna 1917 Stalin georgialaisen aksenttinsa kanssa halusi pidättäytyä mielenosoituksista. Myöhemmin hän kuitenkin osoittautui tehokkaaksi "sanomalehden puhujana"; vuosien poliittinen kamppailu kehitti Stalinin kanssa oman erityisen "kysymysten ja vastausten" tyylinsä. Vuonna 1917 Stalin kirjoitti useita poliittisia artikkeleita, suoraan kansannousun aikana hän johti Rabochy Put -sanomalehden (kuten Pravdaa silloin kutsuttiin) toimituksen vapauttamista Junkereista ja tarjosi keskuskomitealle yhteydenpidon Leninin kanssa, joka oli pakeni Suomeen.
Useiden vuosien ajan Stalin valvoi kansallista bolshevismin politiikkaa saatuaan toissijaisen viran kansallisuuksien kansankomissaarina ja toimitti useita keskuskomitean virallisia raportteja kansallisesta kysymyksestä puoluekokouksissa. Vuodesta 1920 lähtien Stalin johti myös Rabkrinia (valtion valvontaelimiä).
Stalinin jyrkkä nousu vallan korkeuksiin alkoi sisällissodan päättyessä. Rauhanajan alkaminen ja vallankumousten hiipuminen Euroopassa asettivat bolshevikit sen eteen, että maahan on alettava rakentaa täysivaltaista valtiokoneistoa. Tänä aikana Stalin oli RKP:n keskuskomitean (b) pysyvä jäsen , ja RKP:n keskuskomitean (b) täysistunnossa 3. huhtikuuta 1922 hänet valittiin politbyroon ja järjestelytoimistoon . RCP:n keskuskomitean jäsen (b) sekä RCP:n keskuskomitean pääsihteeri (b) . Aluksi tämä asema merkitsi vain puoluekoneiston johtajuutta, kun taas Lenin, RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja, pysyi muodollisesti puolueen ja hallituksen johtajana. Siten Stalin itse asiassa johti puolueen "teknistä" koneistoa sen nopean kasvun aikana, samalla kun johti keskuskomitean järjestelytoimistoa, keskuskomitean sihteeristöä ja Rabkrinia. Myös joukko Stalinin kannattajia pääsi keskusvalvontakomissioon (puolueen valvontaelimiin).
Jos Trotskin todellinen kutsumus oli Puna-armeijan järjestäminen, niin Stalinille valtiokoneiston menetelmällinen organisointi tuli sellaiseksi kutsumukseksi. Tutkija Voslensky M. S. jopa kutsuu häntä nimikkeistön todelliseksi perustajaksi. Richard Pipesin mukaan kaikista tuon ajan suurimmista bolshevikeista vain Stalin piti "tylsästä" papistotyöstä. Kukaan ei kadehtinut hänen nimittämistään pääsihteerin virkaan. Stalinin ideologinen edeltäjä tässä suhteessa oli Ya. M. Sverdlov ; hänellä oli myös "kabinettibyrokraattinen" ajattelutapa, ja hän johti keskuskomitean sihteeristön päällikkönä koko puoluekoneistoa, joka oli kuitenkin vielä lapsenkengissään.
Stalin oli aina vähän kiinnostunut myrskyisestä ideologisesta kiistasta, joka riehui vasemmiston siirtolaisten keskuudessa. Hän kutsui niitä halveksivasti "myrskyksi teekupissa", ja ennen vallankumousta hän mieluummin oli Venäjällä laittoman puoluetyön parissa. 1920-luvun alussa hän oli yksi ensimmäisistä, jotka pettyivät "maailmanvallankumouksen" näkymiin. Stalinin poliittiset näkemykset alkoivat lopulta kääntyä yhä enemmän kohti perinteistä venäläistä suurvaltaa, vaikka hänellä ei ollutkaan aikomusta mekaanisesti palauttaa vanhaa valtakuntaa. Hänen näkemyksensä ilmenivät selkeimmin jo vuonna 1922, jolloin hän Neuvostoliiton perustamisen yhteydessä esitti "autonomisaatioprojektin" (kansalliset reuna-alueet tulivat Neuvostoliittoon autonomioina, ei liittotasavallana; itse liittovaltio oli ns. "Venäjän kieli"). Koska Stalin itse ei ollut samaan aikaan venäläinen, hänen poliittiset vastustajansa kutsuivat tällaisia näkemyksiä "Russapetstvoksi".
Stalinin "koneistoimperiumin" sydän oli keskuskomitean toimeenpaneva jakelukomitea, joka teki jo 10 351 nimitystä ja siirtoa huhtikuun 1922 ja huhtikuun 1923 välisenä aikana. Ideologina Stalin oli paljon huonompi kuin sellaiset hienostuneet rallipuhujat kuin Trotski ja Zinovjev, mutta keskustelu ei ollut hänen menetelmänsä. Johtettuaan puoluekoneistoa Stalin alkoi järjestelmällisesti sijoittaa henkilökohtaiset kannattajansa kaikkiin maan tärkeimpiin tehtäviin. Hän ei koskaan unohtanut omien nimittämiensä etuja ja edistänyt heille erilaisia etuoikeuksia. Puoluemassan silmissä pääsihteeristä tuli korkeiden virkojen ja erilaisten etujen ylin jakaja sanatorioihin asti. Nomenklatuurin nopeasti kasvava kerros piti myös sellaisesta Stalinin piirteestä kuin henkilökohtainen askeesi.
Puolueen sisäisessä taistelussa Stalin erottui aina äärimmäisestä varovaisuudesta. Lopulliseen valtaantuloon asti hänet pidettiin aina "maltillisena". Syksyllä 1917 Stalin yhdessä keskuskomitean enemmistön kanssa äänesti aseellisen kapinan puolesta, mutta äänesti myös yhdessä keskuskomitean enemmistön kanssa Zinovjevin ja Kamenevin erottamista puolueesta. Jatkossa Stalin kannatti kadettipuolueen kieltämistä, perustuslakikokouksen hajottamista ja äänesti vuonna 1918 Brestin rauhan puolesta. Vuosina 1918-1919 Stalin ja Vorošilov olivat ideologisesti lähellä "sotilaallista oppositiota", mutta eivät koskaan liittyneet siihen virallisesti. Vuosien 1920-1921 myrskyisän "ammattiliittokeskustelun" aikana hän päätti liittyä viralliseen "10:n alustaan".
Siitä huolimatta hänkään ei voinut tulla toimeen ilman erimielisyyksiä Leninin kanssa; Akuutein ja sellaiset konfliktit olivat kysymys Neuvostoliiton kansallis-valtiorakenteesta. Tämä konflikti johti jopa henkilökohtaiseen riitaan Krupskaya N.K.
Bukharin N. I. oli pitkään yksi puolueen suurimmista ideologeista. Vuosina 1918-1929 hän oli Pravda-sanomalehden päätoimittaja. Vuonna 1919 hän kirjoitti yhteistyössä E. A. Preobrazhenskyn kanssa teoksen "Kommunismin ABC", joka oli suuri menestys puolueessa. 1920-luvulla Bukharin nautti valtavasta suosiosta. Lenin "testamentissaan" kutsui häntä suoraan "puolueen suosikiksi", mutta Leninin luonnehdinta Bukharinista, samoin kuin kaikkien muiden bolshevikkijohtajien ominaisuudet, oli hyvin epäselvä:
Bukharin ei ole vain puolueen arvokkain ja huomattavin teoreetikko, häntä pidetään myös oikeutetusti koko puolueen suosikkina, mutta hänen teoreettiset näkemyksensä voidaan hyvin epäilemättä luokitella täysin marxilaisiksi, sillä hänessä on jotain skolastista (hän ei koskaan opiskellut enkä mielestäni ole koskaan ymmärtänyt aivan dialektiikkaa).
Toisin kuin Trotski, Zinovjev ja Stalin, Buharin pysyi keskuskomitean jäsenehdokkaana monta vuotta. Ensimmäistä kertaa hänet valittiin keskuskomitean jäseneksi, myös politbyroon jäseneksi, vasta vuonna 1924. Kaikesta suosiostaan huolimatta Bukharinilla ei ollut mahdollisuuksia konetaistelussa. Jos Trotskia seurasi armeija, merkittävä osa opiskelijanuorisoa ja jopa osa OGPU:ta, ja Zinovjev hallitsi tiukasti Petrogradia, Buharinilla ei ollut muuta kuin Pravda-sanomalehden toimitus ja Punaisten professorien instituutti, jossa hänellä oli monia samanmieliset ihmiset. Politbyroossa ja keskuskomiteassa Buharinin kannattajat olivat pahamaineisessa vähemmistössä. Kun Stalin oli käsissään kaikki laitteen vivut, hän siivosi helposti Pravdan toimittajat buharinilaisilta.
Yhtä fiktiivinen oli Bukharinin lähimpien kannattajien Rykovin ja Tomskyn korkea asema. Tomsky johti Neuvostoliiton ammattiliittoja - organisaatiota, joka oli puhtaasti koristeellinen Neuvostoliiton olosuhteissa. Rykov sai Leninin kuoleman jälkeen kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan viran, minkä vuoksi häntä pidettiin jopa merkittävänä osan väestöstä uutena valtionpäämiehenä. Todellisuudessa päätöksentekokeskuksen siirtämisen yhteydessä Neuvostoliitosta puolueelimiin Rykovin asema oli sama kunnianosoitus kuin koko Venäjän keskusjohtokomitean Kalininin puheenjohtajan "korkea" asema.
Bukharin ei voinut tehdä ilman vaarantavia todisteita aiempien erimielisyyksien muodossa Leninin kanssa. Vuonna 1918 hän johti "vasemmistokommunistien" ryhmää, joka vastusti voimakkaasti Brestin rauhan solmimista, mikä oli häpeällistä Venäjälle. Lenin ei kuitenkaan koskaan myöhemmin muistanut tätä, ja suhteet kahden poliitikon välillä säilyivät hyvänä.
Puolueiden sisäinen tilanne kärjistyi erityisesti talouskriisin jälkeen kesällä 1923; maassa alkoi myrskyinen puolueen sisäinen keskustelu. Lokakuussa 1923 useat oppositiopuolueet, ei vain trotskilaiset , lähettivät niin kutsutun politbyroon politbyrooon. " 46:n lausunto ". RCP (b) XIII kongressissa ( toukokuussa 1924) kaikki oppositiot tuomittiin. Stalinin vaikutusvalta kasvoi suuresti.
1920 -luvulla puolueen ja itse asiassa maan korkein valta kuului bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroolle , joka ennen Leninin kuolemaa Leninin ja Stalinin lisäksi , mukana viisi muuta henkilöä: L. D. Trotski , G. E. Zinovjev , L. B. Kamenev , A. I. Rykov ja M. P. Tomsky .
Vuoteen 1921 mennessä bolshevikit onnistuivat voittamaan vallankumouksen ja sisällissodan ajanjakson intensiivisessä taistelussa. Maahan perustettiin yksipuoluejärjestelmä , jollaista ei ollut käytännössä koskaan ennen maailmanhistoriassa.
Ilmeisesti tällainen järjestelmä oli tulosta puhtaasta improvisaatiosta; Jo joulukuussa 1917 bolshevikit eivät ollenkaan suunnitelleet perustavansa puolueelleen diktatuuria. Lokakuun vallankumouksen seurauksena maassa nousi valtaan laaja radikaalien liittouma: bolshevikit, vasemmiston sosiaalivallankumoukselliset ja anarkistit (ns. "yhteisrintaman taktiikka", jota Trotski edisti kansainvälisessä kommunistisessa liikkeessä. 30-luvulla, ja Stalin käytti sitä itse asiassa Itä-Euroopan sovetisoinnin aikana vuonna 40 -e).
Bolshevikkiradikalismi ja valmius hajottaa väkisin muutoksen tiellä olleet demokraattisesti valitut valtaelimet herättivät kuitenkin nopeasti aseellisen vastarinnan. Leninistien täytyi pian kohdata SR-menshevikkien boikotti II. Koko Venäjän työläisten ja sotilaiden edustajaneuvostojen kongressille sekä väitetty anarkistinen vallankaappausyritys Moskovassa huhtikuussa 1918 SR :n kansanarmeijan kanssa. -Menshevik Komuchin hallitus , vasemmiston SR-kapina Moskovassa heinäkuussa 1918, SR:n terrori-iskut Volodarskya, Uritskya ja Leniniä vastaan. Hyvä esimerkki bolshevikeille oli myös vasemmistosuuntautuneiden demokraattisten hallitusten kohtalo: Kolchakin hajottaman Siperian hakemiston ja Valkokaartin vallankaappauksen 26.5.1921 tuhoaman Kaukoidän tasavallan.
Sisällissodan logiikka johti bolshevikkeja aseilla vastustavien puolueiden väkilliseen kieltämiseen. Se ei kuitenkaan suinkaan ollut vain voimaa, jota käytettiin. Monet muiden puolueiden jäsenet vuodesta 1917 alkaen liittyivät joukoittain bolshevikkipuolueeseen toivoen tekevänsä uran. Useat pienet ja heikot puolueet ja ryhmittymät, joilla ei ollut poliittisia näkymiä yksitellen, halusivat liittyä RCP(b):hen täysillä. Ensimmäinen näistä ryhmistä oli Mezhrayontsyn sosiaalidemokraattinen ryhmä, joka liittyi RSDLP(b):hen jo heinäkuussa 1917.
Bolshevismin jatkokehitys joutui kuitenkin useisiin syviin ristiriitoihin.
Ensinnäkin marxilainen teoria, joka ainakin sanoin ohjasi bolshevikkeja, totesi suoraan, että niin sanottujen "sosialististen vallankumousten" pitäisi tapahtua ennen kaikkea Länsi-Euroopan taloudellisesti kehittyneissä teollisuusmaissa, Isossa-Britanniassa. , Ranska, Saksa. Kaikissa näissä maissa oli suuri joukko "kaadereita" (eli niitä, jotka muuttivat kaupunkeihin kaukana ensimmäisestä sukupolvesta) tehdastyöläisiä. Heidän yhteenkuuluvuuden korkea taso marxilaisten mukaan olisi pitänyt varmistaa Euroopassa saavutetulla teollisuustuotannon korkealla keskittymisasteella.
Itse asiassa bolshevismi voitti Venäjällä länsimaisten standardien mukaan - takapajuisessa maatalousmaassa, jossa on valtava talonpoikaisenemmistö. Varsin nopeasta määrän kasvusta huolimatta työläisiä oli edelleen vain muutama prosentti väestöstä ja suurimmaksi osaksi he olivat kylän tuoreita maahanmuuttajia, jotka eivät olleet vielä täysin katkaisseet siteitä kylään ja olivat valmiita palata sinne milloin tahansa.
Tämä kysymys oli tilaisuus ankariin kiistoihin menshevikkien kanssa, jotka sanoivat suoraan, että Plekhanovin sanoin: "Venäjän historia ei ole vielä jauhanut jauhoja, joista on mahdollista leipoa sosialismin vehnäpiirakka." Menshevikkien ortodoksiasta erottuaan kommunistit kohtasivat lopulta todellisuuden "vihreiden" talonpoikaiskapinoiden muodossa vuosina 1920-21, jotka kirjaimellisesti tulvivat Venäjää ja uhkasivat levitä armeijaan, joka myös oli kokoonpanoltaan enimmäkseen talonpoikaismainen.
Työläisten määrä sisällissodan päättyessä väheni katastrofaalisesti, koska väestö massapakoi nälkään näkevistä kaupungeista, tapahtui massiivinen deurbalisaatio ja deindustrialisaatio. Richard Pipesin mukaan bolshevikkien vallan seurauksena Venäjän "pikkuporvarillinen" luonne paradoksaalisesti vain lisääntyi. 1920-luvulla teollisuus alkoi jälleen elpyä, mutta eilisestä talonpoikanuoresta tuli työläisten valtaosa.
Tämä ristiriita on ainakin vuodesta 1925 lähtien ollut syynä kiihkeimmille keskusteluille NSKP:n sisällä (b). NEP-ajan elpymiskasvu 1920-luvun lopulla alkoi uuvuttaa itseään. 1920-luvulla Venäjä kohtasi jälleen, kuten Nikolai II:n hallituskaudella, maatalouden ylikansoituksen. Aivan kuten ennen vallankumousta, maahan ilmestyi ylimääräistä työvoimaa, jota hitaasti kasvava teollisuus, maastamuutto tai uudelleensijoittaminen maan eurooppalaisesta osasta ei voinut ottaa vastaan Uralin takaa.
Toiseksi , teoria sanoi suoraan, että vallankumouksen tulisi olla globaali, eli sen pitäisi tapahtua suunnilleen samaan aikaan kaikkialla. Aluksi Euroopassa tapahtui useita kapinoita, ja syntyi monia lyhytikäisiä neuvostotasavaltoja, erityisesti Baijerin ja Unkarin tasavaltoja. Bolshevikkijohtajat luottivat tuolloin vakavasti koko Euroopan tai käytännöllisesti katsoen koko Euroopan sovetisoitumiseen lähitulevaisuudessa, Neuvosto-Saksan mahdollisimman laajaan apuun.
1920-luvulla vallankumousaalto Euroopassa kuitenkin lopulta laantui. Bolshevikien täytyi alkaa rakentaa täysimittaista valtionhallintoa Venäjälle ja samalla jollain tapaa rakentaa normaalit suhteet lännen "porvarillisiin" hallituksiin, jotka eivät romahtaneet ollenkaan. Euroopan kansannousujen lietsomisen ("vallankumouksen vienti") politiikan jatkaminen johti itse asiassa vain diplomaattisiin hankaluuksiin ja ulkomaankaupan halvaantumiseen.
Syksyllä 1923 toinen, kaukana ensimmäisestä, vallankumousyritys epäonnistui Saksassa ( katso Spartakistikapina (1919) , Maaliskuun kapina (1921) , Hampurin kapina (1923 ) ja myös Bulgariassa ( katso Syyskuun kapina ) ja 1. joulukuuta 1924 myös kapina epäonnistui Tallinnassa . Keskuskomitean politbyroo päätti 25. helmikuuta 1925 supistaa taisteluryhmiään ulkomailla, jotka saivat rahoitusta Neuvostoliitolta.
Yksi tämän ajan skandaaleista oli väärennetty " Zinovievin kirje ", jonka oli valmistanut valkoinen emigrantti Druzhilovsky ja jonka väitetään yllyttävän brittiläisiä kommunisteja sisällissotaan. Vuodesta 1921 lähtien Mongoliaan perustettiin kuitenkin Neuvosto-Venäjälle ystävällinen vasemmistohallinto (tämä maa itse asiassa tuli Venäjän protektoraattiksi Nikolai II:n hallituskaudella).
Stalin oli yksi ensimmäisistä, joka pettyi "maailmanvallankumouksen" mahdollisuuksiin, ja hänen asenteensa Kominterniin tuli nopeasti skeptisimmäksi. Tämä asenne ilmaistiin oppissa "sosialismin rakentamisesta yhteen maahan", joka oli jyrkästi ristiriidassa marxilaisen opin kanssa, mutta heijasti enemmän tai vähemmän maassa ja maailmassa vallitsevaa todellisuutta.
Kolmanneksi Neuvosto-Venäjän aluerakenne sisälsi myös ilmeisiä improvisaation piirteitä. Sisällissodan aikana bolshevikit muodostivat useita kymmeniä erilaisia neuvostotasavaltoja ja vallankumouksellisia komiteoita, joita järjestettiin toistuvasti uudelleen rintamien edetessä. Taistelun aikana he toimivat yhdessä monien vasemmiston kansallispuolueiden kanssa, joita houkutteli leninistinen iskulause "kansallinen itsemääräämisoikeus täydelliseen eroon asti".
Yksipuoluejärjestelmän olosuhteissa Moskovan puoluekeskuksella osoittautui todellista valtaa, myös puna-armeijan komento ja monet kansankomissariaatit yhdistettiin. Useita entisen Venäjän valtakunnan kansallisia esikaupunkialueita pidettiin kuitenkin muodollisesti "erillisinä valtioina", ja niiden aluejako ei usein vastannut todellisuutta. Joten nykyaikaisen Keski-Aasian ja Kazakstanin alue oli tuolloin osa RSFSR:ää, ja Transkaukasia yhdistettiin keinotekoisesti elinkelpoiseksi ZSFSR :ksi . Sen edeltäjä oli vuonna 1918 olemassa ollut Transkaukasian demokraattinen liittotasavalta , joka romahti Armenian, Azerbaidžanin ja Georgian välisten terävien ristiriitojen vuoksi.
Neljänneksi , vaikka bolshevikit kutsuivat valtaansa "neuvostoliitoksi", se ei todellisuudessa ollut sellaista. Helmikuun vallankumouksen jälkeen spontaanisti alhaalta syntyneet neuvostoliitot menettivät kaiken vallan vuonna 1918. Koska heillä oli nyt kommunistinen enemmistö kaikkialla, valtuutetut äänestivät puolueen toimielinten jo tekemien päätösten puolesta puoluekurin vuoksi.
Viidenneksi , vaikka puolue on perinteisesti kutsunut itseään "työväenpuolueeksi" ja sen hallintoa "proletariaatin diktatuuriksi", tämäkään ei vastannut todellisuutta pitkään aikaan. Suurin osa keskuskomitean jäsenistä vuosina 1917-1918 oli älymystöjä. Kansankomissaarien neuvoston historiallisessa ensimmäisessä kokoonpanossa vain kaksi oli työläisiä (Shlyapnikov ja Nogin) ja kolme henkilöä (Lenin, Lunacharsky ja Lomov (Oppokov)) oli aatelisia. Vuonna 1921 10. kongressin ratkaisevalla äänestyksellä saaneista delegaateista vain 37,2 % oli työntekijöitä, joilla oli suunnilleen sama tai jopa useampi intellektuelli (jotka nimesivät ammattinsa "kirjailijoiksi", "toimisto- ja toimistotyöntekijöiksi" jne.)
Kuudenneksi NEP-järjestelmässä oli myös ristiriitoja. 10. kongressin päätös "luontoisverosta" ei tarkoittanut lainkaan yksityisen yrittäjyyden vapauden palauttamista ja kapitalismin varsinaista palautumista maahan, vaan tapahtumien logiikka vaati sitä seuraavan vuoden sisällä. 1920-luvun laajimman taloudellisen vapauttamisen myötä tapahtui kuitenkin politiikan alan julkiin "murhaisku", jonka yhteydessä Richard Pipes jopa kutsuu NEP:tä "neuvostoliiton vääräksi termidoriksi". Juuri tähän aikaan yksipuoluejärjestelmä lopulta muotoutui (vuosina 1922-24 menshevikit lakkasivat olemasta, vuonna 1922 Moskovassa järjestettiin sosialistivallankumouksellisten näytösoikeudenkäynti, joka sitten hajosi virallisesti vuonna 1923). -uskonnollinen kampanja ja näkyvä paine kirkkoon alkoi, vuodesta 1922 alkaen viranomaiset aloittivat liikkeen kunnostusliikkeen .
Neuvostoliiton väestölle 20-luvusta tuli kansalaisrauhan ja talouden suhteellisen vaurauden aikaa, mutta puolueen sisällä riehui kiivas ryhmittymätaistelu ja erimielisyyksien tukahduttaminen lisääntyi vähitellen.
Sisällissodan aikana bolshevikit muodostivat entisen Venäjän valtakunnan alueelle jopa kymmeniä neuvostotasavaltoja ja vallankumouksellisia komiteoita, joita järjestettiin toistuvasti uudelleen rintamien edetessä. Vuoteen 1922 mennessä tarve ratkaista suhteet tuli vihdoin ilmeiseksi. Itse asiassa olemassa olevia neuvostotasavaltoja pidettiin muodollisesti "itsenäisinä" valtioina, mutta yksipuoluejärjestelmän olosuhteissa tasavaltalaiset kommunistiset puolueet olivat osa RCP:tä (b) paikallisina organisaatioina, Puna-armeijan komentajana ja myös joukko kansankomissariaatteja yhdistettiin.
Taistellessaan poliittisia vastustajiaan kansallisella laitamilla bolshevikit turvautuivat mieluummin useisiin sosialistisen suuntauksen kansallisiin liikkeisiin, joita houkutteli kansalliskulttuurin kehittämisen iskulause, itsemääräämisoikeus, aina täydelliseen eroon asti. Tämän seurauksena kysymys vallanjaosta Moskovan liittokeskuksen ja kansallisten esikaupunkien välillä nousi melko jyrkästi esille.
Yksi ensimmäisistä "kansallisista poikkeamista" oli tatarikommunisti M. Kh. Sultan-Galiev ; hänen hengellinen pyrkimyksensä poikkesi voimakkaasti bolshevismista. Itse asiassa hän oli lähellä sen perustamista, jota myöhemmin kutsuttiin "islamilaiseksi sosialismiksi". Vuonna 1923 Sultan-Galiev erotettiin puolueesta Zinovjevin henkilökohtaisen painostuksen alaisena.
Syyskuussa 1922 keskuskomitea määräsi Stalinin kansallisuuksien kansankomissaarina valmistelemaan ehdotuksensa Neuvostoliiton tulevasta rakenteesta. Syyskuun 15. päivänä Stalin lähetti Leninille nootin, jossa hän puhui vallan uudelleenjaosta keskuksen hyväksi ja totesi, että vaihtoehto olisi taloudellinen hajoaminen ja jakautuminen. Syyskuun 25. päivänä Molotovin johtama keskuskomitean komissio hyväksyi stalinistisen "autonomisaatiosuunnitelman": sen piti sisällyttää kaikki tuolloin olemassa olleet neuvostotasavallat (Ukraina, Valko-Venäjä ja Transkaukasian SFNT) RSFSR:ään. autonomioiden oikeuksista (Keski-Aasia kuului tuolloin jo RSFSR:ään myös oikeuksien autonomiasta).
Tämä suunnitelma hyväksyttiin välinpitämättömästi Valko-Venäjällä, mutta se aiheutti vastarintaa Ukrainassa. Tilanne oli erityisen herkkä Stalinin kotimaassa Georgiassa, jossa paikalliset menshevikit nauttivat perinteisesti suurta suosiota.
Syyskuun 26. päivänä Lenin henkilökohtaisesti vastusti "autonomisaatiota" ja julisti, että Stalinilla "on hieman taipumus kiirehtiä". Syyskuun 27. päivänä vastaanotettiin Kamenevin ehdotus lisätä lauseke tasavaltojen oikeudesta erota yksipuolisesti liitosta; yksipuoluejärjestelmän olosuhteissa tämä esine oli kuitenkin puhdas koriste.
6. lokakuuta 1922 RKP:n keskuskomitean täysistunto (b) julisti RSFSR:n, BSSR:n, Ukrainan SSR:n ja ZakSFSR:n yhdistämisen yhdeksi liittovaltioksi, nimeltään "Sosialististen Neuvostotasavaltojen liitto" (ilman sanaa). "venäläiset" ja yleiset maantieteelliset nimet), säilyttäen liittotasavaltojen oikeudet poistua.
Tämä päätös herätti voimakasta vastustusta Georgian kommunistisen puolueen keskuskomitean enemmistön taholta, joka vaati Georgian sisällyttämistä Neuvostoliittoon suoraan ja säilyttäen kaikki valtiollisuuden ulkoiset ominaisuudet, ei osana Transkaukasian SFNT:tä. Marraskuun 1922 loppuun mennessä Georgian keskuskomitea joutui terävään konfliktiin RCP:n (b) Transkaukasian aluekomitean kanssa, jonka ensimmäinen sihteeri oli yksi Stalinin lähimmistä kumppaneista, G. K. Ordzhonikidze . Vastauksena Georgian vaatimuksiin liittyä suoraan Neuvostoliittoon, ei osaksi TSFSR:ää, Ordzhonikidze syytti useita Georgian kommunisteja puoluekurin rikkomisesta. Lausunnossaan hän kutsui Georgian keskuskomitean huippua "šovinistiseksi mätäneeksi". Georgian keskuskomiteasta kutsuttiin 4 henkilöä, 19. lokakuuta Zakkraykom poisti Okudzhava M.:n KKE:n keskuskomitean sihteerin viralta, vastauksena KKE:n keskuskomitean koko kokoonpano erosi syyttämällä Ordzhonikidzea "Dzhimordovskin hallinnon" luomisesta.
Konflikti saavutti hyökkäyksen pisteen; Georgian kommunisti Kabakhidze kutsui Ordzhonikidzeä "Stalinin aasiksi" saatuaan vastauksena lyönnin kasvoihin (Gorgialainen tapaus ).
Leninin henkilökohtaisesta pyynnöstä nimitettiin Dzeržinskin johtama keskuskomitean komissio analysoimaan konfliktia. Komissio hyväksyi Ordzhonikidzen linjan ja suositteli myös useiden hänen vastustajiensa vetäytymistä Georgiasta.
23. joulukuuta 1922 N.K. Krupskaya kirjoittaa kirjeen Kameneville, jossa hän toteaa, että edellisenä päivänä puhelinkeskustelussa Stalin salli itsensä olla töykeä häntä kohtaan. Sen jälkeen Stalinin ja Leninin välinen konflikti siirtyy uudelle tasolle. Lenin kirjoittaa artikkelin "Kansallisuuksista tai "autonomisaatiosta"". Siinä hän asettuu "loukkaantuneiden" Georgian kommunistien puolelle ja kutsuu Stalinia varsin läpinäkyvästi "ulkomaalaiseksi, joka liioittelee todellisen venäläisen tunnelman suhteen" ja "töykeäksi suurvenäläiseksi idiootiksi".
Toinen "poliittinen pommi" oli lisäys Leninin "Kirjeeseen kongressille" (tunnetaan paremmin nimellä "Leninin testamentti"), tässä lisäyksessä suositeltiin Stalinin poistamista pääsihteerin viralta. Tiedetään myös, että 5. maaliskuuta 1923 Lenin lähetti Trotskille viestin, jossa hän pyysi häntä puhumaan kongressissa Georgian kommunistien puolustamiseksi (mitä hän ei koskaan tehnyt). Samana päivänä, 5. maaliskuuta, Lenin vaati Stalinia pyytämään anteeksi Krupskajalta 22. joulukuuta tapahtuneen konfliktin johdosta; Maaliskuun 7. päivänä Stalin pyysi "anteeksi":
T. Lenin Stalinista.
Vain henkilökohtaisesti.
T. Lenin!
Noin viisi viikkoa sitten keskustelin toveri N. Konstantinovnan kanssa, jota pidän paitsi vaimosi, myös vanhan puoluetoverini kanssa, ja kerroin hänelle (puhelimitse) suunnilleen seuraavaa: "Lääkärit kielsivät Iljitšille antamasta poliittista koulutusta, kun pidät tällaista järjestelmää tärkeimpänä keinona parantaa hänet, mutta sinä, Nadezhda Konstantinovna, näytät rikkovan tätä järjestelmää; et voi leikkiä Iljitšin elämällä jne.
En usko, että näissä sanoissa voisi nähdä mitään töykeää tai luvatonta, joka on toteutettu "teitä vastaan", koska en pyrkinyt muihin tavoitteisiin, paitsi päämääräänne nopeasta paranemisestasi. Lisäksi katsoin velvollisuuteni valvoa, että järjestelmä toteutettiin. Selitykseni N. Konin kanssa. vahvisti, että tässä ei ollut muuta kuin tyhjiä väärinkäsityksiä, eikä voi olla.
Jos kuitenkin luulet, että "suhteiden" ylläpitämiseksi minun täytyy "ottaa takaisin" edellä mainitut sanat, voin ottaa ne takaisin, kieltäytyen kuitenkaan ymmärtämästä, mistä tässä on kysymys, missä on "syyllisyyteni" ja mikä Itse asiassa haluan minut.
I. Stalin
Konflikti ei kuitenkaan johtanut henkilöstöpäätöksiin. Stalinin onneksi Lenin oli jo kuolemassa. Vuoden 1922 lopusta lähtien lähimmät työtoverit ovat terveydellisten huolenaiheiden varjolla luoneet hänen ympärilleen rajoituksen. Maaliskuun 9. päivänä Lenin sai kolmannen aivohalvauksen, jonka jälkeen hän lopulta vetäytyi poliittisesta toiminnasta ja tuli itse asiassa hulluksi.
Vuoden 1923 XII kongressissa Stalin joutui kestämään vaikeaa taistelua georgialaisten "kansallisten poikkeamien" kanssa, mutta Leninin hänelle epämukavia muistiinpanoja ei koskaan julkaistu.
Samaan aikaan keskuskomitealla ja politbyroolla ei tuolloisten käsitysten mukaan ollut puheenjohtajan asemaa tai vastaavaa, ja kaikki asiat päätettiin kollektiivisesti, yksinkertaisella äänten enemmistöllä. Vuodesta 1922 lähtien Lenin jäi sairauden vuoksi eläkkeelle poliittisesta toiminnasta. Politbyroon sisällä Stalin, Zinovjev ja Kamenev järjestivät "troikan" , joka perustui Trotskin vastustukseen. Kaikki kolme puoluejohtajaa yhdistivät tuolloin useita avaintehtäviä. Zinovjev johti vaikutusvaltaista Leningradin puoluejärjestöä ja oli samalla Kominternin toimeenpanevan komitean puheenjohtaja. Kominterni oli "ylikansallinen" kommunistinen puolue, johon kuului muun muassa NKP(b) erillisenä kansallisena osastona. Siten Kominternin puheenjohtaja oli tuon ajan ideoiden mukaan jopa korkeampi kuin NKP:n johtajat (b), vaikka tällainen näkemys oli suurelta osin fiktiivinen. Kamenev johti Moskovan puoluejärjestöä ja johti samalla myös työ- ja puolustusneuvostoa, joka yhdisti useita keskeisiä kansankomissariaatteja. Leninin poistuttua poliittisesta toiminnasta Kamenev alkoi useimmiten johtaa kansankomissaarien neuvoston kokouksia hänen sijaansa. Stalin puolestaan yhdisti samanaikaisesti keskuskomitean sihteeristön ja Orgbyroon johdon ja johti myös Rabkrinia ja Kansallisuuksien kansankomissaariaaa.
Yhdistettyään käsissään useita keskeisiä virkoja, epävirallinen "troika" Zinovjev-Kamenev-Stalin pystyi myös kokoamaan enemmistön keskuskomiteassa ja politbyroossa. Toisin kuin "troika", Trotski johti puna-armeijaa sotilasasioiden kansankomissaarin ja vallankumousta edeltävän sotilasneuvoston avaintehtävissä. Samaan aikaan hän oli troikan ansiosta vuodesta 1923 lähtien selvästi vähemmistössä keskuskomiteassa ja politbyroossa.
Olosuhteissa, jolloin ammattiyhdistysjohtaja Tomsky suhtautui kielteisesti Trotskiin ns. "Ammattiliittojen keskusteluissa" Rykovista voi tulla Trotskin ainoa kannattaja. Samoin vuosina Stalin onnistui kasvattamaan henkilökohtaista valtaansa, josta tuli pian valtiovalta. Puolueen "teknistä" koneistoa johtaessaan Stalin pystyi järjestelmällisesti sijoittamaan henkilökohtaiset kannattajansa kaikkiin valtion avaintehtäviin. Kuitenkin vuosina 1923-1924 Stalin halusi edelleen pysyä sivussa, menettäen johtajuuden "troikassa" Zinovjeville; tuolloin Trotski nautti edelleen suuresta vaikutuksesta, joten hänen iskunsa eivät kohdistuneet Staliniin vaan Zinovjeviin.
Vallassa ollessaan Trotski L.D. osoitti olevansa sotilaallisten komentomenetelmien ja autoritaarisen johtamistyylin kannattaja. Vuonna 1920 Trotski teki aloitteen "ravistella ammattiliittoja", toisin sanoen hajottaa ne väkisin ja yleisellä teollisuuden militarisoinnilla jo militarisoitujen rautateiden tapaan. RKP(b) kymmenennessä kongressissa (1921) Trotski syytti sitä "työväenopposition" kanssa käydyssä keskustelussa fetissin tekemisestä "demokratian" iskulauseesta ja muotoili uskontunnustuksensa hyvin selvästi: puolue. , joka toimii työväenluokan puolesta, aikoo puolustaa diktatuuriaan "vaikka tämä diktatuuri on ristiriidassa työläisten demokratian ohimenevän tunnelman kanssa".
Kaksi vuotta myöhemmin kaikki kuitenkin muuttui. Leninin lopullisen eron myötä myös Trotski joutui lopulta vähemmistöön keskuskomiteassa ja politbyroossa. "Antitrotskilainen" enemmistö yhdistyi Zinovjevin ja Stalinin hahmojen ympärille, jotka sisällissodan aikana joutuivat henkilökohtaiseen riitaan Trotskin kanssa.
Sisällissodan päättyessä Trotskin vaikutusvalta alkoi laskea tasaisesti; Tämä prosessi alkoi Leninin elinaikana. X kongressin (1921) tulosten jälkeen "trotskilainen" Krestinsky N. N. menetti keskuskomitean sihteerin viran antaen sen Molotoville ja sitten Stalinille (XI kongressin tulosten mukaan vuonna 1922 hän oli valittiin keskuskomitean pääsihteeriksi).
Vuoden 1923 alussa Lenin keksi utopistisen hallintouudistusprojektin: sen piti laajentaa jyrkästi keskuskomiteaa ja keskusvalvontakomiteaa (puolueen valvontaelimiä) työntekijöiden kustannuksella "työstökoneesta". RCP(b):n kahdestoista kongressi (1923) todellakin laajensi keskuskomiteaa ja keskusvalvontakomissiota, mutta ei rivityöläisten kustannuksella. Puolueen korkeimmat toimihenkilöt, joista osa olikin aikoinaan työläisiä, astuivat massalla puolueen keskuselimiin. Lähes kaikki uudet keskuskomitean ja keskusvalvontakomission jäsenet kuuluivat epävirallisiin "zinovievien" ja "stalinistien" ryhmittymiin. XII kongressin 40:stä keskuskomitean jäsenestä vain kolme oli Trotskin kannattajia: Pjatakov, Rakovski ja Radek. Trotski itse pääsi myös keskuskomiteaan, mutta sai äänestyksessä vain 35. sijan, mikä oli hänen tasonsa poliitikolle merkityksetön tulos.
Trotski tiesi hyvin, mihin keskuskomitean laajentuminen todellisuudessa muuttui, ja helmikuussa 1923 pidetyssä keskuskomitean täysistunnossa hän yritti tuloksetta protestoida tätä askelta vastaan. Hän ehdotti keskuskomitean jättämistä entiseen kokoonpanoonsa tai jopa sen pienentämistä ja "puolueneuvoston" muodostamista valvomaan sitä. Rykov tuki tätä suunnitelmaa, mutta yleensä se ei saanut tukea.
XII kongressin koolle kutsuessa (1923) Lenin sai halvauksen ja lopulta vetäytyi poliittisesta toiminnasta. Kongressin koollekutsumiseen liittyi kulissien takaisia leikkejä: heräsi kysymys, kuka lukee Keskuskomitean poliittisen raportin, minkä perinteisesti vain Lenin oli tehnyt. Trotski kieltäytyi sellaisesta kunniasta ja tyytyi raporttiin "Teollisuus". Zinovjev luki virallisen poliittisen raportin, joka tuolloin merkitsi yksiselitteistä vaatimusta puoluejohtajan rooliin.
Heinäkuussa 1923 Trotski Preobrazhenskyn kannattaja erotettiin Pravdan toimittajan tehtävästä ja Ukrainan kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja Rakovski siirrettiin diplomaattiseen työhön.
Epävirallinen "troika" Zinovjev-Kamenev-Stalin päätti kuitenkin olla rajoittumatta keskuskomiteaan. Saman järjestelmän mukaan sen piti myös "laajentaa" Vallankumouksellista sotilasneuvostoa. Siten Trotski olisi vähemmistössä omalla osastollaan. Keskusvalvontakomission täysistunto päätti 2. kesäkuuta 1923 tarkastaa armeijan. Tätä tarkoitusta varten perustettiin komissio, jota johti Gusev (Drabkin) S. I. , jonka Trotski poisti PUR :n johtajan viralta tammikuussa 1922 , koska hän oli "väsynyt, aina myöhässä ja myöhässä, ei kuuntele, ei osoita aloitetta ". Keskuskomitean syyskuun täysistunto 1923 päätti "vahvistaa" vallankumouksellista sotilasneuvostoa ottamalla siihen 6 lisäjäsentä keskuskomiteasta: Muralov, Voroshilov, Lashevich, Stalin, Pyatakov, Ordzhonikidze. Näistä vain Muralov ja Pjatakov olivat Trotskin kannattajia. Kaikki nämä liikkeet herättivät äärimmäisen terävän moitteen Trotskilta itseltään hänen puheissaan syyskuun täysistunnossa ja kirjeessä keskuskomitealle ja keskusvalvontakomissiolle 8.10.1923. Yhdessä täysistunnon kokouksessa Trotski poistui uhmakkaasti salista ja kieltäytyi palaamasta huolimatta siitä, että keskuskomitea lähetti hänelle erityisen valtuuskunnan.
Bazhanov B. G., joka tarkkaili henkilökohtaisesti Trotskin yhteydenottoa, kuvaili tapahtumia seuraavasti:
Syyskuun 23. päivänä keskuskomitean täysistunnossa troikka ehdotti Vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsenyyden laajentamista. Siihen otetut uudet jäsenet olivat kaikki Trotskin vastustajia. Yksi innovaatioista oli Stalin. Tämän toimenpiteen merkitys oli Trotskille täysin selvä. Hän piti jyrkän puheen: ehdotettu toimenpide on uusi lenkki häntä vastaan käytyjen kulissien takana olevien juonittelujen ketjussa, jonka perimmäisenä tavoitteena on poistaa hänet vallankumouksen johdosta. Koska hän ei halua taistella näitä juonitteluja vastaan ja halusi vain yhtä asiaa - palvella vallankumouksen asiaa, hän ehdottaa keskuskomitealle, että hänet vapautetaan kaikista riveistään ja arvoistaan ja sallittaisiin hänen mennä yksinkertaisena sotilaana valmistavaan Saksan vallankumoukseen. . Hän toivoo, ettei tätä ainakaan häneltä kielletä.
Kaikki tämä kuulosti kovalta ja oli melko epämukavaa troikalle. Zinovjev ottaa puheenvuoron ilmeisenä tarkoituksenaan antaa kaikelle ripaus farssia ja ehdottaa, että hänet vapautettaisiin kaikista viroista ja kunnianosoituksista ja lähetettäisiin Trotskin kanssa Saksan vallankumouksen sotilaiden luo. Stalin, joka lopulta muuttaa tämän komediaksi, julistaa juhlallisesti, ettei keskuskomitea voi missään tapauksessa suostua vaarantamaan kahta niin arvokasta henkeä ja pyytää keskuskomiteaa olemaan päästämättä "rakkaita johtajiaan" Saksaan. Nyt tämä ehdotus on saanut vakavimman äänestyksen. Kaikki sai hyvin pelatun näytelmän luonteen, mutta sitten Leningradin keskuskomitean jäsen Komarov otti sanan "ääni kansasta" tarkoituksella proletaarisilla tavoilla. "En ymmärrä vain yhtä asiaa, miksi toveri Trotski vaeltelee noin." Tämä "roaming" räjäytti lopulta Trotskin. Hän hyppäsi ylös ja sanoi: "Ole hyvä ja poista minut tämän nöyryyttävän komedian näyttelijöistä." Ja ryntäsi uloskäyntiin.
Se oli tauko. Hallissa vallitsi historiallisen hetken hiljaisuus. Mutta täynnä närkästystä, Trotski päätti suuremman vaikutuksen saamiseksi paiskata oven pois lähtiessään.
Tapaaminen pidettiin kuninkaanlinnan valtaistuinsalissa. Aulan ovi on valtava, rautainen ja massiivinen. Avatakseen sen Trotski veti sitä kaikella voimallaan. Ovi heilui hitaasti ja juhlallisesti. Sillä hetkellä olisi pitänyt tajuta, että on ovia, joita ei voi paiskata. Mutta innostunut Trotski ei huomannut tätä ja yritti parhaansa mukaan lyödä sitä. Sulkeutuakseen ovi ui yhtä hitaasti ja juhlallisesti. Ajatus oli tämä: vallankumouksen suuri johtaja irtisanoutui salakavalaisista panettelijoistaan ja korostaakseen kuilua jättäessään heidät paukahtaa ovensa sydämiinsä. Ja siitä tuli näin: äärimmäisen ärtynyt mies, jolla on vuohenparkki, ujostelee ovenkahvassa ylivoimaisessa kamppailussa raskaan ja tylsän oven kanssa. Se osoittautui huonoksi.
Samaan aikaan Trotskin epäonnistunut yritys ennakoida Che Guevaran kohtalo ei ollut niin irrallaan todellisuudesta kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. Vuonna 1923 Saksassa Ruhrin miehityksen seurauksena ( katso Ruhrin konflikti ) kehittyi vallankumouksellinen tilanne, ja Saksan kommunistisen puolueen keskuskomitea kääntyi yksimielisesti RCP:n keskuskomitean politbyroon puoleen. b) ehdotuksella lähettää yksi jäsenistään heidän luokseen, "kutsutaanko häntä toveri T:ksi".
Vastauksena Trotskin yhteydenottoon politbyroo syytti 15. lokakuuta päivätyssä kirjeessään keskuskomitean ja keskusvalvontakomission jäsenille häntä "riittämättömästä huomion kiinnittämisestä armeijaan viime vuosina", "puolueen yhtenäisyyden horjuttamisesta". , "ei tunne puoluetta, sen sisäistä elämää eikä ilmeisesti ymmärrä sitä.
Tällaisissa olosuhteissa Trotski päätti aloittaa vastahyökkäyksen. Joutuessaan vähemmistöön bolshevikkien johdossa ja vähitellen menettäen valtaansa, hän päätti luovuttaa keskuskomitean johtajat suoraan puolueen joukkoon. Bolshevismin voimakas propagandakoneisto loi hänen ympärilleen romanttisen sädekehän arvostetusta vallankumouksellisesta, valtion toisesta henkilöstä Leninin jälkeen, yksi Lokakuun vallankumouksen pääjärjestäjistä, "voittoisen puna-armeijan" perustaja ja johtaja. Trotski päätti luottaa noina vuosina voimakkaasti kasvaneen byrokratian torjunnan iskulauseisiin ja esitti myös samat iskulauseet puolueen sisäisestä demokratiasta, jota hän kaksi vuotta aiemmin kutsui "fetissiksi". 17. tammikuuta 1924 pidetyssä XIII puoluekonferenssissa 17. tammikuuta 1924 pidetyn raportin "Puolueen rakentamisesta" loppupuheessaan Stalin huomautti ironisesti Trotskin odottamattomasta vetoomuksesta demokratiaan:
Meille oli hieman naurettavaa kuulla demokratiaa koskevia puheita Trotskin, saman Trotskin, joka puolueen kymmenennessä kongressissa vaati ylhäältä päin ammattiliittojen järkkymistä. Mutta tiesimme, ettei 10. kongressin aikakauden Trotskin ja meidän aikamme Trotskin välillä ollut suurta eroa, sillä sekä silloin että nyt hän edustaa Leninin kaaderien ravistelua. Ainoa ero on siinä, että kymmenennessä kongressissa hän ravisteli leninistejä kaadereita ylhäältä ammattiliittojen alueella, ja nyt hän ravistelee samoja leninistisiä kaadereita alhaalta puoluealueella. Demokratiaa tarvitaan harrastuksena, strategisena välineenä. Tämä kaikki on musiikkia.
8. lokakuuta 1923 Trotski kirjoitti keskuskomitealle ja keskusvalvontakomissiolle kirjeen, jossa hän kritisoi laajasti byrokratisaatiota ja NEP:n kielteisiä puolia. Hän totesi, että nykyinen " hintasaksien " kriisi johtui "sotilas-kommunistisen hintakomennon" byrokraattisesta käytännöstä. Hän kiinnitti huomiota puolueen komiteoiden sihteerien voimakkaaseen kasvuun noina vuosina, mikä korvasi kaikkivoivan "komissaarin". -valta" eri hätäkeskukset sisällissodan aikana.
Sotakommunismin julmimmalla hetkellä puolueen sisäisillä nimityksillä ei ollut 1/10:ta nykyisestä jakautumisesta. Läänintoimikuntien sihteerien nimittäminen on nyt sääntö... Ylhäältä alas luotu sihteerikoneisto vetää yhä omavaraisemmin kaikki langat itseensä. Puolueen joukkojen osallistuminen puolueorganisaation varsinaiseen muodostamiseen on tulossa yhä harhaanjohtavammaksi...
Sihteeribyrokratia on lopetettava. Puoluedemokratian - ainakin niissä rajoissa, joita ilman puoluetta uhkaa luutuminen ja rappeutuminen - on tultava omalle tasolleen. Puolueen jäsenten on puoluehengen puitteissa ilmaistava tyytymättömyytensä ja saatava puoluesääntöjen ja mikä tärkeintä puolueemme koko tarkoituksen mukaisesti todellinen mahdollisuus luoda sen organisatorinen laite.
Trotski viittasi myös Dzeržinskin suhteellisen tuoreeseen lausuntoon, jonka mukaan kaikkien puolueen jäsenten, jotka tiesivät ryhmittymien syntymisestä, tulisi ilmoittaa niistä hänen osastolleen. Trotski ei vastustanut tällaista toimenpidettä millään tavalla, vaan se tosiasia, että tästä "alkuvelvollisuudesta" on ilmoitettava erikseen - Trotskin mukaan tämä tosiasia osoitti, että tilanne puolueessa oli "erittäin huonontunut", mikä on "hälyttävä oire".
Erikseen Trotski vaati myös valtion suunnittelukomission valtuuksien lisäämistä; Hänen poliittiset vastustajansa syyttivät häntä pian siitä, että hän vaati Trotskin vaatimaan rajoittamatonta diktatuuria talouden alalla, kuten hän sai Puna-armeijan rakentamisesta vuonna 1918.
Trotski käsitteli yrityksiä laajentaa vallankumouksellista sotilasneuvostoa poliittisten vastustajiensa kustannuksella; Trotskin mukaan Kuibyshev sanoi suoraan: "Pidämme tarpeellisena taistella sinua vastaan, mutta emme voi julistaa sinua viholliseksi; Siksi meidän on turvauduttava sellaisiin menetelmiin."
Kirje alkoi levitä laajasti puolueessa Trotskin kannattajien toimesta, mutta jo 15. lokakuuta sen edelleen levittäminen kiellettiin keskusvalvontalautakunnan päätöksellä, jossa ehdotettiin, ettei keskustelua viedä keskuskomitean ja keskusvalvontalautakunnan ulkopuolelle.
Kuitenkin samana päivänä, 15. lokakuuta 1923, 46 vanhan bolshevikin ryhmä allekirjoitti politbyroolle lähetetyn "46:n lausunnon". Kirje kokonaisuudessaan toisti Trotskin iskulauseita, mutta hän itse ei koskaan allekirjoittanut sitä. Näkyvällä paikalla 46:n joukossa olivat entiset päättäjät: Obolensky (Osinsky), Smirnov, Drobnis, Sapronov. Lausunnon allekirjoitti myös "työväenopposition" entinen johtaja Shlyapnikov.
Oppositiopuolueiden "antibyrokraattinen" retoriikka liittyi pitkälti täysimittaisen valtiokoneiston rakentamisprosesseihin, jotka avautuivat maassa sodan päättymisen yhteydessä. Yksipuoluediktatuurin olosuhteissa puoluekomitean sihteerien rooli kasvoi voimakkaasti. Nimellisesti valitut, todellisuudessa heidät usein nimitti ("suositteli") keskusta; Kesällä 1922-syksyyn 1923 toimivista maakuntien komiteoiden 191 sihteeristä nimitettiin 94 eli 49,2 prosenttia.
Tällaisessa kritiikissä ei kuitenkaan ollut mitään uutta. Aiemmat oppositioryhmät, päättäjät ja "työväenoppositio", puhuivat paljon muutama vuosi aiemmin laajalle levinneestä nimitysjärjestelmästä nimellisvaaleilla, "demokratismin" massiivisesta korvaamisesta sotilasjärjestysjärjestelmällä, puoluejohtajien erottaminen tavallisista ihmisistä. Kuitenkin tuolloin Trotski ei vain jakanut tällaisia vakaumuksia, vaan jopa vastusti niitä suoraan. Vuonna 1921 "ammattiliitoista käydyssä keskustelussa" hän totesi, että nimitystä vastaan taisteleminen tarkoittaa "valtion luokkaluonteen kieltämistä", totesi, että ylhäältä tulevat määräykset ja nimitykset johtuvat riittämättömästä "joukkojen kehityksestä, heidän kulttuurinen taso, poliittinen tietoisuus".
Näytti siltä, että hyökkäyshetki oli hyvin valittu. Kesästä 1923 lähtien maa kohtasi NEP:n ensimmäisen talouskriisin, jonka aiheuttivat "hintasakset". Heinä- ja elokuussa lakkoaalto pyyhkäisi läpi Neuvostoliiton työläiskeskusten, erityisesti Moskovassa, Harkovassa ja Sormovossa. Lokakuun alussa 1923 Donbassissa sijaitsevan Krindachevsky-kaivoksen lakon aikana paikallisen piirikomitean puheenjohtaja uhkasi käyttää konekivääreitä työntekijöitä vastaan, jotka vaativat heidän palkkaansa. Kesäkuun ja joulukuun 1923 välisenä aikana kirjattiin yhteensä jopa 124 lakkoa. Koko puolueen vallitsi tylsä käyminen, joka "46:n julkilausuman" ja Trotskin 8. lokakuuta päivätyn kirjeen vaikutuksesta muodosti laajan puolueen sisäisen keskustelun RKP:n 13. kongressin aattona. (b).
Trotski syytti suoraan byrokratiaa vuoden 1923 talouskriisistä. Tämä kritiikki ei myöskään ollut uutta; täsmälleen samat lausunnot esitti kaksi vuotta aiemmin Shlyapnikovin ja Kollontain johtama "työläisoppositio". He näkivät syyn Venäjällä sisällissodan loppuun mennessä kehittyneeseen äärimmäisen tuhoisaan tilanteeseen sekä byrokratisoituneiden huippujen erottamisessa kansasta että muodollisesti työväenpuolueen niin sanotussa "intellektuaalisessa ylivallassa".
Politbyroon jäsenten vastauskirjeessä Trotskille häntä syytettiin puolue- ja talouselämän systemaattisesta hajoamisesta vaikeassa kansainvälisessä tilanteessa. Politbyroon mukaan Trotski itse asiassa vaati, että hänelle myönnettäisiin "diktatuuri talouden ja sotilasasioiden alalla". Politbyroon mukaan tällaisen diktatuurin tehokkuus näyttää kuitenkin kyseenalaiselta ("ei ole ratkaisevasti todistettu, että Trotski olisi kyennyt ohjaamaan tasavallan taloudellisia virastoja nykyisessä vaikeassa tilanteessa"): kansanpuolueen johtamisen kokemus. Rautateiden komissaariaattia vuonna 1920 on arvioitu kielteisesti, Trotski ei halua osallistua täysimääräisesti kansankomissaarien neuvoston, työ- ja puolustusneuvoston, valtion suunnittelukomission työhön, "ei ole koskaan ollut CTO:n kokouksissa, ei myöskään vanha yksi, eikä uudelleenjärjestetty." Muutama vuosi aiemmin Trotski oli kieltäytynyt Leninin tarjouksesta kansankomissaarien neuvoston varapuheenjohtajaksi (itse asiassa hänelle tarjottiin tulla vain yhdeksi neljästä kansanedustajasta, joista kaksi ei ollut edes politbyroon jäseniä).
Trotski ei koskaan onnistunut voittamaan enemmistöä kommunisteista. Tuolloin Moskovasta tuli poliittisen taistelun pääkeskus. Säilytetty tiedot äänestämisestä kaupungin työryhmäsoluissa. Moskovan kaupunginkomitean sihteerin I. Zelenskin raportin mukaan virallista keskuskomiteaa äänesti 346 solua 9843 äänellä (83,7%), Trotskin teesiä 67 solua 2223 äänellä (16,3%). E. H. Carrin mukaan Trotskin kaksi vuotta aiemmin esittämät vaatimukset työvoiman yleisestä militarisoinnista estivät suuresti häntä esiintymästä taistelijana työväenluokan asian puolesta. Samaan aikaan Trotskia tukeneiden joukossa olivat koko Venäjän keskusjohtokomitean puoluesolut, Prombank, kaupungin verilöyly jne. Neuvostoliiton järjestöissä 181 perusjärjestöä puhui keskuskomitean linjan puolesta, 22 puolestaan. Moskovassa 18. tammikuuta 1924 päivätyn Pravdan virallisen raportin mukaan oppositio sai 36 % äänistä. Khamovnicheskyn piirissä valittiin pienellä äänten enemmistöllä Maksimovskin johtama oppositiopiirikomitea, joista kolmessa 16 maakuntapuoluejärjestöstä muodostui oppositioenemmistö. Myöhemmin Trotski väitti muistelmissaan, että hänellä oli vuonna 1923 "enemmistö" Moskovan puoluejärjestössä. Koko maan tuloksia ei ole julkaistu.
Jako nielaisi myös OGPU:n. Dzeržinskin mukaan hänen osastonsa keskuskoneiston 551 kommunistista 367 kannatti keskuskomitean linjaa, 40 oli vastaan ja 129 epäröi. Joulukuun 1923 lopussa OGPU:n puoluekokous kannatti keskuskomitean linjaa.
Samalla keskustelu paljasti myös uusia trendejä. Trotski osoittautui erittäin suosituksi opiskelijoiden keskuudessa. Saman Moskovan ylemmissä puoluesoluissa virallista keskuskomiteaa äänesti 32 solua ja 2790 ääntä, Trotskia 40 solua ja 6594 ääntä. Tunnettu stalinisti Mikoyan A.I. kuvaa muistelmissaan tilannetta, joka vallitsi Moskovan valtionyliopistossa marraskuussa 1923:
Aamusta myöhään iltaan, lyhyen tauon kera, oli erittäin meluisia ja myrskyisiä, joskus kaoottisia esityksiä. Istuin viimeisissä riveissä, minulla ei ollut aikomusta puhua: halusin kuunnella enemmän ja selvittää, mistä kiistassa oli kyse ja miten opiskelijayleisö näki kaikki nämä kiihkeät lausunnot. Keskuskomitean linjan kannattajia oli puhujien joukossa hyvin vähän, eikä enemmistö puhunut korkealla tasolla. Hyökkäykset puoluelinjaa vastaan olivat erittäin teräviä. Olin masentunut ilmapiiristä, joka vallitsi näissä kokouksissa.
Vain Jaroslavski puhui hyvin puolustaessaan puoluelinjaa, vaikka hänet keskeyttivät kaikenlaiset epäystävälliset huomautukset. Hän sanoi, että suurin osa työväenkokouksista, kommunistit, vastusti oppositiota keskuskomitean puolesta. Yliopistojen soluissa oppositio saavuttaa menestystä demagogisin menetelmin hyödyntäen osan nuorten poliittista valmistautumattomuutta.
Oppositiopuhujat vastustivat sanomalla, että työläiset äänestivät keskuskomiteaa pelosta, että jos he äänestävät keskuskomiteaa vastaan, heidät erotetaan työstään. Mutta vallankumouksellisilla opiskelijoilla ei ole mitään pelättävää äänestäessään oppositiota.
Tilanne oli samanlainen Leningradissa; Kaikista Zinovjevin ponnisteluista huolimatta oppositio sai Leningradin työväentieteellisessä tiedekunnassa 94 ääntä vastaan 46. Yleisesti ottaen kaupungin keskusteluun osallistuneista 21 167 ihmisestä vain 1 132 eli 5,3 % äänesti oppositiota. virallisten tietojen mukaan. Molotovin mukaan Vologdan opposition pääpaino oli myös siviili- ja sotilassolujen koulutusta. Sama kuva toistettiin Rzhevissä.
12. syyskuuta 1923 Pravda julkaisi artikkelin Hodorovskilta, joka jakoi vaikutelmansa siitä, millaista keskustelua yliopistoissa käytiin. Puhujien puheissa on jopa sellaisia kohtia: "Meidän tehtävämme on päättää ja keskuskomitean tehtävä on suorittaa" (opiskelija Martynovin puhe). Stalin XIII puoluekonferenssissa (tammikuu 1924) kommentoi tätä puhetta: "Toverit, meillä on puolueessa vähintään 50 tuhatta solua; Jos jokainen solu kohtelee keskuskomiteaa niin, että solujen on päätettävä keskuskomitean asiasta, pelkään, ettemme saa koskaan päätöstä. Mistä Martynovit saivat tämän tunnelman? Mikä tässä on proletaarista? Mutta Martynovit edustavat oppositiota – pidä se mielessä. Onko Martynovilla ja Trotskilla eroa? Ainoa ero on, että Trotski hyökkäsi puoluekoneistoa vastaan ja Martynov viimeistelee hänet.
Jaroslavski myönsi tylysti XIII puoluekonferenssissa, että "korkeakoulujen solut enemmistössä äänestivät oppositiolinjan puolesta. Oppositio pystyi tähän vain käyttämällä mitä demagogisimpia keinoja keskuskomiteaa vastaan.
7. marraskuuta Zinovjev, tuolloin yksi puolueen johtajista, julkaisi Pravdassa artikkelin "Puolueen uudet tehtävät". Kuten Trotski kaksi vuotta aiemmin, Zinovjev selitti puolueessa kehitettyä keskitettyjen ylhäältä käsin käskyjen järjestelmää Venäjän olosuhteissa pakotetuksi toimenpiteeksi, jonka aiheutti bolshevikkien johtajien "kulttuurisen ja poliittisen tason irrottautuminen" ja puolueen jäseniä. Zinovjevin sanat tavallisten kommunistien alhaisesta kulttuuritasosta eivät olleet liioittelua; noin puolella edellisen, XII kongressin, edustajista oli vain alempi koulutus. Itse Zinovjevin keskeneräinen korkeakoulutus oli suhteellinen harvinaisuus niiden ihmisten taustalla, jotka eivät useinkaan osanneet lukea ja kirjoittaa. Alkaneen "puolueen käsittelyn" aikana sen koulutustaso vain laski jatkossa.
Zinovjevin jälkeen myös oppositiopuolueet Preobraženski ja Sapronov julkaisivat kommenttinsa, ja Pravda julkaisi 15. joulukuuta myös Stalinin vastauksen.
Trotskin painostuksesta keskuskomitean politbyroon ja keskusvalvontakomission puheenjohtajiston yhteisessä kokouksessa 5. joulukuuta 1923 hyväksyttiin päätös "Puolueen rakentamisesta". Virallinen keskuskomitea hyväksyi suullisesti byrokratian vastaisen taistelun vaatimukset puolueen sisäisen demokratian puolesta. Tämä päätös vain kiihotti Trotskia, joka 8. joulukuuta alkoi julkaista artikkelisarjaa Pravdassa otsikolla "Uusi kurssi". Bukharin, joka tuolloin johti Pravdaa, päätti olla virallisen keskuskomitean puolella. Tuolloin Trotskin artikkeleiden julkaisemista ei voitu pysäyttää, mutta jo 12. joulukuuta niitä kommentoi pääkirjoitus "Puoluemme ja opportunismi", jossa Trotskin teesit tulkittiin "puolueen vastaiseksi alustaksi". Samana päivänä Trotski ilmaisi vastalauseensa kirjeessä keskuskomitean politbyroolle ja keskusvalvontakomission puheenjohtajistolle. 14. joulukuuta 8 politbyroon jäsentä ja ehdokasjäsentä lähetti kirjeen keskuskomitean ja keskusvalvontakomission jäsenille ja jäsenehdokkaille, jossa he syyttivät Trotskia yrittämisestä tehdä tyhjäksi 5. joulukuuta annettua kompromissipäätöstä "Puolueen rakentamisesta". uusien artikkeleidensa kanssa.
Trotskin uusien hyökkäysten pelon vaikutuksesta "seitsemän" muotoutui joulukuun loppuun mennessä (Stalin, Zinovjev, Kamenev, Bukharin, Rykov, Tomsky sekä keskusvalvontakomission puheenjohtaja Kuibyshev).
Trotski ymmärsi täysin, että hänen ideansa vaikuttavat suurelta osin opiskelijanuorisoon – ilmiö, joka jatkuu vielä meidän aikanamme, 2000-luvulla. Artikkeleissaan hän alkoi levittää kehuja nuorille ja kutsui heitä "puolueen uskollisimmiksi barometriksi", itse asiassa esitti iskulauseen hänelle epälojaalien vanhojen puoluekaaderien massavaihdosta nuorten toimesta - askel, jonka Stalin itse asiassa antoi. otti vuonna 1937, mutta jo omien etujensa mukaisesti.
Tammikuussa 1924 Pravda julkaisi vetoomuksen "Kahden sukupolven kysymyksestä", jonka allekirjoitti yhdeksän komsomolilaista Leningradista, jota Zinovjev oli täysin hallinnassa. He syyttivät Trotskia aikeesta hajottaa puolue yllyttämällä nuoria "vanhoja miehiä" vastaan. Vastauksena kahdeksan tunnettua komsomolin jäsentä antoi vastalausunnon Trotskin puolesta.
Toinen virallista keskuskomiteaa pelottava suuntaus oli Trotskille annettu laaja tuki armeijassa, jota hän edelleen johti. Muralovskin kasarmin puoluesolut, PUR:n päämaja, CHONin päämaja ja Moskovan sotilaspiirin sotilasviestintäosasto, Glavvoenprom ja monet muut äänestivät oppositiota. Provinsseissa Orjolin kaupungin varuskuntakokous, Jaroslavlin sotilaspuoluesolut ja Brjanskin maakunnan sotilaskomissariaatti puhuivat Trotskin puolesta. Smolenskissa oppositiota tuki 81. jalkaväkirykmentti.
Itse asiassa kyse oli "trotskilaisen" sotilasvallankaappauksen välittömästä vaarasta, joka oli mallina vastavallankumouksellisesta Bonapartistisesta Thermidorista Ranskassa 1800-luvulla. Tilanne muuttui erityisen kireäksi sen jälkeen, kun Trotskin merkittävä kannattaja, PUR:n johtaja Antonov-Ovseenko V.A. esitti viran, joka mielivaltaisesti päätti kutsua koolle sotilasyliopistojen puoluesolujen konferenssin ja vaati kiertokirjeessään nro 200 muuttamaan poliittinen koulutus armeijassa "New Dealin" hengessä. Vastauksena politbyroon vaatimukseen peruuttaa kiertokirje, hän lupasi 27. joulukuuta 1923 päivätyssä kirjeessään keskuskomitealle "kutsua julkeat johtajat järjestykseen". Tammikuun 12. päivänä hänet erotettiin keskuskomitean järjestelytoimiston päätöksellä PUR:n päällikön ja Vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsenen tehtävistä, ja tammikuun 14. päivänä Politbyroo hyväksyi tämän päätöksen. Myös Volgan sotilaspiirin komentaja Mrachkovsky erotettiin, ja toukokuussa 1924 Moskovan sotilaspiirin komentaja Muralov siirrettiin Kaukasiaan ja tilalle tuli Voroshilov.
29. joulukuuta Trotski, Pjatakov ja Radek syyttivät politbyroolle lähettämässään kirjeessä virallista keskuskomiteaa järjestelmällisistä väärennöksistä keskustelun yhteenvedossa; "Stalinistinen" Nazaretyan ja "zinovievist" Safarovia kritisoitiin erityisesti. Molemmat poistettiin tehtävistään.
Uusi "heikentäminen" Trotskin alaisuudessa sotilasosastolla seurasi jo uuden vuoden 1924 alussa. Tammikuun 15. päivänä Gusevin (Drabkin) johdolla perustettiin komissio tutkimaan armeijan liikevaihtoa ja tarjontaa; tässä komissiossa ei ollut ainuttakaan Trotskin kannattajaa. Helmikuun 3. päivänä hän luonnollisesti raportoi keskuskomitean täysistunnolle johtopäätökset, jotka olivat Trotskille pettymys: "Maan asevoimien yleisen johdon äärimmäisen epätyydyttävä tila", "Trotski ei tee mitään vallankumouksellisessa sotilasneuvostossa". Maaliskuun 25. päivänä E. F. Sklyansky , Trotskin apulainen vallankumouksellisessa sotilasneuvostossa ja hänen oikea kätensä sisällissodan aikana, erotettiin virastaan . Vuotta myöhemmin Sklyansky hukkui mystisesti. Sklyanskyn ja myöhemmin Trotskin itsensä aseman otti tuolloin näkyvä sotilasjohtaja Frunze. Trotskin poliittiset vastustajat astuivat vallankumoukselliseen sotilasneuvostoon aaltoina: Unshlikht, Budyonny, Kamenev jne.
Keskuskomitean täysistunnossa 14.-15.1.1924 oppositio oli jälleen vähemmistönä ja joutui vainon kohteeksi. N. Uglanov, joka kannatti tuolloin virallista keskuskomiteaa, ehdotti 500 000 ihmisen puhdistamista puolueesta ja 150 000 työntekijän hyväksymistä vastineeksi, hänen mukaansa oppositio "täytyy lyödä hampaisiin".
Keskellä intensiivistä puolueen sisäistä taistelua Trotski yhtäkkiä sairastui ja vetäytyi poliittisesta elämästä useiksi kuukausiksi. 21. joulukuuta 1923 Kremlin lääkäreiden neuvosto, jota johti Terveyden kansankomissariaat Semashko, totesi ylempien hengitysteiden katarrin, kuumeen, painon laskun, ruokahaluttomuuden ja heikentyneen työkyvyn. 8. tammikuuta 1924 Pravda julkaisi virallisen raportin Trotskin terveydentilasta; ilmoitettiin, että 14. joulukuuta hänelle myönnettiin politbyroon päätöksellä kahden kuukauden sairausloma. Samaan aikaan Pravda alkoi julkaista sarjaa tuhoisia artikkeleita, Down with Factionalism.
Tammikuun 1924 yleisessä hermostuneessa ilmapiirissä ympäri maata levisi huhuja sekä lähestyvästä "trotskilaisesta" sotilasvallankaappauksesta kuin siitä, että Trotski ja Preobraženski oli jo pidätetty. Tutkija Nikolai Zenkevich mainitsee teoksessaan "Johtajat ja seuralaiset" OGPU:n arkiston erityisen poliittisen yhteenvedon, jossa tiivistettiin väestön reaktio Leninin kuolemaan maan johdolle ja tähän liittyen syntyneet huhut. Kerrottiin, että Kalinin haavoittui Trotskia vatsaan (vaihtoehto - Zinovjev), että Neuvostoliiton kongressi hylkäsi Trotskin juutalaisena, että Trotski tappoi Leninin (vaihtoehto - antitrotskilainen vallankaappaus tapahtui Moskovassa) ja pakeni ulkomaille ( vaihtoehto - pakeni Leninin kanssa). Tomskin läänissä kerrottiin, että Preobraženski ja Trotski oli jo viety paikalliseen vankilaan, Valko-Venäjällä huhuttiin, että Preobraženski, Trotski ja Sapronov oli pidätetty.
Huolimatta Moskovassa levinneistä huhuista sotilasvallankaappauksesta, Trotski ei uskaltanut hajottaa häntä vastaan väkivaltaisesti hyökännyt politbyroo. Ei tiedetä, kuinka täydellinen hänen tukensa armeijassa todellisuudessa oli. Frunze ei ilmaissut tukea Trotskille ja korvasi helposti Skljanskin ja myöhemmin Trotskin itsensä. Tukhachevsky korvasi mielellään Muralovin.
Trotskin ensimmäinen suuri tappio oli 13. puoluekonferenssi (16.-18. tammikuuta 1924). Oppositio syytti keskuskomitean pääsihteeriä Stalin IV:tä petoksesta sen valmistelussa: huolimatta siitä, että Moskovan piirikokouksissa oppositio sai 34 prosenttia äänistä, kaupungin konferenssissa sen edustus laski 25 prosenttiin. ja vastikään valitussa Moskovan kaupungin puoluekomiteassa - nollaan. Trotski ei myöskään saanut enemmistöä konferenssissa.
Työnsä tuloksena konferenssi syytti Trotskia ja hänen kannattajiaan ryhmittelystä ja menshevikistä poikkeamisesta. Virallinen keskuskomitea totesi avoimesti, että opposition toiminta rikkoi RCP(b) 10. kongressin päätöstä "Puolueen yhtenäisyydestä"; tämä päätös itse asiassa kielsi puolueen ryhmittymien muodostamisen, joista voisi tulevaisuudessa tulla uusien puolueiden "alkiot". Päätöslauselmassa kutsuttiin ryhmittelyn merkiksi erityisesti omien, yleispuolueesta poikkeavien ohjelmadokumenttien ("alustojen") kirjoittamista, omien hallintoelinten muodostamista. Moskovassa keskustelun aikana oppositio todella muodosti oman toimistonsa. Vuonna 1921 Trotski itse äänesti historiallisen päätöslauselman "Puolueen yhtenäisyydestä" puolesta; Tuolloin kritiikin pääkohta ei kohdistunut häneen, vaan "työläisoppositioon".
Trotskin XIII puoluekonferenssissa esitetty syytös pikkuporvaruudesta ja menshevismistä oli odotettavissa; Zinovjev ilmaisi uskontunnustuksensa jo RKP:n XII kongressissa (b) julistaen, että hän pitää "kaikenlaista puoluetta koskevaa kritiikkiä", jopa vasemmiston kritiikkiä, objektiivisesti menshevististä kritiikkiä. Kaksi vuotta myöhemmin, vuonna 1925, hänen täytyi kokeilla tätä opinnäytetyötä itsekseen.
Puhuessaan RCP(b):n XIII kongressissa toukokuussa 1924 Trotski huomautti tällaisten "pikkuporvaruussyytösten" järjettömyydestä: yksi hänen vaatimuksistaan oli vaatimus suunnitelmatalouden perustamisesta maahan, porvaristoon. , sen erimielisyydellään ja anarkistisella ajattelutyylillään ei todellakaan ole taipuvainen talouden suunniteltuun kattamiseen.
17. tammikuuta 1924 Stalin teki virallisen raportin "Puolueen rakentamisesta" XIII puoluekonferenssissa:
Trotskin virhe on siinä, että hän vastusti itsensä keskuskomiteaa vastaan ja kuvitteli olevansa superihminen, joka seisoi keskuskomitean yläpuolella, sen lakien, sen päätösten yläpuolella, antaen siten tietylle osalle puoluetta tekosyyn toimia heikentääkseen. luottamus tähän keskuskomiteaan...
Toinen Trotskin tekemä virhe on se, että Trotski käyttäytyi koko keskustelun ajan epäselvästi, jättäen jyrkästi huomiotta sen puolueen tahdon, joka halusi tietää hänen todellisen asemansa ja väistäen diplomaattisesti useiden järjestöjen esittämän kysymyksen. : Kenen puolesta Trotski lopulta edustaa keskuskomiteaa vai oppositiota?...
Kolmas Trotskin tekemä virhe on se, että hän vastusti puheissaan puoluekoneistoa puolueelle ja antoi iskulauseen "aparatshikkien" taistelusta. Bolshevismi ei voi hyväksyä puolueen vastustusta puoluekoneistolle. Mistä [n. 15] puoluekoneistomme todella koostuu? Puolueen koneisto on keskuskomitea, aluekomiteat, maakuntakomiteat, maakuntakomiteat. Ovatko he sidoksissa puolueeseen? Tietenkin he ovat alisteisia, koska he ovat 90-prosenttisesti puolueen valitsemia. ... Loppujen lopuksi puoluetyömme on mahdotonta ajatella ilman tätä. Loppujen lopuksi tämä on jonkinlainen holtiton anarko-menshevistinen näkemys, joka kieltää puoluetyön ohjaamisen periaatteen. Pelkään, että Trotski, jota en tietenkään ajattele asettavansa menshevikkien tasolle, puolueen puoluekoneiston näin vastakkainasettelulla antaa sysäyksen joitain puolueemme kokemattomia osia ottamaan kantaa anarko-Menshevistinen löysyys ja organisatorinen irstailu. Pelkään, että tämä Trotskin virhe vaarantaa puolueen kokemattomat jäsenet – koko puoluekoneistomme – koneiston, jota ilman puoluetta ei voida ajatella.
Neljäs Trotskin tekemä virhe on se, että hän asetti nuoret vastakkain puolueemme kaadereille, että hän syytti perusteettomasti kaadereitamme rappeutumisesta. Trotski asetti puolueemme samalle tasolle Saksan sosiaalidemokraattien kanssa, viittasi esimerkkeihin siitä, kuinka jotkut Marxin opetuslapset, vanhat sosialidemokraatit, syntyivät uudelleen...
Viides Trotskin tekemä virhe on se, että hän antoi kirjeissään syyn ja antoi iskulauseen olla tasavertainen opiskelijanuorten kanssa tämän "puoluemme luotettavimman barometrin" mukaan. "Nuoret ovat puolueen luotettavin barometri, he reagoivat terävimmin puolueen byrokratiaan", hän sanoo ensimmäisessä artikkelissaan. Ja jotta ei olisi epäilystäkään siitä, millaisesta nuorisosta hän puhuu, Trotski lisää toisessa kirjeessään: "Kuten olemme nähneet, opiskelijanuoret reagoivat erityisen terävästi byrokratiaan." Jos lähdemme tästä ehdotuksesta, joka on ehdottoman virheellinen, teoreettisesti virheellinen ja käytännössä haitallinen, meidän on mentävä pidemmälle ja julkaistaan iskulause: "Puolueellemme enemmän opiskelijoita, puolueemme opiskelijoille leveämmät ovet."
Tähän asti on ollut niin, että olemme suuntautuneet puolueemme proletaariseen sektoriin ja sanoneet: Proletaarisille elementeille puolueen ovia leveämmäksi, kasvakoon puolueemme proletaariosan kustannuksella. Nyt Trotskin kanssa tämä kaava on käännetty ylösalaisin.
L. B. Kamenev totesi XIII kongressissa toukokuussa 1924 pitämässään puheessa, että Trotskin yritys luottaa nuorisoon ja järjestää "vallankumous" puolueessa oli äärimmäisen vaarallinen; hänen mielestään puolueen todellinen "barometri" ovat leninistisen luonnoksen "rekrytoi".
Trotski ei sairauden vuoksi osallistunut XIII puoluekonferenssin työhön, ja seuraavana päivänä sen päättymisen jälkeen, 18. tammikuuta, hän lähti Sukhumiin. Kun Lenin kuoli 24. tammikuuta 1924, Trotski oli vielä hoidossa Sukhumissa, eikä hän koskaan saapunut puolueen perustajan hautajaisiin.
Keväästä 1924 lähtien puolue on käynnistänyt laajan kampanjan opposition lopettamiseksi. Kaikki Moskovan vaalit voittaneet oppositiopuolueet erotettiin tehtävistään. Maaliskuusta lähtien laaja "tuottamattomien puoluesolujen puhdistus" on alkanut. Neuvostoliiton (instituutioiden), yliopistojen ja armeijan solut joutuivat puhdistuksiin, joissa Trotskin vaikutus oli erityisen suuri. Punaisten professorien instituutissa joka kolmas henkilö erotettiin; yleensä yliopistoissa "Red Students" -lehden mukaan 25% erotettiin. Useissa tapauksissa erotetut otettiin myöhemmin takaisin puolueeseen. I. L. Abramovitšin muistelmien mukaan hänet suljettiin pois "ideologisesti epävakaana". Piirin ja kaupungin valvontalautakunnat vahvistivat tämän päätöksen, mutta keskusvalvontalautakunnan puoluekollegio peruutti sen ja palautti hänet puolueeseen.
Toinen suuri organisatorinen isku oppositiolle oli " leninistisen kutsun " alkaminen. Tammikuusta toukokuuhun 1924 puolueeseen rekrytoitiin jopa 200 tuhatta puolilukutaitoa "koneesta", joilla oli vähän ymmärrystä raivoavien ideologisten keskustelujen olemuksesta. Erityisesti Gomelissa "leninistisen kutsun" aikana puolueeseen liittyi 1800 ihmistä, joista lähes kaikki eivät osanneet lukea ja kirjoittaa. Keskuskomitean täysistunto antoi jo maaliskuussa puolueen jäsenehdokkaille oikeuden päättää valtuutetuista tulevaan 13. kongressiin.
Opposition edustus puolueessa tällaisten toimenpiteiden seurauksena väheni entisestään. Monet kerran kaikkivoipaan Trotskin kannattajat ymmärsivät "missä tuuli puhaltaa" päättivät kääntää hänelle selkänsä pelätessään uransa puolesta.
Välittömästi Leninin kuoleman jälkeen 21. tammikuuta 1924 puolueen johtoon muodostui useita ryhmiä, joista jokainen vaati valtaa. Leninin seuraajan rooliin pääehdokkaiden ympärillä epävirallisia "trotskilaisten" ryhmittymiä (Karl Radek, Muralov, Antonov-Ovseenko, Rakovski, Ioffe, Preobraženski, Beloborodov jne.), "Zinovievitit" (Kamenev, Sokolnikov, Krupskaja, Safarov) , Sarkis, Lashevich), "stalinistit" (Vorošilov, Molotov, Kaganovich, Ordzhonikidze, Mekhlis, Kirov, Mikoyan) ja "Bukharinites" (Rykov, Tomsky, Stetski).
"Troika" Zinovjev - Kamenev - Stalin liittoutui Rykovin, Tomskin, N. I. Bukharinin ja politbyroon jäsenehdokkaiden V. V. Kuibyševin kanssa, muodostaen ns. "seitsemän" . Sen lopullinen suunnittelu tehtiin keskuskomitean elokuussa 1924 pidetyssä täysistunnossa, vaikka ensimmäinen maininta sen olemassaolosta alkaa tammikuussa. Stalinin tärkeimmät liittolaiset "seitsemässä" olivat Bukharin ja Rykov. Heidän vaikutusvaltansa kasvoi huomattavasti 1920-luvun alussa; Vaikka Bukharin oli yksi vanhimmista bolshevikeista (vuodesta 1906), hän oli pitkään vain ehdokas keskuskomiteassa ja liittyi politbyroon vasta vuonna 1924. Rykov otti Leninin kuoleman jälkeen avoimen kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan paikan.
Vuonna 1924 asioiden ratkaisu siirrettiin itse asiassa keskuskomitealta "seitsemään", jossa sillä oli jo pahamaineinen enemmistö.
"Seitsemän" todellinen johtaja Zinovjev kuvaili melko rehellisesti sen ulkonäön merkitystä:
Meillä täytyy olla ainakin jokin paikka, jossa meillä vanhojen leninistemme keskuudessa voisimme tärkeimmissä kysymyksissä, joissa erimielisyydet Trotskin ja hänen kannattajiensa kanssa ovat mahdollisia, oikeus horjua, tehdä virheitä, korjata toisiamme, yhdessä ja kollektiivisesti työskennellä. ulos tästä tai tuosta kysymyksestä. Ennen Trotskia meiltä riistetään tämä mahdollisuus.
Puheessaan XIV kongressissa (1925) "zinovievite" Lashevich myönsi, että "ei ollut todellista kollektiivista johtajuutta... kollektiivisen johtajuuden sijaan meillä oli koko joukko poliittisia tai jotain, jos saan sanoa niin, yhdistelmiä."
21. toukokuuta 1924, päivää ennen RCP:n (b) seuraavan, XIII kongressin avaamista, kongressin vanhimpien neuvoston kokouksessa, yhteisymmärryksessä Krupskaya N.K.:n kanssa, "kirje kongressille" , joka tunnetaan paremmin nimellä "Leninin testamentti" julkistettiin ensimmäistä kertaa. Hetki oli Stalinille erittäin vaikea; Eräässä lisäyksessä Lenin suositteli Stalinin poistamista pääsihteerin viralta.
Itse asiassa teksti oli erittäin moniselitteinen; Lenin ei nimennyt seuraajaansa ja korosti useita bolshevismin johtajia (Trotski, Stalin, Kamenev, Zinovjev, Buharin ja Pjatakov) sekä heidän vahvuutensa että heikkoutensa. Itse asiassa kukaan asiakirjassa mainituista henkilöistä ei ollut kiinnostunut sen laajasta julkisuudesta.
Paradoksaalista kyllä, Stalinin poliittisen uran sillä hetkellä pelasti Zinovjev, joka tarvitsi Stalinia taistellakseen Trotskia vastaan. Puheessaan hän ilmaisi luottamuksensa siihen, että Leninin pelkoja Stalinista "ei vahvistettu". Kamenevin ehdotuksesta kysymyksestä äänestettiin; ennalta tehty enemmistö äänesti Stalinin jättämisen puolesta pääsihteerin virkaan.
Uudessa kongressissa, ensimmäisessä Leninin kuoleman jälkeen, Zinovjev luki uudelleen keskuskomitean poliittisen raportin ja julisti siten jo tiukasti roolinsa puolueen uutena johtajana.
"Troikan" valmistelu kantoi hedelmää: XIII kongressissa (1924) Trotski ei ollut edes vähemmistössä, vaan melkein täysin yksin ja joutui poliittisen uransa aikana ennennäkemättömän vainon kohteeksi. Vain Preobraženski, jota myös metsästettiin, puhui puolustuksekseen. Kongressin puheenjohtajistossa oppositiota edusti vain Trotski itse, ja opposition edustajilla oli vain neuvoa-antava ääni. Keskuskomitean valittuun uuteen kokoonpanoon kuului vain kolme oppositiota: Trotski, Pjatakov ja Rakovski sekä keskuskomitean jäsenehdokas Smilga. Trotskin tappio oli musertava.
Keskuskomitean virallisen poliittisen raportin viimeisessä osassa Zinovjev käsitteli yksityiskohtaisesti puolueen sisäistä tilannetta. Hänen mielestään viimeinen keskustelu oli puolueelle ennennäkemätön shokki, mutta oppositio erehtyi sekä kansainvälisen tilanteen arvioinnissa että "talouskysymyksissä" ("hintasaksien" kriisi alkoi laantua keväällä 1924). Kommentoimalla Trotskin esittämää iskulausetta suuremman demokratian puolesta Zinovjev vaati "monoliiteettisuutta" ja "jopa rautaisempaa yhteenkuuluvuutta", ryhmittymien vapautta "ja jopa ryhmittymien vapautta" vastaan. Hänen mielestään demokratian todellinen ilmentymä oli "leninistinen kutsu", satojen tuhansien työläisten joukkorekrytointi "koneesta" puolueeseen.
Vastauspuheessaan Trotski kiisti kaikki syytökset ryhmittelystä, mutta ilmoitti samalla olevansa "puolueen sotilaana" valmis alistumaan sen päätökseen, koska "puolue on aina viime kädessä oikeassa. " Hän kiinnitti huomiota myös siihen, että virallisen keskuskomitean 5. joulukuuta antamassa päätöslauselmassa tunnustettiin byrokratian vaara; Trotskin mukaan hän itse asiassa puolusti artikkeleillaan vain keskuskomiteaa.
Puhe ei löytänyt ymmärrystä kongressin edustajien keskuudessa. Valtuutettu Chaplinin mukaan Trotski on lähellä iskulausetta "päitä vanhat ihmiset". Uglanov syytti Trotskia puolueen tietämättömyydestä, epäonnistuneesta vedosta nuorisoa vastaan, mikä vaatii liikaa. Valtuutettu Guly ehdotti, että Trotskilta kysytään suoraan, aikooko hän jatkaa uskollisuutta puolueelle. Hänen mielestään Trotski ei itse asiassa myöntänyt virheitään:
... ainoa virhe, jonka toveri myönsi. Trotski, tämä, kuten hän sanoo, on virhe siinä, että hän sairastui. Tämä on uusi löytö! Kuulimme toverilta Trotski, että voit sairastua vahingossa. Luulen, että varmasti toveri. Trotski sairastui virheistään, ja on selvää, että toveri. Trotskin täytyy parantua virheistään.
Myöskään Venäjän demokratian vaatimus ei löytänyt ymmärrystä kongressissa. Valtuutettu Zakharov julisti, että puoluekoneisto "nauttii suuresta arvovallasta massojen keskuudessa, alempien luokkien puolelta", ja puhui suoraan anteeksipyyntönä puoluekomiteoiden sihteerien "nimittämisestä". Tähän anteeksipyyntöön liittyi Donbassin edustaja Gnutenko, joka ilmaisi hämmennyksensä siitä, että tällainen käytäntö voi olla huono.
Trotski koki uuden tappion ECCI:n puheenjohtajan Zinovjevin ehdotuksesta Kominternin viidennessä kongressissa kesäkuussa 1924. Häntä itseään ei valittu toimeenpanevaan komiteaan ja hän kieltäytyi saapumasta kongressiin.
Samaan aikaan Trotskin poliittinen syrjäytyminen vuonna 1924 oli vielä hyvin kaukana. 13. kongressin delegaatit eivät ainoastaan asettaneet kyseenalaiseksi sitä tosiasiaa, että hän säilytti jäsenyytensä puolueessa, vaan pysyivät myös yhtenä sen "kenraaleista". Joten Uglanov sanoi, että "emme pidä sinua tavallisena ampujana, pidämme sinua komentajana, vaadimme teiltä paitsi yksinkertaista tavallista osallistumista barrikadeihin, myös vaadimme teiltä komentoa, mutta älykästä komentoa ja selkeää määrätä (Suosionosoituksia) Jos sekoitat meidät, emme usko sinua (Suosionosoituksia)." Yksi johdonmukaisimmista "stalinisteista", Jaroslavski (Gubelman), myönsi myös:
Niinä vuosina, jolloin toveri. Trotski liitettiin puolueeseemme, puolue loi toverille valtavan arvovallan. Trotski ja jokainen toveri puhe. Trotski, hänen jokainen sanansa, epäilemättä, oli ja on edelleen erittäin tärkeä ... Loimme toverin auktoriteetin. Trotski, ja siksi hänellä on oikeus vaatia, että hän käyttää tätä valtaa varmistaakseen, että puolueemme, joka nyt tarvitsee suurinta yhtenäisyyttä, ei ole alttiina uusien heilahtelujen vaaroille... toveri. Trotski pysyy edelleen ja pysyy riveissämme, hän pysyy puolueen keskuskomiteassa, hän säilyttää auktoriteettinsa, hän säilyttää painonsa, ja jos henkilö, jolla on valtaa, jolla on painoa, vieraantuu, jos hän alkaa harjoittaa erillistä linjaa, tämä on vaarallista puolueelle.
Toisin kuin Zinovjev tai Trotski, Stalin ei koskaan ollut kovin kiinnostunut väkivaltaisista ideologisista taisteluista. Kirjeessä bolshevikille V.S. Verrattuna Leniniin, Zinovjeviin tai Trotskiin, jotka viettivät merkittävän osan elämästään maanpaossa, Stalin oli ennen vallankumousta Venäjällä laittomassa puoluetyössä ja asettui "käytännöksi" bolshevikkien ideologisen keskuksen vastakohtana. ulkomailla olevan poliisin vainon vuoksi.
Valtataistelun alkaessa Stalin kuitenkin huomasi, että hänen väitteensä olla Leninin seuraaja edellytti silloisten käsitysten mukaan myös mainetta suurena ideologina ja teoreetikkona. Stalinin ensimmäinen suuri yritys edetä tällä alalla oli puhe ukomsin sihteerien kursseilla (silloin mitattuna - kolmanneksi tärkein foorumi puoluekokousten ja keskuskomitean täysistunnon jälkeen) 17. kesäkuuta 1924, jolloin hän kritisoi Zinovjev-oppia "puolueen diktatuurista", samalla myös Kamenevin varaumaa vastaan, joka lainasi virheellisesti Leninin lausuntoa "NEP-Venäjältä tulee sosialistinen Venäjä", koska " NEPman Venäjältä tulee sosialistinen Venäjä" . . Stalinin hyökkäys troikkaliittolaisiaan vastaan seurasi melkein heti 13. kongressin jälkeen, jossa heidän yhteinen vastustajansa Trotski kärsi murskaavan tappion.
Stalinin demarssi tapahtui Kominternin viidennen kongressin avauspäivänä, mikä oli selvästi signaali Zinovjeville. Puheessaan Stalin kutsui Zinovjevin ilmaisua "puolueen diktatuuriksi" - "hölynpölyäksi" ja Kamenevin virheellisesti lainaamaa Leninin lainausta "oudoksi iskulauseeksi" [7] .
Hienostuneempi ideologi ja mielenosoittaja Zinovjev sai Stalinin lausunnot tunnustettua virheellisiksi. Hänen selityksensä mukaan tekstissä oli kirjoitusvirhe. Stalin päätti muodostaa blokin toisen suuren puolueideologin, Bukharinin, yhden puolueessa suositun Kommunismin ABC -oppikirjan kirjoittajista.
Trotski piti hetkeä sopivana vastahyökkäykselle. Syksyllä 1924 hän julkaisi yhden kokoelman teoksistaan, joka julkaistiin nimellä Lessons of October. Niissä hän muistutti puoluetta roolistaan yhtenä lokakuun vallankumouksen pääjärjestäjistä, kun taas Zinovjev ja Kamenev vuonna 1917 olivat yleisesti kansannousua vastaan. Hän syytti heitä samasta päättämättömyydestä, haluttomuudesta käyttää hyväkseen Saksan vallankumouksellista tilannetta vuonna 1923.
Näin alkoi niin kutsuttu "kirjallinen keskustelu" syksyllä 1924. Pravda julkaisi Buharinin artikkelin "Kuinka ei kirjoita lokakuun historiaa", jota seurasi Kamenevin puheet "Leninismi vai trotskilaisuus?", Stalinin "Trotskilaisuus vai leninismi?" ja Zinovjev "Bolshevismi vai trotskilaisuus?". Zinovjevin mukaan
VII kongressissa toveri. Trotski, joka oli tuolloin ollut puolueessamme vain noin puoli vuotta, loi trotskilaisen kriisin ensimmäistä kertaa. Siitä lähtien nämä kriisit ovat valitettavasti toistuneet ajoittain.
Troikka julkaisi vallankumousta edeltävän kirjeen Trotskilta menshevikki Chkheidzelle, joka sisälsi loukkauksia Leniniä kohtaan. Tässä kirjeessä Trotski ilmaisi ärtymyksensä siitä, että Lenin "kuunteli" häneltä Pravda-sanomalehden (alkoi julkaista uutta sanomalehteä, jonka nimi toisti tarkasti Trotskin suositun sanomalehden nimeä, jonka hän sitten julkaisi Wienissä).
"Keskustelun" tuloksena Zinovjev ja Kamenev vaativat Trotskin erottamista puolueesta, kun taas Stalin-Bukharin-blokki ehdotti, ettei Trotskia erotettaisi puolueesta, vaan jopa jätettäisiin hänet keskuskomiteaan ja politbyrooon. rajoittuen vain poistamaan hänet Puolustusvoimien kansankomissariaatin ja Vallankumousta edeltävän sotilasneuvoston avaintehtävistä.
Tuloksena oli vain se, että Trotski, Zinovjev ja Kamenev diskreditoivat toisiaan; Trotski muistutti puoluetta, että Zinovjev ja Kamenev vastustivat yleisesti lokakuun vallankumousta vuonna 1917, kun taas "troikka" julkisti Leninin ja Trotskin välisen vallankumousta edeltävän kirjeenvaihdon, jossa he vaihtoivat molemminpuolisia loukkauksia. Sen jälkeen oli jo vaikea edustaa heitä puolueen johtajina.
Stalin mieluummin omaksui "rauhanomaisen" kannan, puolustaen samanaikaisesti Zinovjevia Trotskin hyökkäyksiltä ja Trotskia Zinovjevin hyökkäyksiltä. Kuitenkin muutama vuosi myöhemmin, taistelun aikana "trotskilais-zinovjevblokkia" vastaan, hän "kuunteli" "kirjallisessa keskustelussa" ilmaistuja kompromisseja ja käytti niitä vastustajiaan vastaan.
Trotski menetti tehtävänsä sotilasasioiden kansankomissaarina ja vallankumousta edeltävässä sotilasneuvostossa, mutta pysyi kuitenkin politbyroossa.
Leninin elinaikana puolueen jäsenmäärä oli suhteellisen pieni. "Työväenopposition" painostuksesta vuosina 1921-22 suoritettiin yleinen puhdistus, jonka aikana RCP (b) melkein puolitettiin.
Leninin kuoleman jälkeen kurssi käännettiin välittömästi 180 0 :aan . Puolue alkoi muuttua kapeasta suljetusta ryhmästä massakansajärjestöksi aktiivisen työläisten rekrytoinnin kautta.
"Leninistisen kutsun" ja sitä seuranneen työntekijöiden "koneesta" rekrytoinnin aikana vuoteen 1930 mennessä CPSU:n (b) määrä kasvoi 1 miljoonaan 674 tuhanteen ihmiseen, eli 2,5-kertaiseksi. Suurin osa puolueesta alkoi muodostua ihmisistä, jotka olivat puolueen valtaan tullessa kommunisteja ja jotka toivoivat tekevänsä uraa. Yksipuoluejärjestelmässä puolueen jäsenyys avasi Richard Pipesin sanoin samat mahdollisuudet kuin kuuluminen aatelistoon keskiajalla.
Bolshevikkien piirre on aina ollut suhteellisen alhainen koulutustaso. Nyt se on pudonnut katastrofaalisesti. Valtavan maan teollistumisen vaikeimmat tehtävät joutui ratkaisemaan puolue, jonka jäsenistä noin 75 prosentilla oli vain alempi koulutus, korkeasti koulutettujen määrä putosi 0,6 prosenttiin. Tätä taustaa vasten bolshevikit, joilla oli vallankumousta edeltävää puoluekokemusta, muuttuivat yhä enemmän mikroskooppiseksi kerrokseksi, joka väheni vain 2 prosenttiin.
Sekä vuoden 1921 yleinen puhdistus että "Leninin vetoomus" olivat itse asiassa vastaus kritiikkiin jo tuhottua "työväen oppositiota". Niin kutsutun "puolueen indoktrinoinnin" aikana vuodesta 1923 lähtien työläiset alkoivat muodostaa vakaata enemmistöä NLKP:ssä (b), yli 50%.
Puolueen kasvun rinnalla alkoi myös Keskuskomitean jatkuva kasvu (itse asiassa se alkoi jo aikaisemmin, vuodesta 1923). 16. kongressissa (1930) sen jäsenmäärä oli 71 jäsentä ja 67 jäsenehdokasta. Vertailun vuoksi VI kongressi (1917) valitsi keskuskomitean, jossa oli vain 21 jäsentä ja 9 ehdokasta.
Tällainen valtava kasvu merkitsi itse asiassa hallinnan menettämistä. Todellinen valta siirtyi luonnollisesti itse keskuskomitealta suppeammille elimille, ensisijaisesti politbyroolle.
Samaan aikaan talonpoikaisenemmistö oli perinteisesti hyvin heikosti edustettuna puolueessa. Stalinin 14. kongressin (1925) raportin mukaan talonpoikien kokonaismäärästä vain 0,37 % oli kommunisteja, kun työläisistä keskimäärin 8 % ja suurteollisuudessa jopa 18 %.
Karl Marx totesi, että vallankumouksen tulisi olla maailmanlaajuinen, eli sen pitäisi tapahtua suunnilleen samaan aikaan kaikkialla. VIII kongressin (1919) hyväksymässä RCP(b) toisessa ohjelmassa, joka oli virallisesti voimassa vuoteen 1961 (jolloin kolmas ohjelma hyväksyttiin), todettiin nimenomaisesti, että
Vallankumouksen kehitys Saksassa ja Itävalta-Unkarissa, proletariaatin vallankumouksellisen liikkeen kasvu kaikissa kehittyneissä maissa... kaikki tämä osoitti, että maailman proletaarisen, kommunistisen vallankumouksen aikakausi oli alkanut [8] .
Stalin esitti ensimmäisen kerran opin "sosialismin rakentamisesta yhteen maahan" joulukuussa 1924. Se heijasti monella tapaa hänen henkilökohtaisia vakaumuksiaan; ennen vallankumousta hän mieluummin oli Venäjällä laittoman puoluetyön parissa ja piti itseään ennen kaikkea "harjoittajana", ei ideologina. Hänen asenteensa vallankumoukselliseen siirtolaisuuteen ja sen väkivaltaiseen ideologiseen taisteluun (Stalinin sanoin "myrskyjä teekupissa") oli aina halveksiva. Vuoteen 1925 mennessä vallankumouksellinen aalto Euroopassa lopulta sammui, kävi selväksi, että Karl Marxin ennustama maailmanvallankumous lykättiin loputtoman kaukaiseen tulevaisuuteen.
Toisin kuin Stalin, Zinovjev ja Trotski viettivät merkittävän osan tietoisesta elämästään maanpaossa, juuri siinä ideologimiljöössä, josta Stalin ei pitänyt. He eivät mitenkään voineet hyväksyä uutta oppia, jota Zinovjev syytti "kansallisesta ahdasmielisyydestä" ja Trotski kutsui "sosiaalista nationalismia".
Ensimmäinen yhteenotto tapahtui politbyroon kokouksessa huhtikuussa 1925, kun Kamenev julisti, että Neuvostoliiton tekninen jälkeenjääneisyys oli ylitsepääsemätön este sosialismin rakentamiselle. Keskuskomitean huhtikuun täysistunnossa 1925 Zinovjev yritti turhaan edistää teesiä, jonka mukaan sosialismin rakentaminen Venäjällä oli mahdotonta ilman kehittyneiden maiden valtiontukea.
Syyskuussa 1925 Zinovjev julkaisi pamfletin Leninism, jossa hän totesi suoraan, että sosialismin voitto Neuvostoliitossa oli mahdollista vain onnistuneiden vallankumousten tapauksessa Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa [9] .
Uusi jakautuminen syntyi politbyroossa lokakuussa 1925 , kun Zinovjev, Kamenev, Neuvostoliiton rahoituksen kansankomissaari G. Ya. "Seitsemän" hajosi. Sillä hetkellä Stalin alkoi yhdistyä ns. "Oikea" , joka sisälsi Bukharinin, Rykovin ja Tomskyn, ilmaistaen ensisijaisesti talonpoikaisväestön edut. Puolueen sisäisessä taistelussa, joka oli alkanut "oikeiston" ja "vasemmiston" välillä, Stalin antoi heille puoluekoneiston voimat, ja he (eli Buharin) toimivat teoreetikoina.
Vaikka Buharin oli yksi vanhimmista bolshevikkien johtajista, hän pysyi kuitenkin vuodesta 1919 lähtien pitkään vain politbyroon ehdokasjäsenenä. Hänen valintansa politbyroon jäseneksi tapahtui vasta vuonna 1924, jolloin alkoi lähentyminen Staliniin. Myöhemmin Zinovjevin tappion jälkeen Bukharin johti Kominterniä hänen sijaansa.
Myös muiden "oikeistolaisten" johtajien asemat näyttivät ensi silmäyksellä luotettavilta: Tomsky johti ammattiliittoja, ja Leninin kuoleman jälkeen Rykovista tuli kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja (jonka yhteydessä osa väestö jopa piti häntä "Leninin seuraajana"). Todellisuudessa kaikki nämä korkeat virat muodostuneen yksipuoluejärjestelmän olosuhteissa olivat koristeellisia, ja 1920-luvulle mennessä todellinen valta keskittyi puolueelimiin, joissa stalinistinen enemmistö muodostui vähitellen.
"Uusi" tai "Leningradin" oppositio esitti joukon populistisia "vasemmistolaisia" iskulauseita: "kulakvaaran" kritiikkiä, "universaalin tasa-arvon" oppia, Stalinin syytöksiä "puolitrotskilaisuudesta". "Zinovievilaiset" eivät vain tukeneet " leninististä kutsua ", vaan yrittivät jopa paisuttaa merkittävästi "puolueen käsittelyn" mittakaavaa. "Zinovievite" Sarkis vaati työläisten "koneesta" saamista puolueessa 90 prosenttiin jo seuraavaan, XV, kongressiin. Keskuskomitean enemmistö julisti tämän vaatimuksen "akselrodovismiksi", eli menshevismiksi (yhden menshevismin johtajan Axelrod P.B.:n nimen mukaan). Käytännössä tällainen vaatimus oli täysin poissa todellisuudesta, koska se merkitsi tarvetta rekrytoida useita miljoonia ihmisiä puolueeseen vuoden sisällä.
Kovimman opposition kritiikin kohde oli iskulause " Rikastu ", jonka Buharin vahingossa esitti Moskovan puolueaktivistien kokouksessa 17. huhtikuuta 1925. Vaikka Buharin peruutti iskulauseen muutamaa viikkoa myöhemmin Stalinin kehotuksesta, kritiikki ei lakannut; kehotus "rikastua äläkä pelkää puristamista" näytti täysin "porvarilliselta".
"Uusi oppositio" ei kuitenkaan ollut täysin homogeeninen. On syytä korostaa, että yksi sen johtajista oli rahoituksen kansankomissaari Sokolnikov, joka ei voinut jakaa "NEP:n taittamisen" iskulauseita.
Vuoden 1925 loppuun mennessä Stalin kokosi järjestelmällisesti pahamaineisen enemmistön lähestyvän 14. kongressin delegaattien joukossa. Menetettyään puoluekoneiston hallinnan Zinovjev ja Kamenev toivoivat voittavansa kongressin kolme vaikutusvaltaisinta valtuuskuntaa - Moskovan, Leningradin ja Ukrainan. Yksi Stalinin lähimmistä työtovereista, Kaganovich, onnistui kuitenkin monimutkaisten juonittelujen aikana saamaan Ukrainan kommunistit puolelleen. Myös Moskovan puoluejärjestön sihteeri Uglanov päätti siirtyä Stalinin puolelle. Siten oppositio säilytti hallinnan vain yhdessä Leningradin puoluejärjestössä, jolla oli painetut elimet, Leningradskaja Pravda -sanomalehti.
Vahvempana ideologina Zinovjev toivoi voittavansa puolueen perinteisessä kongressia edeltävässä keskustelussa. Stalin, joka tunsi kuitenkin edelleen olevansa epävarma ideologisissa kiistoissa, varmisti, että kongressia edeltävä keskustelu peruutettiin kokonaan sillä verukkeella, että taisteltiin mahdollisen ryhmittymän hajoamisen kanssa. Lisäksi opposition ohjelma-asiakirjoja ei edes painettu; puolueen painettu keskuselin, Pravda-sanomalehti, palautti asiaa koskevat artikkelit tekijöille.
Kongressin valmisteluun liittyi monia skandaaleja. Taistelevat osapuolet turvautuivat muun muassa puhdistuksiin ja vastapuhdistuksiin. Lehdistössä keskus- ja Leningradin julkaisujen välillä syntyi kiista, joka ylsi riitaan. Puheessaan 14. kongressissa Bukharin kutsui avoimesti Leningradskaja Pravdan artikkeleita "huijaukseksi".
Lisäksi kommunistit, joilla oli "stalinistien" maine, puhdistettiin Leningradin valtuuskunnan kokoonpanosta, erityisesti "stalinistisesta" Komarovista. "Zinovievistit" puolestaan syyttivät Uglanovia suoraan Moskovan puoluejärjestön puhdistamisesta opposition kannattajilta. Lashevich totesi myös tylysti, että Kaganovich "valmisteli teknisesti" Ivanovo-Voznesenskin sihteerin erottamisen, joka myötätuntoi oppositiota kohtaan.
Kun Zinovjevillä on enemmistö, hän kannattaa rautaista kurinalaisuutta, alistamista. Kun hänellä ei ole tätä enemmistöä edes hetkeksi, hän vastustaa sitä.
Mikoyanin puheesta 14. kongressissa.
Asenteessaan puolueen sisäiseen "demokratismiin" Zinovjev ja hänen kannattajansa toistivat saman kehityksen kuin Trotski oli tehnyt kaksi vuotta aiemmin. Keskuskomitean enemmistön johdossa he puolustivat toisinajattelijoiden tukahduttamista ryhmittymän hajoamisen taistelemisen varjolla, mutta vähemmistössä he muistivat nopeasti erilaisten mielipiteiden tarpeen puolueessa. Monet 14. kongressin delegaatit sanoivat suoraan, että Zinovjev hallitsee Leningradia "varakuninkaana", ja Laševitš Siperiassa ei osoittanut mitään "demokratiaa". Kun Krupskaja sanoi suoraan, että enemmistö saattoi olla väärässä ja Lenin osoittautui vähemmistöksi RSDLP:n neljännessä kongressissa (1906) Tukholmassa, delegaatit vastustivat jyrkästi tällaista itsensä vertaamista menshevikeihin.
Zinovjevin "kaatauksen" aikana vuonna 1925 Trotski päätti olla hiljaa; hän kuitenkin huomautti päiväkirjoissaan, että Leningradin puoluejärjestö hyväksyi yksimielisesti tai lähes yksimielisesti päätöslauselman keskuskomiteaa vastaan ja Moskovan puolue Leningradia vastaan.
Zinovjevin ja Kamenevin vasemmistooppositio NSKP(b): ssä tuomittiin XIV kongressissa (joulukuu 1925 ). "Zinovievien" puolella oli vain yksi Leningradin valtuuskunta. Kiista osoittautui erittäin myrskyiseksi; molemmat osapuolet turvautuivat mielellään loukkauksiin ja hyökkäyksiin toisiaan vastaan. Melko tyypillistä oli Zinovjevin syytös Leningradin muuttamisesta "feodaaliherraksi", ryhmittymien jakautumiseen yllytyksestä. Vastauksena leningradilaiset syyttivät keskustaa muuttumisesta "Moskovan senaattoreiksi".
Edellisen, XIII, kongressin päätöksen mukaan XIV kongressi oli tarkoitus pitää Leningradissa. Stalin kuitenkin ymmärsi tilanteen, jossa hän joutuisi, pitämään kongressin kokonaan Moskovassa. Kongressin avauksessa "zinovivistit" ehdottivat, että kongressin "vähintään yksi tai kaksi ensimmäistä istuntoa" pidettäisiin Leningradissa, mutta tämäkin ehdotus hylättiin.
Stalin teki XIV-kongressissa ensimmäistä kertaa keskuskomitean virallisen poliittisen raportin ja julisti siten selvästi itsensä puolueen uudeksi johtajaksi.
Kamenevin puhe päättyi erityiseen skandaaliin. Äärimmäisen pitkän ja pitkälti tylsän raporttinsa lopussa hän totesi, että "Me vastustamme "johtajan" teorian luomista, vastustamme "johtajan" tekemistä... Tulin siihen johtopäätökseen, että toveri. Stalin ei voi täyttää bolshevikkien päämajan yhdistäjän roolia. Sen jälkeen puheen keskeytti huudot paikasta "Kortit on paljastettu!", "Emme anna sinulle komentavia korkeuksia!", "Stalin! Stalin!", " Tässä puolue on yhdistynyt! ".
Stalinin itsensä mukaan 14. kongressissa,
... me, keskuskomitean jäsenten enemmistö, emme olleet samaa mieltä toverien Zinovjevin ja Kamenevin kanssa, koska ymmärsimme, että päiden katkaisupolitiikka oli täynnä suuria ongelmia puolueelle. Tämä verenlaskumenetelmä - ja he haluavat verta - on vaarallinen ja tarttuva; tänään katkaisimme yhden pään, huomenna toisen ja sitten kolmannen: kuka jää puolueeseen?
Kongressin lopussa tilanne muuttui vielä skandaalimaisemmaksi. Tiedetään, että jotkut "stalinistit" järjestivät Leningradissa 14. kongressin materiaalien laittoman jakelun, kun taas Leningradin GPU taisteli Zinovjevin käskystä suoraan tätä jakelua vastaan. Vuonna 1926 Stalin järjesti Leningradin puolueorganisaation joukkopuhdistuksen "zinovieviläisistä"; vaikka monet johtajat päättivät barrikadoida itsensä toimistoihinsa, suurin osa kommunisteista päätti olla vaarantamatta uraansa ja otti Zinovjevin korvaamisen "stalinistisella" Kirovilla melko välinpitämättömästi. Kirovin oman kuvauksen mukaan "meitä ei kuitenkaan otettu täällä erityisen vieraanvaraisesti vastaan" (kirje Ordzhonikidzelle 10. tammikuuta 1926) ja "tilanne täällä on epätoivoinen, en ole koskaan nähnyt mitään tällaista" (kirje vaimolleni tammikuuta 16).
Jo 28. joulukuuta 1925 Skvortsov-Stepanov nimitettiin Leningradskaja Pravdan toimittajaksi Zinovjevin lanko Zaks-Gladnevin sijaan. Tammikuussa 1926 Leningradiin saapuivat keskuskomitean, keskusvalvontakomitean ja liittovaltion leninistisen nuorten kommunistisen liiton keskuskomitean valtuuskunnat, joihin kuuluivat Voroshilov, Molotov, Kalinin, Rudzutak, Tomsky ja muut. Myös Murmanskissa ja Novgorodissa tehtiin puhdistuksia. Sellainen merkittävä leningradilainen "zinovievit" kuin Evdokimov G.E. siirrettiin keskuskomitean tammikuun täysistunnon päätöksellä 1926 Moskovaan, ja hänen tilalleen nimitettiin "stalinistinen" Shvernik N.M.
Ajanjakson pääasiallinen ulkopoliittinen sisältö oli Neuvostoliiton tunnustamisen alkaminen vieraiden valtojen toimesta (erityisesti Iso-Britannia tunnusti Neuvostoliiton jo 2. helmikuuta 1924). Vallankumousaallon lopullinen vaimeneminen Euroopassa tuli ilmeiseksi, Kominterni joutui luopumaan uusien kapinoiden provosoinnista ulkomailla.
Vuosina 1923-1924 Trotskin kannattaja, tunnettu taloustieteilijä Preobraženski, esitti opin niin sanotusta "alkusosialistisesta kasautumisesta" analogisesti "alkukapitalistisen kertymisen" kanssa. Sen piti rahoittaa maan nopeutunut teollistuminen korottamalla "esikapitalistisia talouden muotoja", eli talonpoikaisenemmistöä. Tällaisen verotuksen välineitä ei ollut vain verojen, vaan myös kaupungin ja maan ei-vastaava vaihto (Trotskin osuvan määritelmän mukaan "hintasakset"), paisutetut rautatietariffit, vakuudettomien rahan painaminen ("emissiovero"). ), jne.
Preobraženskin mukaan NEP:n jatkuva olemassaolo ja julistettu suunta sosialismin rakentamiseen eivät sovi yhteen. Hänen näkökulmastaan "sotakommunismin" hallinnossa oli kaikista sen puutteista ja vääristymistä huolimatta terve ydin: tuotantovälineiden sosialisointi, talouden yksityisen sektorin tuhoaminen, kansantalouden korvaaminen. rahajärjestelmä osavaltiokohtaisesti.
Preobraženski esitteli näkemyksensä teoksessa The New Economy (1924-1925). Ensimmäinen maininta "alkuperäisestä sosialistisesta kasautumisesta" on peräisin vuodelta 1923.
Bukharin hyökkäsi vuonna 1925 Preobraženskin ja Pyatakovin edustamien "vasemmiston" teoreettisia käsityksiä vastaan. Hän syytti häntä "maaseudun sotilas-feodaalisesta riistosta", "siteen" heikentämisestä talonpoikien kanssa. Hän puolestaan ehdotti teollistumisen hidasta tahtia, talonpoikien asteittaista "kasvaamista sosialismiin".
XIV kongressi (1925) julisti virallisesti teollistumisen tarpeen, mutta ei määrittänyt sen vauhtia ja rahoitustapoja millään tavalla. Vuoteen 1928 asti Buharinin oppi hallitsi keskuskomiteaa tarpeesta säilyttää NEP ja yhteistyö "sosialismiin johtavana tienä".
1. tammikuuta 1926 bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunto hyväksyi Stalinin jälleen bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean pääsihteeriksi.
Siihen mennessä syntyi " teoria sosialismin voitosta yhdessä maassa ", jonka Stalin ilmaisi ensimmäisen kerran joulukuussa 1924. Tämän näkemyksen kehitti Stalin pamfletissa " On Questions of Leninism " ( 1926 ), ohjelmallisessa työssä, jonka tarkoituksena oli vahvistaa Stalinin mainetta ideologina ja teoreetikkona.
Keskustelun aikana kysymys sosialismin voitosta jakaantui kahteen osaan - kysymykseen sosialismin täydellisestä voitosta eli sosialismin rakentamisen mahdollisuudesta ja kapitalismin palauttamisen täydellisestä mahdottomuudesta sisäisten voimien avulla, ja kysymys lopullisesta voitosta, toisin sanoen ennallistamisen mahdottomuudesta länsivaltojen väliintulon vuoksi, mikä suljettaisiin pois vain käynnistämällä vallankumous lännessä.
Trotskin ja Zinovjevin poliittisten tasojen lähentyminen paljastui jo keskuskomitean huhtikuun täysistunnossa 1926. Talousrakentamista koskevassa yhteisraportissaan hän vaati teollistumisen vauhtia lisäämistä, jonka keskuskomitean enemmistö, mukaan lukien Stalin, hylkäsi, mutta sai Kamenevin, Zinovjevin ja Pjatakovin hyväksynnän. Heinäkuussa 1926 pidetyssä keskuskomitean ja keskusvalvontakomission yhteiskokouksessa ryhmittymä lopulta muotoutui. 13 oppositiota julkaisi "lausunnon 13:sta", jossa kritisoitiin byrokratiaa. Laittoman oppositiokokouksen järjestämisestä Moskovan lähellä sijaitsevassa metsässä Lashevich erotettiin keskuskomiteasta ja erotettiin vallankumouksellisen sotilasneuvoston varapuheenjohtajan viralta.
Niin kutsuttu. NSKP:n vasemmistooppositio (b) ("Yhdistynyt oppositio"), joka esitti iskulauseen "siirretään tuli oikealle - Nepmania, kulakia ja byrokraattia vastaan". Tähän mennessä kaikista neljäntoista kongressin vakuutuksista huolimatta Zinovjev ja Kamenev olivat jo menettäneet kaikki korkeat asemansa. Maaliskuun 26. päivänä Zinovjev erotettiin Leningradin kaupunginvaltuuston puheenjohtajan paikasta. Heinäkuun täysistunnon tulosten seurauksena 23. heinäkuuta hänet erotettiin ECCI:n puheenjohtajan viralta ja politbyroosta. Kamenev erotettiin myös politbyroosta 18. joulukuuta 1925 (ja siirrettiin jäsenehdokkaiksi), 15. tammikuuta hänet erotettiin Moskovan neuvoston puheenjohtajan tehtävästä, 19. tammikuuta työneuvoston puheenjohtajan viralta ja 19. tammikuuta. Puolustus, joka yhdisti useita keskeisiä kansankomissariaatteja. Samanaikaisesti hänet nimitettiin ulkomaankaupan kansankomissaariksi ja sitten - suurlähettilääksi Italiaan.
Trotskin ja Zinovjevin "voimien kokoonpano" näytti fantastiselta monien aikalaisten silmissä, koska Zinovjev syytti vielä vuotta aiemmin Stalinia niin sanotusta "puolitrotskilaisuudesta" sillä perusteella, että Trotskia ei erotettu puolueesta eikä häntä kielletty. julkaisemisesta. Kirovin mukaan
... missään ei trotskilaisuutta voitettu niin paljon ... kuin Leningradissa ... sitten yhtäkkiä tapahtui kuuluisa veljeytys Zinovjevin ja Trotskin välillä. Tämä askel vaikutti Leningradin [puolue]organisaatiolle täysin taianomaiselta.
Zinovjev ja Trotski itse kutsuivat puheissaan heinäkuun täysistunnossa 1926 menneisyyttään "virheiksi". Syytöksille ryhmittelystä Zinovjev totesi, että vuoden 1924 "seitsemän" (johon sisältyi Stalin) oli myös ei-sääntömääräinen ryhmittymäelin.
Stalinin suunnitelmat näkyvät selvästi hänen kirjeestään Molotoville ja Buharinille 15.6.1926. Siinä hän kirjoittaa suoraan aikomuksestaan "täyttää Trotskin ja Grishan [Zinovievin] kasvot Kamenevilla" ja tehdä heistä "renegaatteja, kuten Shlyapnikov" (entinen "työläisopposition johtaja").
Tänä aikana Stalin-Bukharin-ryhmä otti "maltillisen" kannan, toisin kuin "vasemmistolainen" Trotski-Zinovjev-ryhmän kritiikki: varovaisuus ja kieltäytyminen pakottamasta "maailmanvallankumousta" ulkopolitiikassa, "maailmanvallankumouksen" kehittäminen. side maaseudulle" kotimaassa. Osana "Käännetään kasvomme maaseudulle" -kampanjaa järjestettiin jonkin aikaa jopa talonpoikien joukkopääsy puolueeseen.
Samaan aikaan "vasemmistolaiset" syyttivät keskuskomitean enemmistöä byrokratiasta, aliarvioivat kasvavan "kulakvaaran" ja vaativat taistelua Nepmeniä vastaan. Objektiivisesti he ilmaisivat merkittävän osan työntekijöistä etuja, jotka olivat tyytymättömiä NEP:n kielteisiin puoliin: jyrkästi lisääntyneeseen eriarvoisuuteen, työttömyyteen, josta on jo tullut merkittävä sosiaalinen paha.
Yksi keskeisistä keskustelunaiheista vuodesta 1924 lähtien oli kysymys teollistumisesta ("sosialismin aineellisen ja teknisen perustan rakentaminen"; kommunistit, jotka kutsuivat valtaansa "proletariaatin diktatuuriksi", tulivat valtaan maatalousmaassa, jossa työläiset olivat pieni vähemmistö). XIV kongressi päätti teollistumisen tarpeesta, mutta ei päässyt yksimielisyyteen sen tahdista ja rahoitustavoista.
"Vasemmistolaiset" edistivät kiihdytetyn "superteollistumisen" iskulausetta kiristämällä massiivisesti varoja maaseudulta. Analogisesti kapitalismin "primitiivisen kasauksen" kanssa, tätä kutsuttiin "primitiiviseksi sosialistiseksi kasaamiseksi"; julistettiin, että Neuvostoliitto ei voinut turvautua ulkomaisiin lainoihin (koska se oli "vihamielisessa kapitalistisessa ympäristössä") tai ryöstää siirtomaita (joita sillä ei ollut). Buharin kutsui tällaisia vaatimuksia "kunnianosoituksen keräämiseksi" ja maaseudun "sotilaallis-feodaaliseksi hyväksikäytöksi".
Lokakuussa 1926 oppositio julkaisi lausunnon "tauosta" keskuskomitean enemmistön kanssa, sen luopumisesta ryhmittymätaistelusta puolueen jakautumisen uhan edessä. Todellisuudessa taistelu kuitenkin jatkui pian uudelleen.
Vuonna 1927 ilmapiiri juhlassa ja maassa muuttui erityisen räjähdysmäiseksi. Taistelussa oppositiota vastaan enemmistö turvautui yhä enemmän estoon, jota vuosina 1917-1918 käytettiin aktiivisesti Neuvostoliiton elimissä menshevikejä ja sosialistivallankumouksellisia vastaan. Puhujia keskeytettiin huudot, heitä heiteltiin erilaisilla esineillä ja jopa raahattiin katsomoilta väkisin. Stalin syrjäytti vähitellen vähemmistöön joutuneen opposition "neuvostolain laillisuuden" ulkopuolelle.
Trotskin mukaan
Laite vastasi raivokkaasti. Ideologisen kamppailun tilalle tuli hallinnollinen mekaniikka: puolueen byrokratian puhelut työsolujen kokouksiin, kiihkeä autojoukko, torvien pauhina, hyvin organisoitu viheltely ja ulvominen, kun oppositiopuolueet ilmestyivät korokkeelle. Hallitseva ryhmittymä painosti voimansa mekaanisella keskityksellä, kostotoimien uhkalla. Ennen kuin puolueen massat ehtivät kuulla, ymmärtää ja sanoa mitään, he pelkäsivät jakautumista ja katastrofia.
Opposition johtajilla oli laaja kokemus vallankumousta edeltävästä maanalaisesta toiminnasta, ja he alkoivat soveltaa sitä jo taistelussa Stalinia vastaan: laittomien "yhteyksien" järjestämiseen työläisten kanssa, kielletyn ryhmittymän kirjallisuuden levittämiseen. Isaac Deutscherin kuvauksen mukaan oppositio piti laittomia kokouksia metsissä, hautausmailla, asettaen omia vartijoita ja partioita. Siellä oli omat koordinointikeskukset, jotka jopa pitivät yhteyttä opposition kannattajiin OGPU:ssa ja armeijassa (erityisesti Primakoviin ja V. K. Putnaan ). Moskovassa ja Leningradissa jopa 20 000 ihmistä vieraili työntekijöiden kanssa laittomissa "jousissa".
9. kesäkuuta 1927 oppositio järjesti Jaroslavlin rautatieasemalla äänekkäät jäähyväiset I. T. Smilgalle, jonka keskuskomitea lähetti Kaukoitään.
Erityinen skandaali liittyi järjestäytymiseen laittoman kirjapainon vastustuksella, jonka GPU tuhosi syyskuussa 1927. Tässä tapauksessa eräs entinen valkokaartin upseeri oli osallisena, joka todellisuudessa oli OGPU:n agentti; Tämän tosiasian ansiosta Stalin saattoi syyttää oppositiotteja yhteistyöstä vastavallankumouksellisten kanssa.
Elo-syyskuussa 1927 katkera Trotski esitti "Clemenceaun teesin"; hän ennusti, että uuden sodan syttyessä stalinistinen johto osoittautuu niin keskinkertaiseksi, että vihollinen olisi lähellä Moskovaa. Tässä tapauksessa hän lupasi suoraan ampua kaikki stalinistit ja johtaa maan voittoon.
Taistelun kohokohta oli rinnakkaisen trotskilaisten mielenosoituksen järjestäminen 7. marraskuuta 1927 . Sen jälkeen vasemmistooppositio lakkasi lopulta olemasta: keskuskomitean ja keskusvalvontakomission marraskuun yhteinen täysistunto erotti Trotskin ja Zinovjevin puolueesta, minkä XV kongressi vahvisti joulukuussa 1927.
Toverit, ennen kuin Zinovjev ja Trotski karkotettiin puolueesta, keskusvalvontakomission puheenjohtajisto asetti heille ehdon: luopumaan laittomista kokouksista, eikä mistään muusta. Ei vain hajottaa ryhmää, ei luopua näkemyksistä, jotka eivät sovi puolueeseen, vaan vain yksi vaatimus: luopua laittomista kokouksista. Puhu soluissa, kokouksissa, kehitä alustaasi, mitä haluat, vain luovu laittomista kokouksista. Mitä mieltä olette, toverit, että tämä vaatimus on liiallinen, että se on ihmisten jakamista? Istumme samassa puolueessa ja sanomme: voit kehittää näkemyksiäsi, puhua avoimesti kokouksissa, mutta vain pidättäytyä laittomista tapaamisista.
Keskusvalvontatoimikunnan virallisesta raportista 15. kongressissa (Ordzhonikidze).
Osoittaessaan "puolueen sisäistä demokratiaa" ja opposition suosion menetystä, Stalin aloitti vuonna 1927 aiemmin perinteisen kongressia edeltävän puolueen sisäisen keskustelun. Keskuskomitean ja keskusvalvontakomission yhteinen täysistunto ilmoitti asiasta virallisesti 23. lokakuuta, ja se alkoi 1. marraskuuta. Keskustelun tuloksena yleislinjaa äänesti 725 000 ja oppositiota 6 000.
Puolueen joukkopuhdistuksia tavallisilta oppositioisteilta suoritettiin, monet johtajat siirrettiin toissijaisiin tehtäviin ja tsaarin hallituksen kokemuksen mukaan lähetettiin maanpakoon (erityisesti Beloborodov, Radek, Muralov, Smilga, Rakovsky ja muut) . Tammikuussa 1928 Trotski karkotettiin Alma-Ataan . Trotskin karkotukseen liittyi mielenosoitus, johon osallistui jopa 3000 ihmistä. Trotski itse kieltäytyi lähtemästä, ja he kantoivat häntä sylissään.
Zinovjev ja Kamenev antautuivat Stalinille kesään 1928 mennessä, ja 22. kesäkuuta heidät palautettiin puolueeseen (jälleen karkotettiin 9. lokakuuta 1932 ja palautettiin 14. joulukuuta 1933). XVII kongressissa helmikuussa 1934 he pitivät katumuksen puheita, mutta jo joulukuussa, Kirovin murhan jälkeen, heidät pidätettiin.
5. marraskuuta 1929 tunnettu terroristi Ya. G. Blyumkin ammuttiin ; tuli tiedoksi, että hän oli luonut laittomasti yhteyden Trotskiin, joka oli jo tuolloin karkotettu Turkkiin. Joulukuussa 1929 oppositiopuolue B. L. Rabinovich, joka oli päässyt töihin OGPU:hun, ammuttiin.
Vuonna 1927 vasemmistolaiset ideoineen kukistettiin, mutta jo vuonna 1928 mielialan mieliala muuttui dramaattisesti. Yksi tärkeimmistä syistä tähän oli vuoden 1927 viljanhankintakriisi. Vuoteen 1913 verrattuna leivän markkinoitavuus laski 22-25 %:sta 16-17 %:iin. Vuoden 1927 tulosten mukaan viljaa ostettiin 300 miljoonaa puuta, kun se vuotta aiemmin oli 428 puuta.
Talonpoikien massapidätti leipää (ns. "kulakin viljalakko"), jonka yhteydessä oli uhka armeijan ja kaupunkien leipätarjonnan epäjärjestyksen toistumisesta, mitä havaittiin. sisällissodan aikana. Taistelulauseet "kulakkeja" vastaan olivat edelleen suosittuja puolueessa, pääasiassa sävellystyönä ja muistellen kaupungin ja maan välistä varsinaista sotaa "sotakommunismin" aikoina. Valtion oli tuettava merkittävää viljan vientiä, jonka vuoksi sen oli tarkoitus rahoittaa teollistumista; Samaan aikaan viljan hinnat alkoivat laskea maailmanmarkkinoilla.
Vuoden 1927 ulkopoliittinen pääsisältö oli suhteiden jyrkkä kiristyminen Isoon-Britanniaan ja Neuvostoliiton politiikan epäonnistuminen Kiinassa. Maan valtasi sotilaallinen psykoosi, jota Stalin käytti hyväkseen "vasemmiston" lopulliseen organisatoriseen tappioon. Tiedetään, että vuonna 1927 väestö alkoi ostaa massiivisesti välttämättömiä tavaroita. Se vauhditti myös vuoden 1927 viljanhankintakriisiä, josta tuli NEP:n viimeinen talouskriisi.
Vuonna 1928 puolue alkoi vähitellen siirtyä suoraan ei-markkinattomiin viljan hankintamenetelmiin. "Stalinistit" alkoivat avoimesti "sieppaa" tappion "trotskilais-zinovjevblokin" iskulauseita: selittäen kriisin "kulakien sabotaasilla", viljatoimitusten pakottamalla käyttöön kiinteään hintaan kylän varakkaiden osien keskuudessa (vuonna). Itse asiassa "viljalainan" mittakaava ylittyi jopa jätettyihin ehdotuksiin verrattuna ja painoi myös kylän keskikerrosta).
On myös huomattava, että talonpoikaisenemmistö maan väestöstä ei perinteisesti ollut käytännössä edustettuna kommunistien joukossa (jotka pitivät itseään aina ensisijaisesti työväenpuolueena). Näissä olosuhteissa TSKP:ssa (b) oli monia, jotka halusivat painostaa kylää.
Viljan pakkotakavarikointi, rajoitettu ja varovainen vuonna 1928, levisi laajalle vuonna 1929 (jopa kolmasosa kaikesta viljasta), jopa 1300 "kulakin kapinaa" rekisteröitiin. Tilanne kärjistyi maailmanlaajuisen talouskriisin (suuren laman) alkaessa.
Tilanne oli jännittynyt myös siksi, että puna-armeijassa väestörakenteen vuoksi perinteisesti jäi talonpoikaisenemmistö. Keskusvalvontakomission puheenjohtajan Ordzhonikidze G.K.:n XV kongressin (1927) raportin mukaan armeijan henkilöstön osuus oli 71,3%.
Aivan kuten sisällissodan aikana, kylän osa yritettiin asettaa toista vastaan - jopa 25% takavarikoidusta viljasta siirrettiin kylän köyhille.
Stalin vuonna 1928 syyttää Buharinia ja hänen liittolaisiaan "oikeasta poikkeamisesta" ja alkaa itse asiassa toteuttaa "vasemmistolaisten" ohjelmaa NEP:n supistamiseksi ja teollistumisen nopeuttamiseksi. Jo Kominternin kuudennessa kongressissa (1928) "oikeaa poikkeamaa" kutsuttiin suurimmaksi vaaraksi kansainväliselle kommunistiselle liikkeelle.
"Oikeiden poikkeajien" joukossa ei ollut vain Bukharin-Rykov-Tomsky-ryhmä, vaan myös esimerkiksi N. A. Uglanov ja M. N. Ryutin, jotka johtivat "vasemmiston" tappiota Moskovassa.
Vuonna 1928 hyväksyttiin ensimmäinen viisivuotissuunnitelma . Slogan siirtymisestä "markkinaelementistä" suunnitelmatalouteen esitettiin aiemmin, ainakin vuodesta 1923 lähtien (mukaan lukien Trotski), mutta sitä pidettiin aiemmin utopistisena.
Vuonna 1929 tuli tunnetuksi, että Bukharin ja Kamenev kävivät hiljaisia neuvotteluja "oikeisto-vasemmiston" muodostamisesta.
Buharin-Rykovin murskaava tappio oli keskuskomitean ja keskusvalvontakomission huhtikuun yhteinen täysistunto 1929, jossa "oikea poikkeama" tuomittiin 300 puolesta 13 vastaan. Myös Rykovin varovainen kaksivuotissuunnitelma hylättiin. Keskuskomitean marraskuun täysistunnossa vuonna 1929 "oikeaan poikkeamaan" kuuluminen todettiin yhteensopimattomaksi jatkamisen kanssa puolueessa, joukkokarkotukset tapahtuivat.
Uusi "yleinen linja" alkoi kuvailla "oikeistoa" "puolueen kulakkiagentiksi" ja Buharinin teoriaa "kulakin kasvattamisesta sosialismiksi" "antimarxilaiseksi".
Samanaikaisesti "oikeistolaisten" poliittisen tuhon kanssa maassa alkoivat ensimmäiset vakavat sortotoimet niin kutsuttua "porvarillista älymystöä" vastaan. Vuonna 1928 osana pahamaineista Shakhtyn tapausta joukko vallankumousta edeltäneitä teknisiä asiantuntijoita tuomittiin niin kutsutusta "sabotaasista".
Hruštšov kirjoittaa muistelmissaan aivan suoraan tämän ja myöhempien prosessien todellisesta taustasta:
... kansan keskuudessa, varsinkin työläisten keskuudessa, vallitsi vahva "asiantuntija", anti-asiantuntijoiden mieliala, ja puoluejärjestöjen täytyi käyttää paljon vaivaa sen hillitsemiseksi. Lisäksi tasoitustrendi oli erittäin vahva. Tämä on ymmärrettävää, koska maa oli pilalla, työläiset elivät huonommin kuin kapitalismissa, he näkivät nälkää. Lisäksi työläiset olivat vallankumouksen voiton vaikutuksen alaisina, ja heistä tuntui, että ihmiset alkaisivat heti elää paremmin kuin ennen, koska koska ihmiset ovat tasa-arvoisia lain edessä, heidän pitäisi olla samanarvoisia aineellisessa turvassa. Lopulta, kun puolueemme kutsui itseään kommunistiksi ja aloimme rakentamaan sosialismia, monet uskoivat, että kulutusvälineet pitäisi jakaa kaikkien työskentelevien kesken. Ja sitten yhtäkkiä Neuvostohallitus valitsi asiantuntijoita, antoi heille korkeat palkat, työntekijät pysyivät aiemmissa palkoissaan tai alempana kuin ennen. Tämä ruokki "erikoistumista". Aiemmin asiantuntijoilla oli erilliset asunnot, joissa oli yhteisiä mukavuuksia, mutta työntekijät eivät nähneet tästä mitään. Heidän julkiset palvelunsa ilmenivät siinä, että esimerkiksi joissakin kaivoksissa ja kaivoksissa Donbassissa tuotiin vettä tynnyreissä ja joissakin oli jakelupylväitä. Usein vesi oli kaukana, ja työntekijät vaivasivat mutaa seuraten sitä edestakaisin. Asiantuntijat, heidän vaimonsa ja palvelijansa menivät basaariin hevosen selässä. Etenkin vaimoja ja palvelijoita vastaan vallitsi työntekijöiden ilkeä mieliala. Yhtään heidän kokoustaan ei pidetty ilman tätä kysymystä...
Bolshevikit ymmärsivät, että oli tarpeen houkutella porvarillisia asiantuntijoita töihin, ei vain uhkaamalla heitä, vaan myös saamalla heidät kiinnostumaan. Aluksi tämä ilmaistiin antamalla heille etuoikeuksia, vaikkakin epätäydellisiä, kuten ne, jotka heillä oli kapitalismissa: siedettävät asunnot, ajoneuvot jne. Kaivoksen pääinsinöörillä oli pari hevosta ja insinööri Gladovsky, päämme. työpajoista yksi hevonen valmentajan kanssa. Tämä ei tietenkään ole erityisen rasvainen ohjelmisto. Mutta työntekijöilläkään ei tietenkään ollut tätä.
Marraskuussa 1927 aloitettiin Dneprogesin rakentaminen ; vuonna 1925 tätä hanketta edisti Trotski, mutta Stalin oli silloin sitä vastaan. Vuonna 1930 aloitettiin Magnitogorskin rauta- ja terästehtaan suunnittelu.
Pian ensimmäisen viisivuotissuunnitelman hyväksymisen jälkeen sen indikaattorit alkoivat moninkertaistua. 16. kongressissa (1930) Stalin vaati, että viisivuotissuunnitelma täytetään neljässä vuodessa. Tarve rahoittaa monien voimalaitosten, metallurgian ja traktoritehtaiden rakentamista johti muun muassa vakuudettomien rahojen massatulostukseen, jonoihin ja korttijärjestelmän palauttamiseen vuonna 1931.