Maahantunkeutuminen

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 12. maaliskuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 26 muokkausta .

Hyökkäys  on sotilaallinen operaatio , jossa yhden geopoliittisen kokonaisuuden asevoimat käyttävät voimaa päästäkseen toisen geopoliittisen kokonaisuuden hallitsemalle alueelle valloittaakseen alueen, muuttaakseen olemassa olevaa hallitusta tai näiden tavoitteiden yhdistelmää.

Hyökkäys voi aiheuttaa sodan , sitä voidaan käyttää osana strategiaa sodan lopettamiseksi tai se voi olla sota sinänsä.

Hyökkäys sisältää tyypillisesti merkittävän strategisen ponnistelun. Koska hyökkäyksen tavoitteet ovat yleensä laajamittaisia ​​ja pitkäaikaisia, vaaditaan merkittäviä joukkoja valloitetun alueen hallintaan. Yleissääntönä on, että pienemmän mittakaavan taktisia soluttautumista ei pidetä tunkeutumisena, ja ne luokitellaan yleensä kahakkaiksi, hyökkäyksiksi tai tiedusteluksi taistelussa. Määritelmän mukaan hyökkäys on ulkopuolisten voimien hyökkäys. Siksi kapinoita, sisällissotia, vallankaappauksia ja muita väkivallantekoja ei pidetä tunkeutumisina.

Historia

Arkeologiset todisteet viittaavat siihen, että hyökkäykset ovat olleet yleisiä esihistoriallisista ajoista lähtien. Hyökkäykset johtivat kulttuurivaihtoon hallinnossa, uskonnossa, filosofiassa ja tekniikassa, mikä määritti suuren osan muinaisesta maailmasta [1] .[ sivua ei määritetty 454 päivää ]

Puolustusjärjestelmä

Valtiot, joilla on mahdollisesti vihamielisiä naapureita, ryhtyvät yleensä puolustustoimiin estääkseen tai ehkäistäkseen hyökkäyksen. Maantieteellisten esteiden, kuten jokien, soiden tai karuun maaston, käytön lisäksi näihin toimenpiteisiin on historiallisesti kuulunut linnoitusten rakentaminen . Tällainen suoja voi auttaa estämään hyökkäävien joukkojen pääsyn maahan pitkän ja hyvin suojatun esteen avulla. kuuluisia esimerkkejä ovat Kiinan muuri , Hadrianuksen muuri ja Danevirke . Tällaisia ​​esteitä ovat myös juoksuhautalinjat , ja meidän aikanamme - miinakentät , videokamerat ja liikeherkät anturit [2] . Nämä esteet voivat kuitenkin vaatia merkittäviä sotilasvoimia puolustamaan sekä ylläpitämään varusteita ja asentoja, mikä voi olla suuri taloudellinen taakka maalle.

Samanlaisia ​​esteitä voidaan kääntää puolustajia itseään vastaan, mikä estää heitä pakenemasta tai hankkimasta lisävaroja. Siten liittoutuneet käyttivät ilmalouhintaa torjuakseen Japanin logistisia operaatioita toisen maailmansodan aikana [3] .

Vaihtoehtona voidaan suojautua hyökkäykseltä linnoituksia - rajan lähellä sijaitsevia linnoja tai linnoituksia. Heidän tehtävänsä on viivyttää hyökkäystä riittävän kauan, jotta puolustava maa mobilisoi riittävän armeijan puolustukseen, tai joissain tapauksissa heidän on vastustettava suoraan hyökkäystä - esimerkiksi Maginot-linja . Linnoitukset on sijoitettu siten, että niiden varuskunta voi tukkia hyökkääjien syöttölinjat ja pakottaa heidät piirittämään [4] .

Menetelmät

On olemassa monia erilaisia ​​menetelmiä, joilla hyökkäys voidaan toteuttaa, ja jokaisella menetelmällä on argumentteja sekä sen puolesta että päinvastoin. Niihin kuuluu hyökkäys maalla, merellä tai ilmassa tai mikä tahansa näiden menetelmien yhdistelmä.

Maahyökkäys

Maahyökkäys on asevoimien avoin tunkeutuminen alueelle olemassa olevien maaviestintäyhteyksien avulla.

Merihyökkäys

Merihyökkäys on vesistön käyttöä helpottamaan armeijan pääsyä alueelle, usein maalle, joka on vesistön tai saaren vieressä. Tätä käytetään yleensä joko yhdessä toisen hyökkäysmenetelmän kanssa ja erityisesti ennen ilmailun keksimistä tapauksissa, joissa ei ole muuta tapaa tunkeutua kyseiselle alueelle. Argumentit tämän menetelmän puolesta ovat yleensä kyky tehdä yllätysisku mereltä tai että kyseisen alueen meripuolustus ei riitä torjumaan tällaista hyökkäystä. Kuitenkin suurta määrää erikoisvarusteita, kuten amfibioajoneuvoja , ja puolustusrakenteiden perustamisen vaikeutta – yleensä korkealla uhrimäärällä  – vastineeksi suhteellisen pienestä hyödystä käytetään usein argumentteina tällaista hyökkäysmenetelmää vastaan. Vedenalaiset riskit ja luotettavan suojan puute ovat hyvin yleisiä ongelmia merestä tunkeutuessa. Tarawan taistelussa Yhdysvaltain merijalkaväen laskeutumisalukset jäivät koralliriutalle ja niitä ammuttiin rannalta. Muut maihinnousualukset upotettiin ennen kuin ne ehtivät päästä rantaan, ja niiden mukana olleet tankit päätyivät veteen. Suurin osa harvoista ensimmäisestä aallosta selviytyneistä huuhtoutui maihin [5] . Saari valloitettiin, mutta kalliilla kustannuksilla, ja ihmishenkien menetys sai aikaan massiivisia mielenosoituksia siviiliväestön keskuudessa Yhdysvalloissa.

Ilmahyökkäys

Ilmahyökkäys on 1900-luvun ja modernin sodankäynnin avaus. Ajatuksena on lähettää alueelle sotilasyksiköitä lentokoneiden avulla . Lentokone joko laskeutuu, jolloin sotilasyksiköt voivat laskeutua maihin ja yrittää saavuttaa tavoitteensa, tai joukot poistuvat koneesta ollessaan vielä ilmassa laskuvarjoja tai vastaavia laitteita käyttäen laskeutuakseen alueelle, jolle tunkeutuminen tapahtuu. Usein ilmahyökkäyksiä käytettiin tasoittamaan tietä maa- tai merihyökkäykselle, ja ne miehittivät avainasemat syvällä vihollislinjojen takana, kuten silloissa ja risteyksissä, mutta täysi ilmahyökkäys ei koskaan onnistunut. Kaksi nykyistä huolenaihetta ovat huolto ja vahvistukset. Suuria ilmavoimia ei voida tukea riittävästi ilman vuorovaikutusta maajoukkojen kanssa; liian pienet ilmassa olevat joukot yksinkertaisesti joutuvat välittömään piiritykseen. Tätä menetelmää puoltavat argumentit liittyvät yleensä kykyyn kohdistaa tiettyihin alueisiin, jotka eivät aina ole helposti saavutettavissa maalla tai merellä, sekä suurempaan todennäköisyyteen yllättää ja voittaa vihollinen, ja monissa tapauksissa tarpeeseen vähentää voiman voimaa yllätyselementin vuoksi. Argumentit tätä menetelmää vastaan ​​sisältävät yleensä tällaisen hyökkäyksen mahdollisuuden - esimerkiksi pelkän ilma-alusten määrän, joka vaadittaisiin riittävän joukkojen kuljettamiseen - ja korkean tason älykkyyden tarve , jotta hyökkäys onnistuisi.

Lähimmät esimerkit todellisesta ilmahyökkäyksestä ovat Kreetan operaatio , Operaatio Torstai (toinen Chindittien operaatio Burman kampanjan aikana ) ja Alankomaiden operaatio . Viimeisin oli hyökkäys Saksan miehittämää Alankomaita vastaan ​​syyskuussa 1944. Lähes 35 000 miestä pudotettiin laskuvarjolla ja purjelentokoneella vihollisen alueelle yrittäessään vallata sillat saksalaisilta ja vapauttaa tietä liittoutuneiden etenemiselle. Kuitenkin vaikka niin valtavat voimat yllättivät saksalaiset täysin, hyökkäys osoittautui taktiseksi epäonnistumiseksi, ja yhdeksän päivän taistelun jälkeen liittolaiset onnistuivat vain palaamaan asemiinsa menettäen yli 18 000 ihmistä [6 ] .

Appeaasement policy

Hyökkääjän rauhoittaminen on politiikkaa, joka perustuu hyökkääjälle myönnettyihin myönnytyksiin ja suvaitsevaisuuteen . Se koostuu hyökkääjävaltion keinotekoisesti lietsomien kansainvälisten riitojen ratkaisemisesta ja konfliktien ratkaisemisesta antautumalla aggressiivista politiikkaa harjoittavalle puolelle, joka on tämän opin, kantojen ja kysymysten tekijöiden kannalta toissijaista ja merkityksetöntä.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. Bagnall, Nigel. Puunilaiset sodat: Rooma, Karthago ja taistelu Välimeren puolesta . - Thomas Dunne Books, 1990. - ISBN 0-312-34214-4 .
  2. Puolustuspäivitys. Tappoketjun nopeuttaminen: Anturista ampujaan -syklin sulkeminen . Haettu 11. helmikuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 6. helmikuuta 2006.
  3. Mason, Gerald A. Operaatio Starvation . Haettu 11. helmikuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 28. maaliskuuta 2005.
  4. Kaufmann, JE :n linnoitus Ranska: Maginot-linja ja ranskalaiset puolustusvoimat toisessa maailmansodassa / Kaufmann, JE, Kaufmann, HW. Prager Security International. - ISBN 0-275-98345-5 .
  5. Ashton, Douglas F. Tarawa: Testing Ground for the Amphibious Assault . Haettu 11. helmikuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 8. tammikuuta 2006.
  6. Koskimäki, George E. Hell's Highway: Chronicle of the 101. Airborne Division in the Holland Campaign, syys–marraskuu 1944. - 101. Airborne Division Association. — ISBN 1-877702-03-X .

Kirjallisuus