Robert Alan Dahl | |
---|---|
Robert Alan Dahl | |
Syntymäaika | 17. joulukuuta 1915 [1] [2] [3] […] |
Syntymäpaikka | |
Kuolinpäivämäärä | 5. helmikuuta 2014 [2] [3] [4] […] (98-vuotias) |
Kuoleman paikka | |
Maa | USA |
Tieteellinen ala | Valtiotiede |
Työpaikka | Yalen yliopisto |
Alma mater |
Washingtonin yliopiston Yalen yliopisto |
Akateeminen tutkinto | valtiotieteiden tohtori |
Akateeminen titteli | Professori |
tieteellinen neuvonantaja | Francis Cocker [d] [6] |
Opiskelijat |
Raymond Wolfinger Catherine Alice McKinnon Guillermo O'Donnell Nelson Polsby Edward Tufte James Fishkin Ian Shapiro |
Tunnetaan | yksi pluralistisen demokratian käsitteen perustajista |
Palkinnot ja palkinnot | Valtiotieteen Johan Schütte -palkinto (1995) |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Robert Alan Dahl ( syntynyt Robert Alan Dahl ; 17. joulukuuta 1915 - 5. helmikuuta 2014 ) oli yhdysvaltalainen politologi, yksi moniarvoisen demokratian käsitteen perustajista, Yalen yliopiston professori , ensimmäinen Johan Schütte -palkinnon voittaja valtiotiede (1995).
Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian jäsen ( 1972) [7] .
Hän sai ammatillisen koulutuksensa Washingtonin yliopistossa (BA, 1936) ja Yalen yliopistossa (tohtori, 1940). Hän on työskennellyt useissa Yhdysvaltain valtion virastoissa. Osallistui vuosina 1944-1945 taisteluihin Euroopassa osana Yhdysvaltain armeijaa, sai Pronssitähden . Vuonna 1946 hän palasi Yalen yliopistoon , jossa hän opetti vuoteen 1986, myöhemmin valtiotieteen professorina Yalen yliopistossa .
Vuosina 1966-1967 hän oli American Political Science Associationin puheenjohtaja.
Robert Dahlilla on ollut merkittävä vaikutus valtiotieteeseen empiirisellä tutkimuksellaan paikallisyhteisön vallanjaosta ja teoreettisilla käsitteillä, erityisesti suhteessa demokratiaan ja moniarvoisuuteen. Hän ehdotti seitsemän ehtoa, jotka poliittisen järjestelmän, joka väittää olevansa demokraattinen ( polyarkia ) , on täytettävä [8] [9] :
16. toukokuuta 1984 luennossa “Polyarkia, moniarvoisuus ja avaruus. Avaruuden muutoksiin liittyvien historiallisten muutosten seuraukset”, luettiin Bergenissä Stein Rokkanin muistoksi , Dahl totesi [10] :
Avaruuden muutokseen liittyvien historiallisten muutosten seuraukset. Demokratian sijainnin siirtymisellä pienistä kaupunkivaltioista suuriin ja jopa jättimäisiin kansallisvaltioihin oli tärkeitä sekä käytännön että teoreettisia seurauksia, vaikka tämä ei tarkoita, että teoria olisi ristiriidassa käytännön kanssa. 1700-luvun loppuun mennessä kaupunkivaltion tutkiminen, jota yli kahden vuosituhannen ajan oli pidetty luonnollisena ja jopa poikkeuksellisen edullisena järjestelynä demokraattiselle järjestykselle - näkemys, jota Rousseau puolusti edelleen teoksessa The Social Contract (1762). ) - oli lähes kaikkialla syrjäytynyt kansallisvaltioiden tutkimisesta, ja demokratian ponnistelut, ideat ja ideologiat joutuivat siirtämään painopisteensä kansallisvaltion hallinnon demokratisoitumisen ongelmaan. Tämän muutoksen vaikutuksia ei kuitenkaan ole täysin otettu huomioon. Haluaisin tuoda esiin seitsemän tällaista tärkeää seurausta.
1. Edustus . Koska kaikkia kansalaisia tai jopa merkittävää osaa heistä oli käytännössä mahdotonta koota yhteen, Rousseaun yhteiskuntasopimuksessa antematisoidusta edustuksesta tuli väistämätön seuraus poliittisen järjestelmän tilan laajentumisesta.
2. Avaruuden laajentaminen. Edustuspäätöksen tekemisen jälkeen kaupunkivaltiokokouksen asettamat esteet demokraattiselle liitolle tuhoutuivat ja edustuksellisuusdemokratia saattoi laajentaa toiminta-alaansa ilman rajoituksia.
3. Rajat, osallistuminen. Kasvaneen koon välittömänä seurauksena tietyt poliittisen osallistumisen muodot ovat väistämättä rajoittuneet. Aivan kuten merkittävä osa kansallisvaltioiden kansalaisista ei voinut keskustella poliittisista asioista suoraan toistensa kanssa, niin vain suhteellisen pieni osa kansalaisista saattoi olla mukana keskusteluissa edustajiensa kanssa. Vaikka kommunikaatiota häiritsevät tilaesteet voitaisiin periaatteessa poistaa sähköisesti, ajan asettamat rajat osoittautuivat varsin ankariksi. Voit helposti varmistaa näiden raja-arvojen olemassaolon tekemällä yksinkertaisen aritmeettisen laskelman. Laske, kuinka kauan kestää niiden politiikkojen toteuttaminen, joita voidaan pitää tehokkaimpana osallistavan prosessin kannalta.
4. Lajike. Vaikka tilan ja monimuotoisuuden väliset suhteet ovat hienovaraisia, on varmaa, että poliittisen liiton koon kasvaessa sen asukkaat osoittavat kasvavaa monimuotoisuutta poliittisen elämän suhteen: paikallisen ja alueellisen, etnisen, rodun, uskonnollisen, ideologisen, ammatillisen jne. Suhteellisen homogeeninen kansalaisväestö, jota yhdistää kaupungin, kielen, rodun, historian, myytin ja uskonnon yhteisö, joka oli niin tyypillinen klassiselle polis-näkemykselle demokratiasta, on nyt tullut käytännössä mahdottomaksi kaikilta osin.
5. Konflikti. Näin ollen poliittiset kerrostumat tulevat väistämättömiksi ja poliittisista konflikteista tulee poliittisen elämän olennainen osa. Sekä poliittinen ajatus että käytäntö pitävät konflikteja politiikan normaalina eikä poikkeavana ominaisuutena. Verrattuna klassiseen näkemykseen, jonka mukaan suhteellisen homogeeninen elin jakaa periaatteessa samat asenteet ja toimii niiden mukaisesti, yhteisten asenteiden saavuttaminen on paljon vaikeampaa, jos on tarpeen yhdistää yhteisössä syntyneitä heterogeenisia arvoja. eri kansalaisia, joilla on erilaisia kerrostumia ja konflikteja. […]
Kuudes ja seitsemäs seuraus muutoksista, jotka liittyvät demokratian tilan ja sijainnin muutoksiin kaupunkivaltiosta kansallisvaltioksi, pienen tilan demokratiasta suuren mittakaavan demokratiaan, olivat polyarkia ja organisaation moniarvoisuus, joihin nyt palaan. [...] Termin alkuperä. Koska termillä "polyarkia" ei ole alun perin määriteltyä merkitystä, ja minulla on joitain epäilyksiä, kun olen tuonut sen liikkeeseen, sanon muutaman sanan sen alkuperästä. Parhaan tietämykseni mukaan Lindblom ja minä esittelimme termin ensimmäisen kerran nykyaikaiseen valtiotieteeseen vuonna 1953 Politics, Economics and Welfare -osastolla, jossa pidimme sitä prosessina.
Temaattiset sivustot | ||||
---|---|---|---|---|
Sanakirjat ja tietosanakirjat | ||||
|
Johan Schütte -palkinnon saajat | Valtiotieteen|
---|---|
1995-2000 | Robert Dahl (1995) • Juan Linz (1996) • Arend Leiphart (1997) • Alexander George (1998) • Elinor Ostrom (1999) • Fritz Scharpf (2000) |
2001-2010 | Brian Barry (2001) • Sydney Werba (2002) • Hanna Fenichel Pitkin (2003) • Jean Blondel (2004) • Robert Cohane (2005) • Robert Putnam (2006) • Theda Skocpol (2007) • Rein Taagepera (2008) • Phillip Schmitter (2009) • Adam Przeworski (2010) |
2011-2020 | Ronald Inglehart / Pippa Norris (2011) • Carol Pateman (2012) • Robert Axelrod (2013) • David Collier (2014) • Francis Fukuyama (2015) • Yun Elster (2016) • Amartya Sen (2017) • Jane Mansbridge (2018) • Margaret Levy (2019) • Peter Katzenstein (2020) |
2021-2030 | David Latin (2021) • Robert Goodin (2022) |