Romanian kielen murteet

Romanian kielen murteet (myös romania tai dakoromania, murteet, lajikkeet , osamurteet tai murteet [1] ; Rum. subdialecte, graiuri ) ovat nykyaikaisen romanian kielen alueellisia muunnelmia [2] . Ne on jaettu kahteen ryhmään, pohjoiseen ja eteläiseen, mutta jatkojako ei ole selvä, ja eri kirjoittajat erottavat kahdesta kahteenkymmeneen murretta. Nykyaikainen tutkimus keskittyy viiteen erilliseen murteeseen - kolmeen murteeseen, jotka vastaavat Muntenian , Moldavian ja Banatin historiallisia alueita (kukin murte kattaa samalla osan Transilvanian historiallisesta alueesta ), sekä ylimääräinen lajikeryhmä, joka kattaa muualla Transilvaniassa, joista erottuu selvemmin kaksi, Krishanan ja Maramuresh -murre .

Tärkeimmät luokittelukriteerit ovat foneettiset ominaisuudet. Morfologiset, syntaktiset ja leksikaaliset piirteet ovat vähäisemmässä roolissa, koska niitä on liian vähän, jotta murteiden välillä voitaisiin tehdä selvä ero .

Kaikki romanian kielen murteet ovat keskenään ymmärrettäviä .

Terminologia

Kielitieteilijät kutsuvat romanian kielen muunnelmia joko "murteiksi" tai "alamurteiksi" riippuen siitä, mikä on romanian kielen miehittämän alueen kattavuus.

Erään näkökulman mukaan pääasiassa Romaniassa levinneitä aromania , Megleno -Romania ja Istro -Romania ovat yleisemmän romanian kielen murteita, joissa varsinaisella romanialla on dako-romanian murteen asema [3] . Tämän modernissa romanialaisessa kielitieteessä vallitsevan näkemyksen mukaisesti kaikilla Dakoromanian murteen muodoilla on asema "alamurteina" (Cluj-kielitieteilijöiden terminologiassa) tai "murteina" (Bukarestin ja Iasian kielitieteilijöiden terminologiassa). [4] [5] . Samanaikaisesti termi "Dako-Romanian tai Pohjois-Tonavan osamurteet (murteet)" [5] soveltuu tarkasteltavana oleviin idiomeihin .

Toisen (yleisesti hyväksytyn) näkökulman mukaan, joka on levinnyt pääasiassa Romanian ulkopuolelle, romanian kielen lajikkeilla on "murteiden" asema, kun taas aromania ja muut ovat erillisiä kieliä [6] [7] .

Kriteerit

Historiallisesti ensimmäinen yritys tutkia romanian kielen murteita vanhojen tekstien pohjalta on Transilvanian koulukunnan seuraajan Timotei Ciparyun teos "Elemente de limba română după dialecte șie monument vechi" (1854) [ 8] . Varhaiset romanialaisten murteiden tutkimukset pyrkivät jakamaan murteet hallintoalueille, jotka puolestaan ​​perustuivat historiallisiin provinsseihin. Tämä johti jakaantumiseen kolmeen (Muntenian, Moldavaan ja Transilvanian) [9] tai neljään (sama, plus Banat) [10] murteeseen. Myöhemmät työt, jotka perustuivat kenttälingvistisen tutkimuksen tuloksiin, tunnustivat tällaisen luokituksen epätyydyttäväksi.

Nykyaikainen romanialainen dialektologia alkaa Gustav Weigandin romanian kielen kielellisen atlasin julkaisemisesta vuonna 1908 ja sitä seuranneen romanialaisten kielitieteilijöiden joukon atlassarjan julkaisemisesta sotien välisenä aikana [11] . Nämä kartastot, jotka sisälsivät yksityiskohtaisia ​​ja systemaattisia tietoja, jotka on kerätty romanialaisten asutuilta alueilta, mahdollistivat luotettavampien kuvausten laatimisen romanian kielen murteista.

Murteiden luokittelussa eniten painoarvoa saanut kriteeri oli foneettiset ominaisuudet, erityisesti sellaiset ilmiöt kuin palatalisaatio , monoftongisaatio , vokaalien korvaaminen jne. Morfologiset piirteet olivat toissijaisia ​​ja niitä käytettiin silloin, kun foneettiset tiedot olivat riittämättömät. Leksisia piirteitä pidettiin vähiten luotettavana kriteerinä. [12]

Foneettiset kriteerit

Murteiden luokittelussa otettiin huomioon vain järjestelmällisimmin esiintyvät foneettiset piirteet. Heidän keskuudessaan:

• affrikaattien frikatisaatio ja palatalisaatio [t͡ʃ, d͡ʒ] ;
• sulkeva korostamaton [e] ei sanan alussa ennen ääntä [i] ;
• sanan lopun äänen [ə] sulkeminen ääneen [ɨ] ;
• iskua edeltävän äänen [ə] avaaminen ääneen [a] ;
• diftongin [e̯a] yksinkertaistaminen ääneen [e] tai [ɛ] tapauksissa, joissa seuraava tavu sisältää äänen [e] (monoftongisaatio);
• [e] ja [i] ääntäminen frikatiivien [sz ʃ ʒ] ja affrikaattien [t͡s] jälkeen ;
• ääntäminen [e] labiaalisten konsonanttien jälkeen ;
• sanojen cîine , mîine , pîine ääntäminen äänellä [ɨj] tai [ɨ] .
• vihellyksen [u] läsnäolo sanan lopussa;
• labiaalisten konsonanttien palatalisaatioaste;
• hammaskonsonanttien palatalisaatioaste ;
• frikatiivien [sz] ja affrikaattien [t͡s] palatalisaatio ;
• frikatiivien palatalisaatio [ʃ ʒ] .

Esityksen helpottamiseksi jotkin yllä kuvatuista foneettisista piirteistä käyttävät romanialaista ääntämistä alkuperäisenä ääntämisenä, vaikka etymologisesti käänteinen prosessi olisi tapahtunut. Esimerkiksi kriteeri, kuten "äänen [ə] sulkeminen sanan lopussa äänelle [ɨ] " tarkoittaa, että joissakin murteissa sanan loppu lausutaan muodossa [ɨ] ja toisissa [ə ] ] , kun taas [ə] on tavallinen ääntäminen . Vertailun vuoksi sana mamă ("äiti") lausutaan moldavan murreessa [ˈmamɨ] ja muntean kielessä [ ˈmamə ] .

Murteiden rajaamisen kannalta tärkein foneettinen prosessi koskee konsonantteja, jotka lausutaan tavallisessa romaniassa affrikaatteina [t͡ʃ] ja [d͡ʒ] :

• Muntean murreessa ne pysyvät affrikateina.
• Moldavan murreessa niistä tulee frikatiivit [ʃ, ʒ] .
• Banatin murreessa niistä tulee palatalisoituja frikatiivija [ʃʲ, ʒʲ] .
• Transilvanialaisessa murreryhmässä ne eroavat toisistaan: [t͡ʃ] pysyy affrikaattina, kun taas [d͡ʒ] muuttuu [ʒ] .

Luokitus

Historiallisesti romanian kielen murteita on ollut vaikea luokitella, ja luokitukset ovat olleet kiistanalaisia. Eri kirjoittajat, eri luokittelukriteerien ohjaamia, päätyivät erilaisiin johtopäätöksiin ja erottivat tavallisesti kahdesta viiteen, mutta joskus jopa kaksikymmentä eri murretta [13] [14] :

• 2 murretta: Muntenian, Moldovan [15] ;
• 3 murretta: Muntenian, Moldava, Banaatti [16] ;
• 4 murretta: Muntenian, Moldava, Banat, Crishan [17] ;
• 4 murretta: Muntenian, Moldava, Banato-Honedoar, Pohjois-Transilvania [18] ;
• 5 murretta: Muntenian, Moldava, Banat, Crishan, Maramuresh [19] .
• 20 murretta [20] .

Useimmat nykyaikaiset luokitukset jakavat romanian murteet kahteen tyyppiin, pohjoiseen ja etelään, ja jakavat ne edelleen seuraavasti:

• Vain yksi murre kuuluu eteläiseen tyyppiin:
  • Muntenian , muuten Wallachian, murre ( subdialectul muntean tai graiul muntean ), jota puhutaan Etelä- Romaniassa , historiallisilla alueilla Munteniassa , Olteniassa , Dobrujassa (eteläosassa) ja myös osissa Etelä-Transilvaniaa. Normaalin romanian ortoepia ja muut näkökohdat perustuvat vahvasti tähän murteeseen [21] [22] .
• Pohjoinen tyyppi sisältää useita murteita:
  • Moldovan murre ( subdialectul moldovean tai graiul moldovean ), jota puhutaan Moldovan historiallisella alueella, joka on nyt jaettu Romanian ja Moldovan tasavallan kesken , sekä Ukrainassa ( Bukovinan ja Bessarabian [23] alueet ) ja Pohjois-Dobrujassa [24] . (aiemmin, ennen kaikkiaan, Neuvostoliiton kielitieteessä, Moldovan SSR :n olemassaolon aikana , poliittisista syistä vain Länsi-Moldovan murteet liitettiin romanian kielen moldavaiseen murteeseen - Romanian alueella, ja loput alueesta katsottiin moldovan kielen levinneisyysalueeksi) [25] ;
  • Banatin murre ( subdialectul bănățean tai graiul bănățean ) , jota puhutaan Banatin historiallisella alueella , mukaan lukien nykyään osa Serbiaa ;
  • ryhmä transilvanialaisia ​​murteita ( graiuri transilvănene ), joista tavallisesti erotetaan kaksi tai kolme: crisian murre ( graiul crișean ), Maramuresin murre ( graiul maramureșean ) ja joskus Oashin alueen murre ( graiul oșean ) [26] . Tämä ero on epäselvämpi kuin muiden murteiden välillä, mikä johtuu suuremmasta pirstoutuneisuudesta ja Transilvanian naapurimaiden murteiden siirtymäpiirteistä.

Katso myös

• Banatin murre
• Krishanin murre
• Maramuresh murre
• Moldovan murre
• Muntenin murre

Muistiinpanot

1. ↑ Repina, 2002 , s. 36.
2. ↑ Lukht, Narumov, 2001 , s. 575.
3. ↑ Marius Sala, 1989 , s. 275.
4. ↑ "Romanian kieli" Arkistoitu 6. toukokuuta 2015 the Wayback Machine , Encyclopaedia Britannica
5. ↑ 1 2 Lukht, Narumov, 2001 , s. 576.
6. ↑ Desyatova, 2006 , s. 66.
7. ↑ Marius Sala, 1989 , s. 274-275.
8. ↑ Timotei Cipariu, 1854 .
9. ↑ Moses Gaster , Chrestomatie Română, 1891
10. ↑ Heimann Tiktin , "Die rumänische Sprache", julkaisussa Grundriss der romanischen Philologie, voi. Minä, Strassburg, 1888
11. ↑ Sextil Pușcariu , Sever Pop , Emil Petrovici , Atlasul lingvistic român
12. ↑ Näitä kriteerejä ovat ehdottaneet ja käyttäneet kielitieteilijät, kuten Emil Petrovici , Romulus Todoran, Emanuel Vasiliu, Ion Gheție ja muut.
13. ↑ Marius Sala, 2005 , s. 163.
14. ↑ Marius Sala, 1989 , s. 90.
15. ↑ Sellaisten tutkijoiden mukaan kuin Alexandru Philippide, Iorgu Iordan, Emanuel Vasiliu.
16. ↑ Gustav Weigandin ja tutkija Sextil Pușcariun varhaisen työn mukaan.
17. ↑ Joidenkin tutkija Emil Petrovicin töiden mukaan. Hän kutsui Krishan-lajiketta "luoteismurteeksi".
18. ↑ Ion Ghețien ja Al. Tammat.
19. ↑ Tutkijoiden mukaan Sextil Pușcariu (myöhäinen työ), Romulus Todoran, Emil Petrovici, Ion Coteanu ja modernit luettelot.
20. ↑ Gheorghe Ivănescu, Istoria limbii române , Editura Junimea, Iași, 1980, siteerannut Vasile Ursan.
21. ↑ Avram, Sala, 2000 .
22. ↑ Mioara Avram, Marius Sala, Enciclopedia limbii române , Editura Univers Enciclopedic, 2001   (Rom.) Sivulla 402 kirjoittajat kirjoittavat:Alkuperäinen teksti  (venäjäksi)[ näytäpiilottaa] Kirjallinen tai tyypillinen romanialainen ääntäminen ilmaistaan ​​Bukarestin keski-ikäisten intellektuellien sukupolven ääntämisessä. Vaikka ortoepia on muodostettu Valakian murteen pohjalta, se poikkeaa siitä tietyiltä osin lainaten foneettisia piirteitä muista osamurteista.
23. ↑ Marius Sala, 2005 , s. 164.
24. ↑ Lukht, Narumov, 2001 , s. 633.
25. ↑ Lukht, Narumov, 2001 , s. 577, 580.
26. ↑ Institutul de Cercetări Etnologice și Dialectologice, Tratat de dialectologie româneascǎ , Editura Scrisul Românesc, 1984, s. 357   (Room.)

Kirjallisuus

• Desyatova M. Yu. Ongelma balkan-romaanisten kielten aseman määrittämisessä  // Ortodoksisen St. Tikhonin humanistisen yliopiston tiedote. Sarja 3: Filologia. - 2006. - Nro 3 . — s. 49–66 .
• Lukht L.I., Narumov B.P. Romanian kieli // Maailman kielet. Romaaniset kielet . - M .: Academia , 2001. - S.  575 . — ISBN 5-87444-016-X .
• Narumov B. P. Istro-romanian kieli / murre // Maailman kielet. Romaaniset kielet . - M .: Academia , 2001. - S.  656 -671. — ISBN 5-87444-016-X .
• Repina T. A. Romanian kielen historia: oppikirja . - Pietari. : Publishing House of St. Petersburg University, 2002. - 202 s.
• Mioara Avram , Marius Sala Encyclopedia of Romance Languages\u003d Enciclopedia limbilor romanice / Marius Sala. - Editura Ştiiţifică şi Enciclopedică, 1989. - 335 s. —ISBN 9732900431.
• Mioara Avram , Marius Sala , Voimmeko esitellä teille romanian kielen? , The Romanian Cultural Foundation Publishing House, 2000, ISBN 973-577-224-8 , ISBN 978-973-577-224-6 , s. 111
• Marius Sala , Latinasta romaniaksi: Romanian historiallinen kehitys vertailevassa romanssissa . Mississippi : University of Mississippi 2005, XII + 168 S. (Romance Monographs)  (saksa)
• Timotei Cipariu Elemente de limba română după dialecte și monumente vechi. — Tipariulu Sem. Diecesanu, 1854. - S. 198.  (Room.)
• Vasile Ursan , "Despre configurația dialectală a dacoromânei facte" , Transilvania (uusi sarja), 2008, nro. 1, s. 77-85  (Room.)
• Ilona Bădescu , "Dialectologie" , Craiovan yliopiston didaktiset materiaalit . (Room.)