Natalie Holloway | |
---|---|
Natalee Holloway | |
Kuva valmistujaistunnilta | |
Nimi syntyessään | Natalie Ann Holloway |
Syntymäaika | 21. lokakuuta 1986 |
Syntymäpaikka | Memphis , Tennessee , Yhdysvallat |
Kuolinpäivämäärä |
aikaisintaan 30. toukokuuta 2005 , joka julistettiin kuolleeksi 12. tammikuuta 2012 [1] |
Kuoleman paikka | luultavasti Aruba |
Kansalaisuus | USA |
Ammatti | opiskelija- |
Isä | David Edward Holloway |
Äiti | Elizabeth Ann Holloway |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Natalee Ann Holloway ( eng. Natalee Ann Holloway ; 21. lokakuuta 1986 , Memphis , Tennessee , USA - aikaisintaan 30. toukokuuta 2005 ; julistettiin virallisesti kuolleeksi 12. tammikuuta 2012 ) on amerikkalainen opiskelija , joka katosi 30. toukokuuta 2050 Oranjestad ( Aruba ) ja virallisesti tunnustettu kuoli epäonnistuneen etsinnön ja tapauksen tutkinnan jälkeen.
Vuonna 2009 julkaistiin elokuva " Natalie Holloway ", Natalien roolia näytteli Amy Gamenick .
Natalie oli ensimmäinen kahdesta David Edward Hollowayn ja Elizabeth Ann Reynoldsin lapsesta [2] . Vanhemmat erosivat vuonna 1993, jolloin Natalie ja hänen nuorempi veljensä Matthew jäivät äitinsä kanssa. Vuonna 2000 Elizabeth meni naimisiin alabamalaisen liikemiehen George Twittyn kanssa, ja Natalie päätyi Mountain Brookiin, missä hän valmistui paikallisesta lukiosta arvosanoin [2] [3] . Hän osallistui aktiivisesti luokan toimintaan ja osoitti aloitteellisuutta koulun ulkopuolella [4] [5] . Sukulaiset väittivät, että Natalie aikoi päästä Alabaman yliopistoon täydellä stipendillä, jossa hän aikoi osallistua lääketieteen kurssille [6] [7] . Hänen katoamishetkellään hänen isänsä oli vakuutusmyyjä State Farm Insurancessa Meridianissa, Mississippissä , ja hänen äitinsä oli kouluvirkailija Mountain Brookissa [8] [9] [10] .
Torstaina 26. toukokuuta 2005 Holloway ja 124 muuta Mountain Brook High Schoolista valmistuvaa saapuivat Aruban saarelle viideksi päiväksi juhlimaan valmistumistaan epävirallisesti [4] [11] . Siellä he yöpyivät Holiday Innissä Oranjestadissa [11] [12] . Valmistuneiden mukana oli seitsemän mentoria [13] , joiden tehtävänä oli seurata valmistuneita päivittäin [14] , mutta matkan järjestäjän Jody Biermanin mukaan ohjaajien ei tarvinnut seurata matkan jokaista vaihetta. valmistuneet [13] [15] .
Tämän seurauksena tutkintaa vuosina 2005-2006 johtaneen poliisikomentaja Herold Dompicchin mukaan valmistuneiden käytös oli nykyään hyvin uhmaavaa: he viettivät kaikki viisi päivää hauskanpitoon, erityisesti juomalla alkoholijuomia, mikä aiheutti tyytymättömyyttä. hotellin henkilökunta [13] . Todistusten mukaan Holloway joi joka päivä: hänen aamunsa alkoi alkoholipitoisten cocktailien käytöllä sellaisissa määrin, että hän jätti aamiaisen väliin kahdesti [13] . Kaksi Hollowayn luokkatoveria, Liz Kane ja Claire Fireman, myönsivät juoneensa noina aikoina liikaa [16] .
Edellisen kerran luokkatoverinsa näkivät Natalien yöllä, puoli yhdeltä maanantaina 30. toukokuuta, hän poistui Carlos and Charlies -ravintolan baarista.[17] [18] [19] . Holloway lähti 17-vuotiaan Göran van der Slootin, Aruban International Schoolin menestyneen opiskelijan [20] , ja kahden hänen ystävänsä, 18-vuotiaan Satishin ja 21-vuotiaan Deepak Kalpun veljen, seurassa. [21] , jälkimmäisen autossa [22] [23] . Hollowayn piti lentää kotiin samana päivänä, mutta sovittuun aikaan hän ei ilmestynyt [24] ja hänen pakatut matkatavaransa ja paperinsa löydettiin ehjinä hänen hotellihuoneestaan [13] [22] . Aruban viranomaiset aloittivat tytön etsinnän koko saarella, mutta ne eivät onnistuneet [22] .
30. toukokuuta 2005 sen lennon lähdön jälkeen, jolla Natalien oli määrä lentää, Elizabeth ja George lensivät Aruballe yksityisellä suihkukoneella [25] . Neljä tuntia myöhemmin, suoritettuaan oman tutkimuksensa, he ilmoittivat Aruban poliisille, että heidän tyttärensä nähtiin viimeksi Van der Slootin seurassa, minkä jälkeen kaikki syytetyt menivät tämän kotiin [25] . Beth Twitty väitti, että Van der Slootin nimen antoi hänelle Holiday Innin yöpäällikkö, jonka oletettiin tunnistavan hänet videonauhalta . Göran van der Sloot kielsi aluksi minkäänlaista yhteyttä Natalieen, mutta sanoi kuitenkin (lähellä ollut Deepak Kalpu vahvisti sanansa), että edellisenä päivänä he veivät tytön Kalifornian majakkaan Arashi Beachille, koska Holloway halusi katso sieltä löydettyjä haita [13] [26] . Sitten he palasivat hänen mukaansa Holiday Inniin, mikä tapahtui kahdelta yöllä. Kun Natalie nousi autosta, hän kaatui vahingossa, mutta Van der Slootin avuntarjous evättiin [26] . Van der Slootin mukaan Nataliea lähestyi hänen ja Kalpun lähtiessä tummahiuksinen mies, jolla oli samanlainen musta paita kuin paikallisten vartijoiden [26] . Välittömästi tämän jälkeen järjestettiin massiiviset etsinnät, joihin osallistui satoja vapaaehtoisia Arubalta ja Yhdysvalloista, ja Aruban hallitus lähetti tuhansia valtion työntekijöitä lomalle osallistumaan etsintään [27] . 50 hollantilaista merijalkaväkeä kampasi rannikkoa, ja Aruban pankit keräsivät 20 tuhatta dollaria, jotka lahjoitettiin vapaaehtoisille [28] [29] .
Tänä aikana Elizabeth Twitty asui hetken aikaa tyttärensä asumassa Holiday Inn -sviitissä [30] , mutta muutti myöhemmin viereisen Wyndham-hotellin presidentin sviittiin [ 13] . Kerätyt tiedot osoittivat, että mitään Holiday Innin aulassa olevista turvakameroista ei tallennettu Hollowayn katoamisiltana . Samaan aikaan Elizabeth Twitty esitti useita hyvin outoja lausuntoja tästä tosiasiasta. Näin ollen haastattelussa 19. huhtikuuta 2006 hän totesi, että turvakamerat eivät toimineet sinä yönä [31] , vaikka muissa haastatteluissa ja kirjassaan hän väitti, että kamerat toimivat sinä yönä [32] [33] . Samaan aikaan poliisikomentaja Jan van der Strathen (joka johti tutkimusta eläkkeelle jäämiseensä samana vuonna) totesi, että Holiday Inn oli suunniteltu siten, että Hollowayn ei tarvinnut mennä aulan läpi päästäkseen huoneeseensa. [34 ] .
Laajasta todisteiden etsinnästä huolimatta tutkijat menivät useaan otteeseen väärille jäljille: Deepak Kalpan autosta löytyi jälkiä virheellisesti verestä - tutkimus kumosi tämän hypoteesin [35] . Huolimatta siitä, että Yhdysvaltain ulkoministeri Condoleezza Rice kertoi toimittajille Yhdysvaltain viranomaisten jatkuvasta yhteydenpidosta Aruban viranomaisiin, amerikkalaisten lainvalvontaviranomaisten ei ollut helppoa osallistua tutkimukseen: yksi Yhdysvaltain ulkoministeriön edustajista sanoi. että Yhdysvaltain hallitus kaatoi valtavia summia rahaa tutkimukseen, ja Arubalta puuttui tämä koko ajan [36] .
Aruban poliisi pidätti 5. kesäkuuta 2005 kidnappauksesta ja murhasta epäiltyinä Nik Yonan ja Abraham Yonasin [37] , läheisen Allegro-hotellin [19] [37] entiset vartijat (silloin se oli suljettu jälleenrakennustöiden vuoksi [38 ]). ] ). Pidätysten syytä ei koskaan julkistettu virallisesti, mutta uutisraporttien mukaan Van der Slootin ja Kalpin lausunnot saattoivat vaikuttaa tähän [39] [40] . On myös raportoitu, että nämä kaksi hakivat usein naisia turistihotelleista, ja ainakin toinen heistä oli aiemmin törmännyt lakiin [41] . Jonia ja Jonasta vastaan ei kuitenkaan nostettu syytteitä, ja saman vuoden kesäkuun 13. päivänä heidät vapautettiin [42] . Sillä välin 9. kesäkuuta Van der Sloot ja Kalpu-veljekset pidätettiin samoista epäilyistä . Aruban lait sallivat epäillyn pidättämisen vain, jos poliisilla on vakavia epäilyksiä hänestä, minkä seurauksena kolme päivää Hollowayn katoamisen jälkeen kolmikolle perustettiin täydellinen valvonta: heidän puhelinkeskustelujaan kuunneltiin, e- sähköpostit on katsottu jne. [44] [45] Kuitenkin heidän pidätyksensä, hieman yli viikko Natalien katoamisen jälkeen, johtui Herold Dompichin mukaan tytön vanhempien voimakkaasta poliisin painostuksesta [16] .
Tutkinnan aikana Aruban oikeusministerin David Crewsin tiedottaja ilmoitti 11. kesäkuuta, että Natalie Holloway oli kuollut ja että viranomaiset tiesivät hänen ruumiinsa olinpaikasta [46] . Samana päivänä Crews perui tämän lausunnon sanomalla, että hän oli disinformaation uhri [46] . Samana iltana Herold Dompich kertoi välttelevästi The Associated Pressille , että yksi pidätetyistä väitetysti tunnusti poliisille, että "jotain pahaa tapahtui" Hollowaylle, kun he ajoivat Arashi Beachille, ja että hän jopa johti poliisin paikkaan, jossa se tapahtui [ 46] . Seuraavana päivänä syyttäjän tiedottaja Vivian van der Bizen kieltäytyi vahvistamasta tai kiistämästä väitteitään ja sanoi vain, että tutkinta oli "erittäin tärkeässä ratkaisevan vaiheen vaiheessa" [46] .
Perjantaina 17. kesäkuuta pidätettiin neljäs epäilty - DJ Steve Khrehori Cruz, jonka pidättämistä Jan van der Straten selitti sillä, että he saivat Van der Sloot-Kalpu-triolta tietoa, joka oli merkityksellistä Cruzin pidättämisen kannalta [15] . Sitten 22. kesäkuuta Aruban poliisi pidätti van der Slootin isän Polus van der Slootin kuulusteltavaksi ja pidätti hänet samana päivänä [21] . Kuitenkin Polyus ja Steve Khrehori Cruz julkaistiin 26. kesäkuuta [21] . Sillä välin Van der Sloot-Kalpu-trio alkoi muuttaa todistustaan [21] : nyt he sanoivat, etteivät he eronneet Hollowaysta lähellä Holiday Inniä, vaan Marriott-hotellin rannalla. Kalpu-veljekset veivät Van der Slootin ja Hollowayn sinne ja lähtivät sitten. Van der Sloot itse sanoi, että hänellä oli merkittävä keskustelu Hollowayn kanssa, minkä jälkeen hän myös lähti [47] . Satish Kalpun asianajaja David Kok vahvisti tämän sanomalla, että Van der Sloot soitti Deepakille sinä yönä noin kello 2.40 ja sanoi eronneensa Hollowaysta ja lähetti hänelle 40 minuuttia myöhemmin tekstiviestin, että hän oli saapunut kotiin [21] .
Myöhemmin kuulustelun aikana Van der Sloot esitti kolmannen version todistuksesta, jonka mukaan hän erosi Hollowaysta talonsa lähellä ja tyttö lähti sitten Kalpu-veljesten kanssa [13] . Gerold Dompich kritisoi tätä versiota toteamalla, että Van der Sloot haluaa vain kehystää Kalpaa, koska viimeksi mainitun todisteet kohdistuivat häntä vastaan, ja että tutkinta noudattaa todistuksen toista versiota [13] . Maanantaina, 4. heinäkuuta, lyhyen oikeuden istunnon jälkeen Deepak ja Satish Kalpu vapautettiin, ja Göran van der Slootin pidätystä jatkettiin vielä 60 päivällä [48] .
Alankomaiden kuninkaalliset ilmavoimat lähettivät 4. heinäkuuta 2005 kolme infrapuna-antureilla varustettua F-16-lentokonetta kampaamaan aluetta, mutta tämä ei toiminut [27] [49] . Vuotta myöhemmin, maaliskuussa 2006, julkistettiin vertaileva analyysi satelliittikuvista ja samojen F-16-koneiden edellisenä vuonna ottamista valokuvista. Tutkijat yrittivät havaita muutoksia maan pinnalla, joka saattoi hyvinkin olla tytön hautapaikka, mutta myös tuloksetta [50] .
Pieni lampi lähellä Aruban tennisklubia, joka sijaitsee lähellä Marriott-hotellin rantaa, tyhjennettiin osittain 27.-30. heinäkuuta 2005 [51] . Syynä olivat erään lehdistössä "puutarhuriksi" kutsutun henkilön sanat: Hollowayn isäpuolen George Twittyn mukaan "puutarhuri" kertoi nähneensä kasvonsa piilossa olevan Göran van der Slootin menevän klubille Kalpu-veljekset aamulla 30. toukokuuta noin klo 2.30 ja 3.00 [52] . Toinen anonyymi todistaja, jota lehdistössä kutsutaan "juoksijaksi", väitti nähneensä iltapäivällä 30. toukokuuta miehen hautaavan vaaleahiuksisen naisen ruumista yhteen kaatopaikasta [53] . Ja vaikka poliisi tutki kaikki alueen kaatopaikat ensimmäisinä päivinä Hollowayn katoamisen jälkeen, hän tarkasteli "juoksijan" lausunnon jälkeen hänen osoittaman kaatopaikan kolme kertaa, mukaan lukien jopa FBI-agentit, joilla oli erikoiskoulutettuja koiria. , mutta tämä haku ei antanut tuloksia [13] [ 53] [54] .
Heinäkuun 25. päivänä 2005 ilmoitettiin miljoonan dollarin palkinnot niille, jotka löytävät Hollowayn elossa (sellaisen palkkion alkuperäinen määrä, joka ilmoitettiin ensimmäisinä päivinä tytön katoamisen jälkeen, oli vain 50 tuhatta). 100 tuhatta oli tarkoitettu tiedoksi hänen jäänteidensä sijainnista, kuukautta myöhemmin tämä määrä nostettiin 250 tuhanteen [55] . Samoihin aikoihin tutkinta eteni hieman, kun sähköteipin palasta löytyi vaaleat hiukset, mutta hollantilaisen puolen asiantuntijat ja heidän kollegansa FBI:n laboratoriosta Quanticossa totesivat , että tämä hius ei kuulunut . Natalielle [56] [57] [58 ] .
Elokuun 26. päivänä Kalpu-veljekset pidätettiin uudelleen ja tässä tapauksessa uusi epäilty, 21-vuotias Freddie Ambracis [59] . Syy pidätykseen oli kuitenkin tällä kertaa muualla. Ambratsisia syytettiin asianajajansa lausuntojen mukaan intiimistä suhteesta alaikäisen tytön kanssa, jonka väitettiin tapahtuneen vähän ennen Natalien katoamista, ja Ambratsiksen ystävät Van der Sloot ja Kalpu olivat myös mukana tässä tapahtumassa. Van der Slootin äiti Anita sanoi tuolloin: "Tämä on epätoivoinen yritys saada pojat puhumaan. Mutta täällä ei ole mitään puhuttavaa” [60] . Vaikka Kalpun uudelleen pidätyksen virallista syytä ei koskaan kerrottu julkisuuteen, Herold Dommpich vahvisti myöhemmin, että kyseessä oli todellakin epäonnistunut yritys pakottaa heidät tunnustamaan rikos. Syyskuun 3. päivänä 2005 kaikki neljä vapautettiin sillä ehdolla, että he pysyvät poliisin ulottuvilla [61] . Syyskuun 14. päivänä Alankomaiden Antillien ja Aruban yhteinen muutoksenhakutuomioistuin poisti niiltä kaikki rajoitukset [13] [62] .
Seuraavina kuukausina Joran van der Sloot antoi useita haastatteluja (pisin hän antoi maaliskuussa 2006 Fox Newsille - sitä lähetettiin yli kolme yötä), joissa hän puolusti jatkuvasti kantaansa. Samaan aikaan hän muutti hieman toisen version todistusta väittäen, että hän erosi Natalien kanssa Marriott-hotellin rannalla. Nyt hän on täyttänyt sen faktoilla, kuten sillä, että Natalie halusi harrastaa seksiä hänen kanssaan sinä yönä ja periaatteessa halusi viettää koko yön hänen kanssaan rannalla. Van der Sloot kieltäytyi, koska hänellä ei ollut ehkäisyä, ja aamulla hänen piti mennä kouluun [63] . Hän totesi lisäksi, että Satish Kalpu tuli rannalle autolla kello 3 ja vei heidät pois, mikä on ristiriidassa Kalpun asianajajan David Kokin sanojen kanssa. Hän totesi elokuussa 2005, että hänen asiakkaansa oli nukkumassa jo kello 3 yöllä eikä palannut. Van der Slootin takaa rannalle [64] [65] . Joran van der Sloot sanoi myös näissä haastatteluissa häpeävänsä hieman sitä tosiasiaa, että hän jätti tytön yksin yöllä rannalle (jopa hänen suostumuksellaan), ja selitti todistuksen muutoksen sillä, että Holloway ei ottanut katoamista vakavasti ja ajatteli, että hänet löydettäisiin pian [65] .
Tammikuussa 2006 FBI ja Aruban viranomaiset suorittivat Natalien entisiä luokkatovereita koskevan tutkimuksen [66] . Saman vuoden tammikuun 17. päivänä Aruban poliisi alkoi etsiä dyynejä Aruban luoteisrannikolla ja Marriott-hotellin ympäristöä etsiäkseen tytön ruumista . Ja vaikka tämä osoittautui hedelmättömäksi, lisäetsintöjä suoritettiin huhtikuussa [16] .
Ennen kuin hän luovutti tapauksen toiselle tutkijalle, Gerold Dommpich antoi haastattelun CBS:n kirjeenvaihtajalle Troy Robertsille, joka näytettiin 25. maaliskuuta 2006), jossa hän totesi, että tyttö ei luultavasti ollut tapettu, vaan hänet myrkytettiin kuolemaan alkoholilla ja/tai huumeilla, ja sitten joku piilotti hänen ruumiinsa. Dompich totesi myös, että Aruba käytti tutkimukseen noin 3 miljoonaa dollaria (noin 40 % poliisin toimintabudjetista) [16] ja että on todisteita siitä, että Natalie oli käyttänyt huumeita, mutta ei ehkä käyttänyt huumeita [68] [69] . Hollowayn perhe kiisti tytön yhteydet laittomiin aineisiin [70] .
Natalien isä David Holloway julkaisi 11. huhtikuuta 2006 Larry Garrisonin ja R. Stephanie Gooden kanssa yhdessä kirjoittaman Aruba: The Tragic Untold Story of Natalee Holloway and Corruption in Paradise. [8] [71] .
Aruban viranomaiset pidättivät Joffrey von Cromvoirthin 15. huhtikuuta 2006 epäiltynä huumekaupparikoksista, jotka syyttäjän mukaan saattoivat liittyä Hollowayn katoamiseen [72] . Ensimmäisen oikeusesiintymisensä aikana von Kromvoirtin pidätysaikaa jatkettiin kahdeksalla päivällä, mutta hän vapautettiin 25. huhtikuuta [73] . Huhtikuun 22. päivänä pidätettiin toinen henkilö, josta tiedetään vain, että hänen nimikirjaimet ovat "A. B"; hänet vapautettiin samana päivänä [73] . Toukokuun 17. päivänä entisen arubalaisen poliitikon Haido Viven poika pidätettiin; tätä miestä pidätettiin nimenomaan epäiltynä tytön sieppauksesta ja murhasta [74] , ja häntä kuulusteltiin kuuden päivän ajan Utrechtissa . Aluksi Aruban syyttäjät vaativat Viven karkottamista saarelle, mutta hänet vapautettiin syyttäjän ja hänen asianajajansa välisellä sopimuksella [75] .
Aruban pyynnöstä Alankomaat otti tutkinnan hoitaakseen. Syyskuussa saatuaan kaikki tapaukseen liittyvät asiakirjat Hollannin osavaltion poliisin [76] ryhmä aloitti työskentelyn Rotterdamissa . Vuotta myöhemmin, 16. huhtikuuta 2007, ryhmä aloitti toimintansa Aruballa [76] yhteistyössä arubalaisten tutkijoiden kanssa .
Huhtikuussa 2007 Joran van der Sloot, jonka kirjoittaja oli toimittaja Zvezdana Vukojevichin kanssa, julkaisi kirjan The Case of Natalie Holloway: My Own Account of Her Disappearance in Aruba [77] [78] . Tämän jälkeen 27.4.2007 Van der Slootin talossa Aruballa tehtiin etsintä, johon osallistui noin 20 tutkijaa, koska talon lisäksi tutkittiin piha ja lähialue, jossa tehtiin kaivauksia. [79] [79] [80] . Tutkijat eivät kommentoineet etsintöjen syitä, vaan totesivat vain, että heillä oli asiaankuuluvia todisteita ja että tällä ei ollut mitään tekemistä Van der Slootin kirjan kanssa. [76] Miten etsintä päättyi, ei tiedetä, mutta Polus van der Slootin mukaan poliisi ei koskaan löytänyt mitään, vaan otti pois hänen tietokoneensa (joka palautettiin pian) sekä hänen ja Anitan päiväkirjat .
Heinäkuun 12. päivänä Kalpun talossa suoritettiin etsintä [82] . Satish Kalpun asianajajan David Kokin mukaan veljekset vastustivat etsintöä, koska poliisilla ei ollut lupaa mukanaan, minkä vuoksi heidät otettiin väliaikaisesti säilöön ja vapautettiin etsinnän päätyttyä. Vivian van der Bizen, syyttäjän tiedottaja, ei kertonut etsivätkö poliisi mitään erityistä Culmun talosta, mutta vahvisti, ettei mitään takavarikoitu [82] [83] [84] [85] .
21. marraskuuta 2007 Aruban poliisi "äskettäin löydettyihin todisteisiin" vedoten pidätti uudelleen Kalpu-Van der Sloot -kolmikon (nykyisin epäiltynä "taposta ja vakavan ruumiinvamman aiheuttamisesta, joka johti Hollowayn kuolemaan") [86] . Pidätyshetkellä Kalpu oli vielä siellä Aruballa, Van der Sloot Alankomaissa, josta hänet sitten karkotettiin Aruballe [86] . Jossain samaan aikaan David Holloway aloitti paikallisen jahtin "Persistenso" avulla jälleen etsimään tyttäreään tutkien pohjaa läheisillä meren alueilla 100 metrin syvyydessä (vaikka etsintöjä oli tehty aiemminkin) [ 87] . Helmikuussa 2008 Holloway joutui lopettamaan etsinnän rahoituksen puutteen vuoksi [88] .
Sillä välin 30. marraskuuta tuomari päätti vapauttaa Kalpan veljekset, vaikka syyttäjä vaati heidän pidätyksensä jatkamista [89] [90] . Sitten syyttäjä teki valituksen, joka hylättiin 5. joulukuuta, koska tuomioistuin päätti, että Kalpu-veljeksiä vastaan esitetty syyte ei sisällä suoria todisteita siitä, että Holloway kuoli vakavaan rikokseen [91] [92] . Joulukuun 7. päivänä samasta syystä ja myös siksi, että todisteita hänen osallisuudestaan ei ollut ollenkaan, myös Vander Sloot vapautettiin (tällä kertaa syyttäjä ei valittanut) [93] .
18. joulukuuta 2007 syyttäjä Hans Mos ilmoitti virallisesti, että tapaus on lopetettu ja että todisteiden puutteen vuoksi ketään vastaan ei nosteta muita syytteitä [94] [95] . Sitten syyttäjä yritti kiinnittää tutkijoiden huomion siihen, että yksi triosta kirjoitti yhdessä chatissa, että Holloway oli kuollut, mutta Deepak Kalpun asianajaja kiisti tämän ja totesi, että syyttäjä käänsi viestin hollanniksi väärin Papiamentosta ( Aruban asukkaiden äidinkieli). ), ja viesti koski itse asiassa hukkunutta opettajaa [96] . Toinen syyttäjä, Ronald Wicks, päätyi sanomaan ironisesti, että Hans Mos voisi pidättää kaverit uudelleen vain, jos Hollowayn ruumis löydettäisiin yhdestä heidän kylpyhuoneistaan .
31. tammikuuta 2008 hollantilainen rikostoimittaja Peter Rudolph de Vries ilmoitti, että hän oli ratkaissut Natalie Hollowayn tapauksen ja että hän paljastaisi 3. helmikuuta Hollannin television erityisessä televisiolähetyksessä totuuden tämän katoamisesta [98] . George Twittyn asianajaja John Kelly kertoi ABC Newsille, ettei hänellä ollut uskoa siihen, että Natalien katoaminen oli ratkeamassa, ja ehdotti, että kaikki De Vriesin esittämät todisteet todennäköisesti kumottaisiin nopeasti . Sitten 1. helmikuuta tapahtui kolme asiaa kerralla: Hollannin tiedotusvälineet kertoivat, että Göran van der Sloot oli tunnustanut Hollowayn katoamisen; Van der Sloot itse totesi välittömästi, että tämän tiedon julkistanut henkilö oli oman, Van der Slootin, disinformaation uhri: kaveri vain kertoi tälle henkilölle, mitä tämä halusi kuulla [99] ; Aruban syyttäjänvirasto ilmoitti tapauksen uudelleen aloittamisesta [100] .
Määrättynä päivänä, 3. helmikuuta, De Vries esitti televisiossa erikoisraportin otteiden muodossa hollantilaisen liikemiehen ja entisen rikollisen Patrick van der Eemin autoon asennettujen piilokameroiden ja mikrofonien videotallenteiden ja ääniraitojen muodossa. jälkimmäisen suostumuksella [101] . Van der Eem onnistui kutsumaan Göran van der Slottin autossaan puhumaan suoraan. Marihuanan vaikutuksen alaisena [102] kaveri kertoi, että sinä iltana Holloway alkoi yhtäkkiä täristä ja lakkasi sitten vastaamasta mihinkään. Sitten Van der Sloot soitti ystävälle, joka käski kaverin menemään kotiin, ja hän pääsi eroon tytön ruumiista [103] . Tämä sama ystävä tunnistettiin tässä raportissa tietyksi Dauriksi - Van der Slootin todelliseksi ystäväksi, mutta hän kiisti koko tunnustuksen ja totesi, että hän oli Hollowayn katoamisiltana koulussa Rotterdamissa [104] .
Aruban syyttäjät yrittivät saada Van der Slootille pidätysmääräyksen todisteiden perusteella, mutta tuomari kielsi pyynnön [ 105] Sitten syyttäjä teki valituksen [106] , joka myös hylättiin 14. helmikuuta 2008 - hovioikeus katsoi raportin materiaalit riittämättömäksi todisteeksi Van der Slootin pidättämiseksi [107] . 8. helmikuuta 2008 Van der Sloot itse tapasi arubalaisia tutkijoita Alankomaissa, missä hän kiisti kaiken nauhoilla sanotun ja selitti olevansa marihuanan vaikutuksen alaisena ja jatkoi version puolustamista, että hän erosi Hollowaysta ranta [101] .
Kuukautta myöhemmin, maaliskuussa, Van der Eem haastatteli Arubanin televisiossa, minkä jälkeen hän luuli, että kamerat olivat pois päältä, antoi useita paljastuksia. Erityisesti hän myönsi, että hän oli ollut Joran van der Slootin ystävän kanssa monta vuotta (mikä oli ristiriidassa hänen Peter de Vriesin nauhoitteesta kertovan lausunnon kanssa, jossa hän sanoi tavanneensa kaverin vasta vuonna 2007), että lähitulevaisuudessa tulevaisuudessa hän rikastuisi, koska hän osallistui Hollowayn tapaukseen ja että hän tuntee miehen, joka väitetysti hävitti tytön ruumiin (tässä hän selitti, että Van der Sloot oli pyytänyt häntä maksamaan miehelle kaksituhatta euroa vaikenemisesta). Hollantilaisen uutispalvelun ANP:n mukaan van der Aem, saatuaan selville, että hänen paljastukset oli tallennettu, raivostui ja jopa "uhkasi" haastattelijaa, joka joutui tämän vuoksi hakemaan oikeudellista neuvontaa [108] . Sillä välin hollantilainen oikeuspsykologi Willem Albert Wahanaar kritisoi De Vriesin raporttia yhdessä seminaareista ja sanoi, että nauhoitteilla näkyvää tuskin voi kutsua laillisesti päteväksi tunnustukseksi ja että viranomaisten ei olisi pitänyt lähettää näitä materiaaleja koko maassa. - nyt tutkijoilla ei ollut valttikortteja Van der Slootia vastaan hänen pidätyksensä ja kuulustelun yhteydessä, koska raportin lähettämisen jälkeen kaveri onnistui virallisesti kumoamaan kaiken. Toinen professori, Krische Branz, kritisoi samalla tavalla De Vriesin menetelmiä [109] .
24. marraskuuta 2008 Fox News esitti Van der Slootin haastattelun, jossa hän väitti myyneensä Hollowayn seksiorjuuteen Venezuelassa ja että hänen isänsä maksoi kahden poliisin vaikenemisesta, jotka saivat tietää siitä vahingossa (myöhemmin Van der). Sloot, kuten ja aiemmin, luopui kaikesta tästä) [110] . Tämä raportti sisälsi myös osan Van der Slootin ja hänen isänsä väitetystä puhelinkeskustelusta, jossa Polus van der Sloot kertoo pojalleen tietävänsä myyvänsä ihmisiä. Syyttäjä Hans Moos kuitenkin totesi, että äänitteen ääni ei kuulunut Van der Slootin isälle, ja hollantilainen sanomalehti De Telegraaf kertoi jopa, että tällä tallenteella Göran van der Sloot kävi kaksiäänistä dialogia itsensä kanssa puhuen matalalla äänellä, kun hän puhuu isänsä puolesta [111] . Polyus van der Sloot itse ei kommentoinut tätä: kaksi vuotta myöhemmin, 10. helmikuuta 2010, hän kuoli sydänkohtaukseen [112] .
20. maaliskuuta 2009 Natalien isä David Holloway yhdessä etsintäkoiran kanssa kampasi Aruban pohjoisosaa etsiessään vesistöä, jossa, kuten yksi väitetyistä todistajista vähän aiemmin väitti, hänen tyttärensä jäännökset voisivat. olla. Aruban viranomaiset ilmoittivat, että vaikka he antoivat Hollowaylle luvan suorittaa etsintä, heillä itsellään ei ollut uutta tietoa Natalien mahdollisesta olinpaikasta tuolloin [113] . Helmikuun 23. päivänä 2010 ilmoitettiin, että Göran van der Sloot oli todennut haastattelussa (jonka RTL Group lähetti vuonna 2009), että hän oli hävittänyt Hollowayn ruumiin yhdessä Aruban suolla. Uusi syyttäjä Peter Blanken kuitenkin sanoi, että poliisi tarkisti hänen todistuksensa ja havaitsi, että, kuten hän sanoi, "hänen [Van der Slootin] mainitsemilla paikoilla, nimillä ja ajanjaksoilla ei ollut järkeä." [ 114] Maaliskuussa 2010 amerikkalainen turistipari John ja Patty Muldowney raportoi [115] , että kun he tarkastelivat valokuvia, jotka he olivat ottaneet sukeltaessaan lähellä Arubaa, he huomasivat, että yksi heistä näytti, miltä heidän mielestään näytti ihmisjäännöksissä. Huolimatta siitä, että valokuvassa oli haluttaessa mahdollista nähdä sekä todella jotain ihmisen luurankoa muistuttavaa että vain korallikasveja ja kiviä, Aruban viranomaiset suorittivat vedenalaisen haun. Löysivätkö he mitään, ei ilmoitettu virallisesti [116] .
Joskus noin 29. maaliskuuta 2010 Van der Sloot väitti ottavan yhteyttä Jorda Twittyn asianajajaan John Kellyyn tarjouksena paljastaa Hollowayn ruumiin olinpaikka ja hänen kuolemansa olosuhteet vastineeksi US$25 000 ja yhteensä 250 000 US$ ennakkomaksusta. 117] . Kun Kelly ilmoitti FBI:lle, he suostuivat jatkamaan operaatiota [118] [119] ja 10. toukokuuta Van der Sloot väitti saaneen 15 000 dollarin pankkisiirron tililleen Alankomaissa ja vielä 10 000 dollaria käteisenä – kaikki tämä. Tutkijat kuvasivat Arubaa salaa [120] . Sillä välin hänen väitetysti vastineeksi antamansa tiedot osoittautuivat viranomaisten mukaan vääriksi, koska talo, jossa Van der Slootin mukaan tytön ruumiin piti olla, rakennettiin todentamista varten hänen katoamisen jälkeen. [121] . Alabaman piirituomioistuin nosti 3. kesäkuuta Van der Slootia syytteen kiristyksestä ja pankkipetoksesta . Yhdysvaltain asianajaja Joyce Vance sai pidätysmääräyksen ja luovutti sen Interpolille [123] [124] . Van der Slootia syytettiin virallisesti 30. kesäkuuta [125] .
4. kesäkuuta Yhdysvaltain oikeusministeriön pyynnöstä viranomaiset etsivät ja menettivät kaksi kotia Alankomaissa, joista toinen kuului toimittaja Jaap Amezille, joka oli aiemmin haastatellut Van der Slootia ja väitti tunnustaneensa hänelle rikoksen. 126] . Aruban tutkijat tarkistivat nämä tiedot ja suorittivat uuden haun rannalla, mutta eivät löytäneet mitään [127] . David Holloway palasi Aruballe 14. kesäkuuta suorittamaan oman uuden tutkimuksensa, mutta onko hän löytänyt mitään, jää epäselväksi [128] .
30. toukokuuta 2010, tasan viisi vuotta Hollowayn katoamisen jälkeen , 21-vuotias opiskelija Stephanie Tatiana Flores Ramirez katosi Perussa Limassa . Kolme päivää myöhemmin hänet löydettiin kuolleena hotellihuoneesta TAC:ssa, SAC-hotellissa [129] Huone rekisteröitiin Van der Slootin [129] nimiin , ja hän itse pidätettiin 3. kesäkuuta Chilessä ja karkotettiin Peruun. seuraavana päivänä [129] [130] . Kesäkuun 7. päivänä Perun viranomaiset ilmoittivat seuraavaa: Van der Sloot myönsi tappaneensa Ramirezin, koska hän oli vihainen, että tämä kiipesi hänen kannettavaan tietokoneeseensa ilman lupaa ja löysi tietoja, jotka osoittavat miehen osallisuuden Natalie Hollowayn katoamiseen [131] . Poliisipäällikkö Cesar Guardian mukaan Van der Sloot kertoi heille, että hän tiesi missä Hollowayn ruumis oli ja oli valmis ilmoittamaan siitä Aruban viranomaisille [118] [132] , mutta koska hänen kuulustelunsa rajoittui vain Ramirezin murhaan, he ei kysynyt häneltä kysymyksiä Hollowaysta [133] . Liman korkein oikeus nosti 11. kesäkuuta syytteen Van der Slootia harkitusta murhasta ja ryöstöstä [134] . Aruban ja Perun viranomaiset ilmoittivat 15. kesäkuuta yhteistyösopimuksesta, jonka jälkeen Aruban viranomaiset saivat kuulustella Van der Slootia Miguel Castro Castron vankilassa Perussa [135] . Syyskuussa 2010, ollessaan vielä vankilassa, Van der Sloot tunnusti De Telegraafin mukaan koko kiristysjuonen ja väitti halunneensa kostaa Natalien perheelle, koska hänen vanhempansa olivat ahdistelleet häntä viiden vuoden ajan [136] [137] . Tammikuun 11. päivänä 2012 hän myönsi syyllisyytensä Ramirezin tappamiseen [138] ja tuomittiin 28 vuodeksi vankeuteen ja maksoi 75 000 dollaria Ramirezin perheelle [139] . Aluksi hänet pidettiin Pedraz Gordazin vankilassa, mutta vuonna 2014 hänet siirrettiin Chaliapalcan vankilaan.
Samaan aikaan, 12. marraskuuta 2010, turistit löysivät leukaluun arubalaiselta rannalta lähellä Phoenix-hotellia [140] . Aruban syyttäjä Peter Blanken totesi, että Aruban oikeuslääketieteellinen asiantuntija, suoritettuaan luun alustavan tutkimuksen, päätyi siihen johtopäätökseen, että luu kuului nuorelle naiselle [141] . Osa luusta lähetettiin Haagiin tutkittavaksi Alankomaiden oikeusinstituuttiin [141] [142] . Marraskuun 23. päivänä Aruban varaoikeusministeri Tako Stein ilmoitti, että leuan vertailu Hollowayn hammaskaavioon ei löytänyt vastinetta, ja lisäksi asiantuntijat eivät voineet edes määrittää, kuuluiko leuka todella naiselle [143] [144] .
Kesäkuussa 2011 David Holloway jätti Alabaman tuomioistuimeen aloitteen tyttärensä julistamiseksi kuolleeksi. Elizabeth Twitty ilmoitti vastustavansa esitystä [145] . Syyskuun 23. päivänä 2011 pidettiin istunto, jossa tuomari Alan King päätti, että David Holloway täytti kaikki laillisen kuolemanolettaman vaatimukset [146] . 12. tammikuuta 2012 pidettiin toinen kuuleminen, jonka jälkeen King allekirjoitti määräyksen Natalie Hollowayn virallisesta julistamisesta kuolleeksi [138] .
Vuonna 2016 David Holloway ilmoitti palkkaaneensa yksityisetsivän T.J. Wardin tutkimaan uudelleen kaikki tapaukseen liittyvät todisteet ja tiedot, ja tämä johti lopulta Gabriel-nimisen informantin luo, jonka hän sanoi olleen vuonna 2005 erään kämppätoverinsa toimesta. Van der Slootin lähimmistä ystävistä, amerikkalainen John Ludwik, joka väitti tietävän tarkalleen, mitä tapahtui Hollowayn katoamisiltana. Gabrielin tietojen perusteella tutkijat löysivät Arubalta hautauspaikan ihmisjäännöksille, mutta vuotta myöhemmin, lokakuussa 2017, ilmoitettiin, että DNA-tutkimus osoitti, että ne eivät kuuluneet Hollowaylle.
Kaikissa televisiohaastatteluissa Elizabeth Twitty väitti aina, että Van der Sloot ja Culpu-veljekset tiesivät selvästi enemmän kuin antoivat ymmärtää, ja että ainakin yksi heistä oli raiskannut (tai yrittänyt raiskata) Hollowayn [147] [148] [148] . Twitty kertoi saaneensa kopiot poliisin lausunnoista, joissa kerrottiin, että Göran van der Sloot oli harrastanut seksiä Natalien kanssa hänen talossaan ja jopa kertonut hänelle intiimejä yksityiskohtia. Jostain syystä hän ei koskaan julkaissut näitä kopioita, mutta sanoi, että ne ovat lähes suora todiste siitä, että hänen tyttärensä oli seksuaalisesti hyväksikäytetty [149] . Natalien vanhempien entinen arulainen asianajaja Winda de Zuza ja komissaari Herold Dommpich kuitenkin totesivat, että Van der Sloot ja Kalpu eivät todistaessaan koskaan kertoneet tai edes kiistäneet seksuaalista yhteyttä Natalien kanssa sinä yönä . [150]
12. kesäkuuta 2005, kolme päivää Van der Slootin ja Kalpu-veljesten pidätyksen jälkeen, Elisabeth vastasi Aruban pääministeri Nelson Orlando Oduban televisiolausumaan, jonka mukaan Aruban viranomaiset varmasti tutkivat tapauksen viimeiseen asti, ja sanoi: "Minä älä saa vastauksia” ja lisäsi, ettei hän kokenut minkään muuttuneen hänen saapumisensa Aruballe [151] . Elizabeth kuitenkin selvensi myöhemmin, että hänen valituksensa ei ollut osoitettu Aruban hallitukselle, vaan ne johtuivat yksinkertaisesti turhautumisesta, koska hän ei tiennyt, mitä hänen tyttärelleen oli tapahtunut [151] . Heinäkuun 5. päivänä, Culpu-veljesten ensimmäisen vapauttamisen jälkeen, Twitty soitti kahdelle rikolliselle ja väitti edelleen, että heillä oli jotain tekemistä sen kanssa, mitä Natalielle tapahtui [45] . Hänen lausunnolla oli päinvastainen vaikutus yleisöön ja se provosoi saman päivän illalla piketin Kalpun ja Van der Slootin puolustamiseksi Oranjestadin oikeustalon edessä, johon osallistui noin 200 arubalaislaista, jotka pitivät kylttejä "Syytön, kunnes todistetaan". syyllinen" ja "Kunnioita Hollannin lakejamme tai mene kotiin" [45] [152] . Heinäkuun 8. päivänä asianajaja Satish Kalpu uhkasi Twittyä kunnianloukkauksesta ja yllytyksestä, ja Twitty joutui pyytämään julkisesti anteeksi itsensä ja koko perheensä puolesta, kirjaten sen järkytyksenä [152] .
Samaan aikaan Twittyä on usein kritisoitu siitä, että hän keskittyi Culpiin ja Van der Slootiin ja kieltäytyi hyväksymästä mitään muuta versiota tyttärelleen tapahtuneesta. Lopulta Kalpu-veljekset kuitenkin nostivat häntä vastaan kanteen, jonka mukaan Elizabeth syytti toistuvasti (ja jopa ilmoitti tämän televisiossa) heitä ja Van der Slootia "joukkoraiskauksesta" ja "seksuaalisesta pahoinpitelystä" Nataliea vastaan [153] [154] . Häntä on myös kritisoitu epäjohdonmukaisista ja ristiriitaisista lausunnoistaan (kuten esimerkiksi Holiday Innin turvakameroista). Julia Renfro, turistipainotteisen sanomalehden Aruba Today toimittaja, joka tuki Twittyä tutkimuksen alkuvuosina, totesi myöhemmin, että nainen pariutui tabloidmediaan ja että hänen käytöksensä oli alusta alkaen vaihtelevaa [27] . Renfro huomautti, että Twitty tuli jotenkin välittömästi siihen tulokseen, että hänen tyttärensä kidnapattiin, eikä hän soittanut sairaaloihin ja poliisiasemille, ja muutamaa päivää myöhemmin, kun Göran van der Slootista tuli pääepäilty, Elizabeth kertoi televisiotoimittajille, että hän tiesi, että hänen tytär joutui joukkoraiskauksen kohteeksi ja murhattiin [155] .
Joulukuussa 2006 Elizabeth erosi George Twittystä ja 2. lokakuuta 2007 Beth Hollowayn nimellä julkaisi kirjan Loving Natalee : A Mother's Testament of Hope and Faith , jossa kaikki myös syytti Van der Slootia ja Kalpa-veljiä [33] ] [156] . De Vriesin raportin lähetyksen jälkeen Elizabeth kertoi New York Postille , että koska Van der Sloot nauhalla sanomansa mukaan kutsui apua, hänen tyttärensä oli luultavasti vielä elossa tuolloin, mutta ilmoitti myöhemmin, että Van der Sloot hukutti vielä elossa olevan Natalien Karibialla [157] . Hän väitti myös, että mies, jolle Van der Sloot soitti sinä iltana ja jonka oletettiin hävittäneen ruumiin, oli hänen isänsä Polus . Kun Aruban syyttäjät yrittivät saada Van der Slootin pidätysmääräyksen raportin tietojen perusteella, mutta tuomari hylkäsi pyynnön, Elizabeth totesi, että paras vankila Van der Slootille olisi Midnight Express [159] [160] .
Elizabeth perusti voittoa tavoittelemattoman Safe Travel International Foundationin [161] , jonka tarkoituksena oli varmistaa, että ulkomaille matkustavat turistit luovat ympärilleen mahdollisimman turvalliset olosuhteet [162] . Huhtikuussa 2010 Elizabeth ilmoitti suunnitelmistaan perustaa Mayday 360, välitön pelastuspalvelu, joka auttaa ulkomailla hädässä olevia nuoria [163] , ja kuukautta myöhemmin hän ilmoitti resurssikeskuksen Natalie Hollowayn avaamisesta Washington DC:ssä. keskus avattiin 8. kesäkuuta samana vuonna) [164] .
Vaikka Elizabeth esiintyi usein televisiossa joka kerta, kun hänen tyttärensä tapaukseen ilmestyi uusia yksityiskohtia, hän ei tällä hetkellä FBI:n pyynnöstä enää kommentoi Natalien tai Ramirezin tapausta [165] .
Aruban poliisi kritisoi Elizabethia ja Georgea sekä heidän kannattajiaan usein koko tutkimuksen ajan edistymisen puutteesta tyttärensä tapauksessa, vaikka heitä itseään arvosteltiin myös siitä, että he yrittivät aina tukahduttaa todisteet [13] [166 ] ] [167] , mikä saattoi aiheuttaa monenlaisia epäilyksiä Natalien henkilöllisyydestä, pyysi luokkatovereitaan vaikenemaan tapauksesta ja käytti jatkuvasti median palveluita, joissa he puolustivat tiukasti omaa versiotaan. Twittyt kielsivät kaiken tämän [13] .
Samaan aikaan boikotti Aruballe suuntautuvia turistimatkoja vastaan. Twittit vastustivat tätä alun perin, mutta syyskuussa 2005 he vaihtoivat yhtäkkiä puolta ja alkoivat myös kehottaa turisteja olemaan matkustamatta Aruballe ja muille Alankomaiden alueille, koska heillä saattaa olla siellä henkilökohtaisia turvallisuusongelmia [168] . Tämän jälkeen Alabaman kuvernööri Bob Riley kehotti lehdistötilaisuudessa 8. marraskuuta samana vuonna myös osavaltion asukkaita boikotoimaan Arubaa ja jopa kirjoitti muiden osavaltioiden kuvernööreille pyytäen heitä liittymään boikottiin - vain Georgia ja Arkansas vastasivat kutsuun [169] . Aruban pääministeri Nelson Oudyube sanoi, että Aruban tutkijat tekevät kaikkensa ratkaistakseen Natalien katoamisen mysteerin, ja kutsui boikottipyyntöä "naurettavaksi ja vastuuttomaksi teoksi" ja että Aruba ei ole koskaan vaarantanut Yhdysvaltoja tai Alabamaa [168] . [170] .
Boikotti johti lopulta Aruban strategisen viestinnän työryhmän perustamiseen, joka liittymällä Aruban hallitukseen pyrki paljastamaan heidän mielestään perusteettoman negatiivisen mediakuvauksen Arubasta. [171] [172]
15. syyskuuta 2005 amerikkalainen keskusteluohjelma Dr. Phil näytti otteen salaa nauhoitetusta Deepak Kalpun haastattelusta, jossa Kalpu vastasi kyllä kysymykseen siitä, oliko Holloway ryhmäseksiä hänen, hänen veljensä ja Van der Slootin kanssa [148] . Videomateriaalin toimitti yksityisetsivä Jamie Skeeters. Nauhoituksen lähetyksen jälkeen monet odottivat, että kolmikko pidätetään uudelleen, ja jopa Herold Dompich myönsi mahdollisuuden, jos äänitys osoittautuisi lailliseksi [150] . Aruban poliisi kuitenkin näytti myöhemmin nauhan täyden version, jossa, kuten Arubanin epävirallinen edustaja vahvisti, Kalpu itse asiassa vastasi kysymykseen kieltävästi [173] . Versio julkaisussa " Dr. Phil "ilmeisesti joutui editointiin, koska MSNBC -televisiokanava totesi raportissaan, ettei Kalpu koskaan sanonut mitä sanoi transkriptiossa, jonka esitti " Dr. Phil " [174] .
10. marraskuuta 2005 Polus van der Sloot voitti tapauksensa tuomioistuimessa (hän oli aiemmin nostanut kanteen Aruban hallitusta vastaan syyttämällä häntä pidätyksensä laittomuudesta), mikä puhdisti hänen nimensä täysin laillisesti [62] , jonka jälkeen hän esitti toisen vaatimuksen rahallisista vahingoista, joita heidän perheensä kärsi pidätyksestään [175] [176] , mutta tämä vaatimus hylättiin [177] . Samaan aikaan Elizabeth ja David nostivat New Yorkissa kanteen isää ja poikaa Vand der Slootia vastaan, joka hylättiin elokuussa 2006 virheellisen hakemuksen vuoksi.
Joulukuussa 2006 Culpu-veljekset nostivat kunnianloukkauskanteen Los Angelesissa Dr. Phil ja Skeeters (joka kuoli tammikuussa 2007) [27] [178] . Elizabeth Twitty ja David Holloway vastasivat nostamalla laittoman kuolemansyyn Culpia vastaan, mutta 1. kesäkuuta 2007 oikeusjuttu hylättiin henkilökohtaisen toimivallan puutteen vuoksi [178] . 12. lokakuuta 2011 Kalpun kanne saatettiin oikeuteen [179] , mutta sitä lykättiin myöhemmin huhtikuuhun 2015.
19. huhtikuuta 2009 Natalie Holloway , TV-elokuva , joka perustuu Elizabeth Twittyn kirjaan Loving Natalie: A Mother's Covenant of Hope and Faith , esitettiin Lifetimessa . Natalien roolia näytteli Amy Gamenick, Elizabethin roolia näytteli Tracy Pollan , Göran van der Slootia näytteli Jacques Stridome. Elokuva kertoo uudelleen Natalien katoamisyöhön johtaneet tapahtumat ja sitä seuranneen tutkimuksen . Elokuva ei tarjoa hypoteesia Hollowayn katoamisen selittämiseksi, mutta esittää uudelleen monet tapahtumat tärkeimpien todistajien ja epäiltyjen (mukaan lukien Van der Slootin) todistusten perusteella. Elokuvan esitys keräsi 3,2 miljoonan katsojan yleisön, mikä ansaitsi Lifetimelle korkeimman tv-luokituksen sen 11-vuotisen historian aikana [ 182] . Itse elokuva ei kuitenkaan saanut tällaista superluokitusta, sillä se sai ristiriitaisia arvosteluja kriitikoilta [183] , mutta voitti samalla parhaan tv-elokuvan tai minisarjan Prism-palkinnon .
Amerikkalaiset televisiokanavat omistivat niin suuren osan lähetysajastaan Hollowayn etsinnästä, että jotkut kriitikot kritisoivat rikkautta ja kutsuivat sitä "kadonneen valkoisen naisen oireyhtymäksi" [184] . Arubalainen sanomalehti El Diario kiinnitti myös huomion tähän tosiasiaan ja huomautti, että jos Holloway olisi ollut latinalaisamerikkalainen, hänen katoamistaan koskeva mediahue olisi ollut paljon vähäisempää [185] . Merkittävimmät lähetystoiminnan harjoittajat, jotka kertoivat katsojille usein Hollowayn tapauksesta, olivat Fox News -kanavan juontaja Greta Van Susteren -sarjasta On the Record w/ Greta Van Susteren (joka ansaitsi ohjelmalle kaikkien aikojen korkeimman arvosanan) ja Headline Newsin juontaja CNN :n Nancyssa. Grace (show loi siten alauutisohjelmansa "Headline Prime", joka esitettiin ruuhka-iltoina). Tutkinnan aikana Elizabeth Twittyyn ja hänen lausuntoihinsa kiinnitettiin paljon huomiota [186] [187] . Kaiken tämän takana Aruban tiedottaja Ruben Trpanbarh totesi, että Natalie Hollowayn tapaus "on mikroskoopin alla" [30] .
Natalien vanhemmista näytti kuitenkin koko ajan, että heidän tyttärensä katoamiseen ei kiinnitetty tarpeeksi huomiota tiedotusvälineissä. Median kiinnostus tapausta kohtaan laantui jonkin verran elokuussa 2005 hurrikaani Katrinan vuoksi [8] [153] . Elizabeth Twitty ja Dave Holloway väittivät, että Aruba käytti hyväkseen hurrikaanin laajaa mediakuvausta vapauttaakseen epäillyt [153] , mutta heidän julkaisupäivänsä 3. syyskuuta 2005 asetettiin ennen hurrikaania [62] .